詹小洪

4月16日，韓國(guó)“歲月”號(hào)渡輪翻沉，導(dǎo)致了近300名中學(xué)生遇難之慘劇。為應(yīng)對(duì)這個(gè)事故后出現(xiàn)的公眾信任危機(jī)，27日，韓國(guó)國(guó)務(wù)總理鄭烘原宣布引咎辭職，樸槿惠總統(tǒng)批準(zhǔn)了鄭的辭職。接下來(lái)，改組內(nèi)閣，遴選新總理就成了舉國(guó)關(guān)注的大事。

5月22日樸槿惠總統(tǒng)提名安大熙為總理候選人。安曾任過(guò)韓國(guó)大法院法官、首爾高等檢察廳檢察長(zhǎng)等重要職務(wù)。任職期間，因其“兩袖清風(fēng)”而享有“國(guó)民檢察官”之美譽(yù)。然而不到一周，5月28日，安大熙就放棄了作為總理候選人的機(jī)會(huì)。

因?yàn)橛忻襟w披露，安大熙在離開(kāi)公職后，自己創(chuàng)辦了一家律師事務(wù)所，在短短5個(gè)月內(nèi)竟賺取了16億韓元（合980萬(wàn)元人民幣）的財(cái)產(chǎn)！公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑，安是典型的“官手黨”式的人物，他最大程度地享受了“前官禮遇”。

“前官禮遇”是韓國(guó)法律界的一種潛規(guī)則，即法官、檢察官對(duì)轉(zhuǎn)行當(dāng)律師的前任法官的訴訟案往往會(huì)做出有利于他的判決。一般意義上，則是指高官退職后仍享受在職時(shí)期的待遇。安大熙短時(shí)間內(nèi)財(cái)產(chǎn)的迅速增加，因而被質(zhì)疑存在利益輸送，是利用退休大法官的身份得到了前官禮遇。盡管安本人表示愿意捐出其中的11億韓元個(gè)人資產(chǎn)給社會(huì)，但考慮到可能過(guò)不了國(guó)會(huì)人事聽(tīng)證這一關(guān)，故知難而退了。

吸取了安大熙被提名又自行放棄的教訓(xùn)，樸槿惠總統(tǒng)痛定思痛，遲至6月10日，又提名了一位“政治素人”，韓國(guó)一家主流報(bào)紙《中央日?qǐng)?bào)》前主編文昌克先生作總理候選人。據(jù)韓國(guó)媒體稱(chēng)，文昌克一生從事媒體工作，前年退休后投身學(xué)界，一直專(zhuān)心育人。然而，輿論對(duì)文昌克的質(zhì)疑并不比安大熙少，文被指為發(fā)表過(guò)“反民族”言論的親日派！

有輿論認(rèn)為，文作為媒體人期間，曾發(fā)表過(guò)下列意思的言論，朝鮮半島被日本殖民了幾十年，如今南北分裂，這都是上帝的旨意，是對(duì)不思進(jìn)取、懶惰的韓民族的懲罰。原話(huà)中有，“懶惰、缺乏自立精神、總給別人添麻煩，這些成為我們民族的DNA”。文在首爾大學(xué)授課時(shí)，曾表示我們沒(méi)有必要要求日本就慰安婦問(wèn)題向韓國(guó)道歉。這些言論在民族主義強(qiáng)烈的韓國(guó)都是大逆不道的。

反對(duì)黨認(rèn)為，國(guó)務(wù)總理提名人文昌克做出的上述有關(guān)日帝殖民統(tǒng)治韓國(guó)的不當(dāng)發(fā)言，是“反民族的妄言”。樸槿惠總統(tǒng)應(yīng)取消他的提名資格，文昌克及樸總統(tǒng)都應(yīng)向國(guó)民道歉。反對(duì)黨甚至將樸槿惠提名文昌克為新任國(guó)務(wù)總理一事描述成“建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的一次‘人事慘案”。

文昌克為自己辯解說(shuō)，他上述言論都是在特定場(chǎng)合特定時(shí)間的發(fā)言，有的還是引述別人的話(huà)，他的本意被人曲解了，他不會(huì)為此道歉。但韓國(guó)輿論認(rèn)為，他挺不過(guò)壓力，最終會(huì)像安大熙一樣，放棄當(dāng)總理候選人。即使進(jìn)行聽(tīng)證，也難保能過(guò)關(guān)。

本人關(guān)注韓國(guó)十余年，發(fā)現(xiàn)從盧武鉉到李明博，再到樸槿惠三任總統(tǒng)，每屆政府都要換一兩次總理，一任總理平均任期不到兩年。為何這個(gè)號(hào)稱(chēng)一人之下，萬(wàn)人之上的職位得來(lái)不易，去得卻快呢？

擔(dān)當(dāng)韓國(guó)總理一要有資歷二要有執(zhí)政能力，更重要的還有，公眾對(duì)其道德水準(zhǔn)要求過(guò)高。從2000年起，韓國(guó)實(shí)行了對(duì)任命部長(zhǎng)以上的官員進(jìn)行國(guó)會(huì)議員聽(tīng)證的制度，即由國(guó)會(huì)內(nèi)執(zhí)政黨和反對(duì)黨的議員們組成一個(gè)聽(tīng)證答辯委員會(huì)，對(duì)候選人就納稅、兵役、房地產(chǎn)投機(jī)林林總總150多個(gè)問(wèn)題進(jìn)行極其嚴(yán)苛的答辯聽(tīng)證。到安大熙為止，韓國(guó)近三屆政府已經(jīng)有三位總理候選人在國(guó)會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)前就主動(dòng)放棄了當(dāng)總理候選人的資格。在總理候選人中，幾乎沒(méi)人能滿(mǎn)足日益提高的道德驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)。

總理總是替罪羊，乃至一屆政府五年換了兩三任總理是常事。韓國(guó)媒體認(rèn)為，能成為總理候選人的應(yīng)該是在社會(huì)上已經(jīng)很有名望的人物，可這樣的人又怎么會(huì)為了當(dāng)一兩年總理而甘心在近似人肉搜索般的聽(tīng)證會(huì)上聽(tīng)任議員們帶有羞辱的百般挑剔呢？endprint