●本報駐香港特派、特約記者 邱永崢 凌德 ●本報記者 崔杰通對激進反對派可能攪起政治風(fēng)暴的憂慮在香港進一步加劇，全港警察除了紅白二事之外全部不許休假，銀行業(yè)紛紛制訂應(yīng)急計劃，有高管擔(dān)憂惡果可能堪比2003年的“非典”。24日，香港特首梁振英表示，參加反對派“全民公投”投票不違法，此番表態(tài)連同他當(dāng)晚開始的3天休假被解讀為試圖為緊張的政治局勢降溫。激進反對派看上去無意緩和，“占中”運動一名發(fā)起者24日鼓動投票民眾7月1日上街游行。臺灣民進黨隔岸攪和香港事務(wù)，流亡臺灣的“民運分子”也在網(wǎng)上挑撥香港民眾。多家香港媒體擔(dān)憂，激進反對派可能因手握投票人數(shù)數(shù)字而變得更加強硬——盡管這個數(shù)字被多方質(zhì)疑大大注水。香港《成報》稱，“占中”這批人試圖挑戰(zhàn)《基本法》，動搖和威脅香港“一國兩制”的根基，文章憂心忡忡地說道：“覆巢之下安有完卵”。 梁振英：投票不違法 梁振英24日主動對外提起“占中全民投票”。BBC援引他的話稱，無論人數(shù)多少，無論公布的人數(shù)里有多少水分，“我相信大多數(shù)參與的市民都表達了他們希望在2017年落實行政長官普選這個愿望和訴求”。他稱，投票不違法，相信投票的人大部分不支持“占領(lǐng)中環(huán)”這些違法行動。香港理工大學(xué)一名學(xué)者接受采訪時稱，梁振英試圖為正在進行的“民間公投”降溫。 香港《經(jīng)濟日報》稱，24日是“占中”組織舉行投票的第五天，截至當(dāng)天中午投票總?cè)藬?shù)超過73.2萬人次。從24日晚間起至27日，梁振英離港休假。香港《文匯報》24日稱，消息人士透露，梁振英需要離港處理私人事務(wù)，強調(diào)目的地絕非北京，更與所謂“6·22全民公投”活動無關(guān)，外界不要胡亂揣測。 “‘6·22公投票數(shù)太多弄巧成拙。”香港《文匯報》24日報道稱，電子投票至少有8大漏洞，包括無IP地址限制，計算機與手機可無限次投票，可冒用他人身份投票，水分“大到無法計算”。一名“愛港”成員接受媒體采訪時表示，在香港社交網(wǎng)站上，有網(wǎng)民自稱通過網(wǎng)上身份證生成器，“1小時投了1萬票”。報道說，所謂“全民投票”的數(shù)目一定會超過100萬，反對派利用虛報投票人數(shù)，正冒險一搏，7月香港將會出現(xiàn)一場大風(fēng)暴。同日的《經(jīng)濟日報》稱，激進反對派將更加強硬，以“占中”等激進行動硬逼中央讓步。 香港《巴士底報》說，反對派興奮地談?wù)?2萬人投票這一數(shù)字，建制派的人則認(rèn)為網(wǎng)上投票人數(shù)夸大，到票站的4.8萬人才是真正數(shù)字。文章稱， 爭取普選兩條路，一條溫和，一條激進，前一種方式不會破局，可以有雙贏；后者注定是，贏者全贏，輸者全輸。如今激進派抬頭，選擇豪賭，要中央百分之百按激進派要求去做。中央的決策選擇不多，第一是全面讓步，第二是寸步不讓。局面愈壞，決策選擇就愈少，任何中間方案都會被排除。文章反問道：香港有何議價能力要中央讓步? 據(jù)香港《新報》24日報道，“占中”三名發(fā)起人之一的陳健民聲稱，投票反應(yīng)熱烈令他“感動落淚，希望政府重視民意”。他還鼓動參與投票的民眾7月1日上街游行，向政府施壓，還挑釁要求政府舉行官辦公投。臺灣民進黨23日隔海攪和香港政局，該黨“中國事務(wù)部”主任趙天麟聲稱“民進黨支持并聲援香港人民對民主化的追求，呼吁港府及北京應(yīng)尊重‘占中公投所彰顯的民意”。臺灣新頭條網(wǎng)站當(dāng)天稱，臺灣“太陽花學(xué)運”代表林飛帆等人試圖赴港聲援“占中”，但被拒絕入境。24日，流亡臺灣的一名“民運分子”在“臉譜”上挑撥香港民眾，聲稱投票“不是勝負的問題，這是尊嚴(yán)的問題”。 在美國“世界新聞網(wǎng)”看來，香港反對派搞的“全民投票”是“占中前哨戰(zhàn)”?！赌先A早報》24日說，“占中”行動尚未開始，香港許多本地和跨國銀行的高管就已經(jīng)花了不少時間籌備應(yīng)對方案。一些銀行高管認(rèn)為，“占中”行動對銀行業(yè)務(wù)的影響有可能不亞于2003年的“非典”，當(dāng)年香港和內(nèi)地的經(jīng)濟發(fā)展都遭到沉重打擊。香港《新報》24日披露，為應(yīng)對可能的“占中”行動，港府召開跨部門會議，制訂“光明頂”行動計劃，全港警察除了家中有紅白二事外，全不準(zhǔn)休假，每天當(dāng)值8小時之后，還要在警署候命半更（4小時）至一更（8小時），以便一旦發(fā)生動亂時可提供足夠警力。此外，所有反黑組、重案組、情報科警員，都要上街巡邏及收集情報，軍裝警員則以4人一小隊進行巡邏，或以巡邏車巡邏，當(dāng)遇上突發(fā)事件時，能實時作出反應(yīng)。報道說，在懲教方面，多個監(jiān)倉已經(jīng)備好。 激進派和“港獨”綁架香港民主派 “香港空氣中充滿戾氣?！毕愀壑性u社23日發(fā)文稱，反對派示威者不久前暴力沖擊香港立法會，最近一次有中學(xué)生參與的示威行動出現(xiàn)更為驚人的一幕，警察從13歲和14歲兩名參與示威的學(xué)生身上及背袋中，搜獲軍刀、鐵錘、噴火槍、氣罐等嚴(yán)重兇暴性武器。文章稱，反對派處心積慮利用中學(xué)生制造流血事件達到政治目的，香港全體民眾對此都應(yīng)高度警覺。激進反對派已經(jīng)邀請“汽油彈專家”到香港傳授知識。文章問道：誰聽說過原本和平的社會環(huán)境，需要用汽油彈的烈火鍛造出“另類和平”？ “幫港發(fā)聲”領(lǐng)導(dǎo)人周融24日在《晴報》撰文呼吁“救救被洗腦成魔的孩子。”他質(zhì)問，是否有些學(xué)校藏著激進分子，暗中鼓勵未成年學(xué)生成為他們的少年魔鬼軍團？《852郵報》說，周融明顯暗指“和平占中”是魔鬼團，讓孩子們踏上成魔之路。新加坡《聯(lián)合早報》24日刊登評論文章說，香港作為初生民主社會，與其他初生民主社會一樣，無論政客還是大眾，對民主的認(rèn)識仍是不成熟的，往往表現(xiàn)出非理性的偏激行為?！坝捎诒本╇y以直接插手香港，香港的政治激進分子也就變得無所畏懼”。 最新一期的香港《亞洲周刊》刊文警告稱，“香港人必須警惕，港獨和分裂主義的激進派系綁架了泛民”。文章說，上世紀(jì)70年代香港保釣時，認(rèn)同中國自力更生發(fā)展道路的“國粹派”是一股重要的力量，他們在保釣集會中，與英國的警司沖突，被打到頭破血流。也就是說，當(dāng)年推動香港公民運動和社會運動的先鋒，都有強烈的中華民族情懷，而不是抱著殖民主義的大腿，但今天這樣的人物大多凋零。如今，“高舉英國國旗或港獨旗幟的激進派”劫持了民主派，幾名泛民議員甚至以“反對內(nèi)地化”為政治宣傳口號，殊不知他們的父母、家人大多來自中國內(nèi)地，家里甚至是說上海話等方言，成為自我矛盾的巨大諷刺。文章說，不應(yīng)“繼續(xù)姑息分離主義，讓港獨力量上升”， 歷史也在呼喚香港中間力量，呼喚沉默的大多數(shù)。 據(jù)香港媒體報道，親政府團體“正義聯(lián)盟”召集人李偲嫣不滿反對新界東北發(fā)展的示威者沖擊立法會，又指“占中”行動發(fā)起的“公投”不可信，而政府和警方對有關(guān)活動表現(xiàn)軟弱，因此23日開始在政府總部外扎營絕食。李偲嫣在“遺書”中寫道，因善良之故，給予魔鬼機會，讓沉默的多數(shù)墮進了魔鬼的玩弄之中。 “覆巢之下安有完卵” 香港《新報》24日評論說，占中已被定性“違法”，港府難手軟。而連“占中”的三名發(fā)起者也承認(rèn)，他們只能保證控制到大部分人“和平地”進行“占領(lǐng)中環(huán)”，換言之，他們并不能保證不出現(xiàn)暴力事件。以今日香港政治斗爭的暴戾而見，或許我們可以預(yù)期，暴力事件是一定會發(fā)生的，“占領(lǐng)中環(huán)”多半也是悲劇收場。文章說，“我們眼看悲劇必然發(fā)生而不能阻止，這實在是一件很悲哀也很無奈的事”。 同日的香港《成報》刊文說，“占中”對香港造成的危害，不只是股民利益、香港國際形象、金融中心地位、社會暴力沖突等表面損失，而是從根本上動搖和威脅香港“一國兩制”的根基，這事關(guān)香港700萬人能否在另一種制度下生存的大事。“占中”的起因是政改，政府一方堅持以《基本法》為依據(jù)推行政改；“占中”發(fā)起者則視《基本法》為無物，問題的癥結(jié)是要不要堅持按《基本法》辦事。文章認(rèn)為，有了《基本法》才有今日之成功的“一國兩制”，《基本法》如失效了，“一國兩制”還能繼續(xù)嗎？香港的資本主義制度和生活方式又應(yīng)何去何從呢？“今日之‘占中者逞一時之快，挑戰(zhàn)《基本法》。細思之，如果《基本法》沒有了，覆巢之下安有完卵，令人不禁毛骨悚然?！毕愀鄢鞘写髮W(xué)學(xué)者張楚勇在BBC中文網(wǎng)上撰文說，“一國兩制”如果失敗，最直接受影響的是香港；香港原有的自由、開放、法治、人權(quán)、繁榮等核心價值和成就將大受沖擊。 “當(dāng)人人只守自己的‘法時。”香港《晴報》24日以此為題刊登專欄文章稱，《基本法》是當(dāng)前香港的法律基礎(chǔ)，1997年7月1日正式實施?！痘痉ā钒选?0年不變”的制度以法律形式規(guī)范下來，其間經(jīng)過多年多次協(xié)商，并由中、英、港三方的法律專家和代表共同議定，可謂思慮周詳之極。為什么當(dāng)年沒有提出問題，沒有提出任何質(zhì)疑，至今時才嚷著要人大釋法，解釋立法原意，甚至說要修訂？文章說，“守法，社會才有秩序，否則，人人按照自己的喜好，只守自己的法，那就天下大亂?！毕愀壑形拇髮W(xué)教授盧維思24日在《南華早報》上撰文說，香港人的確應(yīng)該捍衛(wèi)現(xiàn)時享有的自由和生活方式，慎防潛在威脅。可是，香港人應(yīng)該把精力集中在真正的威脅上，而不是和假想敵作戰(zhàn)。他認(rèn)為，對“一國兩制”白皮書的批評大都是夸大其詞。盧維思敦促說，香港正臨近歷史轉(zhuǎn)折點，香港人需要在這重要時刻就實現(xiàn)政改達成共識。現(xiàn)在是時候冷靜反思了。▲