,
(國(guó)電赤峰化工有限公司,內(nèi)蒙古 赤峰 024000)
我公司動(dòng)力分場(chǎng)有4臺(tái)160 t/h鍋爐,運(yùn)行中,鍋爐飛灰量遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)出力6.0 t/h。在現(xiàn)有設(shè)備條件下,只能增加每小時(shí)發(fā)送次數(shù)來提高設(shè)備出力。發(fā)送次數(shù)調(diào)高后,輸灰補(bǔ)氣管及圓頂閥磨損非常嚴(yán)重,補(bǔ)氣管經(jīng)常泄漏,圓頂閥遠(yuǎn)不能達(dá)到設(shè)計(jì)使用時(shí)間,而處理上述缺陷除塵器必須走旁路,環(huán)保不允許。
每臺(tái)鍋爐配有一臺(tái)脈沖布袋除塵器,由于布袋除塵器的選型不合理,過濾面積偏小,并且噴吹系統(tǒng)也不合理,清灰不徹底。除塵器運(yùn)行一段時(shí)間后,除塵效率下降,除塵器出口的煙塵濃度上升,這樣不但磨損風(fēng)機(jī)葉輪,而且影響脫硫塔的工作,更嚴(yán)重的是排空、脫硫都不達(dá)標(biāo),污染環(huán)境。
2013年4月27日長(zhǎng)春安信電力科技有限公司對(duì)我公司1#~4#鍋爐除塵器進(jìn)行了性能測(cè)試,主要包括除塵器除塵效率、除塵器出入口煙塵濃度、本體阻力、漏風(fēng)率等指標(biāo)。
(1)GB/T 13931-2002 《電除塵器性能測(cè)試方法》
(2)DL/T 414-2012 《火電廠環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》
(1)煙塵自動(dòng)取樣儀,型號(hào)H3012,編號(hào)01022456,檢定有效期2013.3~2014.3。
(2)煙氣分析儀,型號(hào)TESTO330,編號(hào)01126443,檢定有效期2013.3~2014.3。
2013年4月9日~17日進(jìn)行測(cè)定。測(cè)試期間,我公司生產(chǎn)系統(tǒng)穩(wěn)定,除塵器正常運(yùn)行。1#~4#鍋爐平均負(fù)荷為140 t/h,按DL/T 414-2012《火電廠環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定,采用等面積網(wǎng)格布點(diǎn)法在除塵器入、出口直煙道截面上設(shè)置采樣點(diǎn)。
表1 鍋爐入爐煤煤質(zhì)分析數(shù)據(jù)
表2 動(dòng)力分場(chǎng)入爐燃煤消耗量
表3 鍋爐測(cè)試期間相關(guān)運(yùn)行參數(shù)
表4 鍋爐除塵器檢測(cè)結(jié)果匯總
(1)飛灰與大渣比例嚴(yán)重失衡
我公司動(dòng)力分場(chǎng)4臺(tái)鍋爐燃用煤種與設(shè)計(jì)煤種偏差較大,其中灰分比例偏高,入爐煤灰分29.2%,為設(shè)計(jì)煤質(zhì)灰分的2.65倍,為校核煤質(zhì)的1.33倍,煤質(zhì)變化導(dǎo)致飛灰量增加。另外,入爐煤粒徑偏細(xì),直徑小于5 mm占比為71.58%,造成鍋爐灰渣比失調(diào),飛灰份額過高,設(shè)計(jì)值為6∶4,目前實(shí)際灰渣比約7∶3。入爐煤熱值較低,導(dǎo)致入爐煤量偏大,入爐的總灰量增幅較大。由于燃用的褐煤密度較煙煤低,燃燒后更易進(jìn)一步碎裂。燃燒后煙氣中本應(yīng)通過旋風(fēng)分離器回料的大量灰渣變成飛灰進(jìn)入尾部煙氣中,導(dǎo)致過熱器、省煤器、管式預(yù)熱器積灰嚴(yán)重,磨損加劇,從而使得飛灰與大渣比例嚴(yán)重失衡。從測(cè)試結(jié)果可以看出,除塵器入口煙塵濃度4臺(tái)爐平均為42.5 g/m3,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過布袋除塵器的設(shè)計(jì)要求24.54 g/m3,布袋除塵器不堪負(fù)重,導(dǎo)致除塵器性能和效率下降(見表3),除塵器阻力增大,除塵器掉袋和漏粉現(xiàn)象較為嚴(yán)重,給引風(fēng)機(jī)和脫硫的運(yùn)行帶來安全隱患。
(2)布袋入口煙氣量稍高
通過對(duì)4臺(tái)爐入口煙氣量測(cè)試發(fā)現(xiàn),鍋爐煙氣量處于正常范圍之內(nèi),測(cè)試期間平均負(fù)荷為140 t/h左右,平均煙氣量為157 645 m3/h,修正到設(shè)計(jì)條件下為180 160 m3/h,除塵器入口設(shè)計(jì)煙氣流量為166 868 m3/h,考慮到預(yù)熱器漏風(fēng)等因素,當(dāng)前實(shí)際煙氣量比設(shè)計(jì)值稍高,但總體相差不大。
(1)變更煤種或重新混配
由于我公司的主要問題是飛灰與大渣比例嚴(yán)重失衡,飛灰比例偏大,而且由于熱值與設(shè)計(jì)值相比偏低,進(jìn)入除塵器的灰量增幅更大,建議通過改變煤種的混配方式、混配后煤質(zhì)的粒度、密度等方面改進(jìn),將灰渣比例調(diào)至正常水平。
(2)除塵器增容改造
若在煤質(zhì)條件和混配方式不能改變的條件下,可以對(duì)除塵器進(jìn)行增容改造來解決。
依據(jù)除塵器操作參數(shù)(見表5)和測(cè)試結(jié)果,經(jīng)多方考查,確定對(duì)布袋除塵系統(tǒng)進(jìn)行改造,方案如下。
表5 主要性能參數(shù)
采用褶皺形式的布袋,增加除塵器的過濾面積。根據(jù)實(shí)際工況,采用φ160×6 000 mm的褶皺布袋,單只濾袋的過濾面積可以達(dá)到5.5 m2,這樣總的過濾面積可以增至7 260 m2。按照最大處理風(fēng)量350 000 m3/h計(jì)算,在線清灰時(shí)過濾風(fēng)速為0.8 m/min,離線清灰時(shí)過濾風(fēng)速為0.91 m/min。
該籠骨和褶皺布袋配合使用,骨架豎筋根數(shù)根據(jù)濾料的材質(zhì)與褶皺數(shù)量合理配合,且整個(gè)外表面平整無毛刺,有足夠的強(qiáng)度,垂直度達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),確保與褶皺布袋配合良好。
檢查并矯正花板平面度與花板孔的尺寸與表面粗糙度,保證布袋和籠骨在安裝時(shí),垂直無泄漏。檢查花板氣密性,確?;ò鍩o漏粉現(xiàn)象。
重新設(shè)計(jì)、制作并更換噴吹管,噴吹管采用快速拆解裝置,安裝牢靠并更容易更換;更換儲(chǔ)氣包補(bǔ)氣管,規(guī)格增至φ89 mm;檢測(cè)整個(gè)除塵器區(qū)域的壓縮空氣進(jìn)氣管道,并補(bǔ)漏;檢查測(cè)試脈沖電磁閥,如有漏氣或損壞,更換。
由于采用了褶皺布袋,布袋長(zhǎng)度僅為6.0 m,這樣除塵器內(nèi)部沉降空間可增加至近1.5 m,大大增加除塵器的沉降效率,保守估計(jì)可以達(dá)到30%。
更換發(fā)送器,將現(xiàn)有T158型發(fā)送器更換為NPT700型發(fā)送器(容積0.7 m3),倉(cāng)泵設(shè)置平衡閥和料位計(jì),且每臺(tái)爐增設(shè)1套助吹系統(tǒng)。因原系統(tǒng)管道為DN125,管道利舊不需改造。改造后系統(tǒng)出力最大達(dá)到15 t/h。
通過將圓筒型布袋更換為褶皺布袋,脈沖噴吹系統(tǒng)壓縮空氣管徑由DN50改為DN80,增大了噴吹空氣量;除灰系統(tǒng)的圓頂閥由0.168 m3增容至0.7 m3,除灰裝置增加二次噴吹空氣等改造,使除塵器阻力小于1 200 Pa,除塵后煙塵含量小于30 mg/m3,保證脫硫系統(tǒng)正常運(yùn)行,確保排放環(huán)保達(dá)標(biāo);除灰裝置單臺(tái)輸灰能力提高至12.00 t/h,單臺(tái)最大輸灰能力達(dá)到15.00 t/h;充分延長(zhǎng)輸灰補(bǔ)氣管、圓頂閥使用壽命,輸灰能力極大提高,保證除灰裝置安全穩(wěn)定運(yùn)行。
表6是2013年11月25日至2013年11月30日在四臺(tái)鍋爐滿負(fù)荷(160 t/h)生產(chǎn)狀態(tài)下,赤峰市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站連續(xù)監(jiān)測(cè)的結(jié)果。
我公司在無法改變動(dòng)力分場(chǎng)煤質(zhì)的情況下,采取增大布袋過濾面積及除灰裝置增容等措施,從而實(shí)現(xiàn)了除塵系統(tǒng)的功能,達(dá)到環(huán)保要求,這為中小型鍋爐除塵系統(tǒng)的改造提供了有益經(jīng)驗(yàn)。
表6 鍋爐除塵器監(jiān)測(cè)結(jié)果匯總