2月8日晚8時(shí)許，湖北廣播電視臺(tái)壟上頻道《壟上行》欄目在直播《貧困縣里的辦公樓》節(jié)目時(shí)，因主持人言辭不夠客觀甚至過(guò)于不冷靜，在節(jié)目還在直播的情況下，臨時(shí)撤換主持人，引起觀眾關(guān)注和網(wǎng)民的廣泛議論?？v觀這期節(jié)目的主題內(nèi)容、采編方式、頻道和欄目定位等環(huán)節(jié)，暴露出目前電視輿論監(jiān)督節(jié)目管理上存在的一些共性問(wèn)題。

電視輿論監(jiān)督節(jié)目不適合直播?，F(xiàn)場(chǎng)直播最大程度地克服了時(shí)間和空間限制，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)播出現(xiàn)場(chǎng)情景，這是電視傳播的一大優(yōu)勢(shì)。然而，不是所有電視節(jié)目都適用現(xiàn)場(chǎng)直播，輿論監(jiān)督節(jié)目就是其中之一。從湖北廣電《壟上行》這期節(jié)目的播出效果來(lái)看，之所以采取臨時(shí)撤換主持人補(bǔ)救節(jié)目失誤，一個(gè)重要的原因是該主持人評(píng)論言語(yǔ)嚴(yán)重失當(dāng)。當(dāng)時(shí)的情形是，節(jié)目在展示湖北省國(guó)家級(jí)貧困縣房縣超標(biāo)準(zhǔn)蓋起了辦公樓之后，在評(píng)述這一事件時(shí)主持人越說(shuō)越激動(dòng)：“這樣的領(lǐng)導(dǎo)，這樣的干部，不腐敗可能嗎？！這樣的領(lǐng)導(dǎo)，這樣的干部，不腐敗你信不信？！”“他們的思想奢靡腐化，真想對(duì)他們說(shuō)思想有多遠(yuǎn)就滾多遠(yuǎn)吧！”

電視輿論監(jiān)督節(jié)目慎用“非正常拍攝”。目前，我們國(guó)家對(duì)“非正常拍攝”這種采訪手段雖然沒(méi)有禁止性規(guī)定，但相關(guān)部門多次重申，使用需慎之又慎?！秹派闲小窓谀窟@期《貧困縣里的辦公樓》節(jié)目，除了展示街景的幾個(gè)空鏡頭之外，無(wú)論對(duì)居民、農(nóng)民工、司機(jī)、縣有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)等的采訪一律使用“非正常拍攝”。于是，節(jié)目中出現(xiàn)了大量諸如“花了4個(gè)億啊”，“房縣現(xiàn)在整個(gè)都是這樣搞的”，“光后面七棵樹(shù)就幾百萬(wàn)”等內(nèi)容。采編人員不加核實(shí)地將這些內(nèi)容用在節(jié)目當(dāng)中，一個(gè)客觀效果是“此類事實(shí)存在”，反而顯得內(nèi)容不客觀，使得傳播效果過(guò)于主觀。

電視頻道、欄目定位須強(qiáng)化管理。公開(kāi)資料顯示，湖北廣播電視臺(tái)壟上頻道的定位是“立足湖北，始終追求貼近農(nóng)村、貼近農(nóng)業(yè)、貼近農(nóng)民，確保服務(wù)‘三農(nóng)’的針對(duì)性、實(shí)用性”。《壟上行》欄目則定位于“深度服務(wù)農(nóng)民，以‘三農(nóng)’為關(guān)注重點(diǎn)，內(nèi)容包括涉農(nóng)新聞、維權(quán)服務(wù)、情感關(guān)懷、生產(chǎn)指導(dǎo)、實(shí)用信息、深度分析等為主的對(duì)農(nóng)綜合電視欄目”?？v觀這樣的頻道和欄目定位，我們很難看出像《貧困縣里的辦公樓》這樣的節(jié)目符合其中的哪一條，怎樣體現(xiàn)了對(duì)“三農(nóng)”的服務(wù)。

點(diǎn)評(píng)：

通過(guò)《壟上行》欄目“現(xiàn)場(chǎng)撤換主持人”事件，我們可以好好反觀廣電的管理問(wèn)題。第一，如此帶有有主主觀觀色彩并且十分不理智的言論之所以得以傳播，除了主持人個(gè)人素質(zhì)之外（據(jù)稱該主持人不是第一次出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤），一個(gè)重要原因是將當(dāng)下社會(huì)關(guān)注度較高的“政府建設(shè)豪華樓堂館所”這一敏感話題進(jìn)行電視直播，使得節(jié)目?jī)?nèi)容走向隨時(shí)陷于失控的風(fēng)險(xiǎn)之中，加大了播出效果的不確定因素，稍有不慎就會(huì)造成負(fù)面影響，這期《壟上行》節(jié)目就是一個(gè)活生生的教訓(xùn)。因此，電視輿論監(jiān)督節(jié)目不是在極其必要的情況下，建議不使用直播方式；第二，“非正常拍攝”的濫用有多方面因素，但一個(gè)重要的原因是這種采訪和拍攝方式比較“省事省力”，比較容易捕獲“出彩的語(yǔ)言”。但殊不知，這樣未加核實(shí)的“省事”和不夠客觀的“出彩”，往往蘊(yùn)涵著失去媒體公信力的巨大風(fēng)險(xiǎn)；第三，近一段時(shí)間以來(lái)，一些媒體無(wú)論自身定位如何，一味熱衷于所謂的“輿論監(jiān)督”，其出發(fā)點(diǎn)和動(dòng)力無(wú)外乎提高收視率和關(guān)注度，借以擴(kuò)大自身所謂“影響力”，實(shí)現(xiàn)其社會(huì)和市場(chǎng)價(jià)值。值得注意的是，湖北廣電壟上頻道采取的是制播分離的市場(chǎng)化運(yùn)作模式，由湖北長(zhǎng)江壟上傳媒（集團(tuán)）有限公司運(yùn)營(yíng)的。此類事件的出現(xiàn)，對(duì)類似“市場(chǎng)化運(yùn)作模式”下的輿論監(jiān)督節(jié)目的管理，也提出了新課題。

湖北廣電《壟上行》欄目此次“現(xiàn)場(chǎng)撤換主持人”事件，暴露了節(jié)目定位、內(nèi)容把控、主持人管理、制播分離的輿論監(jiān)督節(jié)目管理等諸多問(wèn)題，值得該臺(tái)認(rèn)真總結(jié)，確保不留管理死角，保持媒體應(yīng)有的公信力。 （關(guān)朝哲）