何書彬

“第五縱隊(duì)”

1840年6月，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打響，中國(guó)“漢奸”成為了英軍得力的“第五縱隊(duì)”。當(dāng)中國(guó)向?qū)е④娡ㄟ^(guò)素稱難行的珠江水道時(shí)，林則徐的憤怒達(dá)到了極點(diǎn)。

在虎門的沙角、大角炮臺(tái)，英軍在正面進(jìn)攻的同時(shí)，“又撥夷兵漢奸數(shù)百名，由大角山后緣山而上，從墻缺處打進(jìn)攻臺(tái)……我兵兩面受敵?！绷謩t徐在家信中也提及此次戰(zhàn)役中的“漢奸”之害，他們既為英軍帶路，又幫助英軍作戰(zhàn)。

1841年5月份，英軍兵臨廣州城下，趁夜在“漢奸”的指引下奪取炮臺(tái)，攻下城門。5月27日，廣州守將奕山被迫求和，與英軍締結(jié)了《廣州和約》。滿清親貴們把清軍戰(zhàn)敗的責(zé)任不斷地歸咎于“漢奸”。在他們的眼里，“漢奸”無(wú)所不在。

不僅僅是在廣東，在其他地方，凡是英軍所到之處，都有“漢奸”接應(yīng)。隨著戰(zhàn)況的惡化，“漢奸”兩字幾乎讓道光進(jìn)入了焦慮狀態(tài)，他懷疑就連京畿地區(qū)也遍地是漢奸了。

商販和流民

由于和外國(guó)商人的密切關(guān)系，廣州十三行的商人自始至終都有著“漢奸”的嫌疑。隨著戰(zhàn)事的進(jìn)行，眾多的小商販和無(wú)業(yè)游民進(jìn)入到“漢奸”行列中來(lái)。小商販只圖賺錢糊口，而不會(huì)理會(huì)他們做生意的對(duì)象是誰(shuí)。那些處于社會(huì)最底層，向來(lái)受人歧視的疍民（以船為家的漁民），這時(shí)也紛紛把蔬菜衣食賣給英軍。除平民，一些被判刑的亡命之徒也成了“漢奸”。

香港被英軍占領(lǐng)后，被指稱為“漢奸”的大本營(yíng)。香港的“漢奸”們也把“組織機(jī)構(gòu)”弄得像模像樣，組縱了種種帶有黑社會(huì)性質(zhì)的幫會(huì)，有聯(lián)義堂、忠心堂等“約計(jì)十余處”。

甚至還有不少“漢奸”被官兵制造出來(lái)。一些被抽調(diào)到前線的內(nèi)地官兵到了廣東后，“兵將不相見(jiàn)，遇避難百姓，指為漢奸，掠奪財(cái)物”。鎮(zhèn)江守將海齡親自下令“滿城捉路人作漢奸，付邑宰監(jiān)拷掠，不容置辯”。

英軍在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前即注意到了這些中國(guó)社會(huì)的內(nèi)情，說(shuō)中國(guó)東南沿海的居民“特別愛(ài)貿(mào)易”，而且“絕不熱愛(ài)他們的韃靼統(tǒng)治者”，所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中要“盡量少與人民做對(duì)”。基于這一思想，義律一邊進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，邊四處安撫民眾，籠絡(luò)人心。

對(duì)此，試圖消除“漢奸”卻收效甚微的林則徐只能慨嘆：“本皆朝廷赤子，或?yàn)槔T，或?yàn)閯?shì)逼，陷入夷黨，情亦可憫?！?/p>

“漢奸”再現(xiàn)

1842年8月29日，中英《南京條約》簽訂，清朝承認(rèn)戰(zhàn)敗。于是，如何處理“漢奸”就成為中英一系列善后工作中比較突出的問(wèn)題之一，《南京條約》便有了這樣一條專門針對(duì)“漢奸”的條款，要求清政府對(duì)所有幫助英軍的中國(guó)人不予追究。道光皇帝雖然恨意難平，但他生怕戰(zhàn)端再起，只好答應(yīng)放過(guò)“漢奸”。

14年后，英法發(fā)動(dòng)了“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。英法聯(lián)軍所到之處，行商、小商畈、疍民、匪徒、會(huì)黨等各色人物又一次成為“漢奸”。1857年英法聯(lián)軍占領(lǐng)廣州后成立由廣東巡撫柏貴為首的傀儡政權(quán)，還造就了一大批“漢奸”官員。

在這些形形色色的“漢奸”中，最為引人注目的是一批廣東勞工，他們是英軍從香港征召來(lái)的隨軍苦力隊(duì)伍。這些處于社會(huì)最底層的中國(guó)貧民，只因?yàn)橛④娊o了不錯(cuò)的報(bào)酬和衣食待遇，就亳不猶豫地為英軍服務(wù)。

當(dāng)英法聯(lián)軍北犯京津后，這支苦力隊(duì)也隨軍北上，并參與了洗劫圓明園。在那個(gè)時(shí)候，他們并不會(huì)想到，他們所經(jīng)歷的事件，將在歷史上留下怎樣的印記。

（喬華薦自《看歷史》）

責(zé)編：我不是雨果