徐娟娟 吳澤民
安徽農業(yè)大學 合肥 230036
廊道是指景觀中與相鄰兩側環(huán)境不同的線狀或帶狀結構[1]。主要具有生態(tài)作用的廊道稱為生態(tài)廊道,包括各類植被廊道、水系廊道,其概念直接來源于景觀生態(tài)學。各類天然或人工性質的植被型廊道稱為綠色廊道,是指在城市生態(tài)環(huán)境中以植物綠化為主的景觀要素[2],在城市中主要包括道路綠化帶、分車帶、濱水河岸植被帶以及各類環(huán)城林帶。城市綠色廊道是城市生態(tài)體系的重要組成部分,在分隔城市空間、維持景觀格局穩(wěn)定、促進物質能量的遷移和更新等方面發(fā)揮著重要的作用[3]。廊道的研究主要包括2 方面:1)宏觀的結構與格局,主要包括廊道的類型、連接度、連通性、節(jié)點及網(wǎng)格等;2)內部結構,主要包括廊道寬度、邊緣結構等。在國外,通常應用遙感技術在景觀尺度上研究生態(tài)廊道[4-8]。在國內,主要是對綠色廊道布局和結構的定性研究,少數(shù)研究涉及城市綠色廊道的景觀格局,但在功能與動態(tài)方面的研究較少,而對綠道的研究也處于起步階段[9-10]。
本文選擇合肥作為研究對象,應用遙感技術、從景觀尺度上對合肥市域的生態(tài)廊道進行定量分析,著重于對城市綠色廊道的景觀格局和網(wǎng)絡結構的研究,以期為城市生態(tài)網(wǎng)絡規(guī)劃與建設提供參考。
合肥位于安徽省中部,市域面積11 429.68 km2,是我國唯一單獨擁有一個大湖的城市。其中市區(qū)面積約925 km2,中心城區(qū)面積約486 km2。合肥屬亞熱帶濕潤季風氣候。年平均氣溫15.7℃。年均降水988.4 mm。合肥市位于北亞熱帶落葉與常綠闊葉混交林地帶,城市綠化基礎較好。截至2011年底,合肥城市綠地率達到40.3%,已形成環(huán)城公園、繞城高速林帶及動力線路等植被帶。市域水系發(fā)達。
1.2.1 數(shù)據(jù)的獲取
應用合肥市2011年的遙感影像以及Google 地圖,多次截取相應區(qū)位的影像,然后將其拼接好,直到最終形成合肥市域的完整的圖像格式文件。
利用安徽省的地形圖,通過找到合肥市的典型控制點,并結合現(xiàn)場調查,校正和配準拼接好的影像,再在ArcGis 中給配準后的影像附投影;應用裁剪工具,選取合肥市的Shape 格式文件對附過投影后的影像圖進行剪切;再利用editor 工具編輯繪制合肥市域廊道系統(tǒng)分布圖。勾繪過程中,對判讀不清的地方應用Google Earth 和合肥交通圖進行補充驗證并進行現(xiàn)場校對。最后,在生成的屬性要素表中統(tǒng)計各類型廊道的長度、面積、連接數(shù)、節(jié)點數(shù)等。
1.2.2 廊道結構及網(wǎng)絡格局指標
廊道本身的結構特征影響其生態(tài)功能的發(fā)揮。本文通過統(tǒng)計計算主要廊道的長度、面積等分析其景觀結構特征,再通過計算廊道的線點率、環(huán)通度和連通性來比較不同類型廊道的網(wǎng)絡特點,進而評價綠色廊道布局的合理性。
經(jīng)判讀及計算,合肥市域有廊道3 541 條,廊道密度較高(3.68 km/km2),總面積984.45 km2,總長度42 026.69 km。合肥市有1 564 條綠色廊道,長度17 914.02 km,面積509.1 km2(占市域廊道總面積的51.71 %),密度1.57 km/km2;藍色廊道289 條,長度4 589.26 km,面積99.92 km2(占廊道總面積的10.15%),密度0.4 km/km2;灰色廊道1 688 條,長度19 523.41 km,面積375.43 km2(占廊道總面積的38.14 %),密度1.71 km/km2(表1)。
表1 合肥市域各類型廊道現(xiàn)狀
1)河流綠色廊道。合肥市域有河流綠色廊道243 條,面積為72.53 km2,長度為2 186.53 km,分別占綠色廊道總面積的14.25%,總長度的12.21%;但其密度不高,僅為0.19 km/km2。河流植被廊道總長度遠小于道路植被廊道,寬度一般在5 ~107 m,平均寬度55 m。
2)道路綠色廊道。合肥市域共有道路綠色廊道1 317 條、長度15 040.28 km,面積416.79 km2,寬度一般為11 ~258 m,平均寬度122 m,密度為1.32 km/km2。市區(qū)主路綠色廊道長度較長,但各縣主路綠色廊道面積卻大于市區(qū),其原因是各縣主路綠色廊道一般有較大的寬度。各縣主路綠色廊道965 條,長度7 136.52 km,面積為261.84 km2(占道路綠色廊道面積的62.82%);市區(qū)主路綠色廊道352 條,長度為7 903.76 km,面積為154.95 km2(占道路綠色廊道面積的37.18%)。
3)環(huán)帶廊道。合肥市域有4 條環(huán)城綠帶,分別為環(huán)城公園、一環(huán)路、二環(huán)路和繞城高速。這4 條環(huán)帶的寬度為72 ~256 m,總面積19.78 km2(占綠色廊道總面積的3.88%),總長度為687.21 km(占道路綠色廊道總長度的4.6%)。
建設率[11]是評判綠色廊道建設是否完善的標準,通過各類型綠色廊道與其所臨近的灰色、藍色廊道的長度比值來反映綠色廊道建設的完全性。取值范圍為0 ~1。該值越大,表明廊道的建設越完善。
合肥市河流綠色廊道的建設率較低,為0.45,說明其中有一半以上的河岸線都沒有綠色廊道。在道路綠色廊道中,市區(qū)主干道綠色廊道建設率相對較高,但其值也只有0.65,可見合肥市道路或河流綠色廊道的綠化建設尚有提升的空間。
2.4.1 綠色植被廊道的網(wǎng)絡格局
通過測定各類型綠色植被廊道的節(jié)點數(shù)、連接數(shù)、互不連接數(shù)等,再代入網(wǎng)絡格局[12-15]指數(shù)的計算公式中來計算,最后分析綠色植被廊道的網(wǎng)絡特征(表2)。
表2 合肥市域綠色植被廊道網(wǎng)絡格局
研究區(qū)綠色廊道網(wǎng)絡總的線點率為1.142,其中河流綠色廊道的線點率為1.198,高于道路綠色廊道的1.132,表明河流節(jié)點的平均連接數(shù)高于道路。城市綠色廊道是生態(tài)廊道的重要組成部分。每個節(jié)點的連接數(shù)越高,生態(tài)網(wǎng)絡結構越復雜。
環(huán)通度和連通性也是衡量網(wǎng)絡復雜性的指標。在合肥市域范圍內,綠色廊道網(wǎng)絡總的環(huán)通度為0.231,表明環(huán)路存在的程度較低;而在道路綠色植被廊道中,市區(qū)主路綠色廊道的環(huán)通度比各縣的值要高,為0.251,表明市區(qū)主路綠色廊道的回路較多。
合肥市域范圍內綠色廊道網(wǎng)絡總的連通度同樣也較低,為0.542,說明廊道連接數(shù)較少。但河流綠色廊道的連接數(shù)較多,廊道的連通度為0.651,高于道路綠色廊道的0.524。市區(qū)的4 條環(huán)城綠帶總的連通度最低為0.333。
本研究表明,合肥市域范圍內總體上綠色網(wǎng)絡結構較為簡單,影響了節(jié)點間的物質流通,物種遷移效率不高。因此應注意提高節(jié)點連接數(shù)、增加連通性及環(huán)通度,以改善廊道網(wǎng)絡的整體結構,進一步提高綠色廊道的生態(tài)效應。
2.4.2 城市綠色廊道的節(jié)點分析
節(jié)點是一種特殊形式的斑塊,是廊道連接處的龐大部分、寬度較大。合肥市的綠色廊道多分布于灰色廊道、藍色廊道的兩側。各類型綠色廊道的節(jié)點(表3)共有1 220 個,節(jié)點總面積310.33 km2。節(jié)點面積相對較小。其中道路節(jié)點有1 035 個,節(jié)點面積為0.7 ~500.3 hm2;河流節(jié)點有181 個,節(jié)點面積為0.2 ~231.5 hm2。除了主要干道大型立交橋構成的節(jié)點有較大面積外,一般情況下節(jié)點面積較小,從而降低了維持生物多樣性的功能。
2.4.3 廊道的附著綠色斑塊——綠心
合肥市廊道的綠心主要在繞城高速附近集中分布,而在其他各縣的呈散點式分布。合肥市共有292個綠色廊道附著斑塊,總面積為45.39 km2。其中有224 個道路綠心,總面積為35.12 km2。該類綠心面積為0.008 ~3.069 km2,平均面積0.157 km2。河流綠色廊道綠心68 個,總面積為10.27 km2。該類型綠心面積一般較道路綠心小,面積為0.005 ~0.962 km2,平均面積0.121 km2。從中可以看出,道路綠色廊道綠心是廊道綠心的主體,占綠心總面積的77.37%。
表3 合肥市域綠色廊道節(jié)點現(xiàn)狀
1)合肥市域廊道系統(tǒng)中,以長度相比,灰色廊道長度最長;以密度相比,灰色廊道的密度最大;而以面積相比,綠色廊道面積最大,主要是道路綠色廊道的面積相對較大。
2)合肥市綠色廊道中,市區(qū)主路綠色廊道長度最長,但其面積卻小于各縣主路綠色廊道。研究區(qū)綠色廊道總的建設率相對較低,尤其是綠色河流沿線的綠化率最低,可見綠色廊道在城市規(guī)劃建設中還有很大的改善空間。
3)合肥市域綠色廊道在網(wǎng)絡結構方面表現(xiàn)為:線點率低,說明節(jié)點的平均連接數(shù)少;環(huán)通度低,表明網(wǎng)絡中存在的環(huán)路較少;而連通度也較低,表明廊道網(wǎng)絡的連接數(shù)較少,斷裂較多。這些問題嚴重影響了廊道網(wǎng)絡的生態(tài)功能。在合肥市域綠色廊道網(wǎng)絡結構中,綠色附著斑塊的作用也很大,包括大面積的各類公園、苗圃、林地等。
鑒于合肥市綠色廊道景觀格局現(xiàn)狀,提出以下幾點建議:1)加大合肥市域城市綠色廊道建設力度,提高其建設率;2)盡量加寬現(xiàn)有綠色廊道,提高其內部生境的作用,逐步形成城市綠帶體系;3)建立完善的綠色網(wǎng)絡系統(tǒng),使其從簡單型向復雜型發(fā)展,以保證網(wǎng)絡的連通性和城市內部與外部物質能量交流的通暢性;4)促進不同類型綠色廊道之間以及市區(qū)綠色廊道與各縣綠色廊道之間的聯(lián)系,增強物質能量在整個廊道體系中的流通,以利于城市生態(tài)系統(tǒng)的新陳代謝,更好地發(fā)揮生態(tài)功能。
[1]唐思晟.福州市城市綠色廊道景觀格局研究與規(guī)劃[D]. 福州:福建農林大學,2010.
[2]曹新向,翟秋敏,郭志勇.城市生物多樣性保護的景觀生態(tài)學原理和方法[J]. 信陽師范學院學報:自然科學版,2003,16(2):186-190.
[3]Walmsley A. Greenways:multiplying and diversifying in the 21st century[J]. Landscape and urban planning,2006,76(1):252-290.
[4]Fábos J G,Ryan R L. International greenway planning:an introduction[J]. Landscape and urban planning,2004,68(2):143-146.
[5]孟亞凡.綠色通道及其規(guī)劃原則[J].中國園林,2004,20(5):14-18.
[6]García-Feced C,Saura S,Elena-Rosselló R. Improving landscape connectivity in forest districts:a two-stage process for prioritizing agricultural patches for reforestation[J].Forest ecology and management,2011,261(1):154-161.
[7]Gobster P H,Westphal L M. The human dimensions of urban greenways:planning for recreation and related experiences[J].Landscape and Urban Planning,2004,68(2):147-165.
[8]Vasconcelos P,Pritchard M,Machado J R.A greenway network for a more sustainable Auckland[C]//Proceedings of the 2nd International Conference on Sustainability Engineering and Science,Auckland,NZ,F(xiàn)eb 2007:21-23.
[9]蔡嬋靜,周志翔,陳芳,等. 武漢市綠色廊道景觀格局[J]. 生態(tài)學報,2006,26(9):2996-3004.
[10]宗躍光.廊道效應與城市景觀結構[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài),1996,9(3):21-25.
[11]劉青,劉苑秋,廖為明. 南昌市綠色廊道景觀格局研究[J].中國農學通報,2009,25(24):262-268.
[12]金云峰,周煦.城市層面綠道系統(tǒng)規(guī)劃模式探討[J]. 現(xiàn)代城市研究,2011(3):33-37.
[13]Gurrutxaga M,Lozano P J,Del barrio G.GIS-based approach for incorporating the connectivity of ecological networks into regional planning[J].Journal for Nature Conservation,2010,18(4):318-326.
[14]金曉斌,周寅康,張希. 蘭州市城市景觀生態(tài)規(guī)劃[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài),2004(2):42-44.
[15]魏民.構建城市的綠色網(wǎng)絡:安陽城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃研究[J].中國園林,2002,18(1):27-29.