“除夕高速免費涉嫌歧視沒車人”

還是除夕高速免費問題，新疆交通廳就表示，高速公路建設資金來源于全體納稅人，而免除費用只使少部分有車人士受益，除夕高速公路免費行為涉嫌福利歧視，使納稅人不能得到公平待遇。按這個邏輯來，是不是以后所有的福利都不要搞了，因為必然會歧視享受不到福利的人群啊。從另一面講，高速免費涉嫌歧視沒車人，那么平時收費是不是就是歧視有車族了？收過路費政策涉嫌歧視有車人群，使有車人群不能得到公正待遇，所以不能實行？在此奉勸一句，要是不想免費就直說，不用找冠冕堂皇的理由，還企圖拉沒車的人做盟友。

“灰色收入擴大貧富差距，建議廢除個人所得稅”

浙江大學副教授鐘瑞慶發(fā)布研究報告，聲稱灰色收入擴大貧富差距，建議廢除個人所得稅。以前也有人發(fā)過類似牢騷，但如此煞有介事以學者身份發(fā)布報告的形式還是頭一回。任何稅種都不可能完全靠稅法自行調整，還需要整個社會提高納稅意識和完善配套制度?；疑杖爰哟筘毟徊罹啾旧頉]有說錯，但如何遏止灰色收入的產生才是解決問題的正常邏輯。試問廢除個稅對誰最有利？不是普羅大眾，正是那些有灰色收入的利益集團。有個稅這道安全網在，就算網眼再大，至少還有些震懾作用。一旦連個稅都不要了，灰色收入才會真的大行其道。

“要維權去美國”

“要維權去美國！要當公民去美國，這里是中國！中國只有老百姓，老百姓就應該聽話?！蹦瓿?，一段關于河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)東干道辦事處官員的雷語在微博、論壇等瘋傳。有人說，河南官員說了實話，但這實話卻從一個側面印證了基層一些官員肆意踐踏人權還理直氣壯的丑惡心態(tài)。按照河南官員對待群眾的狂妄態(tài)度和邏輯，美國才是講人權、講公民權利的社會，而中國則是可以無法無天、橫行霸道的國度，而他們似乎更根深蒂固地深以為然，把自己的權力當成了欺壓民眾的工具，公然以蔑視公民權利的面目出現(xiàn)，如此明目張膽地強權欺民，如此蔑視公民權利，甚至連遮羞布都扯下了，實在讓社會錯愕。

“不能盲目相信法院”

廣東省湛江雷州市政府拖欠承包方工程款360萬元，15年未還。廣東省高級法院判決限期付清欠款，并簽署還款協(xié)議，但錢始終不見蹤影。面對質問，雷州市某副市長稱“不能盲目相信法院”。古今中外，欠賬還錢乃天經地義。一個地方政府能15年欠賬不還，還公開聲稱“不能盲目相信法院”，可見其狂妄自大和無視法律已經到了何種程度。這背后更深層次的原因，恐怕就在于相關機關履行法定職責遭遇到的體制機制難題。法院的人財物受制于地方政府，不能也不敢對地方政府“動刀”。紀檢監(jiān)察機關同樣受地方政府牽制，很難發(fā)揮應有的監(jiān)督作用。這也是十八屆三中全會要求加強司法體制和紀檢監(jiān)察體制的核心要義所在。

“海外公務員退休待遇高”

近日某報刊文稱，海外公務員退休待遇高，并列舉了美國、德國、日本等國家的例子。此文刊發(fā)后，引起很多討論。應當說，公務員退休金高，確實在不少國家都存在。不過，國外公務員的高退休金的背后，有著不容忽視的另一面。

首先，但凡實行公務員高退休金的國家，公務員大多比較精簡。

其次，與中國公務員不用繳養(yǎng)老保險，退休工資全部由財政買單不同的是，國外公務員的退休金絕大多數(shù)并非由財政全部負擔，高退休金同時也意味著較高的繳費標準。

其三，國外公務員的高退休金看似誘人，但這個金飯碗卻不好端,這些國家對公務員手中的權力約束非常嚴格。諸如此類不一而述。國外公務員的高退休金或許值得借鑒，但高退休金背后的一系列“國際慣例”，同樣不該忽視。

麥霸——廣東規(guī)定以省政府名義召開的會議實行總量控制，省長講話不得超過1小時，副省長講話不超過半個小時，每人發(fā)言時間不超過10分鐘。李嘉