尹 君，羅玉洪，方修琦，蘇 筠

（北京師范大學 地理學與遙感科學學院，北京 100875）

西漢至五代中國盛世及朝代更替的氣候變化和農(nóng)業(yè)豐歉背景

尹 君，羅玉洪，方修琦，蘇 筠

（北京師范大學 地理學與遙感科學學院，北京 100875）

氣候變化及其影響研究是當前國際社會普遍關注的全球性問題。從糧食安全角度研究中國歷史時期氣候變化對朝代盛世及更替的影響，有助于從過程和機理的角度客觀評價氣候變化在朝代興衰更替過程中的作用，從也可為深入認識未來氣候變化的影響提供歷史案例。本文首先界定了210 BC—960 AD（西漢至五代）期間中國社會的朝代更替及盛世時期，并以重建的溫度序列和農(nóng)業(yè)豐歉序列為據(jù)，研究了西漢至五代時期朝代更替及盛世與氣候變化和農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系。西漢至五代，朝代更替多發(fā)生在冷期/寒冷階段或者氣候由暖轉冷，農(nóng)業(yè)收成相對歉收；朝代盛世多發(fā)生在暖期/溫暖階段和氣候由冷轉暖的位相上，農(nóng)業(yè)收成相對豐收。從分裂到統(tǒng)一的朝代更替往往出現(xiàn)在百年尺度冷期末暖期初，氣候由冷轉暖、農(nóng)業(yè)由歉轉豐為亂世的結束提供了有利的氣候條件和物質基礎。而治世的結束、統(tǒng)一王朝的分裂則往往出現(xiàn)于百年際尺度的氣候由暖轉冷和農(nóng)業(yè)由豐轉歉。百年尺度及以上的氣候冷暖交替和農(nóng)業(yè)豐歉波動，對應著治世與亂世的更替。朝代治亂隨氣候變化的交替，一定程度上揭示出隨氣候變化的社會敏感時段，往往出現(xiàn)在由暖轉冷的氣候波動階段以及百年際尺度上的氣候由暖轉冷時期。

朝代更替及盛世；氣候變化影響；農(nóng)業(yè)豐歉

氣候變化及其影響研究是當前國際社會普遍關注的全球性問題。近年來，國內外的研究揭示了歷史時期中國、歐洲以及世界其他地方的文明興衰、朝代更替、戰(zhàn)爭爆發(fā)、人口增減等社會經(jīng)濟變化，都有著深刻的氣候變化背景（Haug et al，2003；Zhang et al，2007，2011；Fan，2010；Lee and Zhang，2010；Büntgen et al，2011；Hsiang et al，2013；Su et al，2014）。例如，瑪雅文明的崩潰恰逢多年的持續(xù)干旱（Haug et al，2003）；歐洲大陸主要的不穩(wěn)定時期對應著氣候異常寒冷階段（Büntgen et al，2011）。一般認為，農(nóng)業(yè)社會中歷史氣候變化主要是通過直接影響糧食產(chǎn)量的波動、進而影響人口增減、王朝統(tǒng)治等各種社會經(jīng)濟變化（葛全勝和王維強，1995；許靖華，1998；章典等，2004；葛全勝，2011；Lee and Zhang，2010；Zhang et al，2011；Fang et al，2013；葛全勝等，2013；方修琦等，2014；Su et al，2014）。

中國擁有幾千年的朝代更替史。在過去兩千多年中，有數(shù)十個統(tǒng)一或分裂的大小政權出現(xiàn)在歷史舞臺上，每個朝代都經(jīng)歷著由弱變強、再由盛轉衰的過程。除了受社會、經(jīng)濟等因素影響外，氣候變化也被認為是影響歷史時期朝代興衰與更替的一個重要原因（章典等，2004；Lee and Zhang，2010；Zhang et al，2011；葛全勝等，2013）。在中國朝代興衰更替與氣候變化關系的認識方面尚存在許多分歧，其中一個代表性的例證是對中國唐朝滅亡與氣候變化關系問題的爭論（Zhang et al，2006；Yancheva et al，2007a，2007b；Zhang and Lu，2007；張德二，2008a，2008b；Zhang et al，2008；Cheng et al，2010；Fan，2010；Zhang et al，2010a，2010b）。解決爭論的途徑，除減少代用指標對氣候的指示意義的不確定性問題外，另一重要方面是加強氣候變化與朝代興衰之間的中間環(huán)節(jié)的研究，即過程—機制的研究。在以農(nóng)立國的古代中國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是理解氣候變化對社會經(jīng)濟影響過程和機理最關鍵的環(huán)節(jié)之一（方修琦等，2014），在重建歷史時期農(nóng)業(yè)收成變化的基礎上，從糧食安全角度研究中國歷史時期氣候變化對朝代盛世及更替的影響，有助于從過程和機理的角度客觀評價氣候變化在朝代興衰更替過程中的作用，也可以為深入認識氣候變化影響的過程和機理提供典型案例。

中國歷史悠久、擁有長期連續(xù)的、豐富的歷史記錄和文獻，是研究歷史氣候變化及其影響極好的代用資料，可轉化為量化的代用指標。本文以“過去2000年中國東部冬半年溫度變化序列（Ge et al，2010）”和“西漢至五代（210 BC—960 AD）10年分辨率的農(nóng)業(yè)豐歉序列（Su et al，2014）”為基礎，選擇兩者重合的210 BC—960 AD，探討氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉與中國盛世及朝代更替之間的關系。

1 資料與方法

1.1 研究時段及區(qū)域

本文選取的研究時段為西漢至五代時期，具體為210 BC至960 AD，歷時1170年，經(jīng)歷了西漢、東漢、三國、兩晉、南北朝、隋、唐、五代十國等朝代。該時期主要的政治和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動區(qū)均主要集中于中國東部的黃河中下游及長江下游地區(qū)（圖1）（鄒逸麟，2007；韓茂莉，2012）。

1.2 氣候和農(nóng)業(yè)豐歉序列的選用

溫度序列選擇“過去2000年中國東部冬半年溫度變化（Ge et al，2010）序列”（圖2a）。該序列是利用歷史文獻等資料定量重建的過去2000年中國東部冬半年溫度距平值，分辨率可達30年。受季風氣候的影響，中國年均溫度變化更多地體現(xiàn)在冬半年溫度變化上（竺可楨，1973；Ge et al，2010）。序列所覆蓋的中國東部地區(qū)（105°E以東，25°～40°N）歷史上一直是全國經(jīng)濟、政治、文化中心所在地和進行社會生產(chǎn)活動的主要區(qū)域（圖1），在本文研究的時段尤其如此。利用東部冬半年溫度變化分析我國過去2000年的溫度變化與農(nóng)業(yè)及社會興衰變化之間的關系具有很好的空間代表性。

圖1 西漢至五代農(nóng)耕區(qū)擴展示意圖（鄒逸麟，2007；韓茂莉，2012）及溫度序列研究區(qū)（Ge et al，2010；Su et al，2014）Fig.1 Expansion of the cropland (Zou, 2007; Han, 2012) and the region covered by the temperature sequence (Ge et al, 2010; Su et al, 2014)

農(nóng)業(yè)豐歉序列選擇重建的“西漢至五代（210 BC—960 AD）農(nóng)業(yè)豐歉序列（Su et al，2014）”（圖2b）。該序列是利用《二十四史》（許嘉璐和安平秋，2004）中210 BC—960 AD各朝代有關我國農(nóng)業(yè)豐歉的證據(jù)，采用基于語義差異的方法重建的中國10年分辨率的農(nóng)業(yè)豐歉序列（Su et al，2014）。序列中，農(nóng)業(yè)豐歉等級從1級至5級，分別代表了農(nóng)業(yè)收成相對狀況的歉收、偏歉、一般、偏豐及豐收。該時期主要的農(nóng)業(yè)區(qū)（圖1）、作物種植品種及熟制相對一致，社會反饋調節(jié)機制變化不大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對于氣候變化的脆弱性較高。

溫度序列與豐歉序列在空間上大體重合，均覆蓋了西漢至五代中國東部主要農(nóng)業(yè)區(qū)及各王朝統(tǒng)治的核心區(qū)域（圖1）。

1.3 朝代更替及盛世的界定

自秦漢以來，中國歷史上一個顯著特點是“治世”和“亂世”的交替出現(xiàn)（葛全勝，2011；葛全勝等，2013）（圖2d）。西漢至五代（210 BC—960 AD），各個朝代都經(jīng)歷了興衰更替的過程。王朝發(fā)展的巔峰，即在一個朝代的統(tǒng)治時期內，政治、經(jīng)濟、民生等社會的諸多方面到達了相對較高的水平，所謂“國泰民安”。而王朝衰落到極點，即一個舊王朝滅亡而被另一個新王朝所取代，所謂“改朝換代”。不論是“國泰民安”還是“改朝換代”，其實質都可看作是一種持續(xù)一定時間的或好或差的社會狀態(tài)及其之間的相互轉換。

本文參考《二十四史》（許嘉璐和安平秋，2004）、《中國通史》（白壽彝，1982）、《中國農(nóng)民革命斗爭史》（張紹良和鄭先進，1983）、《中國歷朝氣候變化》（葛全勝，2011）等資料，對西漢至五代的“朝代更替”及“盛世”進行時間上的界定，結果見表1。

朝代更替，即一個朝代的滅亡和另一個朝代的興起。本文將“朝代更替”界定為舊王朝的滅亡及新王朝的建立，在時間上采用新王朝建立的時間為朝代更替的時間，如隋朝和唐朝的更替，采用唐朝建立的618 AD為隋唐更替時間。朝代更替中，新朝（9—25 AD）出現(xiàn)于兩漢之間，但由于持續(xù)時間太短，故將西漢新朝更替以及新朝東漢更替合并為西漢東漢更替。

中國歷史上一個朝代在政治、經(jīng)濟等多方面達到較高水平時，往往稱之為“盛世”、“大治”或者“中興”。本研究中將西漢至五代各朝代出現(xiàn)的“盛世”、“大治”或者“中興”統(tǒng)稱為朝代盛世。依據(jù)歷史學界認定的結論，朝代盛世往往以某位在位皇帝的名稱命名，如“文景之治（179—141 BC）”，或者以在位皇帝的年號命名，如“貞觀之治（627—649 AD）”。朝代盛世的時間界定采用相應盛世在位皇帝的統(tǒng)治時期及年號的時間，并進一步統(tǒng)計持續(xù)20年以上的朝代盛世。

圖2 西漢至五代（210 BC—960 AD）中國朝代更替及盛世與溫度和農(nóng)業(yè)豐歉的變化（a）西漢至五代中國東部冬半年溫度距平（Ge et al，2010）；（b）西漢至五代中國農(nóng)業(yè)豐歉等級（Su et al，2014），紅色曲線為30年滑動平均；（c）西漢至五代中國治亂交替（白壽彝，1982；張紹良和鄭先進，1983；許嘉璐和安平秋，2004；葛全勝，2011）；（d）西漢至五代中國朝代盛世（白壽彝，1982；張紹良和鄭先進，1983；許嘉璐和安平秋，2004；葛全勝，2011）；（e）西漢至五代中國朝代更替（白壽彝，1982；張紹良和鄭先進，1983；許嘉璐和安平秋，2004；葛全勝，2011）Fig.2 Change of agriculture grain grade, temperature and dynastic transition

需要說明的是，由于西漢至五代時期，中國的主要糧食產(chǎn)區(qū)及經(jīng)濟中心位于北方，對期間南北分裂時期朝代更替及盛世的時間界定以北方朝代為主。

根據(jù)以上標準，西漢至五代，朝代更替共出現(xiàn)7次，朝代盛世共出現(xiàn)15次，其中持續(xù)20年以上的朝代盛世共出現(xiàn)7次（表1）。

1.4 氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉與朝代更替及盛世的關系分析

從糧食安全的角度看，氣候變化通過改變生長季水熱資源條件影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)收成又成為一個朝代統(tǒng)治的物質基礎（Fang et al，2013；方修琦等，2014）。將西漢至五代中國氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉、朝代更替及盛世進行對比分析，探討相互關系，包括：

（1）朝代更替與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系。通過計算朝代更替時期對應的溫度距平均值，以及更替時期對應的農(nóng)業(yè)豐歉等級均值，分析西漢至五代朝代更替與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系。

（2）朝代盛世與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系。通過計算朝代盛世時期對應的溫度距平均值，盛世持續(xù)長度與溫度距平的擬合關系，以及盛世時期對應的農(nóng)業(yè)豐歉等級均值，分析西漢至五代朝代盛世與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系。

（3）基于氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉與朝代更替及盛世關系的社會對氣候變化敏感時段，計算溫度距平及同期30年（30年為溫度距平序列分辨率）農(nóng)業(yè)豐歉等級均值的擬合關系，對比各朝代更替及盛世出現(xiàn)的時間，及相應時期的農(nóng)業(yè)豐歉等級水平，討論西漢至五代朝代治與亂隨氣候冷暖期變化的交替，并辨識社會敏感時段。

2 結果分析

2.1 西漢至五代中國氣候、農(nóng)業(yè)豐歉變化階段及王朝的治亂分期

西漢至五代（210 BC—960 AD），經(jīng)歷了210 BC—180 AD（兩漢暖期）和541—810 AD（隋唐暖期）兩個相對溫暖期，分別較今（1951—1980年）高0.28℃和0.48℃；181—540 AD（魏晉南北朝冷期）和811—930 AD（晚唐五代冷期）兩個相對寒冷期，分別較今低0.30℃和0.28℃（鄭景云等，2010；Ge et al，2013）。西漢至五代每個冷暖期內存在次級的冷暖波動，30 BC—30 AD為兩漢暖期內的相對寒冷階段；241—270 AD以及361—390 AD為魏晉南北朝冷期內的相對溫暖階段；600—630 AD為隋唐暖期內的相對寒冷階段；841—870 AD為晚唐五代冷期內的相對溫暖階段（鄭景云等，2010；Ge et al，2013）。

210 BC—960 AD農(nóng)業(yè)豐歉具有明顯的階段性，大致可以劃分出三個階段（Su et al，2014）。第一階段（210—51 BC），農(nóng)業(yè)收成整體偏豐為主，豐歉等級的平均值為3.8；第二階段（50 BC—590 AD），農(nóng)業(yè)收成整體偏歉為主，豐歉等級的平均值為2.7；第三階段（591—960 AD），總體偏豐，豐歉等級的平均值為3.4。西漢至五代每個豐歉階段內存在次級的豐歉波動，120—81 BC（西漢中期）為第一階段內的相對歉收階段；31—120 AD（東漢前期），201—290 AD（三國至西晉前期），361—460 AD（東晉后期至南北朝前期）為第二階段內的相對豐收階段；761—890 AD（唐后期）為第三階段內的相對歉收階段（Su et al，2014）。

根據(jù)歷朝歷代的政治局面、社會秩序和治亂水平，可將西漢至五代中國封建社會劃分為兩漢、魏晉南北朝、隋唐、唐后期至五代4個階段（圖2d）。兩漢時期是中國歷史上緊接統(tǒng)一的秦王朝（221—207 BC）之后出現(xiàn)的封建大一統(tǒng)時期，相繼出現(xiàn)了“文景之治”、“昭宣盛世”、“光武中興”、“明章之治”等治世時代。三國魏晉南北朝時期從220 AD東漢王朝滅亡開始持續(xù)近400年，中國一直處于分裂及政權頻繁更迭的非統(tǒng)一時期。隋唐時期自589 AD起結束分裂狀態(tài)并建立統(tǒng)一王朝，此后相繼出現(xiàn)了“開皇之治”、“貞觀之治”、“開元盛世”等鼎盛局面。唐后期黃巢起義（875 AD）起至北宋王朝建立（960 AD），中國再一次進入大割據(jù)時代，社會動亂，四分五裂。

兩漢治世與魏晉南北朝亂世的更替，出現(xiàn)在暖期（兩漢暖期）末冷期（魏晉南北朝冷期）初，氣候在百年際尺度上由暖轉冷，農(nóng)業(yè)也從偏豐階段轉入偏歉階段，農(nóng)業(yè)豐歉等級累積距平開始下降。與兩漢治世內僅出現(xiàn)1次朝代更替相比，魏晉南北朝亂世朝代更替次數(shù)明顯更多。另一方面，雖然魏晉南北朝亂世與兩漢治世同樣出現(xiàn)了4次盛世，盛世持續(xù)時間卻遠不及兩漢治世時期。

表1 西漢至五代朝代更替和盛世（白壽彝，1982；張紹良和鄭先進，1983；許嘉璐和安平秋，2004；葛全勝，2011）及其對應時期的溫度距平及農(nóng)業(yè)豐歉等級均值Table 1 Dynastic replacement, prosperity and its temperature anomaly and grain harvest f uctuation index at the same time

魏晉南北朝亂世與隋唐治世的更替，出現(xiàn)在冷期（魏晉南北朝冷期）末暖期（隋唐暖期）初，氣候在百年際尺度上由冷轉暖，農(nóng)業(yè)也從偏歉階段轉入偏豐階段，農(nóng)業(yè)豐歉等級累積距平開始上升。同樣的，魏晉南北朝亂世朝代更替次數(shù)明顯多于隋唐治世；而在盛世方面，魏晉南北朝亂世的盛世數(shù)量及持續(xù)時間均不及隋唐治世。

隋唐治世與唐后五代亂世的更替，出現(xiàn)在暖期（隋唐暖期）末冷期（晚唐五代冷期）初，氣候在百年際尺度上由暖轉冷，農(nóng)業(yè)則在偏豐階段內出現(xiàn)豐歉波動，農(nóng)業(yè)豐歉等級累積距平開始下降。

西漢至五代（210 BC—960 AD）期間，中國由治世轉入亂世，往往出現(xiàn)在百年際尺度上氣候由暖轉冷，農(nóng)業(yè)從偏豐轉入偏歉的時期，而由亂世轉入治世，則往往出現(xiàn)在百年際尺度上氣候由冷轉暖，農(nóng)業(yè)從偏歉轉入偏豐的時期。中國西漢至五代（210 BC—960 AD）治世與亂世的更替對應著百年尺度及以上的冷暖交替和農(nóng)業(yè)豐歉波動。西漢至五代朝代治亂隨氣候變化的交替，一定程度上揭示出隨氣候變化的社會敏感時段，往往出現(xiàn)在由暖轉冷的氣候波動階段。

2.2 西漢至五代中國朝代更替與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系

從朝代更替時期的氣候與農(nóng)業(yè)收成組合特點來看，西漢至五代朝代更替，主要發(fā)生在冷期/寒冷階段和氣候由暖轉冷的位相上，以及農(nóng)業(yè)收成偏歉階段。210 BC—960 AD（西漢至五代）7次朝代更替中，4次出現(xiàn)在冷期，2次出現(xiàn)在暖期的寒冷階段，另1次出現(xiàn)在暖期；6次發(fā)生在氣候由暖轉冷的位相上，1次發(fā)生在氣候由冷轉暖的位相上；5次出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)收成偏歉階段，2次出現(xiàn)在偏豐階段。

4次出現(xiàn)在冷期的朝代更替主要以分裂告終。東漢三國更替（220 AD）、三國兩晉更替（280 AD）和兩晉南北朝更替（420 AD）均出現(xiàn)在魏晉南北朝冷期內（181—540 AD），3次更替時的溫度距平分別為?0.3℃、?0.7℃和?0.3℃，均處于氣候由暖轉冷的位相上；農(nóng)業(yè)豐歉等級均為一般（3級），但處于整體歉收階段內，其中更替前5個年代的農(nóng)業(yè)豐歉等級均值，東漢三國更替為2.4（有2個歉收年代），三國兩晉更替為3.6，兩晉南北朝更替為3.2。另1次為出現(xiàn)在晚唐五代冷期（811—930 AD）的唐朝五代更替（907 AD），溫度距平為?0.5℃，亦處于氣候由暖轉冷的位相上；農(nóng)業(yè)豐歉等級為偏豐（4級），處于農(nóng)業(yè)整體豐收階段內，但更替前的5個年代的農(nóng)業(yè)豐歉等級均值為2.8，有1個年代是偏歉，3個年代是一般。

2次出現(xiàn)在暖期的寒冷階段的朝代更替均是統(tǒng)一王朝間的更替，分別為西漢東漢更替（25 AD）和隋朝唐朝更替（618 AD）。西漢東漢更替（25 AD）出現(xiàn)在兩漢暖期（210 BC—180 AD）內的寒冷階段，溫度較兩漢暖期平均溫度低0.68℃（Ge et al，2013），且處于氣候由暖轉冷的位相上；農(nóng)業(yè)豐歉等級為歉收（1級），農(nóng)業(yè)處于整體歉收階段（50 BC—590 AD）內，更替前的5個年代的農(nóng)業(yè)豐歉等級均值為2，有3個歉收年代。隋朝唐朝更替（618 AD）出現(xiàn)在隋唐暖期內的寒冷階段，溫度較隋唐暖期平均溫度低0.48℃（Ge et al，2013），亦處于氣候由暖轉冷的位相上；農(nóng)業(yè)豐歉等級為歉收（1級），是農(nóng)業(yè)整體偏豐期（591—960 AD）內的歉收階段，更替前的5個年代農(nóng)業(yè)豐歉等級均值為2.6，有3個歉收年代。

由分裂的南北朝到統(tǒng)一的隋朝更替（589 AD）出現(xiàn)在隋唐暖期（541—810 AD）內，溫度距平為0.3℃，且處于氣候由冷轉暖的位相上；農(nóng)業(yè)豐歉等級雖然為一般，但處于整體歉收階段的末期，其后農(nóng)業(yè)豐歉轉為偏豐。

2.3 西漢至五代中國盛世與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系

從朝代盛世時期的氣候與農(nóng)業(yè)收成組合特點來看，西漢至五代朝代的盛世多發(fā)生在暖期/溫暖階段和氣候由冷轉暖的位相上，農(nóng)業(yè)相對豐收的時期。210 BC—960 AD（西漢至五代）15次朝代盛世中，9次出現(xiàn)在暖期，6次出現(xiàn)在冷期，冷期內的盛世有2次出現(xiàn)在冷期的溫暖階段；11次發(fā)生在氣候由冷轉暖的位相上，4次發(fā)生在氣候由暖轉冷的位相上；9次出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)收成偏豐階段，6次出現(xiàn)在偏歉階段，偏歉階段內的盛世有3次出現(xiàn)在偏歉階段內的較為豐收階段。

9次出現(xiàn)在暖期的盛世有4次出現(xiàn)在兩漢暖期（210 BC—180 AD）、5次出現(xiàn)在隋唐暖期（541—810 AD）。兩漢暖期（210 BC—180 AD）中的盛世包括西漢的文景之治（179—141 BC）及昭宣盛世（87—48 BC）、東漢的光武中興（25—57 AD）及明章之治（57—88 AD）。文景之治（179—141 BC）處于氣候由暖轉冷的位相上，其余三次均處于氣候由冷轉暖的位相上。文景之治及昭宣盛世時期農(nóng)業(yè)豐歉等級均值分別為3.72和4.10，均為偏豐；東漢的光武中興（25—57 AD）及明章之治（57—88 AD均處于農(nóng)業(yè)偏歉階段（50 BC—590 AD）內的較為豐收時段，前者農(nóng)業(yè)豐歉等級均值為一般（2.94級），后者均值為偏豐（3.32級）。出現(xiàn)在隋唐暖期（541—810 AD）內的盛世包括開皇之治（590—600 AD）、貞觀之治（627—649 AD）、永徽之治（650—656 AD）、開元盛世（713—741 AD）及元和中興（806—820 AD）。除元和中興（806—820 AD）外，其余4次盛世均處于氣候由冷轉暖的位相上；除元和中興農(nóng)業(yè)豐歉等級為偏歉（2.33級），是豐收階段（591—960 AD）內的較歉時期，其余4次盛世農(nóng)業(yè)豐歉等級均為偏豐（分別是4.82、4.83、3.29、4.38級）。

出現(xiàn)在魏晉南北朝冷期（181—540 AD）內的盛世包括太康盛世（280—289 AD）、元嘉之治（424 —453 AD）、永明之治（483—493 AD）及天監(jiān)之治（502—519 AD），其中永明之治和天監(jiān)之治處于氣候由冷轉暖的位相上。上述4次盛世均出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)偏歉階段（50 BC—590 AD）內，除了元嘉之治（424—453 AD）時期農(nóng)業(yè)豐歉等級為偏豐（3.67級），其余3次盛世農(nóng)業(yè)豐歉等級均為偏歉（分別為2、2.27、2級）。

出現(xiàn)在晚唐五代冷期（811—930 AD）內的溫暖階段的盛世包括會昌中興（840—845 AD）和大中之治（847—860 AD），溫度較晚唐五代冷期平均溫度高出0.38℃，且均處于氣候由冷轉暖的位相上。上述兩次盛世時期，農(nóng)業(yè)豐歉等級均為偏豐（分別為3.5和3.29級），處于農(nóng)業(yè)偏豐階段（591—960 AD）。

210 BC—960 AD的15次朝代盛世中有7次持續(xù)時間超過20年，分別是文景之治（179—141 BC）、昭宣盛世（87—48 BC）、光武中興（25—57 AD）、明章之治（57—88AD）、元嘉之治（424—453 AD）、貞觀之治（627—649 AD）及開元盛世（713—741 AD）。除元嘉之治外其余6次均出現(xiàn)在暖期，其中兩漢暖期出現(xiàn)了4次，隋唐暖期出現(xiàn)了2次。文景之治（179—141 BC）和昭宣盛世（87—48 BC）是15次盛世中持續(xù)時間最長的兩個盛世，分別長達39年和40年，它們均出現(xiàn)在兩漢暖期內，平均溫度距平分別為0.50℃和0.54℃，也是西漢至五代期間最暖的時期。7次持續(xù)時間超過20年的朝代盛世中，有6次農(nóng)業(yè)豐歉等級均值大于3，其中3次大于4。

2.4 西漢至五代中國朝代治亂階段與氣候變化、農(nóng)業(yè)豐歉變化的關系

西漢至五代（210 BC—960 AD）期間，中國治世與亂世的更替對應著百年尺度及以上的冷暖交替和農(nóng)業(yè)豐歉波動，由治世轉入亂世，往往出現(xiàn)在百年際尺度上氣候由暖轉冷，農(nóng)業(yè)從偏豐轉入偏歉的時期，而由亂世轉入治世，則往往出現(xiàn)在百年際尺度上氣候由冷轉暖，農(nóng)業(yè)從偏歉轉入偏豐的時期。

兩漢治世與魏晉南北朝亂世的更替，出現(xiàn)在兩漢暖期末魏晉南北朝冷期初，氣候在百年際尺度上由暖轉冷，農(nóng)業(yè)也從偏豐階段轉入偏歉階段。與兩漢治世內僅出現(xiàn)1次朝代更替相比，魏晉南北朝亂世朝代更替次數(shù)明顯更多。另一方面，雖然魏晉南北朝亂世與兩漢治世同樣出現(xiàn)了4次盛世，但盛世持續(xù)時間卻遠不及兩漢治世時期。

魏晉南北朝亂世與隋唐治世的更替，出現(xiàn)在魏晉南北朝冷期末隋唐暖期初，氣候在百年際尺度上由冷轉暖，農(nóng)業(yè)也從偏歉階段轉入偏豐階段。同樣，隋唐治世朝代更替次數(shù)明顯少于魏晉南北朝亂世，魏晉南北朝亂世的盛世數(shù)量及持續(xù)時間均不及隋唐治世。

隋唐治世與唐后五代亂世的更替，出現(xiàn)在晚唐五代冷期，氣候為百年際尺度冷期，農(nóng)業(yè)則為偏豐階段內出現(xiàn)的偏歉時段。

3 結論

王朝發(fā)展的巔峰是盛世，而王朝衰落到極點是朝代更替。從糧食安全角度研究中國歷史時期氣候變化對朝代盛世及更替的影響，有助于從過程和機理的角度客觀評價氣候變化在朝代興衰更替過程中的作用，也可以為深入認識未來氣候變化的影響提供歷史案例。本文首先界定了210 BC—960 AD（西漢至五代）期間中國社會的朝代更替及盛世時期。并以重建的溫度序列和農(nóng)業(yè)豐歉序列為據(jù)，研究了西漢至五代時期朝代更替及盛世與氣候變化和農(nóng)業(yè)豐歉的對應關系，得到以下結論：

朝代更替多發(fā)生在冷期/寒冷階段或者氣候由暖轉冷，農(nóng)業(yè)收成相對歉收時期。朝代盛世多發(fā)生在暖期/溫暖階段和氣候由冷轉暖，農(nóng)業(yè)收成相對豐收時期。

從分裂到統(tǒng)一的朝代更替往往出現(xiàn)在百年尺度冷期末暖期初，氣候由冷轉暖、農(nóng)業(yè)由歉轉豐為亂世的結束提供了有利的氣候條件和物質基礎。而治世的結束、統(tǒng)一王朝的分裂則往往出現(xiàn)于百年際尺度的氣候由暖轉冷和農(nóng)業(yè)由豐轉歉時期。

百年尺度及以上的氣候冷暖交替和農(nóng)業(yè)豐歉波動，對應著治世與亂世的更替。朝代治亂隨氣候變化的交替，一定程度上揭示出隨氣候變化的社會敏感時段，往往出現(xiàn)在由暖轉冷的氣候波動階段以及百年際尺度上的氣候由暖轉冷時期。

白壽彝. 1982.中國通史[M].上海:上海人民出版社.[Bai S Y. 1982. The general history of China [M]. Shanghai: Shanghai People's Publishing House.]

方修琦, 鄭景云, 葛全勝. 2014. 糧食安全視角下中國歷史氣候變化影響與響應的過程與機理[J]. 地理科學, 34(11): 1291–1298. [Fang X Q, Zheng J Y, Ge Q S. 2014. Historical climate change impact-response processes under the framework of food security in China [J]. Scientia Gepgraphica Sinica, 34(11): 1291–1298.]

葛全勝, 劉浩龍, 鄭景云, 等. 2013. 中國過去2000年氣候變化與社會發(fā)展[J].自然雜志，35(1): 9–21. [Ge Q S, Liu H L, Zheng J Y, et al. 2013. The climate change and social development over the last two millennia in China [J]. Chinese Journal of Nature, 35(1): 9–21.]

葛全勝,王維強.1995.人口壓力、氣候變化與太平天國[J].地理研究，14(4): 32– 41. [Ge Q S, Wang W Q. 1995. Population pressure, climate change and Taiping rebellion [J]. Geographical Research, 14(4): 32– 41.]

葛全勝. 2011.中國歷朝氣候變化[M].北京: 科學出版社, 126–127. [Ge Q S. 2011. Climate change in Chinese dynasties [M]. Beijing: Science Press, 126–127.]

韓茂莉. 2012.中國歷史農(nóng)業(yè)地理（上冊） [M]. 北京:北京大學出版社. [Han M L. 2012. The history of China agricultural geography (Volume 1) [M]. Beijing: Peking University Press.]

許嘉璐, 安平秋. 2004. 二十四史全譯[M].上海:漢語大詞典出版社. [Xu J L, An P Q. 2004. The twenty-four histories [M]. Shanghai: Chinese Big Dictionary Press.]

許靖華. 1998.太陽、氣候、饑荒與民族大遷移[J].中國科學(D輯), 28(4): 366 –384. [Xu J H. 1998. The sun, climate, famine and the ethnic migration [J]. Science China: Earth Sciences (D), 28(4): 366 –384.]

張德二. 2008a.關于唐代季風、夏季雨量和唐朝衰亡的一場爭論[J].科學文化評論, 5(1): 98 –103. [Zhang D E. 2008a. An argument about the monsoon and the summer rainfall in Tang dynasty and the decline and fall of Tang dynasty [J]. Science & Culture Review, 5(1): 98 –103.]

張德二. 2008b.由中國歷史氣候記錄對季風導致唐朝滅亡說的質疑[J].氣候變化研究進展,4(2): 126–130. [Zhang D E. 2008b. Query to the monsoon in the tang dynasty perish from Chinese historical climate records [J]. Advances in Climate Change Resear, 4(2): 126–130.]

張紹良,鄭先進. 1983.中國農(nóng)民革命斗爭史[M].北京:求實出版社. [Zhang S L, Zheng X J. 1983. Chinese farmers revolutionary history [M]. Beijing: Strives for Realism Press.]

章 典,詹志勇,林初升, 等. 2004.氣候變化與中國的戰(zhàn)爭、社會動亂和朝代變遷[J].科學通報, 49(23): 2468–2474. [Zhang D, JIM C Y, Lin C S, et al. 2004. Climate change, war, social unrest and dynastic transition in ancient China [J]. Chinese Science Bulletin, 49(23): 2468–2474.]

鄭景云, 邵雪梅, 郝志新, 等. 2010. 過去2000年中國氣候變化研究[J].地理研究, 29(9): 1561–1570. [Zheng J Y, Shao X M, Hao Z X, et al. 2010. An overview of research on climate change in China during the past 2000 years [J]. Geographical Research, 29(9): 1561–1570.]

竺可楨. 1973.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].中國科學(A輯), (2): 168–189. [Chu K C. 1973. The preliminary research on climate change in China of past f ve thousand years [J]. Science in China (Series A), (2): 168–189.]

鄒逸麟. 2007. 中國歷史地理概述[M].上海: 上海教育出版社. [Zou Y L. 2007. Chinese historical geography overview [M]. Shanghai: Shanghai Education Publishing House.]

Büntgen U, Tegel W, Nicolussi K, et al. 2011. 2500 years of Europe — an climate variability and human susceptibility [J]. Science, 331(6017): 578–582.

Cheng H, Edwards R L, Haug G H. 2010. Comment on "On linking climate to Chinese dynastic change: Spatial and temporal variations of monsoonal rain" [J]. Chinese Science Bulletin, 55(32): 3734–3737.

Fan K W. 2010. Climatic change and dynastic cycles in Chinese history: a review essay [J]. Climatic Change, 101(3–4): 565–573.

Fang X Q, Xiao L B, Wei Z D. 2013. Social impacts of the climatic shift around the turn of the 19th century on the North China Plain [J]. Science China Earth Sciences, 56(6): 1044 –1058.

Ge Q S, Zheng J Y, Hao Z X, et al. 2010. Temperature variation through 2000 years in China: An uncertainty analysis of reconstruction and regional difference [J]. Geophysical Research Letters, 37: L03703, doi:10 1029/2009G L041281.

Ge Q S, Zheng J Y, Hao Z X, et al. 2013. General characteristics of climate changes during the past 2000 years in China [J]. Science China: Earth Sciences, 56(2): 321–329.

Haug G H, Günther D, Peterson L C, et al. 2003. Climate and the collapse of Maya civilization [J]. Science, 299(5613): 1731–1735.

Hsiang S M, Burke M, Miguel E. 2013. Quantifying the influence of climate on human conflict [J]. Science, 341(6151), doi:10.1126/science.1235367.

Lee H F, Zhang D D. 2010. Changes in climate and secular population cycles in China, 1000 CE to 1911 [J]. Climate Research, 42(3): 235 –246.

Su Y, Fang X Q, Yin J. 2014. Impact of climate change on f uctuations of grain harvests in China from the Western Han Dynasty to the Five Dynasties (206 BC—960 AD) [J]. Science China: Earth Sciences, 57(7): 1701–1702.

Yancheva G, Nowaczyk N R, Mingram J, et al. 2007a. Inf uence of the intertropical convergence zone on the East Asian monsoon [J]. Nature, 445(4): 74 –77.

Yancheva G, Nowaczyk N R, Mingram J, et al. 2007b. Replying to: De'er Zhang & Longhua Lu Nature 450, doi:10.1038/ nature06338 (2006) [J]. Nature, 450(15): E8 –E9.

Zhang D D, Brecke P, Lee H F, et al. 2007. Global climate change, war, and population decline in recent human history [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104(49): 19214 –19219.

Zhang D D, Jim C Y, Lin G C-S et al. 2006. Climate change, wars and dynastic cycles in China over the last millennium [J]. Climatic Change, 76(3– 4): 459– 477.

Zhang D D, Lee H F, Wang C, et al. 2011. The causality analysis of climate change and large-scale human crisis [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(42): 17296 –17301.

Zhang D E, Li H C, Ku T L, et al. 2010a. On linking climate to Chinese dynastic change: Spatial and temporal variations of monsoonal rain [J]. Chinese Science Bulletin, 55(1): 60 – 67.

Zhang D E, Li H C, Ku T L, et al. 2010b. Reply to the comment of Cheng et al [J]. Chinese Science Bulletin, 55(32): 3738 –3740.

Zhang D E, Lu L H. 2007. Anti-correlation of summer and winter monsoons? [J]. Nature, 450(7168): E7–E8.

Zhang P Z, Cheng H, Edwards R L, et al. 2008. A test of climate, sun, and culture relationships from an 1810-year Chinese cave record [J]. Science, 322(5903): 940 –942.

The climatic and harvest backgrounds of dynastic f ourishing ages and transitions in China during 210 BC to 960 AD

YIN Jun, LUO Yu-hong, FANG Xiu-qi, SU Yun
(School of Geography, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

Climate change and research of its impact is a current global issue that draws international attention. Studying the impact which Chinese ancient climate change had on dynastic f ourishing ages and transitions from food safety perspective is helpful for objective evaluation on the mentioned effect through its process and mechanism. It also provides previous reference for deep understanding of climate change in the future. This essay f rst def nes the periods of dynastic change and prosperity from 210 BC to 960 AD and studies the relations among dynastic prosperity, climate change and agricultural harvest. From 210 BC to 960 AD, dynastic climate change mostly went through cold ages or the period from warmness to coldness when farming was relatively poor. The transition from division to unif cation often came with a period from coldness to warmness when grain harvest increased, which provided materialistic and climatic condition for the end of social turbulence. Interestingly, the conclusion ofan ordered dynasty and the division of unified dynasty often came with downing temperature after a centurial warmness and poor reaping after harvest. The f uctuation of grain harvest and climatic change corresponds with the transitions between a turmoil society and an ordered one, which reveals social sensitivity on climatic change.

dynastic transitions and prosperity; impact of climatic change; grain harvest f uctuation

S162.8；K23

：A

：1674-9901(2014)06-0400-10

10.7515/JEE201406006

2014-10-31

國家自然科學基金項目(41371201) ；全球變化研究國家重大科學研究計劃項目（2010CB950103）

方修琦，E-mail: xfang@bnu.edu.cn