閆芳芳，滿志敏，潘 威

（1. 復旦大學 歷史地理研究中心，上海 200433；

2. 陜西師范大學 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院，西安 710062）

從小圩到園田：近百年來上海地區(qū)河網(wǎng)密度變化

閆芳芳1，滿志敏1，潘 威2

（1. 復旦大學 歷史地理研究中心，上海 200433；

2. 陜西師范大學 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院，西安 710062）

基于GIS技術(shù)復原歷史河流面貌，并構(gòu)建格網(wǎng)體系管理歷史區(qū)域水系信息，在目前的歷史地理學界中尚使用較少，制約了對三角洲河網(wǎng)復雜形態(tài)的深入研究。本文以今上海地區(qū)為研究范圍，提取本區(qū)域1918年和1978年兩個時間斷面上河網(wǎng)信息，建立湖蕩面積、河網(wǎng)密度、河流長度等指標。比對兩個時間斷面上的河網(wǎng)密度指標發(fā)現(xiàn)，1918—1978年河網(wǎng)密化的原因是研究區(qū)在20世紀五六十年代進行大規(guī)模的水利興修運動時，開挖新河渠的同時大量保留了原有的河道；另外，將上海地區(qū)在道光、同治年間的水利興修運動與建國之后的農(nóng)田水利發(fā)展規(guī)劃進行比對可以發(fā)現(xiàn)，集中組織人力進行大規(guī)模運動使得建國初期對本區(qū)的傳統(tǒng)農(nóng)田水利結(jié)構(gòu)“小圩”徹底改造為規(guī)整的“園田”，成為今天的棋盤化格局。這說明，在太湖流域，建國后對社會基層控制能力的空前加強使得政府調(diào)集勞動力的能力大大加強，這是本區(qū)域?qū)崿F(xiàn)河網(wǎng)改造很重要的原因。

圩（園）田；河網(wǎng)密度；格網(wǎng)體系；GIS

綜合使用圖形資料、文字資料和遙感數(shù)據(jù)，采用傳統(tǒng)地名考證和GIS技術(shù)相結(jié)合是復原歷史區(qū)域水系面貌的有效方法。2006年滿志敏在對宋代黃河京東故道的復原中將3S技術(shù)與傳統(tǒng)的地名考證相結(jié)合，為歷史河流重建提供了范式（滿志敏，2006）；2008年滿志敏就格網(wǎng)體系在歷史地理學中的應(yīng)用做了初步探討，指出格網(wǎng)體系在歷史數(shù)據(jù)管理和成果展示方面的優(yōu)勢（滿志敏，2008）；潘威（2008）在《大河三角洲歷史河網(wǎng)密度格網(wǎng)化重建方法——以上海市青浦區(qū)1918—1978年為研究范圍》一文中使用并檢驗了格網(wǎng)體系在管理和展示歷史河流數(shù)據(jù)中的科學性及其優(yōu)勢，為基于GIS技術(shù)的格網(wǎng)體系方法運用于相關(guān)研究成為一種常規(guī)方法做了基礎(chǔ)鋪墊。

包括上海地區(qū)在內(nèi)的太湖以東平原是典型的圩田農(nóng)業(yè)區(qū)，歷史上的開發(fā)過程就是不斷改造地表水體以符合區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程（繆啟愉，1986），因此，對太湖流域的經(jīng)濟、社會發(fā)展歷史的研究應(yīng)建立在對河流整治和改造過程形成深刻認識的基礎(chǔ)上。錢氏吳越以來，本區(qū)經(jīng)歷了大圩轉(zhuǎn)向小圩（南宋）（王建革，2009）和小圩轉(zhuǎn)向園田（1960—1970年代）兩個重要的轉(zhuǎn)折時期，前者使本區(qū)的河網(wǎng)結(jié)構(gòu)趨向密化；而后者則是現(xiàn)代上海地區(qū)河網(wǎng)結(jié)構(gòu)形成的關(guān)鍵時期，以棋盤化為特征的現(xiàn)代農(nóng)田結(jié)構(gòu)開始建立。上海郊區(qū)園田化建設(shè)是在農(nóng)田水利建設(shè)從單一治理到綜合治理的發(fā)展過程中，為逐步改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，不斷增強抗御自然災害能力，以滿足農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對水利設(shè)施現(xiàn)代化、高標準的需求而興起的，是上海地區(qū)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要組成部分；起步于20世紀20年代，發(fā)展于70年代末；到1990年，上海郊區(qū)園田化建設(shè)已經(jīng)具有相當規(guī)模（上海水利志編纂委員會，1997）。在“增產(chǎn)抗?jié)场钡闹笇г瓌t下，以“規(guī)整、取直”為指向的河網(wǎng)改造行為究竟在多大程度改變了原有的河網(wǎng)面貌是本文關(guān)注的主要問題。

1 資料與方法

1.1 資料簡介

本文提取的兩套河網(wǎng)數(shù)據(jù)分別是基于民國5—7年中華民國參謀本部陸地測量局測（編）繪的一套1:5萬軍用地形圖（以下簡稱“1918圖”）和1978年中國人民解放軍總參謀部1:5萬軍用地形圖上海地區(qū)相關(guān)圖幅（以下簡稱“1978圖”）重建所得，這兩套數(shù)據(jù)是本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，亦是研究區(qū)歷史時期地表河網(wǎng)結(jié)構(gòu)記錄的主體資料。

據(jù)本套圖相關(guān)圖幅中圖說部分記載，其測繪單位為民國參謀本部陸地測量總局，高程系統(tǒng)為陸地測量總局假定標高29 m，民國13—19年復制，依據(jù)民國2年版式進行整飾，民國21—24年印刷。今上海直轄市大陸地區(qū)為本研究區(qū)域范圍，分布在20張分幅圖內(nèi)，河流多采用雙線繪制，除黃浦江繪制雙線明顯間距較大外，其余河流繪制雙線間距一致。各圖幅均未說明本套圖測繪的比例尺大小，亦無經(jīng)緯度標注。據(jù)1937年中華民國參謀本部陸地測量總局1:5萬地形圖崇明分幅記載，1936—1937年上海地區(qū)對部分1916—1918年的測繪成果中公路和岸線進行了重測、修正，并于民國22—23年印制；但是關(guān)于其更進一步的測繪要素沒有記載。另有《上海測繪志》記載：“民國5—7年，江蘇省陸軍測量局在崇明、上海、松江、南匯、川沙等地實測1:5萬地形圖共27幅。平面控制采用小三角測量，測圖使用照準儀、羅針標定圖板。46厘米×36厘米矩形分幅，假定坐標，高程采用南京大石橋測量局內(nèi)假定標高，使用民國二年（1913年）制定的地形圖圖式”（上海測繪志編纂委員會，1999）。

目前所見資料未見明確說明這次由江蘇省陸軍測量局執(zhí)行的測繪成果就是本研究所使用的“1918圖”，但將測繪志中的記載和“1918圖”進行比對卻可以發(fā)現(xiàn)兩者頗多相似。首先，兩者都沒有在圖幅上出現(xiàn)經(jīng)緯度坐標，而是使用假定坐標，只追求圖幅之間拼接上的連續(xù)性而忽略地形圖的數(shù)學屬性；其次，兩者的比例尺都為1:5萬，分幅都為27幅；第三，“1918圖”注明標高為“本局假定標高點二十九米起算”、圖式為“民國二年所定之地形原圖圖式”，和測量志的記載一致。所以基本可以確定“1918圖”就是使用江蘇省陸軍測量局的測量成果。第四，測繪時間與制圖時間，由于資料保管與研究時資料收集等方面的原因，本研究所使用的“1918圖”并不完全是原圖，其中有參謀本部和侵華日軍復制圖幅，也有若干縮制成圖。依據(jù)各分福圖說記載統(tǒng)計，“1918圖”有7幅來源于實地測量，13幅據(jù)前測繪成果縮制和復制；由目前所掌握上海地區(qū)測繪資料來看，江蘇省陸軍測量局的測繪規(guī)格符合“1918圖”測繪（編）規(guī)格，因此，“1918圖”所載河流狀況基本可以認定是1916—1918年地表水系狀況。

“1918 圖”水體分辨率是否達到1:5萬是和“1978圖”進行疊加并進行進一步研究的前提。但對其生成過程的詳細記載非常有限，目前所見資料中尚無對于本圖制作過程的詳細記載。同時，本區(qū)經(jīng)歷了強烈的人工改造，與1978 年1:5萬地形圖的比對也不能完全說明其是否達到統(tǒng)一分辨率。潘威的研究已經(jīng)明確了“1918圖”所反映的水體狀況和1978 年資料在水系細節(jié)的表現(xiàn)上是基本一致的，且對于同一套資料中還有其他類似現(xiàn)象說明這并不是一個個例，并由此得出“1918 圖”記載的水系與現(xiàn)代1:5萬地形圖所要求的分辨率是相當接近的，兩者基本一致，具備疊加比對的基礎(chǔ)（潘威，2010）。

1976—1978年中國人民解放軍總參謀部測繪局測繪編制了一套1:5萬軍用地形圖。研究區(qū)分布于本套圖20多張分幅內(nèi)，采用小三角測量法，使用1954年北京坐標系；是標準的“四色”（黑、綠、棕、藍）軍用地圖，整套圖取舍標準一致，空間連續(xù)性好，具有準確的經(jīng)緯度坐標。

1.2 數(shù)字化方法

對圖幅進行后期定位是對圖上的水體信息進行提取的基礎(chǔ)，由于“1918圖”缺乏經(jīng)緯度，使得對其上河網(wǎng)信息提取有一定難度，潘威對這套圖數(shù)字化的處理方法做了專門介紹，故本文對“1918圖”的處理方法僅作簡單說明，首先是因這套圖沒有經(jīng)緯度，所以選取定位標準點是對全套圖進行定位的基礎(chǔ)，作者經(jīng)過反復比對驗證，最后確定了以吳淞口西側(cè)岸線所在圖幅為標準定位圖幅來實現(xiàn)整套圖幅的定位與拼接工作；具體的操作步驟是：賦值定位標準→定位標準圖幅→驗證定位后結(jié)果與標準地物重合狀況→通過驗證→提取標準圖幅經(jīng)緯差→根據(jù)圖幅拼接關(guān)系定位其他圖幅（潘威，2009）。很明顯，這樣的定位方法優(yōu)點是將圖幅拼接與圖幅定位整體解決，消除了由定位單張圖幅而產(chǎn)生縫隙，造成地表水體尤其是河網(wǎng)細節(jié)部分在進行圖幅拼接時出現(xiàn)的人工操作誤差，將圖幅定位與拼接整體解決的方法為之后數(shù)字化缺少經(jīng)緯度或者類似情況的圖幅定位提供了方法上的借鑒。

2 結(jié)果與分析

2.1 格網(wǎng)體系的建立

平原河網(wǎng)地區(qū)水系具有邊界模糊、等級不明顯、分叉分支現(xiàn)象復雜等特點。上海地區(qū)近代河流測量僅在零星河流舉辦過，缺乏水面覆蓋率、河網(wǎng)密度等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的記載，由此限制了對人與水環(huán)境之間關(guān)系的研究向深入發(fā)展。在基于1918年和1978年地表水體復原的基礎(chǔ)上，目前應(yīng)當考慮對河網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征進行更為全面和精確的研究。格網(wǎng)體系方法在這方面具有明顯的優(yōu)勢。格網(wǎng)體系方法是指利用GIS技術(shù)，將地表劃分成若干面積相當?shù)倪B續(xù)矩形網(wǎng)格，格網(wǎng)內(nèi)部差異被忽略，采用一定的方法將格網(wǎng)內(nèi)各種要素情況展現(xiàn)出來，由此形成的數(shù)據(jù)及其之間的關(guān)系就是區(qū)域要素的空間結(jié)構(gòu)。

運用MapInfo的GRID-MAKER功能構(gòu)建格網(wǎng)體系（圖1），1918年和1978年兩個斷面數(shù)據(jù)的誤差限制在單個格網(wǎng)內(nèi)，以ETM影像為標準，對1918年和1978年兩個斷面的數(shù)據(jù)進行空間信息統(tǒng)一，并以此為基礎(chǔ)，使格網(wǎng)體系能夠?qū)蓚€斷面所提取的各項水系指標和環(huán)境背景加以提取和管理，并進行標準化處理，具備可以比對的基礎(chǔ)。格網(wǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計的基礎(chǔ)是對于本區(qū)水系所具備要素和影響因素的提取，比對1918（圖2a）和1978（圖2b）兩斷面數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，其最基本的水體要素為長度（km）和面積（ km2），將這些信息賦值給格網(wǎng)體系，以便對本區(qū)水系狀況進行綜合分析。格網(wǎng)體系由5536個1 km×1 km的單位網(wǎng)格組成，每個單元格背后有信息豐富的數(shù)據(jù)庫，表1是1918—1978年河網(wǎng)密度差值格網(wǎng)體系的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

圖 1 上海地區(qū)格網(wǎng)體系空間形態(tài)Fig.1 The Shanghai area grid system spatial form

圖2 1918、1978年上海地區(qū)河網(wǎng)形態(tài)Fig.2 The river morphology of Shanghai area, 1918 and 1978 AD

表1 河網(wǎng)密度格網(wǎng)體系字段名稱及意義Table 1 The river density grid system's numeric f eld names and signif cance

2.2 河網(wǎng)密度演化

圖3是格網(wǎng)體系下1918—1978年河網(wǎng)ρ值變量空間分布圖，數(shù)據(jù)庫中字段Density_1918—1978表示的是1978年河網(wǎng)密度與1918年河網(wǎng)密度之差，表示1918年至1978年河網(wǎng)密度的變化程度，圖中河網(wǎng)密度的變化范圍是?11.1～ 9.7，整體圖幅表現(xiàn)為以密度差值0.9 ＞0為主體，也就是說，1918—1978年上海地區(qū)地表河網(wǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)整體密化趨勢，河網(wǎng)嚴重密化的地區(qū)主要沿海沿江灘涂地以及位于上海市西南部碟緣洼地金山縣東南地區(qū)、松江縣中部、南部地區(qū)、青浦縣東北地區(qū)、嘉定縣西南地區(qū)等；河網(wǎng)密度負向增大趨勢最明顯的地區(qū)是上海市區(qū)及其附近地區(qū)，其次是淀泖湖群、金山縣西南部分地區(qū)。

上海地區(qū)地處平原，地貌形態(tài)單一，具有地勢低下、濱江臨海、泥沙豐富等特殊的自然條件，這一特點使得該地區(qū)水利與水運、治田與治水、蓄水與排水、圍墾與禁墾的矛盾時有暴露。建國前夕，上海地區(qū)舊有圩區(qū)仍然保持其原貌，即由塘浦大圩破碎形成的涇浜小圩，這些圩區(qū)面積大小相距甚遠，布局分散零亂，圩堤高低不齊且坍損嚴重，抗災防洪能力甚低。建國初期，上海城市化建設(shè)、水利建設(shè)（郊區(qū)園田化建設(shè)）及沿江沿海灘涂開墾工作逐步開展起來。歷史時期，上海地區(qū)地表河網(wǎng)縱橫交錯，遍布全區(qū)，1949年7月，6號臺風侵襲上海，針對這次災害實行的搶險救災，揭開了近代上海規(guī)模最大的一次水利整治運動的序幕。建國后，中央政府針對上海地區(qū)歷史遺存的各種水利矛盾，將治水與城市發(fā)展和建設(shè)密切結(jié)合。1954年起，上海市政府針對當時海塘坍損失修、水系紊亂、河道淤塞嚴重的狀況，大規(guī)模組織搶修海塘江堤，疏浚河道，以增強防洪擋潮和引灌排澇的能力。據(jù)《上海水利志》統(tǒng)計，這次大規(guī)模的水利整修共疏浚干支河道827條次，完成土方4.12億立方米，疏浚鄉(xiāng)村河道3萬余條次，完成土方6.82億立方米。全市形成了黃浦江及干支河組成的河網(wǎng)布局，共有干河293條，總長2799余公里，主要湖泊8個。和以往任何一次水利運動相比，這一次整修運動無論是從組織人員、投資財力還是整治力度都是空前的。如清嘉慶、道光和光緒年間江南水利運動，這一時段是歷史時期上海地區(qū)河流整治工程的高發(fā)時段，《重浚江南水利全書》詳細記載了道光七年—十七年的一系列河流整治工程保留的工程狀況，潘威、滿志敏以《重浚江南水利全書》作為骨干資料，復原白蓮涇、吳淞江（井亭渡—曹家渡）蒲匯塘—肇家浜等河段的河床結(jié)構(gòu)，重建了河床人工擴容、挑挖后新河的容積歷史數(shù)據(jù)（潘威，2009），這一研究首先在一定程度上對歷史時期長江三角洲濱海平原區(qū)河流水沙關(guān)系的研究提供了定量性的研究基礎(chǔ)，其次，這種量化研究明確地反映了這次水利運動的整治力度，據(jù)《重浚江南水利全書》所載，道光年間上海地區(qū)所疏浚的河流以河流干道為主，且歷來上海地區(qū)治理江河都采用開挖、疏浚、裁彎取直等各種方式，這使得清代河道治理和本文研究時段內(nèi)這次河道整治行為有可比性。顯然，近代這次水利建設(shè)更加徹底，整治范圍涉及全市，在治理河網(wǎng)主干道的同時新開挖出許多跨境大型河道，且在縣鄉(xiāng)村圩區(qū)建設(shè)配合河道治理，將舊有的依賴于河道形態(tài)存在的大小不一的圩區(qū)進行格田成方、聯(lián)圩并圩，統(tǒng)一修整，使原來散亂的有網(wǎng)無綱的河道在進行疏浚的同時開挖許多新的中小型河道，并使之貫通串聯(lián)成層級河網(wǎng)形成上海地區(qū)基本的圩田形態(tài)和地表河網(wǎng)結(jié)構(gòu)，始于50年代的郊區(qū)園田化建設(shè)，是在農(nóng)田水利建設(shè)從單一治理到綜合治理的發(fā)展過程中，為逐步改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，不斷增強抗御自然災害能力，以滿足農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對水利設(shè)施現(xiàn)代化、高標準的需求而興起的，是農(nóng)村現(xiàn)代化的重要組成部分，起步于60年代，發(fā)展于70年代末，實行園田化建設(shè)的地區(qū)遵循土地平整、格田成方、排灌分開、河路成網(wǎng)、綠樹成行、新村定點、車船暢通（表2是上海通航河道情況）等治理原則，疏浚原有地表細碎的小河道同時開挖新型河道構(gòu)建規(guī)整型圩區(qū)—河網(wǎng)結(jié)構(gòu)，全市大范圍的水利建設(shè)及郊區(qū)園田化建設(shè)這種整治方式必然使地表河網(wǎng)結(jié)構(gòu)整體呈現(xiàn)密化形態(tài)。

圖3 1918—1978年河網(wǎng)ρ (km2/km)值變量空間分布Fig.3 The river density value of variable spatial distribution

據(jù)《上海農(nóng)墾志》載，至 20世紀90年代初，上海市土地面積6300多平方公里，其中62%的土地是兩千多年來上海人民連續(xù)不斷地在潮間帶高灘圍堤開墾形成的。某種意義上說，上海的城市發(fā)展史就是一部開發(fā)利用灘涂資源的圍墾史。建國初至1990年，全市用于各種用途的已圍墾的灘涂總面積有92.64萬畝，其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地53.6萬畝。上海農(nóng)墾70多萬畝土地98%以上是1950年以后歷年圍墾得來的。上海灘涂圍墾開荒，都是由國家或集體組織進行。圍墾灘涂的組織形式，由市統(tǒng)一組織圍墾、市局統(tǒng)一組織圍墾、縣統(tǒng)一組織圍墾和農(nóng)場統(tǒng)一組織圍墾四種。據(jù)資料統(tǒng)計：截至1990年底，在建國40多年中，上海市共組織規(guī)模不等的圍墾62次，圍筑大堤252.8公里，總土方量3300萬立方米，國家和農(nóng)場共投資15456.05萬元，參加圍墾的民工和職工有379853人(次)，共圍得土地778259畝，在南匯縣境內(nèi)的有53571.1畝，在奉賢境內(nèi)的有112893畝；在這次水利整修運動中，農(nóng)墾區(qū)以開挖新河道為主，疏浚地表原有細碎小河道，分層級管理，據(jù)統(tǒng)計農(nóng)墾區(qū)整治場級主要河道161條（段），總長712.73公里；其水利活動主要發(fā)生在60年代末70年代初，整治方式和全市整治方式保持一致，開挖新河的同時疏浚舊有河道，表3是場區(qū)內(nèi)整體河道整治情況，上海農(nóng)墾的國營農(nóng)場都臨江傍海，水利工程建設(shè)是上海農(nóng)墾經(jīng)濟建設(shè)的首要任務(wù)。農(nóng)墾區(qū)河道結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)平直規(guī)整的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)是由農(nóng)場水利需要以及規(guī)劃模式?jīng)Q定的，這一地區(qū)河道演變是一個從無到有的過程，所以在密度變化空間分布圖中表現(xiàn)為密化極大值區(qū)域。

表2 上海市郊縣（區(qū)）通航河道情況表Table 2 Shanghai suburban county (district) navigation channel table

表3 1950—1970年代上海農(nóng)墾區(qū)河道整治表Table 3 Shanghai farm area channel improvement table, 1950—1970 AD

如前述，建國后，中央政府對上海地區(qū)的建設(shè)是將治水與城市發(fā)展和建設(shè)密切結(jié)合。在全市大范圍中，市區(qū)及其附近地區(qū)是城市發(fā)展建設(shè)的首要區(qū)域，城市化進程中，向水要地以支持市區(qū)建設(shè)使得建設(shè)區(qū)地表水體遭到強烈的改造，據(jù)吳俊范研究，城市化進程中，大量的填河筑路工程以及地面硬化措施使原有的河道消失，填掉的既有大批分支河叉，也有區(qū)域性小干河；有些河浜雖沒有被筑造成路卻用作城市建設(shè)用地（吳俊范，2007）；這種大規(guī)模的地表水體改造行為使得這一地區(qū)原有的河道港汊支離破碎，斷頭浜、死浜大量增多直至河浜干涸消失。所以這一地區(qū)，地表河網(wǎng)變化明顯地呈現(xiàn)負向變化態(tài)勢。

青松金地區(qū)處于太湖流域下游碟形洼地的東緣，地面高程大多在3.5米以下，其中3.2米以下的低田有52.5萬余畝，2.5 ～ 2.8米占全境面積一半以上。50年代后期，開始實施聯(lián)圩、并圩，加固圩堤以及建閘置泵等小包圍圩區(qū)建設(shè)，70年代末對青松金原有水系河網(wǎng)進行了較大規(guī)模的整治。除1977年新開挖貫通了淀浦河外，又先后陸續(xù)開挖、貫通或拓浚延伸了油墩港、西大盈、新通波塘、朱泖河、洞涇等一批骨干河道，淀泖湖蕩群是這一地區(qū)最大水體，歷史時期洪澇、漬害嚴重，湖區(qū)淤塞未經(jīng)疏浚就會有當?shù)鼐用駠鷫ㄩ_拓，因此這一地區(qū)河網(wǎng)密度負增長主要是由圍墾湖面引起的。

2.3 湖蕩變化

本文所使用的五個時期淀泖湖蕩群數(shù)字化水域圖分別源自1875年江蘇巡撫衙門編繪《蘇松常鎮(zhèn)太五里方輿圖》、民國5—7年中華民國參謀本部陸地測量局測（編）繪1:5萬軍用地形圖、上海市城市建設(shè)局測量總隊1959年測繪青浦縣全圖、中國人民解放軍總參謀部測繪局1978年測繪1:5萬軍用圖及2000年上海市ETM衛(wèi)星影像圖（各時期圖以下均以其年份代稱之）。1875年前后，江蘇巡撫衙門編繪了蘇松常鎮(zhèn)太四府一廳輿圖，名為《蘇松常鎮(zhèn)太五里方輿圖》，全套圖共計52張（包括圖幅目錄1張），淀泖湖蕩群分布于其中4張；圖幅劃分為10×10正方格，全套圖無經(jīng)緯度、圖說、圖例、比例尺和指北針，所以只能通過圖上的地名經(jīng)緯度定位以實現(xiàn)與現(xiàn)在地圖的對接；圖幅順序根據(jù)鎮(zhèn)江、常州、蘇州、太倉、松江四府一廳自西而東的地理位置由北而南編目，各府之間劃有簡單的界線，以河湖港汊為骨架信息疊加了古鎮(zhèn)、橋、山等地名信息，這也是后期定位的基礎(chǔ)和主要信息；河流、塘浦皆以等距雙線繪制而地名信息以點狀表達；湖泊群、海域呈面狀分布，為后期提取湖泊面積提供了可能。

淀泖湖蕩群分布的4幅圖中，每一幅圖都有清晰的古鎮(zhèn)名稱記載，查閱并對照相關(guān)文獻記載，將沒有發(fā)生明顯變化的古鎮(zhèn)名稱（如商榻鎮(zhèn)、楓涇鎮(zhèn)、朱家角鎮(zhèn)等）設(shè)為定位基礎(chǔ)點，即在沒有經(jīng)緯度系統(tǒng)的條件下，用地名經(jīng)緯度代替系統(tǒng)經(jīng)緯度；為保證定位的準確度，盡量將定位點選為靠近圖幅的四角，在MapInfo環(huán)境下完成相關(guān)圖幅的定位及配準后，將研究區(qū)數(shù)字化初步得到1875年淀泖湖蕩群的水域形態(tài)圖，如前所述，該套圖無經(jīng)緯度系統(tǒng)，為了不使初步得到的水域形態(tài)圖與后期測量信息明確的地圖疊加時會發(fā)生地理信息偏移或者變形，必須通過與現(xiàn)代實測地圖進行地理校正，本文使用上海地區(qū)2000年衛(wèi)星影像圖進行了校正，最終實現(xiàn)了與后期地圖的疊加比較。

1959年上海市城市建設(shè)局測量總隊測量編制了一套上海市地圖，其中青浦縣全圖比例尺是1:3萬，共4張，政區(qū)、水文、交通道路信息記載詳細，圖例內(nèi)容比較完整?！?000年圖”使用ETM衛(wèi)星影像圖，這類圖像具有準確的定位，能清晰辨析出地表含水率現(xiàn)象，是常用的地理研究資料；前文已對“1918年圖”和“1978年圖”做了介紹，此處不再重復。相對于“1875年圖”和“1918年圖”，1959、1978和2000年的圖幅信息明晰，定位簡單，提取研究區(qū)信息方便容易，此處不再贅述。

利用MapInfo重建出淀泖湖蕩群1875、1918、1959、1978、2000年五個時期水域面積（圖4），并分別提取各個時期淀山湖及其湖蕩群水域面積（圖4所示數(shù)據(jù)）；結(jié)果表明淀泖湖蕩群在1875—2000年間，面積變化呈現(xiàn)持續(xù)萎縮現(xiàn)象；至2000年時，湖蕩面積萎縮了31.21 km2，說明了淀泖湖蕩群面積萎縮主要表現(xiàn)為除淀山湖之外湖蕩群面積的變化；1875—1918年、1918—1959年、1959—1978年、1978—2000年四個時段內(nèi)，湖蕩群萎縮面積分別為11.38 km2、6.5 km2、8.82 km2、2 km2，數(shù)據(jù)變化顯示出 1875—1918年和1959—1978年是萎縮最嚴重的兩個時段；湖蕩群面積年變率結(jié)果顯示，1875—2000年，湖蕩群面積年際變化速率持續(xù)增長，且時間越靠近現(xiàn)代其變化速率越快，即湖蕩群萎縮越嚴重，1875—2000年湖蕩群年際變化速率由0.48%到0.83%，增加了幾乎1倍；淀泖湖蕩群面積的變化主要以淀山湖附近西南方向湖蕩群變化為主，表現(xiàn)為面積縮減，許多小湖蕩漸次消失，破碎化嚴重并且表現(xiàn)為由四周向內(nèi)萎縮的趨向，淀山湖在第一時期即1875—1918年這段時間內(nèi)面積縮減明顯，以后四個時期其面積并沒有發(fā)生顯著變化。

圖4 五個時期淀泖湖蕩群水域面積圖Fig.4 The Dian-Mao Wetlands area during the f ve periods

3 討論與結(jié)論

1918—1978年上海地區(qū)河網(wǎng)密化主要的原因在于河道整治過程中大量保留了原有河道，又新開挖出許多新河道，建國之后當時地方政府對中央政府政策的貫徹效應(yīng)，當時在全國各地廣泛出現(xiàn)的以“增產(chǎn)”為指導的農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，在這一政策導向下，各地大量興修水利；上海地區(qū)響應(yīng)中央政策，進行大規(guī)模的水利整治運動，疏浚原有河道的同時開挖許多新河道，如開挖淀浦河、大治河、蕰藻浜等，為了保證農(nóng)田排灌系統(tǒng)順暢，“聯(lián)圩并圩”，并建閘港，將原有自然曲流的河道進行裁彎取直；70年代末，上海水利建設(shè)進入統(tǒng)一規(guī)劃、全面開展時期，這一年4月，上海市革委會郊區(qū)組批轉(zhuǎn)了上海市農(nóng)田基本建設(shè)規(guī)劃組《關(guān)于郊區(qū)農(nóng)田基本建設(shè)規(guī)劃的意見》（上海水利編纂委員會，1997）?！兑庖姟访鞔_指出要將水利建設(shè)同城市建設(shè)、內(nèi)河航運和備戰(zhàn)相結(jié)合，這一年秋冬即開始組織實施，隨后城市建設(shè)進程中的填河筑路大大改變了原有市區(qū)地表水系結(jié)構(gòu)，使得市區(qū)河網(wǎng)密度嚴重減小。

人類活動作用于當時的水環(huán)境所產(chǎn)生的效應(yīng)是地表水系空間變化的直接反映（袁雯等，2005）；上海郊區(qū)的園田化建設(shè)開始于五六十年代，七十年代末得到大力發(fā)展，通過和道光年間的水利運動比較，可知，清代本區(qū)對于河道的整治方式及力度遠不及建國初期，建國前，大量的灘涂都是由地方權(quán)勢人物或者地方團體雇工圍圩耕種，限于當時開發(fā)灘涂的技術(shù)條件，圍圩面積數(shù)百畝至數(shù)千畝不等（石光明等，2004），迫于生存壓力的沿江沿海許多無田的百姓亦常常擔著風險進行小規(guī)模圍圩耕種，這種小規(guī)模圍墾，因資金、人力加上技術(shù)受限，圍圩工程質(zhì)量粗劣，圩堤常常出險，經(jīng)濟效益差，建國后大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，為擴大耕地面積，灘涂圍墾大都由國家或者集體組織進行，加之60年代以來，織物筑壩工藝取代原有老工藝，使得圍墾效益大大增強。這不僅僅由于技術(shù)原因，更是由于對社會基層控制能力的空前加強使得政府調(diào)集勞動力的能力大大加強，從而能實現(xiàn)河流改造這樣徹底的變化。

滿志敏. 2006. 北宋京東故道流路問題的研究[J]. 歷史地理, 5–11. [Man Z M. 2006. Study on old course of YellowRiver in North Song Dynasty [J]. Historical Geography, 5–11.]

滿志敏. 2008. 小區(qū)域研究的信息化：數(shù)據(jù)架構(gòu)及模型[J].中國歷史地理論叢 , 23(2): 5–11. [Man Z M. 2008. Spacial and temporal data structure for local study [J].Journal of Chinese Historical Geography, 23(2): 5–11.]

繆啟愉. 1986. 太湖塘浦圩田史研究[M].北京: 農(nóng)業(yè)出版社. [Miu Q Y. 1986. Research on Taihu Tangpu polder history [M]. Beijing: Agriculture Press.]

潘 威. 2009.上海地區(qū)地表水系空間結(jié)構(gòu)特征重建及相關(guān)問題研究（1827—1978 AD）[D].上海: 復旦大學. [Pan W. 2009. Reconstruction of the Shanghai region spatial structure characteristics of surface water and related issues (1827—1978 AD) [D]. Shanghai: Fudan University.]

潘 威. 2010.大河三角洲歷史河網(wǎng)密度格網(wǎng)化重建方法——以上海市青浦區(qū)1918—1978年為研究范圍[J].中國歷史地理論叢, 25(2): 5–14. [Pan W. 2010. The grid methods of drainage density data reconstruction in big river delta—Based on the case of Qingpu, Shaghai, 1918—1978 A.D [J]. Journal of Chinese Historical Geography, 25(2): 5–14.]

上海測繪志編纂委員會. 1999. 上海測繪志[M].上海:上海社會科學院出版. [Shanghai Survey and Draw Compilation Committee. 1999. Shanghai survey and draw local histories [M]. Shanghai: Shanghai Academy of Social Sciences Press.]

上海水利志編纂委員會. 1997. 上海水利志[M].上海: 上海社會科學院出版. [Shanghai Water Conservancy Compilation Committee. 1997. Shanghai water conservancy local histories [M]. Shanghai: Shanghai Academy of Social Sciences Press.]

石光明, 董光和, 楊光輝. 2004. 中華山水志叢刊[M].北京:線裝書局. [Shi G M, Dong G H, Yang G H. 2004. The Series journals of Chinese landscape records [M]. Beiing: Wire-bound Bookstore Press.]

王建革. 2009. 涇、浜發(fā)展與吳淞江流域的圩田水利（9—15世紀）[J].中國歷史地理論叢, 24(2): 30–42. [Wang J G. 2009. The development of Jin-Bang and the Weifield irrigation in Wusong river valley 9th—15th century [J]. Journal of Chinese Historical Geography, 24(2):30–42.]

吳俊范. 2007.城市空間擴展視野下的近代上海河浜資源利用與環(huán)境問題[J].中國歷史地理論叢, 22(3): 67–77]. [Wu J F. 2007. The creek-utilizing manner and concerning environmental problems with Shanghai modernization from an urban-space-expanding angle [J]. Journal of Chinese Historical Geography, 22(3): 67–77.]

袁 雯,楊 凱,徐啟新. 2005.城市化對上海河網(wǎng)結(jié)構(gòu)和功能的發(fā)育影響[J].長江流域資源與環(huán)境，14(2): 133–138. [Yuan W, Yang K, Xu X Q. 2005. Effect of urbanization on growth of Shanghai river function and stream structure [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 14(2): 133–138.]

From small Wei-f eld pattern to Garden-style farmland: the variation of river density in Shanghai over the past century

YAN Fang-fang1, MAN Zhi-min1, PAN Wei2
(1. Center for Historical Geography of Fudan University, Shanghai 200433, China; 2. Northwest Institute of Historical Environment and Socio-Economic Development, Shaanxi Normal University, Xi'an 710062, China)

This article focus on the Shanghai area, extracting the region in 1918 AD and 1978 AD sections of drainage information, especially density index, 1918—1978 river densif cation is the cause of the research area in 1960s of large-scale water conservancy and repair campaign, the new channels excavation while substantially retaining the original river; in addition, through the comparison with the Daoguang and Tongzhi years water movement found widely across the country, after founding a state appears to "production" as the guiding agricultural development planning not only by the local government to the central government policy carry out, centralized organization of human mass movement allows the nut of the area during the Ming and Qing Dynasties formed small dike forms gradually transformed into the regular grid pattern. This description of basic social control ability of the unprecedented enhancement makes the government mobilized workforce capacity greatly strengthened, which is the implementation of area of river improvement and very important reason.

Wei-f eld; river density; grid system; GIS

K928.4

：A

：1674-9901(2014)06-0425-09

10.7515/JEE201406009

2014-10-31

國家自然科學基金項目（41401223）；中國科學院科技基礎(chǔ)性工作專項項目（2014FY210900）；教育部全國優(yōu)秀博士學位論文作者專項資金資助項目（201114）

潘 威，E-mail: panwei@snnu.edu.cn