曲邦寧 金子鷹 梁玉國

（大連中集重化裝備有限公司)

ASME規(guī)范與JB/T 4730—2005標準射線部分差異的探討

曲邦寧*金子鷹 梁玉國

（大連中集重化裝備有限公司)

為了更深入地理解ASME規(guī)范射線篇，對JB/T 4730.2—2005標準與ASME規(guī)范進行了比較，分析了兩者之間的區(qū)別與聯系，包括檢測等級、像質計、底片黑度與一次透照長度、幾何不清晰度、底片評定等方面。

射線檢測 壓力容器 JB/T 4730 ASME規(guī)范 檢測等級 底片評定

隨著國內生產ASME產品越來越多，掌握并理解相應的ASME規(guī)范變得十分重要，尤其在無損檢測方面。目前在國內JB/T 4730—2005是應用最為廣泛的無損檢測標準。為了更好地理解ASME規(guī)范，現就現行的ASME規(guī)范第五卷和第八卷第一分冊與我國的JB/T 4730—2005標準的射線部分進行一下簡單的比較。

1 檢測等級

在JB/T 4730標準中，射線的檢測技術分為若干等級：A級——低靈敏度技術，AB級——中靈敏度技術，B級——高靈敏度技術。不同的檢測技術等級對底片的黑度范圍、最小曝光量、射線源到工件的最小距離、透照厚度比K值以及所選用的膠片、增感屏等參數都有明確規(guī)定。而AMSE規(guī)范則沒有檢測等級的劃分，但對上述各參數也都有相應規(guī)定。為了便于理解，下面均用JB/T 4730標準AB級與ASME規(guī)范進行比較。

2 像質計的選擇

JB/T 4730標準中像質計的選擇依據為三個表格，其中單壁透照像質計置于源側用公稱厚度來確定應識別的絲號，而雙壁雙影透照像質計置于源側和雙壁單影或雙壁雙影透照像質計置于膠片側均用透照厚度來確定應識別的絲號，且不需要考慮焊縫余高的問題。而ASME規(guī)范不管單壁透照還是雙壁透照均只根據像質計放置位置的單壁材料的標稱厚度來選擇應識別的絲號，與透照厚度無關。值得注意的是，ASME規(guī)范中像質計放置處的厚度是工件的公稱單壁厚度加上不超過 《規(guī)范》有關篇章中允許的焊縫余高的估計值。需要指出的是，上面提到的像質計選擇均為線型像質計，ASME規(guī)范的孔型像質計在JB/T 4730標準中不使用。

對比兩種標準的檢測靈敏度，可以看到存在著差別。比如，單壁透照公稱厚度15 mm、余高2 mm的焊縫，像質計置于源側，按JB/T 4730標準AB級選擇應滿足12號（0.25 mm）絲徑，按照ASME規(guī)范則應滿足8號（0.41 mm）絲徑。所以說單壁透照時，JB/T 4730標準AB級要求的靈敏度要更嚴格。但雙壁透照時，不同的透照厚度，比較兩種標準靈敏度高低的結果是不一樣的，沒有規(guī)律。在小徑管檢測方面，JB/T 4730有專用像質計，且像質計可以放在源側，也可放在膠片測。而AMSE規(guī)范沒有專用像質計，像質計只允許放在源側。

3 黑度范圍

JB/T 4730標準規(guī)定，AB級檢測技術的射線底片黑度應滿足2.0～4.0。X射線透照小徑管或其它截面厚度相差較大的工件時，AB級的最低黑度允許降至1.5。在ASME規(guī)范中，使用X射線照相并作單片觀察時受檢區(qū)域底片黑度應至少為1.8～4.0，使用 γ射線透照并作單片觀察時黑度應至少為2.0～4.0。兩種標準都規(guī)定了在多片透照時，單片觀察每張底片黑度最小可為1.3，所有底片最大黑度為4.0。

4 一次透照長度

JB/T 4730標準是根據K值來限制一次透照長度的，所允許的K值越大，一次透照長度就越大。而ASME規(guī)范中則沒有K值的概念，其底片黑度范圍的變化規(guī)定就限制了檢測的一次透照長度。ASME規(guī)范規(guī)定黑度在1.8～4.0之間，且任意評定區(qū)域黑度不能超過所要求像質計絲徑號附近區(qū)域黑度的-15%～+30%。如果一次透照長度太大，底片兩端的區(qū)域黑度就無法滿足-15%的要求。

在實際透照時，JB/T 4730標準通過K值以及附錄D的曲線圖就可以確定透照次數和一次透照長度。ASME規(guī)范則需要經過實際的透照來確定一次透照長度。

無論是哪種標準，限制其一次透照長度的目的都是為了保證射線檢測的靈敏度。JB/T 4730著重于透照過程中對底片的類型、K值、最小焦距fmin等條件的規(guī)定，如果操作者滿足了這些要求，則基本上可以得到合格的射線底片。而ASME規(guī)范雖然只要求了底片的黑度范圍，但是如果透照過程中有任何一個參數選擇不當，都會造成底片的黑度無法滿足規(guī)范要求。所以ASME規(guī)范對操作者的能力要求更高。

5 幾何不清晰度

(1)JB/T 4730的最大幾何不清晰度與射線檢測等級有關：

對于AB級要求是

式中 b——透照部位工件上表面至膠片的距離；

f——射線源至工件上表面的距離；

d——射線源尺寸。

(2)ASME規(guī)范中Ug的計算公式

式中 F——射線源尺寸；

D——射線源到源側工件表面的距離；

d——源側工件表面到膠片的距離。

例如焊縫厚度為30 mm(余高為2 mm)，按照JB/T 4730標準的 AB級進行計算，將有關數據（即b=焊縫厚度+余高=30 mm+2 mm）代入式 （2）得出Ugmax=0.31 mm；而ASME規(guī)范根據材料厚度查表 （見表1）得 Ugmax=0.51 mm，可見在幾何不清晰度控制方面JB/T 4730標準AB級要求更嚴格。

表1 ASME規(guī)范中材料厚度與Ugmax的關系

6 雙片透照技術

所謂雙片法，就是在同一個暗袋中放入兩張感光速度不同的膠片，膠片之間用一張雙面增感屏隔開，同時透照。或者是兩張感光速度不同的膠片分別放入兩個暗袋中同時透照。

（1）在透照大厚度工件時，采用雙膠片 （感光速度也可相同）透照技術重疊觀察，可大大縮短透照時間，提高工作效率。

（2）在透照厚度差較大的不等厚對接接頭時，根據工件上較厚的部位使其記錄在感光速度較快的膠片上；較薄的部位記錄在感光速度較慢的膠片上，這樣得到的底片對比度才能符合標準。

JB/T 4730和ASME規(guī)范都規(guī)定了單張底片黑度應不低于1.3，所有底片最大黑度為4.0，但是JB/T 4730規(guī)定雙片疊加觀察僅限于A級。

7 底片的評定

JB/T 4730標準將底片評定分為四個等級，然后根據要求的驗收級別確定合格與否。而ASME規(guī)范底片不評定級別，只有合格與不合格。對裂紋、未熔合和未焊透缺陷的評定兩者基本差不多，而對圓形缺陷和條形缺陷的劃分完全一致，評定則有許多不同之處。

（1）圓形缺陷：對于圓形缺陷的評定，JB/T 4730標準是將底片上評定區(qū)內的圓形缺陷根據大小與數量換算成點數，然后根據點數來確定級別。而ASME規(guī)范則沒有規(guī)定評定區(qū)，且規(guī)定在全部射線檢測中，底片要根據相應的圖譜來判斷是否合格。在局部射線照相檢測中，圓形缺陷則不是驗收的因素。需要指出的是在JB/T 4730標準中，規(guī)定缺陷的長徑大于T/2時評為Ⅳ級。在ASME規(guī)范中也有類似內容，UW-52就明確規(guī)定，當焊縫的射線底片顯示缺陷特征為夾渣或氣孔時，若任意一種缺陷顯示長度大于 （2/3）T，則應評為不合格。

（2）條形缺陷：對于條形缺陷的評定，JB/T 4730中的Ⅱ級近似于ASME規(guī)范UW51所規(guī)定的驗收等級，JB/T 4730中的Ⅲ級則近似于ASME規(guī)范UW52所規(guī)定的驗收等級。兩者都是根據條形缺陷的長度、數量、間距、累計長度來評定的，只是JB/T 4730標準有評定區(qū)，ASME規(guī)范沒有。

（3）JB/T 4730標準有綜合評級，而ASME規(guī)范沒有這個概念。

（4）另需注意的是在評定焊評試件底片時，ASME規(guī)范需按QW-191.2.2進行評定。

8 總結

總的說來，ASME規(guī)范與JB/T 4730—2005標準射線部分的內容基本相同，只是JB/T 4730針對國內的實際情況更加具體地規(guī)定了各項工藝參數，在技術上要求較高，而ASME規(guī)范則更加重視操作者的主觀能動性。通過比較兩種標準的區(qū)別與聯系，可以更加深入地理解ASME規(guī)范，更好地執(zhí)行ASME規(guī)范。

[1] ASME Boiler＆Pressure Vessel Code(SectionⅤ)[S]. 2010.

[2] ASME Boiler＆Pressure Vessel Code (SectionⅧ，Division 1) [S].2010.

[3] JB/T 4730-2005.承壓設備無損檢測標準 [S].

2016年我國環(huán)保裝備工業(yè)產值將達7000億元

目前我國環(huán)保裝備制造業(yè)，一方面自主創(chuàng)新能力還較弱，原始創(chuàng)新技術過少，技術集成和再創(chuàng)新能力薄弱;另一方面推廣應用我國自主研發(fā)的技術也不足，產業(yè)化水平與發(fā)展速度還無法滿足日益緊迫的環(huán)境污染治理需求。為此，國家發(fā)改委、工業(yè)和信息化部、科學技術部、財政部、環(huán)境保護部聯合印發(fā)了重大環(huán)保裝備與產品產業(yè)化工程實施方案，實施周期為2014～2016年。

該方案提出總體目標為：到2016年，我國環(huán)保裝備制造業(yè)年均增速保持在20%以上，實現環(huán)保裝備工業(yè)生產總值7000億元，重大環(huán)保裝備基本滿足國內市場需求。突破一批關鍵共性環(huán)保技術，獲得200個以上專利授權，大幅提升關鍵零部件和原材料的國產化水平?；颈Ｕ现饕廴疚镏卫硌b備的供給，重點開發(fā)推廣一批針對當前危害大、影響面廣的環(huán)境污染問題的環(huán)保裝備。高效低耗的先進環(huán)保技術裝備與產品的市場占有率由目前的10%左右提高到30%以上，提升優(yōu)勢產品的國際競爭力。

方案針對急需產業(yè)化的重點環(huán)保技術、裝備及產品的需求，在關鍵技術研發(fā)、重大技術示范、產業(yè)化建設、創(chuàng)新能力建設、先進裝備與產品推廣等五個方面進行重點推進。高性能聚苯硫醚刺氈微孔濾料、除塵過濾材料、抗污染復合反滲透膜及組件、高抗污染性浸沒式平板膜組件、新型微孔濾膜組件、煙氣脫硝催化劑載體、機動車尾氣三效納米催化劑、重金屬廢水處理藥劑（生物制劑）、超支抗氧化PPS除塵短纖維、電石法聚氯乙烯合成用固汞催化劑、袋式除塵器專用聚四氟乙烯（PTFE）濾料等環(huán)保產品的產業(yè)化應用將獲得重點支持。 （錢伯章）

Discussion on Differences between the Parts about Radiographic Testing in ASME Code and JB/T 4730-2005 Standard

Qu Bangning Jin Ziying Liang Yuguo

In order to better understand the part about radiographic testing in ASME code,JB/T 4730.2-2005 standard and ASME code are compared to analyze their differences and relations,including testing level,image quality indicator,film density and one-time exposure length,geometric unsharpness and film evaluation.

Radiographic testing;Pressure vessel;JB/T 4730;ASME code;Testing level;Film evaluation

TQ 050.6

2014-02-18）

*曲邦寧，男，1966年生，工程師。大連市，116600。