郭馮宇，韓雪蓉

（1.中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院，北京100038；

2.四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，四川成都610068）

“盜竊符號(hào)”類(lèi)別、特點(diǎn)及理論性分析初探

郭馮宇1，韓雪蓉2

（1.中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院，北京100038；

2.四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，四川成都610068）

隨著我國(guó)盜竊犯罪日漸專(zhuān)業(yè)化，“盜竊符號(hào)”開(kāi)始在社會(huì)中廣泛顯現(xiàn)，并日益威脅著社會(huì)治安與居民安全感。對(duì)“盜竊符號(hào)”的概念進(jìn)行了類(lèi)別劃分，總結(jié)出“盜竊符號(hào)”具有總體數(shù)量多、增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯、城市間差異大、區(qū)域性明顯、隱蔽性高這五個(gè)特點(diǎn)。結(jié)合犯罪社會(huì)學(xué)相關(guān)理論進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其反映出理性選擇理論與日?；顒?dòng)理論的豐富內(nèi)涵，并顯現(xiàn)出犯罪專(zhuān)業(yè)化的趨勢(shì)，提出了相關(guān)的防控對(duì)策。

盜竊符號(hào)；盜竊犯罪；犯罪防控

近年來(lái)，我國(guó)盜竊犯罪案件一直居高不下，并逐漸成為影響我國(guó)社會(huì)治安的重要因素。隨著網(wǎng)絡(luò)大眾化，這些盜竊案件在網(wǎng)絡(luò)中被人們廣泛關(guān)注，尤其是在團(tuán)伙盜竊犯罪中出現(xiàn)的“盜竊符號(hào)”，引起了居民的高度關(guān)注與緊張。那么什么是“盜竊符號(hào)”，需要給予明確界定。

一、“盜竊符號(hào)”的概念界定

在團(tuán)伙盜竊犯罪中，犯罪人會(huì)做出形形色色的盜竊符號(hào)，以提示和引導(dǎo)犯罪同伙共同實(shí)施犯罪行為，這也是團(tuán)伙盜竊犯罪的典型手段之一。而關(guān)于“盜竊符號(hào)”的定義，國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究甚少，沒(méi)有相對(duì)完整的定義。

筆者認(rèn)為在研究盜竊犯罪中的符號(hào)現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)采用側(cè)重于社會(huì)學(xué)視角的定義?？偟膩?lái)說(shuō)，“盜竊符號(hào)”是在盜竊犯罪中具有一定象征意義的標(biāo)志物，具體而言，就是指在個(gè)體或團(tuán)伙盜竊犯罪中，用來(lái)提示犯罪主體或犯罪同伙實(shí)施（或終止）盜竊犯罪活動(dòng)相關(guān)注意事項(xiàng)的標(biāo)志物。

二、“盜竊符號(hào)”的分類(lèi)與特點(diǎn)

在明確了盜竊符號(hào)的概念后，需要對(duì)盜竊符號(hào)的類(lèi)型進(jìn)行探索性劃分，以便于更全面地分析“盜竊符號(hào)”呈現(xiàn)出的特點(diǎn)。筆者通過(guò)對(duì)近十年內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)“盜竊符號(hào)”相關(guān)資料的收集，共發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道3280篇，在篩除重復(fù)報(bào)道后，最終篩選出214篇。這些網(wǎng)絡(luò)資料按照不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為不同的類(lèi)別。

（一）“盜竊符號(hào)”的分類(lèi)

從總體資料反映的情況來(lái)看，盜竊符號(hào)很難按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，所以筆者嘗試運(yùn)用以下幾種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行類(lèi)型劃分。

1.按照犯罪主體范圍劃分

個(gè)體盜竊符號(hào)是犯罪個(gè)體為了方便實(shí)施盜竊犯罪而制作的盜竊符號(hào)，這種情況主要集中在犯罪個(gè)體在不同區(qū)域進(jìn)行的流竄作案。團(tuán)伙盜竊符號(hào)是指犯罪團(tuán)伙為了更有效率地實(shí)施盜竊犯罪而制作的盜竊符號(hào)，團(tuán)伙盜竊符號(hào)比個(gè)體盜竊符號(hào)更為常見(jiàn)，也具有更大的危害性。此外，由于個(gè)體盜竊符號(hào)因個(gè)體特殊性與差異性太大，而且相關(guān)報(bào)道較少，筆者認(rèn)為團(tuán)伙盜竊符號(hào)比個(gè)體盜竊符號(hào)具有典型代表性，所以在本文主要探討團(tuán)伙盜竊符號(hào)。

2.按照來(lái)源類(lèi)別劃分

公安機(jī)關(guān)一般會(huì)對(duì)新查獲破譯的盜竊符號(hào)進(jìn)行公布，以提醒居民注意防盜，增強(qiáng)轄區(qū)居民的警惕意識(shí)。其中比較有代表性的有以下兩個(gè)案例：

一是2011年12月的成都盜竊符號(hào)案例。2011年12月9日，成都市公安局金牛區(qū)公安分局民警在轄區(qū)張貼的“民警提示”中，專(zhuān)門(mén)羅列了17種特殊的盜竊符號(hào)，并提醒居民注意這些盜竊符號(hào)（如圖1所示）。

圖1 成都警方公布的17種盜竊符號(hào)

二是2011年12月河北欒城盜竊符號(hào)案例。2011年12月19日，河北欒城警方通過(guò)對(duì)周邊縣市入室盜竊案件的分析研判，發(fā)現(xiàn)了一些用粉筆標(biāo)注的盜竊符號(hào)，這些符號(hào)比成都警方公布的17種符號(hào)更加簡(jiǎn)單，警方能夠確認(rèn)的主要有6種符號(hào)，如圖2所示。罪主體為實(shí)施犯罪進(jìn)行的踩點(diǎn)準(zhǔn)備工作，這一類(lèi)符號(hào)主要是試探性地說(shuō)明作案環(huán)境與戶(hù)主的初步情況。例如，“√”代表家里比較寬裕，可以成為目標(biāo)，但戶(hù)主偶爾在家；“o”代表家里長(zhǎng)期無(wú)人在家，是理想目標(biāo)。

圖2 河北欒城警方確認(rèn)的盜竊符號(hào)

第二，盜竊中引導(dǎo)類(lèi)符號(hào)是指在前期踩點(diǎn)符號(hào)的基礎(chǔ)上，犯罪同伙制作的如何接近目標(biāo)，如何逃離，如何隱藏身份等符號(hào)。例如，用“→”箭頭符號(hào)標(biāo)注的路線(xiàn)指示圖，用“煤”、“奶”等文字符號(hào)暗示可以利用修煤氣、送牛奶的身份進(jìn)行隱藏。

第三，盜竊后評(píng)估類(lèi)符號(hào)是在實(shí)施犯罪或中止實(shí)施犯罪后，留下的用于總結(jié)與評(píng)估該處犯罪環(huán)境的符號(hào)。例如，“∴”代表這家共三口人；“”代表這家比較危險(xiǎn)，不要下手。

在被害人反映情況中，包括既然被害人陳述和潛在被害人報(bào)告兩種情況。第一，既然被害人陳述大多是在盜竊事件發(fā)生后，主動(dòng)在網(wǎng)上向大家陳述一些警方調(diào)查的盜竊符號(hào)，也包括自己在被盜后主動(dòng)發(fā)現(xiàn)盜竊符號(hào)并上傳的情況。例如，遼寧省大連市一位老太太回家發(fā)現(xiàn)被盜后，發(fā)現(xiàn)了門(mén)上與電表箱下有粉筆做的叉叉圈圈符號(hào)，便照下來(lái)傳到網(wǎng)上，提醒大家。第二，潛在被害人報(bào)告是指在盜竊案件發(fā)生前，戶(hù)主發(fā)現(xiàn)小區(qū)異樣標(biāo)記，主動(dòng)上傳到網(wǎng)絡(luò)以尋求網(wǎng)友辨識(shí)的情況。例如，廣州市某小區(qū)的幾位住戶(hù)均發(fā)現(xiàn)了其小區(qū)住戶(hù)門(mén)上被畫(huà)了各種符號(hào)，因無(wú)法辨識(shí)是否是盜竊符號(hào)所以求助網(wǎng)絡(luò)媒體。

3.按照犯罪時(shí)間階段劃分

第一，盜竊前踩點(diǎn)類(lèi)符號(hào)是在盜竊犯罪前，犯

綜上所述，由于各地盜竊犯罪團(tuán)伙的作案風(fēng)格不同，所制作的盜竊符號(hào)也千奇百怪，所以在分類(lèi)上無(wú)法做出統(tǒng)一的類(lèi)別標(biāo)準(zhǔn)。本文主要采取第三種分類(lèi)方式，以不同時(shí)間階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)為主，試圖挖掘出盜竊符號(hào)在不同時(shí)間階段具有不同的功能與目的，從而探尋盜竊符號(hào)的基本概況，為進(jìn)一步的盜竊符號(hào)特點(diǎn)的分析提供相關(guān)基礎(chǔ)。

（二）“盜竊符號(hào)”的特點(diǎn)

從網(wǎng)絡(luò)媒體與社會(huì)民眾的反應(yīng)上看，“盜竊符號(hào)”的存在引發(fā)了不小范圍的居民驚慌。筆者認(rèn)為在進(jìn)行分類(lèi)后需要總結(jié)其特點(diǎn)，為理論分析奠定基礎(chǔ)。“盜竊符號(hào)”作為一種傳遞盜竊犯罪相關(guān)信息的標(biāo)志物，總的來(lái)說(shuō)有以下五個(gè)特點(diǎn)。

1.總體數(shù)量多

從網(wǎng)絡(luò)資料反映出的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，幾乎每個(gè)大城市的網(wǎng)絡(luò)媒體都會(huì)報(bào)道相關(guān)“盜竊符號(hào)”事件，而北京、上海、廣州等一線(xiàn)城市則存在更多相關(guān)報(bào)道。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的不完全統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)沿海城市的相關(guān)報(bào)道率要超過(guò)內(nèi)地城市，廣東省的媒體報(bào)道率最高，這可能是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與盜竊案件高發(fā)有密切關(guān)聯(lián)性。然而，這僅僅是有限的網(wǎng)絡(luò)資料反映出的情況，加上現(xiàn)實(shí)社會(huì)中還客觀存在著很多未公布的“盜竊符號(hào)”事件，所以目前我國(guó)盜竊符號(hào)呈現(xiàn)出總體數(shù)量多的特點(diǎn)。

2.增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯

筆者通過(guò)對(duì)近十年內(nèi)214篇有關(guān)盜竊符號(hào)事件的新聞報(bào)道數(shù)據(jù)進(jìn)行線(xiàn)性擬合，從擬合情況可以知道平均每年至少3到4起新增的與盜竊符號(hào)有關(guān)的報(bào)道，事件擬合度為0.9084，相關(guān)系數(shù)為0.9531（當(dāng)相關(guān)系數(shù)＞0.95表示二者顯著性相關(guān)），說(shuō)明盜竊符號(hào)事件在近十年內(nèi)顯著增加，也說(shuō)明了盜竊符號(hào)事件的報(bào)道將會(huì)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

3.城市間差異大

由于不同城市的文化構(gòu)成與生活方式不同，并且不同區(qū)域的盜竊犯罪團(tuán)伙的作案手法與風(fēng)格也有很大差異，所以盜竊符號(hào)在不同城市間具有不同的差異性。從各地新聞報(bào)道中可以發(fā)現(xiàn)，盡管各城市都有報(bào)道類(lèi)似的盜竊符號(hào)事件，但是卻形成不了統(tǒng)一的盜竊符號(hào)，所以很多城市的公安機(jī)關(guān)只能參考其他城市公布的盜竊符號(hào)進(jìn)行宣傳，從而提醒本市居民提高警惕。此外，有些城市的盜竊犯罪團(tuán)伙將其制作的具有獨(dú)特性的盜竊符號(hào)固定下來(lái)，作為與其他犯罪團(tuán)伙區(qū)別“勢(shì)力范圍”的標(biāo)志之一。由此可見(jiàn)，不僅是城市間，甚至在同一城市內(nèi)，都有顯著差異性。

4.區(qū)域性明顯

在城市間差異大的基礎(chǔ)上，盜竊符號(hào)還具有明顯的區(qū)域性。從傳統(tǒng)的地理空間上講，盜竊符號(hào)的差異性應(yīng)該遵循地理距離遞減原則，距離越遠(yuǎn)，差異越大。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的普及化，網(wǎng)絡(luò)交流互動(dòng)的便捷使得地理距離遞減原則逐漸弱化，一些內(nèi)地盜竊犯罪團(tuán)伙也會(huì)了解到沿海盜竊犯罪團(tuán)伙的盜竊符號(hào)。此外，在城鄉(xiāng)不同區(qū)域，盜竊符號(hào)的分布程度也不同，總的說(shuō)，在城鄉(xiāng)結(jié)合部最多，其次是一些舊的老城區(qū)，這也反映了盜竊犯罪在不同的區(qū)域呈現(xiàn)不同的分布規(guī)律。

5.隱蔽性高

盜竊符號(hào)的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是以最不引人注目的形式隱藏著暗示信息，這與有組織犯罪亞文化中的“黑話(huà)隱語(yǔ)”很相似。網(wǎng)絡(luò)資料顯示出，大部分的盜竊符號(hào)都是在住宅出入口附近，尤其以住宅門(mén)上最多。但隨著居民對(duì)盜竊符號(hào)的關(guān)注不斷上升，盜竊符號(hào)也更趨于隱蔽，近幾年盜竊犯罪團(tuán)伙開(kāi)始將符號(hào)藏在電表箱或防盜門(mén)下，隱蔽性越來(lái)越高。

三、“盜竊符號(hào)”的理論性分析

（一）反映了理性選擇理論與日?；顒?dòng)理論的豐富內(nèi)涵

理性選擇理論源于“情境犯罪預(yù)防”的概念，并采用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的“預(yù)期實(shí)用性”原理為基礎(chǔ)，認(rèn)為犯罪人的所有決定都是根據(jù)期待要花費(fèi)的精力和從犯罪中獲得的回報(bào)，與被抓、被判刑的輕重所比較、平衡后而做出的。其中主要包括利益、風(fēng)險(xiǎn)和成本三個(gè)要素，這三個(gè)要素決定了犯罪人是否實(shí)施犯罪行為。理性選擇在盜竊犯罪類(lèi)型中體現(xiàn)得比較突出與明顯，而盜竊符號(hào)正是團(tuán)伙盜竊犯罪人基于理性分析的結(jié)果。為了最大限度地獲得犯罪收益，盜竊犯罪團(tuán)伙不惜花費(fèi)大量精力標(biāo)記盜竊符號(hào)，以達(dá)到對(duì)整個(gè)居民樓、街道和社區(qū)情況的掌控，從而使該區(qū)域成為該盜竊犯罪團(tuán)伙的收益源泉。

（二）顯現(xiàn)了犯罪專(zhuān)業(yè)化的趨勢(shì)

目前我國(guó)正處于社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、觀念轉(zhuǎn)變、機(jī)制轉(zhuǎn)軌和利益調(diào)整的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，在此期間，傳統(tǒng)城市空間結(jié)構(gòu)被打破，大量農(nóng)村勞動(dòng)力涌入城市，造成了城市結(jié)構(gòu)中自然形成城鄉(xiāng)結(jié)合部這一特殊的區(qū)域。［1］在城鄉(xiāng)結(jié)合部中，存在著大量的空間失序與結(jié)構(gòu)混亂問(wèn)題，這相當(dāng)于為制作盜竊符號(hào)的犯罪團(tuán)伙提供了良好的背景環(huán)境。

其次，中國(guó)的城市建筑由院落格局過(guò)渡到單元格局，再發(fā)展為社區(qū)格局，實(shí)際上是削弱了傳統(tǒng)的鄰里控制，增強(qiáng)了鄰里的疏離感，正如美國(guó)犯罪學(xué)家?jiàn)W斯卡·紐曼（Oscar Newman）在其著作《可防衛(wèi)空間》中闡述的那樣，隨著現(xiàn)代建筑樓層越來(lái)越高，建筑內(nèi)的盜竊犯罪會(huì)增多，尤其是在建筑物的較高樓層。［2］而這些高樓大廈的空間盲區(qū)與居民樓的較高樓層相當(dāng)于給犯罪團(tuán)伙提供了可行的建筑條件。

然后，伴隨著網(wǎng)絡(luò)大眾化與科技現(xiàn)代化，犯罪團(tuán)伙能夠從網(wǎng)絡(luò)中模仿與學(xué)習(xí)先進(jìn)的犯罪技術(shù)，包括如何制作盜竊符號(hào)等，這等于為犯罪團(tuán)伙提供了技術(shù)支持。在背景環(huán)境、建筑條件與技術(shù)支持的相互作用下，犯罪走向了日益專(zhuān)業(yè)化的道路。這種犯罪專(zhuān)業(yè)化體現(xiàn)在如下幾點(diǎn)：

1.犯罪的團(tuán)伙化趨勢(shì)明顯

從各一線(xiàn)城市的相關(guān)法律年鑒上可以發(fā)現(xiàn)，犯罪低齡化與團(tuán)伙化趨勢(shì)上升很快，尤其是以盜竊犯罪為首的侵財(cái)類(lèi)犯罪案件中。團(tuán)伙化使得盜竊犯罪更加簡(jiǎn)單、高效與實(shí)用。由于盜竊符號(hào)在團(tuán)伙犯罪中能發(fā)揮更大的作用，所以才會(huì)成為盜竊犯罪團(tuán)伙青睞的手段之一。隨著盜竊犯罪團(tuán)伙化趨勢(shì)的上升，盜竊符號(hào)的增加趨勢(shì)也日漸明顯。

2.犯罪呈現(xiàn)勞動(dòng)分工化

勞動(dòng)分工源于1776年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中的全面闡述，是指人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的劃分和獨(dú)立化、專(zhuān)門(mén)化。具體而言，就是在各自領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中技術(shù)上的聯(lián)合方式。［3］在本文中，盜竊符號(hào)就是盜竊犯罪團(tuán)伙進(jìn)行勞動(dòng)分工的產(chǎn)物，在整個(gè)犯罪過(guò)程中，其勞動(dòng)分工如同一條流水生產(chǎn)線(xiàn)，可以被分為三個(gè)部分：一是“生產(chǎn)準(zhǔn)備階段”，即踩點(diǎn)準(zhǔn)備階段，這個(gè)時(shí)候負(fù)責(zé)踩點(diǎn)的犯罪人對(duì)社區(qū)治安情況、住戶(hù)基本情況與犯罪中的引導(dǎo)信息進(jìn)行標(biāo)記；二是“生產(chǎn)商品階段”，即犯罪實(shí)施階段，這個(gè)時(shí)候犯罪人利用踩點(diǎn)類(lèi)符號(hào)與引導(dǎo)類(lèi)符號(hào)，實(shí)施盜竊犯罪，并在盜竊過(guò)程中進(jìn)一步完善符號(hào)信息；三是“生產(chǎn)評(píng)估階段”，即犯罪后評(píng)估階段，犯罪人針對(duì)實(shí)施入室盜竊的詳細(xì)情況評(píng)估符號(hào)信息的真實(shí)度與完整度，進(jìn)一步豐富符號(hào)的內(nèi)涵，為下一次犯罪提供情報(bào)基礎(chǔ)。

3.犯罪團(tuán)伙逐漸重視以情報(bào)信息引導(dǎo)犯罪

盜竊符號(hào)就是情報(bào)信息的主要載體，而進(jìn)行踩點(diǎn)制作盜竊符號(hào)的過(guò)程就體現(xiàn)了一個(gè)犯罪人收集情報(bào)信息的過(guò)程。近幾年，國(guó)內(nèi)的公安工作廣泛借鑒了西方的“以情報(bào)信息主導(dǎo)警務(wù)”模式，并取得了很多顯著有效的成果。但是，警察與犯罪人對(duì)抗的過(guò)程是一個(gè)相互作用的博弈過(guò)程，警察使用情報(bào)策略收集犯罪信息，尋找犯罪證據(jù)，試圖瓦解犯罪團(tuán)伙，反過(guò)來(lái)講，也是犯罪團(tuán)伙也會(huì)不斷提高自身情報(bào)信息機(jī)密性，并完善團(tuán)伙反情報(bào)能力。盜竊符號(hào)是一種微觀現(xiàn)象，但卻可以深入挖掘出犯罪專(zhuān)業(yè)化的諸多特點(diǎn)，筆者在研究盜竊符號(hào)中假設(shè)犯罪團(tuán)伙趨于專(zhuān)業(yè)化的重要表現(xiàn)之一就是逐漸重視以情報(bào)信息引導(dǎo)犯罪，這也是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)犯罪的新型變化之一。

四、相關(guān)防控對(duì)策的建議

（一）從宏觀上提高社會(huì)控制范圍，加強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理

當(dāng)代中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，盜竊案件發(fā)案率居高不下，相應(yīng)的盜竊符號(hào)也隨之增加，這與社會(huì)控制的范圍缺乏廣泛深入性有很大關(guān)聯(lián)性。赫希認(rèn)為人類(lèi)之所以不犯罪，是由于各種外在因素控制的結(jié)果，而在人類(lèi)社會(huì)化的過(guò)程中，人和社會(huì)建立起大小不同的社會(huì)聯(lián)系紐帶，從而防止人們?nèi)シ缸?。?］這種社會(huì)控制思想對(duì)于盜竊符號(hào)的防控有著啟發(fā)作用。從實(shí)質(zhì)上講，社會(huì)控制就是運(yùn)用社會(huì)力量對(duì)人們的行動(dòng)實(shí)行制約和限制，使之與既定的社會(huì)規(guī)范保持一致的社會(huì)過(guò)程。傳統(tǒng)的社會(huì)控制范圍集中在對(duì)犯罪人的防控上，提高范圍即將社區(qū)防控與空間防控也納入其中，同時(shí)對(duì)被害人的環(huán)境需要進(jìn)行有針對(duì)性的防控，從而形成對(duì)犯罪人、被害人社區(qū)、空間環(huán)境的綜合防控。可以說(shuō)，提高社會(huì)控制范圍不僅是一個(gè)具體的防控操作過(guò)程，更是一個(gè)加強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理的綜合防范過(guò)程。

（二）從中觀上加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)有針對(duì)性的偵查、治安與情報(bào)工作

從盜竊符號(hào)的理論性分析可以看出團(tuán)伙盜竊犯罪呈現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化的趨勢(shì)，針對(duì)這種專(zhuān)業(yè)化趨勢(shì)，公安機(jī)關(guān)需要改變傳統(tǒng)工作思維，加強(qiáng)有針對(duì)性的偵查、治安與情報(bào)工作。

在偵查方面。盡管盜竊符號(hào)的產(chǎn)生有諸多負(fù)面影響，但也側(cè)面揭示出了當(dāng)?shù)乇I竊犯罪活動(dòng)的某些特點(diǎn)與規(guī)律。偵查部門(mén)可以利用這些盜竊符號(hào)顯示出的活動(dòng)線(xiàn)索進(jìn)行偵查工作，深挖盜竊犯罪團(tuán)伙的作案特點(diǎn)與犯罪手法，為偵破案件提供有利條件。

在治安方面。針對(duì)盜竊犯罪團(tuán)伙日益專(zhuān)業(yè)化的特點(diǎn)，警務(wù)治安管理機(jī)制需要進(jìn)行創(chuàng)新，目前警務(wù)治安管理機(jī)制基本依附于傳統(tǒng)的管理模式，缺乏運(yùn)用現(xiàn)代思維與相關(guān)性分析去應(yīng)對(duì)治安問(wèn)題，而且警務(wù)管理與治安系統(tǒng)之間也存在著犯罪增長(zhǎng)與警力配置、人口流動(dòng)與治安管理、信息化犯罪與傳統(tǒng)警務(wù)等諸多不相容問(wèn)題，所以需要建立創(chuàng)新性的協(xié)同治安防控模式。［5］

（三）從微觀上提高社區(qū)居民的犯罪預(yù)防意識(shí)

社會(huì)現(xiàn)象根源于社會(huì)，防控對(duì)策落腳于群眾，所有宏觀與中觀的防控對(duì)策都需要社區(qū)居民的大力支持與配合，所以從微觀上提高居民的犯罪預(yù)防意識(shí)才是防控對(duì)策的落腳點(diǎn)。從網(wǎng)絡(luò)資料中也發(fā)現(xiàn)，“盜竊符號(hào)”主要標(biāo)記在居民樓道中，因此居民是第一線(xiàn)索人，很多資料都需要由社區(qū)居民提供，所以提高居民的犯罪預(yù)防意識(shí)勢(shì)在必行，具體可從以下幾個(gè)方面著手：

一是加強(qiáng)居民對(duì)盜竊符號(hào)的識(shí)別。盜竊符號(hào)因其獨(dú)有的隱蔽性，往往被居民所忽略，因此需要對(duì)社區(qū)居民普及盜竊符號(hào)的各種表現(xiàn)形式，成都警方的做法很值得借鑒，由社區(qū)民警將盜竊符號(hào)復(fù)印成小冊(cè)子，在各居民樓張貼，使居民在出入樓道都能看到。

二是提高居民對(duì)陌生人進(jìn)出社區(qū)的警覺(jué)。盜竊犯罪團(tuán)伙做出的選擇都是趨向于采取最優(yōu)策略，以最小代價(jià)取得最大收益，［6］所以需要在犯罪前進(jìn)行踩點(diǎn)，并制作出相關(guān)盜竊符號(hào)。居民對(duì)進(jìn)出單元樓的鄰居基本認(rèn)識(shí)，看見(jiàn)不認(rèn)識(shí)的陌生人需要提高警覺(jué)，留意其可疑之處，及時(shí)告知社區(qū)保衛(wèi)部門(mén)和警方。此外，對(duì)于出入社區(qū)送牛奶，維修電器的服務(wù)人員，也需要嚴(yán)格登記，管控其活動(dòng)范圍。

三是發(fā)現(xiàn)符號(hào)要冷靜，及時(shí)聯(lián)系警方。有些居民自以為識(shí)破了盜竊符號(hào)的把戲，便在自己住戶(hù)門(mén)前制作“非目標(biāo)”的符號(hào)，以為可以躲過(guò)一劫；也有居民故意亂畫(huà)各種符號(hào)，想要破壞犯罪人的符號(hào)；還有居民胡亂宣傳盜竊符號(hào)的隱含意義，讓社區(qū)變得人心惶惶。這些做法都有缺陷性，社區(qū)居民在發(fā)現(xiàn)盜竊符號(hào)后，應(yīng)該保持冷靜，先聯(lián)系保衛(wèi)部門(mén)和警方，待警方取證后再進(jìn)行清除或者進(jìn)行后續(xù)輔助工作。

［1］黃曉京.符號(hào)互動(dòng)理論——庫(kù)利、米德、布魯默［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，1984（12）：96—99.

［2］曹立群，周愫嫻.犯罪學(xué)理論與實(shí)證［M］.北京：群眾出版社，2007：70—71.

［3］Cohen L，F(xiàn)elson M.Social change and crime rate trends：A routine activity approach［J］.American Sociological Review，1997（44）：588—608.

［4］Newman，Oscar.Defensible Space：Crime Prevention Through Urban Design［M］.New York：Macmillan，1972：63.

［5］陳 平.勞動(dòng)分工的起源和制約——從斯密困境到廣義斯密原理［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2002（1）：227—230.

［6］李明琪.西方犯罪學(xué)概論［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：197—198.

［責(zé)任編輯 范 藻］

Theoretical Analysis of the Categories and Features of“Theft Symbols”

GUO Feng—yu1，HAN Xue—rong2

（1.Criminology School of China People’s Public Security University，Beijing 100038，China；2.Geography and Resource Science School of Sichuan Normal University，Chengdu Sichuan 610068，China）

With the increasing specialization of theft crime，“Theft Symbols”appears everywhere and shows a widely po—tential threaten to social order and the sense of resident’s security.Firstly，the concept of Symbols of Theft will be de—fined，and it will be classified by different ways.Secondly，the five characteristics of Symbols of Theft will be explained which includes a large number of overall quantity，an obvious growing trend，a large differences among cities，an obvious regional difference and a high concealment.Thirdly，it combines sociological theories of crime to analyze，then finds the results that Symbols of Theft reflects the affluent content of Rational Choice Theory and Routine Activity Theory，and al—so shows crime professional trends.Finally，the paper puts forward some suggestions about crime prevention and control.

Theft Symbols；theft crime；crime prevention.

D917

A

1674—5248（2014）06—0073—05

2014—08—20

郭馮宇（1990—），男，四川達(dá)州人。碩士研究生，主要從事犯罪社會(huì)學(xué)研究。