公允價(jià)值會(huì)計(jì)研究

中圖分類號(hào)：F230 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的背景下，研究公允價(jià)值的發(fā)展及其性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，提出公允價(jià)值所存在的問題與對(duì)應(yīng)的策略。基于所處的會(huì)計(jì)現(xiàn)實(shí)，提出了外部環(huán)境市場(chǎng)的改善、完善企業(yè)內(nèi)部控制、提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的整體素質(zhì)等措施。對(duì)信息使用者有決策有用性。積極尋找適合我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量模式，適度而謹(jǐn)慎的運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值計(jì)量是未來世界會(huì)計(jì)的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值會(huì)計(jì)；問題；對(duì)策

概述

公允價(jià)值會(huì)計(jì)：2013年1月國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）實(shí)施了《公允價(jià)值計(jì)量》的準(zhǔn)則，不僅建立了公允價(jià)值計(jì)量框架，而且對(duì)公允價(jià)值計(jì)量披露提出了新的要求，并于2013年12月進(jìn)一步修改。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）也對(duì)其公允價(jià)值準(zhǔn)則FAS157進(jìn)行了一系列修訂。

2006 年 2 月，我國(guó)以現(xiàn)有企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及征求意見稿和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為藍(lán)本，針對(duì)我國(guó)具體情況，財(cái)政部發(fā)布《新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中對(duì)公允價(jià)值重新進(jìn)行了定義：“在公平交易中，交易雙方自主進(jìn)行資產(chǎn)交換或者清償債務(wù)的金額?！毙聹?zhǔn)則提出了公允價(jià)值，對(duì)其使用范圍進(jìn)行了限制，主要是集中在金融工具確認(rèn)和計(jì)量、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性交易等方面，這些方面都是市場(chǎng)較為活躍，公允價(jià)值較易獲得的領(lǐng)域。

公允價(jià)值會(huì)計(jì)的問題所在

第一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境不穩(wěn)定，公允價(jià)值應(yīng)用的宏觀環(huán)境不成熟

我國(guó)的市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，而且我國(guó)的資本主義市場(chǎng)及其約束機(jī)制仍然不夠健全。交易市場(chǎng)不夠有效和活躍，很多會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱性，比如電、石油、礦產(chǎn)以及能源等領(lǐng)域，仍處于一種壟斷狀態(tài)。

第二，很難有效確保公允價(jià)值信息的準(zhǔn)確可靠性

公允價(jià)值在實(shí)踐中難以計(jì)量和獲得，公允價(jià)值的確定基礎(chǔ)是公平交易。而現(xiàn)實(shí)中很多交易都是不對(duì)稱的，比如資產(chǎn)：一方面難以找到同類或者類似的作為參考價(jià)值，況且由于實(shí)踐、空間等的影響也很難以確定。另一方面如果按照資產(chǎn)未來現(xiàn)金收益的折現(xiàn)，也無法準(zhǔn)確確定期望報(bào)酬率。最后，如果按照估值技術(shù)話，市場(chǎng)上信息的多樣化、估值方法的復(fù)雜性以及會(huì)計(jì)人員的專業(yè)力與判斷力。這些都會(huì)導(dǎo)致公允價(jià)值的計(jì)量有很大的波動(dòng)范圍。

第三，企業(yè)治理結(jié)構(gòu)自身的缺陷與不足，使得公允價(jià)值只是作為操縱利潤(rùn)的一種工具而已，實(shí)踐中可以看到，由于債權(quán)人、經(jīng)營(yíng)者以及所有者等利益關(guān)系主體，行為目標(biāo)存在著差異性，利益驅(qū)動(dòng)也不盡相同，因此難以有效避免利益沖突。

第四，會(huì)計(jì)從業(yè)人員良莠不齊，職業(yè)素質(zhì)有待提高

我國(guó)目前會(huì)計(jì)人員的數(shù)字參差不齊，對(duì)公允價(jià)值的使用與理解程度不同，有的人員合理估計(jì)和判斷能力較差，導(dǎo)致取值的不同。從而影響財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性和可比性。

第五，公允價(jià)值可能提供企業(yè)操縱利潤(rùn)的空間。

由于我國(guó)的市場(chǎng)活躍度不夠高，導(dǎo)致各項(xiàng)資產(chǎn)的交易價(jià)格的判斷難度較大。此外，估值方法的多樣性和不確定性都會(huì)是公允價(jià)值計(jì)量成為某些企業(yè)操縱利潤(rùn)的空間。

應(yīng)對(duì)問題的措施

1、開放市場(chǎng)，建立公平的外部環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值的監(jiān)力度

堅(jiān)持市場(chǎng)化改革，形成以市場(chǎng)為主導(dǎo)、以需求為動(dòng)因的體制。進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。形成統(tǒng)一、公平、規(guī)范、有序的資本競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、良好的市場(chǎng)信息體系以及法律環(huán)境。此外，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)化，利于獲取和收集會(huì)計(jì)信息。同時(shí)，確保會(huì)計(jì)信息透明、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的披露，提供時(shí)效性強(qiáng)的會(huì)計(jì)信息，便于給信息使用者提供決策有用性。

2、完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)實(shí)踐中，通過多元化的手段，建立健全獨(dú)立的董事制度，同時(shí)，還要建立和完善職業(yè)經(jīng)理人才市場(chǎng)，從根本上改變傳統(tǒng)的董事以及經(jīng)理等，

3、加強(qiáng)會(huì)計(jì)人才的勝任能力和職業(yè)判斷能力，提高其整體素質(zhì)

加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員法制培訓(xùn)與教育力度，切實(shí)做好職業(yè)道德建設(shè)工作，提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)良知與職業(yè)道德水平，應(yīng)變能力和識(shí)別能力。掌握先進(jìn)的信息技術(shù)，簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，提升業(yè)務(wù)技能，為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理和預(yù)測(cè)功能提供建設(shè)性的意見，做到德才兼?zhèn)洹?/p>

4、應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部與外部的監(jiān)管，完善三位一體的監(jiān)督體系。

調(diào)整公司治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化企業(yè)的內(nèi)部控制制度建設(shè)，建立健全公允價(jià)值計(jì)量的控制制度和披露程序。同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)于獨(dú)立董事的監(jiān)督職能，提高高層管理水平，建立誠(chéng)信機(jī)制。同時(shí)，完善相關(guān)法律法規(guī)。監(jiān)管工作是公允價(jià)值計(jì)量正確運(yùn)用和有效實(shí)施的基礎(chǔ)，顧應(yīng)該堅(jiān)持完善會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)外部監(jiān)督，并適當(dāng)?shù)恼莆毡O(jiān)管的力度。

5、深化理論研究，與國(guó)際接軌

首先，應(yīng)該我國(guó)加大對(duì)公允價(jià)值的研究與學(xué)習(xí)，其次也要不斷地學(xué)習(xí)國(guó)際上關(guān)于這方面的研究成果的學(xué)習(xí)與借鑒。同時(shí)與我國(guó)的具體實(shí)際情況相結(jié)合、相適應(yīng)建立起適用于我國(guó)特殊國(guó)情的完善的理論體系，保持與國(guó)際會(huì)計(jì)的趨同。

6、制定符合我國(guó)國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則和應(yīng)用指南，完善我國(guó)的金融監(jiān)管體系

出臺(tái)相應(yīng)細(xì)則，以便進(jìn)行規(guī)范化管理與實(shí)施，完善的、法制的、公平的市場(chǎng)是公允價(jià)值會(huì)計(jì)得以實(shí)現(xiàn)的基石。避免或者減少違規(guī)操縱的出現(xiàn)。通過公布準(zhǔn)則或指南的形式，提高應(yīng)用的一致性。

結(jié)束語：公允價(jià)值是未來科技的發(fā)展方向

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)的日益完善，會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)的全面提高，公允價(jià)值計(jì)量模式的優(yōu)越性將進(jìn)一步被關(guān)注與推廣。公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)界的影響有其必然性，21世紀(jì)的發(fā)展，現(xiàn)金流和負(fù)債流都不再將歷史成本作為唯一信息來源。

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代下，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是眾望所歸，制定符合中國(guó)實(shí)際的計(jì)量準(zhǔn)則及其指南，規(guī)范與指導(dǎo)公允價(jià)值的計(jì)量過程。同時(shí)，還應(yīng)該積極主動(dòng)地反饋意見，與國(guó)際其他國(guó)家交流學(xué)習(xí)，相互探討，相互補(bǔ)充，擴(kuò)大中國(guó)在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定中的影響力。

參考文獻(xiàn)

[1]Richard Macve，The Case for Deprive Value[J]. ABACUS，2010，46（1）：111-119.

[2]R.J.Chambers. Accounting， Evaluation and Economic Behavior[M]. New Jersey ： Prentice Hall， Inc，1966.

[3]T. Adrian，H- S. Shin. Liquidity and Leverage[J]. Journal of Financial Intermediation， 2010，（3）： 418-437.

[4]黃炯祥，馬燕婷，趙廷德.保險(xiǎn)市場(chǎng)退出機(jī)制的設(shè)置探討[J].金融經(jīng)濟(jì)，2010（10）

[5]劉永澤，中國(guó)上市公司公允價(jià)值信息的價(jià)值性關(guān)性—基于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同背景的經(jīng)驗(yàn)研究[J].會(huì)計(jì)研究，2012，（2）

[6]葛家澍、竇家春，基于公允價(jià)值的會(huì)計(jì)計(jì)量問題研究[J].會(huì)計(jì)研究，2006，（05）

[7]李維國(guó)，淺談公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的運(yùn)用[J].會(huì)計(jì)之友，2007，（03）

作者簡(jiǎn)介：段康（1992—），女，漢族，云南昆明市人，本科，云南民族大學(xué)管理學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：會(huì)計(jì)。