蔣貞貞　朱俊任

摘要：對聚合硫酸鐵鋁（Polymeric-aluminum ferric sulfate，PAFS）混凝處理生活污水工藝進行了研究，探討了快攪速度、快攪時間、初始pH和PAFS投加量等單因素對強化混凝處理生活污水工藝的影響。在此基礎上根據(jù)Box-Behnken試驗設計原理，運用響應面法分析方法，建立了PAFS混凝處理生活污水的二次多項式數(shù)學模型，確定了PAFS處理生活污水的優(yōu)化條件：即PAFS投加量為22 mg/L、快攪速度為358 r/min、快攪時間為0.90 min。在此條件下，生活污水COD去除率平均為63.6%。同時，生活污水的濁度和總磷去除率分別達到99.6%和98.8%。

關鍵詞：聚合硫酸鐵鋁；混凝；生活污水；處理工藝；響應面法優(yōu)化

中圖分類號：TQ316；X703 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）05-1131-05

隨著中國城市化程度的不斷加快，污水排放量持續(xù)增長[1]。城鎮(zhèn)生活污水成為水體富營養(yǎng)化的主要來源之一。其污染物主要包括三大類：有機物、營養(yǎng)物質(zhì)（氮和磷）及固體懸浮物（SS）。相關研究顯示[2]，城鎮(zhèn)生活污水中（經(jīng)0.45μm膜過濾）有65%的COD、50%的磷和20%的氮以顆粒形態(tài)存在，這部分污染物以及SS均可以通過混凝沉淀的方法有效去除。城鎮(zhèn)生活污水處理方法通常有一級處理、二級處理、人工濕地及穩(wěn)定塘等[3-5]。其中以沉淀為主的一級處理對有機物的去除率較低，城鎮(zhèn)污水處理廠傳統(tǒng)的一級處理生活污水COD去除率僅為50%左右，總磷去除率僅為30%左右，難以有效控制水污染問題[6]。同時在二級生化處理中生物除磷的效果并不穩(wěn)定且處理工藝復雜，因此一級化學沉淀強化除磷技術(shù)成為新的研究熱點[7-9]。

一級強化處理效果的關鍵在于混凝劑的選

擇[10，11]，無機鐵系復合混凝劑因其具有良好的混凝效果、較低的生物毒性和較低的成本，是當前混凝劑研制應用的重點[12]。聚合硫酸鐵鋁（Polymeric-aluminum ferric sulfate，PAFS）是一種新型的無機鐵系復合混凝劑，該復合混凝劑兼有鐵鹽沉降速度快、水處理成本低和鋁鹽凈水效果好等優(yōu)點。能克服聚鐵色度大、聚鋁毒性高等缺點[13，14]。在前期PAFS處理含藻湖水應用研究中[15]，發(fā)現(xiàn)自制PAFS能較好地去除湖水中的葉綠素a，表明該混凝劑具有較好的應用價值。本試驗研究了快攪速度、快攪時間、初始水體pH和PAFS投加量等單因素條件對PAFS強化混凝處理生活污水工藝的影響，并在此基礎上利用Box-Behnken設計原理，運用響應面分析方法，建立了PAFS混凝處理生活污水的二次多項式數(shù)學模型，確定了PAFS處理生活污水的優(yōu)化條件，為PAFS混凝處理工藝提供參考。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

聚合硫酸鐵鋁（PAFS），自制[14]； HCl、NaOH均為分析純，水為蒸餾水。TU1900型紫外-可見分光光度計，北京普析儀器通用有限責任公司；ZR4-6型混凝試驗攪拌機，深圳市中潤水工業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司；DR2800型COD儀、TQ2100型濁度計，美國哈希公司；Delta 320型臺式pH計，梅特勒-托利多儀器有限公司；DK-S22型電熱恒溫水浴鍋，上海精宏實驗設備有限公司。

1.2 混凝試驗

生活污水：取自重慶大學某取水口，水質(zhì)外觀呈淺綠黑色、臭味較濃，pH 8.45～8.79；濁度50～180 NTU；磷含量3.15～9.83 mg/L；COD 160～257 mg/L。

試驗方法：用ZR4-6型混凝試驗攪拌機在6個500 mL燒杯中同時進行試驗。加入一定量的混凝劑（PAFS）（以Fe3+計，下同），在一定的攪拌條件下進行混凝處理。靜置沉降30 min后，取上清液檢測總磷（TP）、COD和濁度，試驗均在室溫下進行。

1.2.1 單因素試驗

1）不同快攪速度的混凝處理試驗。固定快攪時間為60 s，慢攪速度為60 r/min，慢攪時間為15 min，PAFS投加量為25 mg/L?？疾觳煌目鞌囁俣龋?00、250、300、350、400、450 r/min）對水體TP、COD及濁度的去除效果的影響。

2）不同快攪時間的混凝處理試驗。固定快攪速度為350 r/min，慢攪速度為60 r/min，慢攪時間為15 min，PAFS投加量為25 mg/L?？疾觳煌目鞌嚂r間（30、45、60、75、90、105 s）對水體TP、COD及濁度的去除效果的影響。

3）不同初始水體pH的混凝處理試驗。固定快攪速度為350 r/min，快攪時間為60 s，慢攪速度為60 r/min，慢攪時間為15 min，PAFS投加量為25 mg/L?？疾觳煌某跏妓wpH（5.5、6.5、7.5、8.5、9.5、10.0）對水體TP、COD及濁度的去除效果的影響。

4）不同PAFS投加量的混凝處理試驗。固定快攪速度為350 r/min，快攪時間為60 s，慢攪速度為60 r/min，慢攪時間為15 min，初始水體pH為8.5。考察不同的PAFS投加量（5、8、10、15、20、25、35、50 mg/L）對水體TP、COD及濁度的去除效果的影響。

1.2.2 響應面法優(yōu)化PAFS強化混凝處理工藝試驗 在單因素試驗的基礎上，以COD去除率為目標值，取其中對COD去除率影響相對較大的3個變量條件（PAFS投加量、快攪速度、快攪時間）進行Box-Behnken試驗，測定不同組合下的COD去除率，并從中選出最優(yōu)的組合條件。Box-Behnken試驗設計因素與水平見表1。

1.3 測定方法

總磷的測定采用GB/T 11893-1989 水質(zhì) 總磷的測定 鉬酸銨分光光度法；COD的測定采用GB11914-89 水質(zhì)化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法；濁度采用TQ2100型濁度計快速測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素試驗結(jié)果

2.1.1 快攪速度對PAFS強化混凝處理效果的影響 不同快攪速度對PAFS強化混凝處理效果的影響如圖1所示。由圖1可見，在攪拌速度范圍內(nèi)，生活污水濁度、TP和COD的去除率均呈先增大后減小的趨勢。當攪拌速度為350 r/min時，PAFS對濁度、TP和COD的去除率均達到最大，分別為98.4%、96.2%和61.4%。這可能是因為PAFS主要通過電中和作用和吸附架橋來去除水體中TP和COD。當攪拌速度過慢時，PAFS不能與污水中的污染物充分接觸，混凝劑的電中和作用和吸附架橋作用會被減弱，導致混凝效果較差。攪拌速度過快時，絮體會因為水體中的剪切力作用被打破，削弱了混凝劑的吸附架橋和網(wǎng)捕卷掃作用，從而不利于混凝。所以快攪速度選擇350 r/min為宜。

2.1.2 快攪時間對PAFS強化混凝處理效果的影響 不同快攪時間對PAFS強化混凝處理效果的影響如圖2所示。由圖2可見，在快攪時間范圍內(nèi)，生活污水濁度、TP和COD的去除率均呈先增大后減小的趨勢。當攪拌時間為60 s時，PAFS對濁度、TP和COD的去除率均達到最大，分別為98.4%、96.2%、61.4%。這是由于在快攪速度一定的情況下，混凝效果由快攪時間來決定。一般情況下，增加攪拌時間，處理效果會更好。當攪拌時間過短時，PAFS分子與水體中顆粒物的接觸不夠充分，不能很好地發(fā)揮混凝劑的電中和作用和吸附架橋作用。而當攪拌時間過長時，會使水體中剪切力持續(xù)時間過長，使得已被混凝劑吸附的顆粒物重新分離釋放到水體當中去，減弱混凝劑的吸附架橋和網(wǎng)捕卷掃作用，所以攪拌時間超過一定的范圍，混凝劑的處理效果反而下降。因此快攪時間以60 s為宜。

2.1.3 初始水體pH對PAFS強化混凝處理效果的影響 不同初始水體pH對PAFS強化混凝處理效果的影響如圖3所示。由圖3可見，隨pH不斷增加，PAFS對生活污水中濁度去除率先增大后趨于穩(wěn)定，對TP和COD的去除率呈先增加后減少再增加的趨勢。當pH從5.5上升到6.5時，TP、COD和濁度去除率迅速增加，在pH為8.5時，PAFS對TP、COD和濁度的去除率均達到最大，分別為99.0%、54.4%和98.8%。這主要是由于PAFS是陽離子型混凝劑，帶有很強的正電荷，而生活污水中的膠體顆粒表面一般都帶有負電荷，兩者發(fā)生強烈的電中和及吸附架橋作用。當水體pH較低時，溶液呈酸性，溶液中陽離子偏多，不利于PAFS的水解，PAFS的電中和及吸附架橋作用被減弱。而過高的水體pH會導致溶液中較多的OH-與PAFS所帶的正電荷發(fā)生中和反應，使其電中和能力下降，從而混凝效果不佳。所以初始水體pH以8.5為宜。

2.1.4 PAFS投加量對強化混凝處理效果的影響

不同PAFS投加量對強化混凝處理效果的影響如圖4所示。由圖4可見，PAFS投加量在5～50 mg/L時，生活污水濁度、TP和COD去除率均呈先增大后減小的趨勢，當PAFS投加量為25 mg/L時，對濁度和TP的去除率均達到最大，分別為98.6 %和99.4%；PAFS投加量為10 mg/L時，對COD去除率達到最大，為60.8%。這可能是因為水中有機物多以溶解態(tài)存在，當混凝劑PAFS投加量達到10 mg/L時，膠粒表面會達到飽和而產(chǎn)生再穩(wěn)定狀態(tài)，會使膠粒的吸附面被覆蓋，導致其電中和作用和吸附架橋能力下降，此時COD去除效果較好。隨著PAFS投加量繼續(xù)增加到25 mg/L時，快速攪拌中產(chǎn)生的絮體在慢攪和沉降過程中的網(wǎng)捕卷掃作用對水體中懸浮顆粒物去除起到主要作用，此時水體的濁度、總磷去除效果較好。所以PAFS投加量以25 mg/L為宜。

2.2 響應面分析

2.2.1 以COD為響應值的處理工藝 根據(jù)表1的試驗設計，以PAFS投加量、快攪速度、快攪時間為自變量，以COD去除率為響應值建立模型如下：

Y =？茁0+■？琢iXi+■？琢iiXi2+■■？琢ijXiXj+e （1）

式中，Y為COD去除率的預測值；？茁0為常數(shù)項；？琢i為線性系數(shù)；？琢ii為2次項系數(shù)；？琢ij為交互項系數(shù)。Xi和Xj為自變量，e為隨機誤差，f為變量數(shù)。以PAFS-CPAM復合絮凝劑處理生活污水的COD去除率為響應值建立模型，模型結(jié)果見表2。

用Design Expert 8.0 軟件對表2數(shù)據(jù)進行多元回歸擬合，得到COD去除率（Y）對投加量（X1）、快攪速度（X2）和快攪時間（X3）的二次多項回歸模型：

Y=-371.382 63 - 1.206 24X1+ 2.325 71X2+ 116.609 48X3 - 0.005 177 06X1X2 - 0.421 69X1X3-0.135 24X2X3 + 0.026 517X12 -0.002 611 02X22-22.787 33X32 （2）

對該回歸方程進行方差分析，結(jié)果見表3。

由表3的方差分析結(jié)果可知，該模型顯著性高，其顯著性影響從大到小依次是快攪時間、投加量、快攪速度。圖5散點為實際試驗所得生活污水COD去除率，表明實測值與模型預測值的偏離程度。該模型的失擬項不顯著，且決定系數(shù)R2=0.995 2，表明預測值和實測值之間的相關性很好。為增加模型預測的可靠性，將R2給予適當?shù)男拚?，R2adj=0.989 0，僅有1.10%的響應值的總變異不能用該模型表示。

2.2.2 響應面模型分析 為了考察各因素及其交互作用對COD去除率的影響，利用Design Expert 8.0 軟件對其進行作圖，固定其他因素條件不變，獲得任意兩個因素及其交互作用對COD去除率影響的響應面圖及等高線圖，結(jié)果如圖6至圖8所示。由圖6至圖8可知，快攪速度、快攪時間及PAFS投加量三因素之間存在顯著的交互作用。隨著PAFS投加量的增加，生活污水COD去除率先增大后減小，這與快攪速度和快攪時間對COD去除率的影響趨勢相似。

2.2.3 模型驗證結(jié)果 為了驗證回歸模型的擬和性及預測結(jié)果的準確性，進一步確定最佳點的值，對生活污水COD去除率的二次多項式回歸方程的求一階偏導等于零求得知：X1= 21.83；X2=357.88；X3=0.897 0。即混凝試驗最佳條件為：PAFS投加量為21.8 mg/L，快攪速度為357.9 r/min，快攪時間為0.897 min。在最優(yōu)條件下，PAFS對生活污水COD去除率的理論預測值為64.0%。根據(jù)實際情況，將混凝試驗最佳條件修正為：PAFS投加量為22 mg/L，快攪速度為358 r/min和快攪時間為0.90 min。進行3組平行驗證試驗，對生活污水COD去除率的平均值為63.6%。同時，濁度和TP去除率分別達到99.6%和98.8%。從模型驗證結(jié)果來看，實測值與預測值之間擬合性良好，證明用此模型對優(yōu)化試驗進行的分析和預測準確可靠，具有一定的實用價值。

3 結(jié)論

1）將自制的PAFS用于強化混凝處理生活污水，通過單因素試驗，確定快攪速度為350 r/min，快攪時間為60 s，慢攪速度為60 r/min，慢攪時間為15 min，PAFS的最佳投加量為25 mg/L，生活污水的最佳pH為8.5。在此條件下，PAFS對生活污水中TP、COD和濁度的去除率達到較優(yōu)。

2）通過響應面法對影響PAFS混凝效果的因素進行了優(yōu)化，得到了二次響應面模型以及優(yōu)化的水平值。結(jié)果表明，COD二次響應面模型擬合性好，PAFS混凝去除COD的最適條件為：PAFS投加量為22 mgl/L，快攪速度為358 r/min，快攪時間為0.90 min。在此條件下，COD去除率平均值為63.6%。同時，濁度和TP去除率分別達到99.6%和98.8%。

參考文獻：

[1] 郝鵬鵬.A2/O-MBR城市生活污水處理系統(tǒng)的運行特性[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，52（5）：1020-1023.

[2] 王曉昌，金鵬康，趙紅梅，等.城鎮(zhèn)生活污水中的污染物分類及處理性評價[J].給水排水，2004（9）：38-41.

[3] 王曉蓮，彭永臻，王淑瑩.城鎮(zhèn)可持續(xù)污水生物處理技術(shù)[J].水處理技術(shù)，2004，30（2）：106-109.

[4] 許春華，高寶玉，盧 晶，等.城市納污河道廢水化學強化一級處理的研究[J].山東大學學報（理學版），2006，41（2）：116-120.

[5] ZHU J R，ZHENG H L，JIANG Z Z，et al. Synthesis and characterization of a dewatering reagent：cationic polyacrylamide （P（AM-DMC-DAC））for activated sludge dewatering treatment[J].Desalination and Water Treatment，2013，51（13-15）：2791-2801.

[6] 朱俊任，鄭懷禮，張 智，等.響應面法優(yōu)化制備PAFS-CPAM復合混凝劑及其表征[J].化工學報，2012，64（12）：4021-4029.

[7] 唐朝春，邵鵬輝，簡美鵬，等. 強化混凝除磷技術(shù)的研究進展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，52（4）：749-757.

[8] 鄭旭煦，朱俊任，殷鐘意，等.凱泰固定化脂肪酶催化火鍋廢油制備生物柴油的研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50（12）：2529-2532.

[9] XIE W M，WANG Q H，MA H Z，et al. Study on phosphorus removal using a coagulation system[J]. Process Biochemistry，2005，40（8）：2623-2627.

[10] 楊曉霞，華 濤，周啟星，等.水處理復合混凝劑的研究及應用進展[J].水處理技術(shù)，2007，33（12）：11-20.

[11] ZHENG H L， ZHU J R， JIANG Z Z， et al. Research on preparation and application of dewatering agents for tailings water treatment[J]. Advanced Materials Research，2012，414： 172-178.

[12] ZOUBOULIS A I，MOUSSAS P A， VASILAKOU F. Polyferric sulphate：preparation，characterization and application in coagulation experiments[J]. Journal of Hazardous Material，2008，155（3）：459-468.

[13] ZHU G C，ZHENG H L，CHEN W Y，et al. Preparation of a composite coagulant： Polymeric aluminum ferric sulfate （PAFS） for wastewater treatment[J]. Desalination，2012，285： 315-323.

[14] 蔣貞貞，鄭懷禮，譚銘卓，等.響應面法優(yōu)化聚合硫酸鐵鋁的制備及應用[J].土木建筑與環(huán)境工程，2013，35（3）：101-109.

[15] ZHENG H L，JIANG Z Z，ZHU J R，et al. Study on structural characterization and algae-removing efficiency of polymeric aluminum ferric sulfate （PAFS）[J]. Desalination and Water Treatment，2013，51（28-30）：5674-5681.