“向特首擲杯”激起港人公憤

● 本報(bào)駐香港特約記者 凌德 ●本報(bào)赴香港特派記者 劉莎 ●李珍 ●本報(bào)記者 谷棣“毓民飛杯，特首報(bào)警，重案調(diào)查”。這不是香港警匪片中的橋段，而是發(fā)生在7月3日特區(qū)立法會(huì)答問(wèn)大會(huì)上的暴力一幕。4日，香港輿論罕見(jiàn)地齊聲譴責(zé)施暴者、“知法犯法”的立法會(huì)議員黃毓民。當(dāng)激進(jìn)的黃毓民將手中的玻璃杯大力擲向香港特首梁振英時(shí)，香港大雜燴般的游行和“占中”預(yù)演帶來(lái)的喧囂還未停止，這場(chǎng)“議會(huì)暴力”鬧劇對(duì)香港法治社會(huì)的傷害同樣不輕?！白h會(huì)暴力”的鬧劇在日本、烏克蘭等國(guó)時(shí)常上演，讓這些國(guó)家的政治形象大打折扣。香港《星島日?qǐng)?bào)》4日的社評(píng)質(zhì)疑：“誰(shuí)在踐踏議會(huì)尊嚴(yán)？”而更多的輿論擔(dān)心，整個(gè)香港如果淹沒(méi)在一片政治狂熱之中，將看不到方向，更看不到未來(lái)?！耙柘愀壅翁﹪?guó)化！”“過(guò)去立法會(huì)議員拋擲的道具無(wú)甚殺傷力，今次飛向特首梁振英的物件，卻是足以使人頭破血流的玻璃杯，這是不能容忍的刑事襲擊?！?日，香港媒體齊聲譴責(zé)立法會(huì)議員黃毓民，認(rèn)為必須依法嚴(yán)懲他的違法暴力惡行。香港輿論認(rèn)為，特首辦公室就擲杯事件報(bào)警，警方到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查都是合理合法的舉動(dòng)。有港媒援引法律界人士的話說(shuō)，只要證據(jù)充足，就可以以“普通襲擊”或“侵害人身罪”定罪黃毓民，可判監(jiān)禁1年。“議會(huì)不容暴力，各派莫各走極端”。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》4日的社評(píng)發(fā)出這樣的呼吁。文章說(shuō)，立法會(huì)議員黃毓民“知法犯法”，其粗暴行徑令議會(huì)與港人蒙羞，應(yīng)予嚴(yán)正譴責(zé)，而泛民議員3日集體離場(chǎng)亦令人失望。各派議員應(yīng)平心靜氣，化解立法會(huì)空轉(zhuǎn)僵局。香港《商報(bào)》4日社評(píng)稱：“法治是香港的核心價(jià)值，無(wú)人可以凌駕法律之上，議員更應(yīng)守法，豈可容視法律為無(wú)物？”綽號(hào)“癲狗”的黃毓民3日向特首梁振英投擲玻璃杯后，面對(duì)傳媒時(shí)仍大言不慚，十足一個(gè)街頭古惑仔。4日晚10時(shí)半左右，應(yīng)警方要求，他抵達(dá)中區(qū)警署。香港媒體分析說(shuō)，議會(huì)暴力升級(jí)不是什么好事，黃毓民曾在臺(tái)灣念書(shū)，見(jiàn)慣了上世紀(jì)80年代的臺(tái)灣暴力政治，但香港不是臺(tái)灣，大部分香港人不會(huì)歡迎暴力政治。立法會(huì)答問(wèn)大會(huì)每年有三至四次，最初是港英末代港督彭定康為加強(qiáng)行政與立法機(jī)關(guān)溝通，以及向公眾宣傳政府政策和施政理念而舉行的。但近來(lái)答問(wèn)大會(huì)已淪為反對(duì)派“博出位”的場(chǎng)所，被港媒形容為“特首的政治陷阱”。2008年10月，黃毓民曾向時(shí)任特首曾蔭權(quán)擲出“第一條香蕉”，此后，議會(huì)暴力言行便接連發(fā)生。黃毓民去年底還對(duì)政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥說(shuō)出過(guò)“不是向你扔雞蛋，就是向你扔汽油彈”的恫嚇性言論。3日，還有多名泛民議員向梁振英扔紙做的“星星”。《星島日?qǐng)?bào)》文章說(shuō)，“這樣的暴力行為，不能一句譴責(zé)了事，更要追本溯源。”個(gè)別議員“博出位”以鞏固激進(jìn)票源，再擴(kuò)展成不止一人的表演策略，逐漸發(fā)展成花樣百出，多人參與的模式，最終惡果會(huì)導(dǎo)致議會(huì)癱瘓。香港民主進(jìn)程可以透過(guò)有秩序運(yùn)作，逐步完善，讓中央放心，讓香港有較高程度的民選自治空間，但現(xiàn)在走的卻是另一條“以硬碰硬”的路。文章質(zhì)疑，走這條險(xiǎn)路的議員和政黨現(xiàn)時(shí)的表現(xiàn)，能讓港人有信心嗎？若實(shí)行他們推動(dòng)的制度或讓他們執(zhí)政，就能解決問(wèn)題嗎？香港《成報(bào)》敦促立法會(huì)內(nèi)有暴力傾向的議員檢討自己的所作所為。立法會(huì)內(nèi)極少數(shù)激進(jìn)議員的言行讓香港“暴力政治”日漸形成?！昂蘸沼忻钡某栽偂鞍d狗”的黃毓民外，還有綽號(hào)“長(zhǎng)毛”的梁國(guó)雄，他們常以“語(yǔ)言暴力”和“肢體暴力”大鬧立法會(huì)，不僅影響立法會(huì)運(yùn)作，還有損香港的國(guó)際形象。 香港《明報(bào)》4日發(fā)表署名評(píng)論文章說(shuō)：“要警惕香港政治泰國(guó)化！”文章勸那些煽動(dòng)年輕人采取激烈行動(dòng)的政客收手，如果真為民主理想而奮斗，就請(qǐng)聽(tīng)聽(tīng)中間派沉默大多數(shù)的聲音，重新檢視自己的言行，以文明和道理來(lái)說(shuō)服中間派沉默大多數(shù)。香港《新報(bào)》社評(píng)強(qiáng)調(diào)：“不要讓暴力政治在香港升級(jí)?！?北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、香港問(wèn)題專(zhuān)家印紅標(biāo)4日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，個(gè)別香港議員“劣質(zhì)化”的行為應(yīng)受到譴責(zé)。過(guò)去英國(guó)人還講紳士風(fēng)度，而中國(guó)人是“君子動(dòng)口不動(dòng)手”，不管代表哪一派，都應(yīng)“好說(shuō)好商量”。印紅標(biāo)說(shuō)，議員要為百姓說(shuō)話，但不應(yīng)為個(gè)人的政治意愿，而拖延香港政府通過(guò)一些措施，影響香港的治理效率?！胺畔律矶巍焙汀搬尦錾埔狻贬槍?duì)黃毓民擲杯的暴力行為，20多名民主派議員發(fā)表特別聲明撇清關(guān)系?！睹鲌?bào)》認(rèn)為，民主派議員如果再姑息激進(jìn)行為，將給他們?cè)谑忻裥哪恐械男蜗髱?lái)負(fù)面影響，“立法會(huì)泛民議員，實(shí)際上已經(jīng)分為民主派和激進(jìn)派兩個(gè)陣營(yíng)，民主派不認(rèn)同，甚至厭惡激進(jìn)行徑，但是兩派關(guān)系始終藕斷絲連，今次切割，若成為民主派、激進(jìn)派各走各路的開(kāi)始，有利營(yíng)造良性互動(dòng)議會(huì)生態(tài)”。針對(duì)民主派議員3日高舉“真普選、無(wú)篩選”標(biāo)語(yǔ)，高喊口號(hào)后集體離場(chǎng)，《明報(bào)》表示，“這是特首出席答問(wèn)會(huì)首次遭到議員集體抵制”，“施政受阻，梁振英和政府應(yīng)放下身段，尋求與民主派溝通”。此外，民主派也要釋出善意，表達(dá)與政府尋求和解合作之意。香港《南華早報(bào)》4日?qǐng)?bào)道，研究顯示“七一游行”參與者14萬(wàn)人，低于組織者聲稱的51萬(wàn)人。不過(guò)，香港《明報(bào)》文章4日提到，不能輕視“占中”運(yùn)動(dòng)的潛在力量。文章認(rèn)為，“七一游行”警方抬500人已非常吃力，若真有兩萬(wàn)人“占中”，一定沒(méi)法靠抬人的方式把示威者清場(chǎng)。但香港“沉默的大多數(shù)”近來(lái)也在表達(dá)自己的意愿。據(jù)香港商業(yè)電臺(tái)報(bào)道，青年民建聯(lián)十多名成員4日在灣仔警察總部外喊口號(hào)、拉橫幅，支持警方7月1日嚴(yán)正執(zhí)法，并譴責(zé)當(dāng)日部分游行人士預(yù)演“占中”。中華廠商聯(lián)合會(huì)及中華出入口商會(huì)的約50名成員4日聯(lián)同進(jìn)出口界議員黃定光到警察總部，向警方遞交慰問(wèn)信及獻(xiàn)花。警方回應(yīng)，尊重市民集會(huì)權(quán)，但面對(duì)違法行為，警方會(huì)果斷執(zhí)法。香港電臺(tái)4日?qǐng)?bào)道，發(fā)起“七一游行”的民間人權(quán)陣線多名成員因涉嫌“阻差辦公”被捕。 日本電視臺(tái)4日評(píng)論稱，香港這次示威規(guī)模不僅大，而且出現(xiàn)暴力傾向。事實(shí)上，香港的經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)內(nèi)地，這種游行持續(xù)下去，令香港經(jīng)濟(jì)界很擔(dān)憂。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》3日稱，臺(tái)灣地區(qū)今年3月發(fā)生的學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的活動(dòng)“直接影響了香港的民主活動(dòng)”?！罢贾小卑l(fā)起人戴耀廷4日在《信報(bào)》撰文，繼續(xù)向特區(qū)政府表達(dá)訴求和施加壓力。他表示，“在港人耐性慢慢消失前，特區(qū)政府必須作出積極及正面的響應(yīng)，不然只會(huì)把香港的管治困局推向更兇險(xiǎn)的深淵去”。他呼吁特區(qū)政府“在未來(lái)的數(shù)個(gè)月以道理說(shuō)服港人”。戴耀廷此前則表示，激進(jìn)派的人數(shù)還是很少的，即便溫和的民主派受到了一些影響，和平的底線一定會(huì)被守住?！跋愀垩蜎](méi)在政治狂熱中” 但激進(jìn)議員“不講理”、“毫無(wú)耐性”的表現(xiàn)無(wú)疑正把“法治香港”推向兇險(xiǎn)的深淵。香港《東方日?qǐng)?bào)》4日社評(píng)說(shuō)，無(wú)風(fēng)又起浪，亂世多怪象。一場(chǎng)游行和“占中”預(yù)演帶來(lái)的硝煙還未散盡，立法會(huì)緊接著上演了一場(chǎng)行政立法惡斗的鬧劇，議會(huì)吵吵鬧鬧，社會(huì)紛紛擾擾，整個(gè)香港淹沒(méi)在一片政治狂熱之中。香港《新報(bào)》4日?qǐng)?bào)道，有商界擔(dān)心“議會(huì)暴力”文化破壞香港形象，損害香港商業(yè)環(huán)境。香港工業(yè)總會(huì)主席劉展灝認(rèn)為，近年的議會(huì)文化讓香港的競(jìng)爭(zhēng)力大不如前。香港理工大學(xué)社會(huì)政策研究中心主任鐘劍華認(rèn)為，議員采用激進(jìn)手段表達(dá)意見(jiàn)，實(shí)是經(jīng)過(guò)衡量的，但若有關(guān)方式不斷延續(xù)下去，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)是會(huì)拖垮許多有關(guān)民生的議案?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》赴港記者采訪香港各界人士時(shí)，也聽(tīng)到同樣的擔(dān)憂。立法會(huì)議員、G2000服飾連鎖品牌創(chuàng)始人田北辰說(shuō)，做生意的人最看重穩(wěn)定，香港社會(huì)政治不穩(wěn)定，會(huì)對(duì)來(lái)港投資者的信心有很大影響。他表示，現(xiàn)在香港的一些年輕人比較容易受到煽動(dòng)，很容易走向暴力，政府應(yīng)該做的是加強(qiáng)和年輕人的溝通，雙方都努力了解對(duì)方的想法，然后減少分歧。香港中華廠商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)施榮懷認(rèn)為：“如果香港繼續(xù)這樣不穩(wěn)定的局勢(shì)，過(guò)度政治化社會(huì)議題，民主派與政府一直對(duì)立，沖突矛盾無(wú)法解決，先不要說(shuō)外國(guó)來(lái)港投資者，很多本地港商都會(huì)思考，自己要不要繼續(xù)待在香港？要不要把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地去？”香港民建聯(lián)主席譚耀宗擔(dān)心，香港年輕人太容易把抗?fàn)?、挑?zhàn)權(quán)威當(dāng)成表達(dá)不滿的習(xí)慣，這樣很容易發(fā)生沖突，甚至走向暴力，他們一定要意識(shí)到香港是一個(gè)法治社會(huì)?！?/p>