任 燕 王彥芳 彭菊意 杜巧榮 張克讓 楊 紅△
自殺是全世界共同關(guān)注的公共衛(wèi)生和社會問題。據(jù)WHO 2012年統(tǒng)計,全球每年有將近100萬人死于自殺[1]。自殺帶來了巨大的生命財產(chǎn)損失,到2020年自殺導(dǎo)致的疾病負擔(dān)將占全球疾病總負擔(dān)的2.4%。一般認為,自殺行為的發(fā)生與生物、心理、社會因素有關(guān),無論家系調(diào)查、雙生子和寄養(yǎng)子的研究均表明自殺具有明顯的家族聚集性,其遺傳度約為43%[2]。相關(guān)分子生物學(xué)研究主要集中在5-羥色胺(5-HT)系統(tǒng),但近年來,不少研究發(fā)現(xiàn)腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子(BDNF)對大腦發(fā)育以及神經(jīng)元再生方面發(fā)揮重要調(diào)控作用,并與自殺行為關(guān)系密切[3]。Jun-ichi Iga等在日本人群中發(fā)現(xiàn)BDNF基因Va166Met多態(tài)性與抑郁癥自殺未遂有關(guān)[4],但同時也有陰性報道[5]。最近有學(xué)者嘗試從基因與環(huán)境交互作用角度來探討其發(fā)生機理,發(fā)現(xiàn)BDNF基因Val/Val基因型可調(diào)節(jié)兒童期性虐待對暴力自殺未遂者的影響[6],為探明自殺的發(fā)生機理提供了新的視角。負性生活事件是自殺者常見的社會心理因素,就其與該基因是否存在交互作用及其對自殺行為的影響鮮有報道。
自殺與精神疾病密切相關(guān),尤其抑郁障礙患者是自殺的高危人群,15%的抑郁患者最終死于自殺,對這一群體開展的自殺研究無疑具有重要意義?;诖?,本文擬以具有自殺未遂的重性抑郁障礙患者為研究對象,探討B(tài)DNF基因與生活事件是否存在交互作用,進而探討重性抑郁障礙患者自殺行為的發(fā)生機制。
1.1 對象
1.1.1 重性抑郁障礙自殺未遂組 選自于2008年10月-2012年6月期間在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院精神衛(wèi)生科住院或門診就診的患者。入組標準[7]:①經(jīng)2名以上主治醫(yī)師應(yīng)用DSM-IV-TR軸Ⅰ障礙定式臨床檢查(SCID-I/P)為工具,符合美國精神障礙診斷統(tǒng)計手冊第四版(DSM-IV)中重性抑郁障礙診斷標準;②本次抑郁發(fā)作或既往抑郁發(fā)作中出現(xiàn)過至少1次明顯的自殺未遂行為,自殺未遂的判定方法:“過去任何時候您是否有過喝藥、割腕等自傷或自殺行為?”,回答“是”,則繼續(xù)詢問有關(guān)自殺的詳細資料,排除有自我傷害行為但無自殺意念者之后,則視為自殺未遂;③年齡20~50周歲;④17項漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分≥17分。排除標準:①軀體疾病、腦器質(zhì)性疾病及物質(zhì)濫用史;②既往有躁狂或輕躁狂病史;③合并其他精神疾病;④受孕及哺乳期女性。共收集80例,其中包括男34例,女46例;平均(34.8±8.4)歲,平均受教育年限(11.4 ±2.4)年,HAMD 量表總評分(22.3±3.3)分,首發(fā)患者 48 例(60.0%),復(fù)發(fā)患者 32 例(40.0%)。
1.1.2 重性抑郁障礙無自殺未遂組 選自同期在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院精神衛(wèi)生科住院或門診就診的患者。入組標準:①經(jīng)2名以上主治醫(yī)師應(yīng)用DSM-IV-TR軸Ⅰ障礙定式臨床檢查(SCID-I/P)為工具,符合美國精神障礙診斷統(tǒng)計手冊第四版(DSM-IV)中重性抑郁障礙診斷標準;②本次抑郁發(fā)作或既往抑郁發(fā)作中無明顯自殺行為;③年齡20~50周歲;④17項漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分≥17分。排除標準同自殺未遂組。共收集80例,其中包括男38例,女42例;平均(34.1 ±8.5)歲,平均受教育年限(10.8 ±3.8)年,HAMD量表總評分(21.7 ±4.1)分,首發(fā)患者 50 例(62.5%),復(fù)發(fā)患者30 例(37.5%)。
重性抑郁障礙自殺未遂組和無自殺未遂組年齡、性別、受教育年限、HAMD總分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。所有受試對本次研究均簽署知情同意書,本研究經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。
1.2 方法
1.2.1 生活事件評定 應(yīng)用楊德森編制的生活事件量表(LES)[8]評定,該量表具有很好的效度和信度,包含48條我國常見的生活事件,包括家庭、工作、社交及其他方面的問題,通過記錄事件發(fā)生時間、性質(zhì)、精神影響程度以及影響持續(xù)時間來評估事件對個體的精神刺激強度。測量指標包括:正性生活事件總分、負性生活事件總分。由于正性事件分值意義尚不明確,本研究只就負性生活事件(Neg LES)進行探討。根據(jù)量表說明以32分為界分為嚴重組(負性生活事件分>32分)和一般組(負性生活事件分≤32分)。
1.2.2 基因分型 采取肘靜脈血5ml,常規(guī)酚-氯仿法抽提研究對象外周血白細胞DNA。在美國國立圖書館數(shù)據(jù)庫選取BDNF基因rs6265作為目的SNP。采用聚合酶鏈式反應(yīng)(PCR)擴增目的 DNA片段,引物設(shè)計通過引物設(shè)計軟件Primer5.0進行,將通過軟件設(shè)計得到的多對引物輸入到NCBI的BLAST中進行引物的同源性比較,選出同源性最小評分最高而 Tm值合適的引物。引物序列:上游引物為5'-GCTTTCTCCCTACAGTTCCAC -3',下游引物為 5'- TCTGCTGCCGTTACCCAC-3',引物由上海英駿生物技術(shù)有限公司所合成。PCR 反應(yīng)體系:25μl,含有基因組 DNA60ng,2.5μl 10×GC 緩沖液,1.0UTaq 酶,各 5pmol正負引物,2.5μl dNTPs(2mmol/L)。PCR反應(yīng)條件:先在95℃預(yù)變性5min;再以下溫度和時間循環(huán)30次:95℃變性30s,56℃退火30 s,72℃延伸30s,最后72℃延伸10min,最終保持4℃維持。本研究PCR產(chǎn)物片段491bp。使用美國ABI PRISM 3700 DNA自動測序儀,利用雙脫氧核苷酸末端終止法進行PCR產(chǎn)物序列分析,鑒定基因型。
1.3 統(tǒng)計處理 采用Hardy-Weinberg平衡法則進行遺傳平衡吻合度檢驗;采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件包中t檢驗和χ2檢驗完成人口學(xué)資料分析,基因型和等位基因頻率的比較;應(yīng)用多因子降維法MDR軟件包[9]完成基因-環(huán)境交互作用分析。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 Hardy-Weinberg遺傳平衡吻合度檢驗 經(jīng)擬合優(yōu)度χ2檢驗,兩組中基因頻數(shù)的觀測值和期望值之間無顯著性差異(χ2=1.627,P >0.05),符合 Hardy- Weinberg定律,說明各基因型頻率符合遺傳平衡,樣本具有群體代表性。
2.2 BDNF rs6265多態(tài)性與重性抑郁障礙自殺未遂的關(guān)聯(lián)分析 經(jīng)χ2檢驗,與重性抑郁障礙無自殺未遂組相比,重性抑郁障礙自殺未遂組rs6265基因型及等位基因頻率分布存在差異,自殺未遂組 AA基因型頻率30.0%高于對照組12.5%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);自殺未遂組A等位基因頻率51.3%高于對照組40.0%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 有無自殺未遂組BDNFrs6265基因型和等位基因頻率比較[n(%)]
表2 有無自殺未遂組BDNFrs6265與負性生活事件交互作用MDR分析
2.3 BDNFrs6265與負性生活事件交互作用分析 采用多因子降維法MDR分析BDNF rs6265基因多態(tài)性與性別、受教育程度、負性生活事件的交互作用,見表2,根據(jù)檢驗樣本的平衡檢驗誤差、符號檢驗的結(jié)果,以及交叉驗證的準確度來篩選多變量間的交互作用模型。結(jié)果顯示BDNF rs6265基因多態(tài)性與負性生活事件存在交互作用模型,該模型的檢驗樣本誤差較小(1-0.5314=0.4686),交叉驗證一致性為 10/10,符號檢驗 P <0.001。
MDR揭示了交互作用的存在后,進一步以GG基因型、低負性生活事件作為基線(Or=1),則攜帶非GG基因型的且具有高負性生活事件的患者發(fā)生自殺未遂的風(fēng)險增加了(OR=2.417),同樣證實二者存在交互作用,見表3。
表3 抑郁障礙自殺未遂BDNFrs6265與負性生活事件交互作用(OR)
我國自殺研究起步較晚,且我國自殺現(xiàn)象具有明顯的獨特性[10],針對抑郁障礙這一自殺高危人群開展的研究十分有限。本文立足于自殺發(fā)生生物學(xué)機制的神經(jīng)營養(yǎng)因子假說,從基因環(huán)境交互作用的角度出發(fā),對抑郁障礙患者自殺未遂行為的發(fā)生機理進行了初步探討。
BDNF是神經(jīng)營養(yǎng)因子家族的主要成員之一,它對神經(jīng)元再生、結(jié)構(gòu)整合、形態(tài)可塑性、神經(jīng)軸突生長、表型成熟、合成神經(jīng)元及突觸內(nèi)各種蛋白質(zhì),以及調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)、突觸離子通道和神經(jīng)元活性有重要作用。這可能是BDNF參與自殺生物學(xué)機制的重要機制。既往研究顯示[11],抑郁障礙自殺死亡者海馬和前額皮質(zhì)BDNF mRNA水平較正常對照組降低。
本研究中,基于BDNF單位點的研究發(fā)現(xiàn)BDNFrs6265基因多態(tài)性與自殺未遂的發(fā)生相關(guān)聯(lián),AA基因型和A等位基因頻率在抑郁障礙自殺未遂組高于無自殺未遂組,說明BDNF可能是自殺行為潛在候選基因。此結(jié)果支持Sarchiapone等[12]研究結(jié)果,即BDNF rs6265基因與抑郁障礙患者自殺未遂行為的發(fā)生有關(guān),但Zarrilli等[13]研究卻認為BDNF基因與自殺無關(guān)聯(lián),與我們結(jié)論不一致。研究結(jié)果不一致的可能原因包括:首先與研究對象的種族、樣本量不同有關(guān),其次可能與疾病臨床異質(zhì)性有關(guān),比如首復(fù)發(fā)患者比例等特征。
基因環(huán)境交互作用研究對揭示自殺的發(fā)生機制具有重要意義。由于負性生活事件與自殺行為的發(fā)生關(guān)系密切,在自殺研究中引入負性生活事件作為主要環(huán)境因素進行聯(lián)合作用分析非常必要[14]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)BDNFrs6265與負性生活事件之間具有交互作用,初步提示了BDNF遺傳基礎(chǔ)可修飾負性生活事件對抑郁障礙自殺未遂的效應(yīng),攜帶A等位基因的抑郁障礙患者在遇到負性生活事件時更容易出現(xiàn)自殺行為,在一定程度上解釋了為什么同樣的應(yīng)激事件面前,有的個體更容易自殺。一方面,負性生活事件對自殺行為的影響受到特定的遺傳結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)[15];另一方面,BDNF基因通過改變個體對環(huán)境應(yīng)激的敏感性從而增加了個體自殺風(fēng)險。如Perroud等[6]研究認為童年性虐待可能影響B(tài)DNF功能失調(diào),進而增加成年后自殺風(fēng)險。
BDNF可能在自殺行為的發(fā)生機制中起著重要作用,是將來自殺生物學(xué)因素研究的主要方向之一。目前為止,尚無研究能明確BDNF在自殺行為發(fā)生過程中的作用機制,有學(xué)者認為BDNF引起自殺行為可能與5-HT系統(tǒng)有關(guān)。由于本研究樣本量較小,且為回顧性實驗設(shè)計,尚需大樣本試驗以及前瞻性縱向隨訪以驗證本研究結(jié)論。未來的研究將進一步探討B(tài)DNF的作用機制及其調(diào)節(jié)途徑,BDNF與環(huán)境因素交互作用的機制,BDNF能否作為自殺早期預(yù)測指標等。
[1]陳桂華.急性腦梗死后發(fā)生抑郁的相關(guān)因素[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2012,15(10:)1539-1540
[2]Qin P,Agerbo E,Mortensen P B.Suicide risk in relation to socioeconomic,demographic,psychiatric and familial factors:A national register- based study of all suicides in Denmark 1981 -1997[J].Am J Psychiatry,2003,160:765-765
[3]李春秀,劉濤,徐晶,等.自殺的病因?qū)W研究進展[J].中國健康心理學(xué)雜志,2012,20(9):1439-1441
[4]Iga J,Ueno S,Yamauchi K,et al.The Val66Met polymorphism of the brain-derived neurotrophic factor gene is associated with psychotic feature and suicidal behavior in Japanese major depressive patients[J].Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet,2007,144(8):1003-1006
[5]Hwang J P,Tsai S J,Hong C J,et al.The Val66Met polymorphism of the brain-derived neurotrophic-factor gene is associated with geriatric depression[J].Neurobiol Aging,2006,27(12):1834-1837
[6]Perroud N,Courtet P,Vincze I,et al.Interaction between BDNFVal66Met and childhood trauma on adult's violent suicide attempt[J].Genes Brain Behav,2008,7:314-322
[7]宋海濱,任燕,楊紅.伴與不伴自殺未遂史抑郁癥患者P300對比分析[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2010,19(8):720-721
[8]張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2001,10(特刊):143-147
[9]Oki N O,Motsinger-Reif A A.Multifactor dimensionality reduction as a filter- based approach for genome wide association studies[J].Front Genet,2011,21,2:80
[10]沈力曄,程灶火,金明媚,等.大學(xué)生自殺現(xiàn)象及影響因素與預(yù)防對策研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011,19(1):76-78
[11]Paska A V,Zupanc T,Pregelj P.The role of brain -derived neurotrophic factor in the pathophysiology of suicidal behavior[J].Psychiatr Danub,2013,25(Suppl 2):S341-344
[12]Sarchiapone M,Carli V,Roy A,et al.Association o f polymorphism(Val66Met)of brain-derived neurotrophic factor with suicide attempts in depressed patients[J].Neuropsychobiology,2008,57:139-145
[13]Zarrilli F,Angiolillo A,Castaldo G,et al.Brain derived neurotrophic factor(BDNF)genetic polymorphism(Val66Met)in suicide:A study of 512 cases[J].Am J Med.Genet B Neuropsychiatr Genet,2008,150B:599-600
[14]梁毅平,楊紅.抑郁癥的認知功能和生活事件對照研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011,19(5):518-519
[15]Brezo J,Klempan T,Turecki G.The genetics of suicide:A critical review of molecular studies[J].Psychiatr Clin North Am,2008,31(2):179-203