科學(xué)數(shù)據(jù)出版
——促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的一種新模式

吳立宗 南卓銅 王亮緒

（中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅蘭州 730000）

科學(xué)數(shù)據(jù)出版
——促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的一種新模式

吳立宗 南卓銅 王亮緒

（中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅蘭州 730000）

數(shù)據(jù)出版是近幾年由出版界和數(shù)據(jù)共享界共同提出的新概念，在國際上發(fā)展迅速，對知識管理和數(shù)據(jù)共享具有革命性的作用。文章從數(shù)據(jù)共享的角度提出科學(xué)數(shù)據(jù)出版是一種全新的數(shù)據(jù)共享模式，對數(shù)據(jù)共享具有重要作用，是一種科學(xué)數(shù)據(jù)資源爭奪的重要工具及大數(shù)據(jù)研究的基礎(chǔ)，能夠解決數(shù)據(jù)共享面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題，完善數(shù)據(jù)共享中的責(zé)權(quán)利糾紛，從而促進(jìn)數(shù)據(jù)共享從被動走向自發(fā)。在此基礎(chǔ)上，提出我國數(shù)據(jù)出版發(fā)展戰(zhàn)略，提出數(shù)據(jù)出版與我國現(xiàn)有的數(shù)據(jù)共享體系互為補(bǔ)充，國家數(shù)據(jù)共享體系應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為數(shù)據(jù)出版提供長期永久的數(shù)據(jù)存儲環(huán)境，數(shù)據(jù)出版則應(yīng)充分利用學(xué)術(shù)出版，發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)手段，重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)共享過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題。

數(shù)據(jù)出版；數(shù)據(jù)共享；大數(shù)據(jù)；知識產(chǎn)權(quán)

1 引言

數(shù)據(jù)出版是近幾年由出版界和數(shù)據(jù)共享界共同提出和積極實(shí)踐的新概念，通過“數(shù)據(jù)提交、同行審議、數(shù)據(jù)發(fā)布和數(shù)據(jù)永久存儲、數(shù)據(jù)引用和數(shù)據(jù)影響評價”等基本環(huán)節(jié)搭建數(shù)據(jù)出版體系框架[1]，解決數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)字資源標(biāo)識、數(shù)據(jù)（知識）發(fā)現(xiàn)等核心問題，最終構(gòu)建包括文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)和科學(xué)家的知識管理體系。

數(shù)據(jù)中心要求用戶在使用數(shù)據(jù)時體現(xiàn)數(shù)據(jù)作者的貢獻(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊要求作者在發(fā)表文章時公布與科學(xué)結(jié)論相關(guān)的數(shù)據(jù)成為推動數(shù)據(jù)出版的共同原動力。全球生物多樣性機(jī)構(gòu)（GBIF）設(shè)立數(shù)據(jù)出版框架工作組（Data Publishing Frame Task Group）詳細(xì)討論了科學(xué)數(shù)據(jù)出版框架,并在Pensoft出版集團(tuán)的出版物中進(jìn)行試點(diǎn)[2-7]。為滿足數(shù)據(jù)出版的需要，創(chuàng)建了一系列新的數(shù)據(jù)期刊，如《Earth System Science Data》（2009年）、《Journal of Open Archaeology Data》（2011年）、《Geoscience Data Journal》（2012年）、《Scientif l c Data》（2013年）等。為幫助科學(xué)家發(fā)布數(shù)據(jù)，一些國際期刊聯(lián)合起來成立了數(shù)據(jù)管理組織Dryad（http://www.datadryad.org），輔助期刊從事數(shù)據(jù)管理、發(fā)布和永久存儲。國際數(shù)據(jù)共享界于2009年聯(lián)合成立了的Datacite (http://www. datacite.org)，制定數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，發(fā)布數(shù)據(jù)出版和數(shù)據(jù)引用信息。著名的期刊數(shù)據(jù)庫提供商湯森·路透集團(tuán)，于2012年提出了Data Citation Index的概念，推動學(xué)術(shù)期刊對數(shù)據(jù)的引用，并在此基礎(chǔ)上開展數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和評價研究。

我國對數(shù)據(jù)出版也非常關(guān)注，并開展了系列試點(diǎn)研究，取得了顯著成果。中國科學(xué)技術(shù)信息研究所在引入DOI系統(tǒng)的同時，就借鑒德國國家科學(xué)技術(shù)圖書館（TIB）的經(jīng)驗(yàn)，在中國推動數(shù)據(jù)DOI注冊和數(shù)據(jù)引用[8-10]。中國西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心從2009年開始與中國科學(xué)技術(shù)信息研究所合作，以“黑河綜合遙感聯(lián)合試驗(yàn)（WATER）”“黑河流域生態(tài)水文過程集成研究”和“黑河生態(tài)水文遙感試驗(yàn)（HiWATER）”為例開展了系列數(shù)據(jù)出版試點(diǎn)研究[11-12]，并于2014年成為湯森·路透“Data Citation Index”收錄數(shù)據(jù)中心和Nature出版集團(tuán)《Data Science》數(shù)據(jù)期刊的認(rèn)證數(shù)據(jù)中心。此外，國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺和極地科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺也都采用了DOI系統(tǒng)開始數(shù)據(jù)出版工作。2013年，中國極地研究所和中科院地理資源所先后開始了DOI出版的試點(diǎn)工作，中科院地理資源所開發(fā)了試用的科學(xué)數(shù)據(jù)DOI注冊規(guī)則、DOI編碼系統(tǒng)、DOI注冊程序、同行評價內(nèi)容、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)文件格式等一系列與數(shù)據(jù)出版相關(guān)的前期工作。此外，國家測繪局基礎(chǔ)地理信息中心、中科院遙感與數(shù)字地球研究所等單位也已經(jīng)注冊了DOI組織機(jī)構(gòu)代碼，越來越多的單位開始關(guān)注科學(xué)數(shù)據(jù)DOI注冊和數(shù)據(jù)出版工作。

我國科學(xué)數(shù)據(jù)出版工作剛剛開始，很多領(lǐng)域尚處于探索階段。本文從數(shù)據(jù)共享框架，討論了科學(xué)數(shù)據(jù)出版對數(shù)據(jù)共享的價值和挑戰(zhàn)，比較分析了數(shù)據(jù)出版體系與現(xiàn)有的數(shù)據(jù)共享體系，并為我國發(fā)展數(shù)據(jù)出版提出了建議。

2 數(shù)據(jù)出版的功能和作用

2.1 爭奪數(shù)據(jù)資源的工具

不同時代，人們對科學(xué)數(shù)據(jù)價值的理解不同。在試驗(yàn)和理論研究模式下，科學(xué)數(shù)據(jù)多作為“原材料”來對待，當(dāng)理論研究結(jié)束后，作為原材料的數(shù)據(jù)就被扔到了垃圾堆。直到19世紀(jì)，人們才開始認(rèn)識到原始數(shù)據(jù)具有再利用價值[13-14]。隨著科學(xué)研究趨向復(fù)雜，科學(xué)家需要綜合分析多種數(shù)據(jù)才能獲得分析結(jié)果。因此，在模擬和計算階段研究模式下，科學(xué)家需要其他科學(xué)家、部門、學(xué)科或地區(qū)數(shù)據(jù)的支持，因此也就有了數(shù)據(jù)共享概念[15]。國際上建立了很多數(shù)據(jù)共享機(jī)構(gòu)，如世界數(shù)據(jù)中心，最初的主要作用就是數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)，幫助國際科學(xué)研究計劃從不同國家或部門獲取數(shù)據(jù)。

20世紀(jì)80年代，由美國和歐洲發(fā)起的數(shù)據(jù)共享，都是從國家經(jīng)濟(jì)投入的角度開展的，無論是美國提出的數(shù)據(jù)免費(fèi)政策，還是歐洲提出的數(shù)據(jù)收費(fèi)政策，都是在本國范圍內(nèi)，利用經(jīng)濟(jì)和政策手段達(dá)到資源的最優(yōu)配置。發(fā)展中國家因?yàn)槿鄙賴医?jīng)費(fèi)投入，無法建立和運(yùn)行國家級的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)。

在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)本身就成為重要的研究對象，誰掌握了數(shù)據(jù)，誰就站到了大數(shù)據(jù)研究的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，對數(shù)據(jù)資源的爭奪是大數(shù)據(jù)研究的必然階段。在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享模式下，很多國家要么沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力開展數(shù)據(jù)共享，要么因?yàn)閿?shù)據(jù)安全不愿意開展數(shù)據(jù)共享，因此很多國家和地區(qū)都出現(xiàn)了數(shù)據(jù)空白區(qū)，這在很大程度上妨礙了大數(shù)據(jù)研究。

數(shù)據(jù)出版是一種鼓勵科學(xué)家個人發(fā)布數(shù)據(jù)的系統(tǒng)，無論是發(fā)達(dá)國家還是不發(fā)達(dá)國家，科學(xué)家個人甚至是普通民眾都有能力出版和發(fā)布數(shù)據(jù)。通過建立數(shù)據(jù)評價機(jī)制，客觀體現(xiàn)數(shù)據(jù)的價值，反映數(shù)據(jù)工作者的貢獻(xiàn)，讓大部分?jǐn)?shù)據(jù)工作者都愿意出版和共享數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)出版與學(xué)術(shù)出版類似，越優(yōu)秀的期刊越容易吸引高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文。數(shù)據(jù)期刊雖然處于發(fā)展階段，一旦成熟，將產(chǎn)生巨大的聚合力，吸引全球最優(yōu)秀的科學(xué)家發(fā)布最核心和最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，成為全球數(shù)據(jù)資源爭奪的重要工具。

2.2 大數(shù)據(jù)研究的基礎(chǔ)

在很多研究領(lǐng)域，科學(xué)數(shù)據(jù)的采集、處理與分析貫穿著整個研究過程，數(shù)據(jù)生命周期與科研資助機(jī)構(gòu)、研究項(xiàng)目、科學(xué)家、數(shù)據(jù)觀測和分析儀器、數(shù)據(jù)分析和處理方法、科學(xué)結(jié)論緊密相關(guān)（圖1），科學(xué)數(shù)據(jù)與這些對象之間的關(guān)聯(lián)研究是大數(shù)據(jù)研究的重要內(nèi)容。但是，傳統(tǒng)情況下，科學(xué)數(shù)據(jù)多作為“原材料”和“過程數(shù)據(jù)”，只有極少部分?jǐn)?shù)據(jù)以圖表和輔助數(shù)據(jù)的形式在學(xué)術(shù)論文上正式和公開發(fā)表，其他大部分原始數(shù)據(jù)和分析數(shù)據(jù)都被“雪藏”，既無法再利用，也無法建立數(shù)據(jù)與其他對象之間的聯(lián)系，無法開展大數(shù)據(jù)研究。

圖1 數(shù)據(jù)出版框架下的科學(xué)數(shù)據(jù)傳播過程與生命周期

在數(shù)據(jù)出版框架下，這種情況能夠得到極大改善，不同處理級別的數(shù)據(jù)可以通過不同方式出版，并建立與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)家、科學(xué)儀器、研究方法和科學(xué)結(jié)論之間的相互關(guān)系。

（1）原始數(shù)據(jù)應(yīng)鼓勵保存在數(shù)據(jù)中心，可通過元數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)論文的形式出版，通過元數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)論文，可以準(zhǔn)確描述數(shù)據(jù)的觀測者、觀測儀器、觀測機(jī)構(gòu)和資助項(xiàng)目或資助機(jī)構(gòu)等信息。數(shù)據(jù)中心制定類似Datacite標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)引用格式，通過數(shù)據(jù)引用，建立數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)，或數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)之間的直接聯(lián)系。

（2）分析處理后的數(shù)據(jù)，可通過數(shù)據(jù)期刊方式進(jìn)行出版,以類似傳統(tǒng)論文的方式對數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)源、處理過程、質(zhì)量控制和數(shù)據(jù)使用方法等信息進(jìn)行說明，幫助其他科學(xué)家正確使用數(shù)據(jù)。通過數(shù)據(jù)期刊發(fā)布的數(shù)據(jù)可以對原始數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)處理方法進(jìn)行引用，從而建立數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)與方法、數(shù)據(jù)與科學(xué)家之間的直接聯(lián)系。

（3）直接支持學(xué)術(shù)結(jié)論的科學(xué)數(shù)據(jù)是學(xué)術(shù)論文的必要組成部分，可通過圖表和輔助數(shù)據(jù)的形式出版。通過數(shù)據(jù)引用，可建立科學(xué)結(jié)論與依托數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。

2.3 解決數(shù)據(jù)自發(fā)共享

數(shù)據(jù)共享包括兩層含義：一是將保存在科學(xué)家個人手中的數(shù)據(jù)拿出來，讓更多的人可以使用，從而擴(kuò)大數(shù)據(jù)的使用范圍；二是要保證共享數(shù)據(jù)的完整性[16]，通過數(shù)據(jù)文檔、元數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)論文等手段對數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的描述說明，讓已經(jīng)“共享”的數(shù)據(jù)可以被更多的人正確使用，最大程度發(fā)揮數(shù)據(jù)的潛在價值。

國內(nèi)外成功的數(shù)據(jù)共享案例大多都是國家或集體行為，由國家制定數(shù)據(jù)政策，強(qiáng)制科學(xué)家匯交和共享數(shù)據(jù)，由國家或集體提供運(yùn)行經(jīng)費(fèi)，建立專門的數(shù)據(jù)管理與存儲機(jī)構(gòu)和人才隊(duì)伍，開展數(shù)據(jù)管理、存儲和共享服務(wù)。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)共享的主要目的是擴(kuò)大數(shù)據(jù)使用范圍，其核心是一種經(jīng)濟(jì)考量：通過強(qiáng)制數(shù)據(jù)共享政策，（某種程度上）犧牲小部分人利益，滿足大多數(shù)人利益，在國家經(jīng)濟(jì)的“大循環(huán)”上實(shí)現(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)效益[17]。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)共享在一定程度上忽略了數(shù)據(jù)科學(xué)價值和科學(xué)家的智力貢獻(xiàn)，科學(xué)家缺乏主動參與科學(xué)數(shù)據(jù)共享的動力，科學(xué)數(shù)據(jù)共享只能依靠國家不斷的經(jīng)費(fèi)投入來維持，因而不具有可持續(xù)性。

影響科學(xué)家參與數(shù)據(jù)共享的關(guān)鍵是缺乏對數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)科學(xué)家的評價機(jī)制。只有使科學(xué)家能夠從科學(xué)數(shù)據(jù)共享中獲得“利益”，其才會主動參與和維護(hù)數(shù)據(jù)共享。數(shù)據(jù)出版是參照傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版體系建立起來的，將數(shù)據(jù)視為知識創(chuàng)造鏈條的一部分，以“數(shù)據(jù)”為核心，它將數(shù)據(jù)出版、數(shù)據(jù)應(yīng)用（數(shù)據(jù)引用）和數(shù)據(jù)評價有機(jī)結(jié)合在一起，通過數(shù)據(jù)引用和數(shù)據(jù)評價客觀體現(xiàn)數(shù)據(jù)的作用，間接體現(xiàn)科學(xué)家的智力貢獻(xiàn)（圖2）。

科學(xué)數(shù)據(jù)出版從知識創(chuàng)造的角度提出了另外一種數(shù)據(jù)共享“大循環(huán)”，它是推動數(shù)據(jù)共享從被動到主動的關(guān)鍵機(jī)制。

2.4 保護(hù)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)益

數(shù)據(jù)在相當(dāng)長時間內(nèi)被認(rèn)為是由觀測儀器自然產(chǎn)生，不是智力勞動結(jié)果，不具有知識產(chǎn)權(quán)。但在現(xiàn)今科研模式下，大部分的科學(xué)數(shù)據(jù)各個處理階段都凝聚著科學(xué)家的智力勞動，包括觀測儀器布置、數(shù)據(jù)模擬方法和數(shù)據(jù)處理方法等，數(shù)據(jù)（特別是科學(xué)數(shù)據(jù)）具有知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為共識。

圖2 數(shù)據(jù)出版框架

科學(xué)數(shù)據(jù)共享著眼于公眾利益，要求數(shù)據(jù)在盡量大范圍內(nèi)使用，限制數(shù)據(jù)專有，反對數(shù)據(jù)壟斷。而知識產(chǎn)權(quán)是一種專有權(quán)，強(qiáng)調(diào)權(quán)利人的獨(dú)占或壟斷，具有專有性、排他性，代表了數(shù)據(jù)創(chuàng)造者和投資者的利益。數(shù)據(jù)共享與數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一對矛盾，既對立又統(tǒng)一。其焦點(diǎn)在于數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與數(shù)據(jù)使用者之間的利益失衡[18-19]。

導(dǎo)致這種利益失衡的主要原因是缺乏數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，國內(nèi)外雖然已經(jīng)開始著手建立數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，如《歐洲議會及歐盟理事會關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的指令》《世界知識產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)條約草案》《數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)條約》等，但缺少數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)證和交易機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)無法得到切實(shí)實(shí)施。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)集中體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的版權(quán)，特別是數(shù)據(jù)的署名權(quán)、出版權(quán)和編譯權(quán)，與學(xué)術(shù)出版物的版權(quán)有所差異，但非常相似。數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)借鑒傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)框架，可有效解決數(shù)據(jù)版權(quán)問題。

（1）通過數(shù)據(jù)中心出版的數(shù)據(jù)，可通過DOI注冊解決數(shù)據(jù)署名權(quán)（及其署名順序），通過數(shù)據(jù)授權(quán)解決數(shù)據(jù)出版權(quán)問題[20]，可授權(quán)不同的數(shù)據(jù)中心對數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)布。

（2）數(shù)據(jù)的發(fā)行與期刊論文的發(fā)行有所不同，數(shù)據(jù)出版后，數(shù)據(jù)的發(fā)行權(quán)不應(yīng)該受限于出版機(jī)構(gòu)，因此現(xiàn)在的數(shù)據(jù)期刊多采用開源獲取（Open Access）的模式，數(shù)據(jù)可被無限制地獲取和使用，避免與數(shù)據(jù)共享產(chǎn)生沖突。

3 數(shù)據(jù)出版體系與數(shù)據(jù)共享體系的互補(bǔ)關(guān)系

我國2004年就正式啟動了“國家科技基礎(chǔ)條件平臺”建設(shè)，經(jīng)過10年發(fā)展，通過政府主導(dǎo)、頂層設(shè)計、重點(diǎn)部署、平臺優(yōu)化等一系列措施建立了我國國家級數(shù)據(jù)共享平臺，形成了具有我國特色的數(shù)據(jù)共享體系，包括以下3個方面。

（1）形成了由國家財政穩(wěn)定支持的國家級科技資源共享平臺體系，保證了國家級數(shù)據(jù)共享體系的穩(wěn)定運(yùn)行。截至2011年7月，經(jīng)過科技部正式認(rèn)證的國家級科技資源共享平臺共23家，其中數(shù)據(jù)中心類平臺6家，覆蓋林業(yè)、地球系統(tǒng)科學(xué)、人口健康、農(nóng)業(yè)科學(xué)、地震科學(xué)和氣象科學(xué)等多個領(lǐng)域。

（2）對大項(xiàng)目的管理趨于規(guī)范化，建立了數(shù)據(jù)匯交機(jī)制。科技部于2008年首先在973計劃資源環(huán)境領(lǐng)域開展了數(shù)據(jù)匯交試點(diǎn)工作，隨后將數(shù)據(jù)匯交推廣到其他領(lǐng)域，建立了國家科技計劃項(xiàng)目課題科技資源匯交系統(tǒng)負(fù)責(zé)各類科技計劃項(xiàng)目成果的匯總。

（3）在共享平臺運(yùn)行機(jī)制方面進(jìn)行了一些創(chuàng)新，提出了以數(shù)據(jù)服務(wù)為核心理念的數(shù)據(jù)中心運(yùn)行機(jī)制，建立了一支穩(wěn)定的且具有一定規(guī)模的從事數(shù)據(jù)保存、管理、共享和服務(wù)的人才隊(duì)伍。

隨著大數(shù)據(jù)的到來，數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域發(fā)生著急劇變化，我國認(rèn)定的23家科技基礎(chǔ)條件平臺（6家數(shù)據(jù)平臺）已經(jīng)不能滿足我國科學(xué)研究的需要，需要建立更多的數(shù)據(jù)中心來從事專業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)精細(xì)管理和數(shù)據(jù)挖據(jù)。但數(shù)據(jù)中心的建立和運(yùn)行不能全部依靠國家財政支持，必須尋求其他機(jī)制，保證數(shù)據(jù)中心自主和可持續(xù)發(fā)展。在數(shù)據(jù)方面，雖然大項(xiàng)目數(shù)據(jù)成果得到了匯交，依然存在大量的其他項(xiàng)目數(shù)據(jù)無法得到有效匯總，必須建立一種機(jī)制鼓勵科學(xué)家主動匯交和共享數(shù)據(jù)。在這種情況下，科學(xué)數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)可與我國現(xiàn)有數(shù)據(jù)共享體系形成很好的互補(bǔ)關(guān)系，如以下3點(diǎn)。

（1）由穩(wěn)定國家財政支持建立國家級科技資源共享平臺，提高數(shù)據(jù)管理和永久保存能力，發(fā)展成為一種我國科技資源領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施。數(shù)據(jù)出版機(jī)構(gòu)積極利用學(xué)術(shù)出版優(yōu)勢，發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)手段，爭取多元化經(jīng)費(fèi)支持，建設(shè)小而專的數(shù)據(jù)出版平臺。國家級科技資源共享平臺需為數(shù)據(jù)出版機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)管理和永久存儲方面的支持。

（2）在數(shù)據(jù)匯交層面，國家級科技資源共享平臺負(fù)責(zé)大項(xiàng)目數(shù)據(jù)成果的集中匯交與管理，數(shù)據(jù)出版機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)其他數(shù)據(jù)的自由注冊。國家級科技資源共享平臺必須依靠數(shù)據(jù)出版機(jī)制和數(shù)據(jù)出版機(jī)構(gòu)，及時將匯交的數(shù)據(jù)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，保護(hù)數(shù)據(jù)工作者的權(quán)益。

（3）在數(shù)據(jù)服務(wù)方面，國家級科技資源共享平臺應(yīng)更加關(guān)注數(shù)據(jù)的集成與挖掘，數(shù)據(jù)出版機(jī)構(gòu)則應(yīng)充分利用數(shù)據(jù)與文獻(xiàn)等知識載體的關(guān)聯(lián)，積極開展數(shù)據(jù)評價和大數(shù)據(jù)挖掘研究。

4 結(jié)論與建議

數(shù)據(jù)出版是一種新的數(shù)據(jù)共享模式，它可以解決傳統(tǒng)數(shù)據(jù)共享長期面臨關(guān)鍵問題。通過數(shù)據(jù)出版可推動建立數(shù)據(jù)與科研資助機(jī)構(gòu)、科學(xué)家、觀測和分析儀器、數(shù)據(jù)分析和處理方法以及科學(xué)結(jié)論之間的關(guān)聯(lián)，是大數(shù)據(jù)研究的重要基礎(chǔ)；數(shù)據(jù)出版通過建立類似學(xué)術(shù)出版體系的出版-引用-評價機(jī)制，將數(shù)據(jù)評價納入到學(xué)術(shù)評價體系中，正確反映數(shù)據(jù)工作者的貢獻(xiàn)，從而推動數(shù)據(jù)共享可持續(xù)發(fā)展；數(shù)據(jù)出版通過DOI注冊和數(shù)據(jù)論文的方式，能夠明確數(shù)據(jù)版權(quán)中至關(guān)重要的署名權(quán)，可推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。數(shù)據(jù)出版是一種特定的數(shù)據(jù)共享模式，但不能全面取代數(shù)據(jù)共享，它面向的數(shù)據(jù)群體主要是版權(quán)清晰的、可引用的、高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集。數(shù)據(jù)出版尚處于探索階段，還存在很多深層次的問題，特別是知識產(chǎn)權(quán)問題有待解決。

在大數(shù)據(jù)時代，科學(xué)數(shù)據(jù)是知識創(chuàng)造鏈條上的重要環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)出版是國際爭奪數(shù)據(jù)資源的重要工具，我國必須建立自己的數(shù)據(jù)出版體系應(yīng)對這種挑戰(zhàn)。與我國現(xiàn)有數(shù)據(jù)共享體系相比，數(shù)據(jù)出版體系具有很多優(yōu)點(diǎn)，可與我國現(xiàn)有的科技資源共享體系形成很好的互補(bǔ)關(guān)系，我國應(yīng)該鼓勵發(fā)展數(shù)據(jù)出版。

為發(fā)展我國的數(shù)據(jù)出版體系，我國應(yīng)鼓勵現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心和出版機(jī)構(gòu)積極開展數(shù)據(jù)出版試點(diǎn)，開展科學(xué)數(shù)據(jù)DOI注冊，創(chuàng)建數(shù)據(jù)期刊，制定數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)，推動學(xué)術(shù)論文對數(shù)據(jù)的引用，建立數(shù)據(jù)評價機(jī)制。在技術(shù)和服務(wù)層面，數(shù)據(jù)中心應(yīng)為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)注冊、保存和管理服務(wù)。國家機(jī)關(guān)需要出臺政策，建立針對數(shù)據(jù)工作者的獎勵機(jī)制。

盡管國內(nèi)外數(shù)據(jù)出版還不成熟，很多問題待研究和完善，但不能等待，不僅要鼓勵相關(guān)機(jī)構(gòu)開展數(shù)據(jù)出版試點(diǎn)研究，而且要高起點(diǎn)地積極參與和引導(dǎo)國際數(shù)據(jù)出版，為我國發(fā)展數(shù)據(jù)出版創(chuàng)造一個良好的發(fā)展環(huán)境。針對我國數(shù)據(jù)共享和學(xué)術(shù)出版現(xiàn)狀，數(shù)據(jù)出版可從以下幾個方面的需求進(jìn)行突破。

（1）積極鼓勵現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心和學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)開展數(shù)據(jù)出版試點(diǎn)。

一是，現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心要在尊重數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上開展基于元數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)出版，利用科學(xué)數(shù)據(jù)DOI注冊，明晰數(shù)據(jù)版權(quán)信息，制定數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，推動對科學(xué)數(shù)據(jù)的引用。建立數(shù)據(jù)出版聯(lián)合體，集中發(fā)布數(shù)據(jù)出版和引用信息，方便用戶查找和獲取數(shù)據(jù)出版信息，

二是，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)需制定對科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行引用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，積極響應(yīng)數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)出版工作。有條件的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，特別是依托高校和研究所的期刊應(yīng)優(yōu)先開展數(shù)據(jù)出版試點(diǎn)，創(chuàng)建數(shù)據(jù)期刊或出版數(shù)據(jù)?？?，出版經(jīng)過數(shù)據(jù)處理和加工的高質(zhì)量數(shù)據(jù)集，推動數(shù)據(jù)同行審議和數(shù)據(jù)評價。

三是，有條件的數(shù)據(jù)中心和學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要優(yōu)先成立英文出版物，積極參與國際出版，吸引國外科學(xué)家在我國出版數(shù)據(jù)。

（2）我國的數(shù)據(jù)中心應(yīng)在技術(shù)和服務(wù)方面，積極應(yīng)對數(shù)據(jù)出版的需要，在國內(nèi)成為數(shù)據(jù)出版的數(shù)據(jù)注冊和數(shù)據(jù)永久機(jī)構(gòu)。同時應(yīng)積極開展國際數(shù)據(jù)中心認(rèn)證工作，爭取成為國際數(shù)據(jù)期刊認(rèn)同的數(shù)據(jù)保存機(jī)構(gòu)，當(dāng)我國科學(xué)家在國際期刊上發(fā)表數(shù)據(jù)論文時，數(shù)據(jù)實(shí)體可以永久保存在國內(nèi)數(shù)據(jù)中心。

（3）國家機(jī)關(guān)出臺相關(guān)政策，根據(jù)數(shù)據(jù)評價體系，建立針對數(shù)據(jù)工作者的獎勵機(jī)制。制定相關(guān)政策，鼓勵和要求科學(xué)家在進(jìn)行數(shù)據(jù)出版時，優(yōu)先將相關(guān)數(shù)據(jù)保存在國內(nèi)數(shù)據(jù)中心。

[1] 吳立宗,王亮緒,南卓銅,等. 科學(xué)數(shù)據(jù)出版現(xiàn)狀及其體系框架[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用, 2013(3): 383-390.

[2] Roberts Dave, Moritz Tom. A Framework for Publishing Primary Biodiversity Data[J/OL]. BMC Bioinformatics, 2011,12（S15）: l1[2011-12-15]. http:// www.biomedcentral.com/1471-2105/12/S15/l1.doi: 10.1186/1471-2105-12-S15-l1.

[3] Wigley Tom, Krishnan S, Roberts Dave, et al. Towards Mainstreaming of Biodiversity Data Publishing Recommendation of the GBIF Data Publishing Framework Task Group[J/OL]. BMC Bioinformatics, 2011, 12(S15):S1. http://www.biomedcentral.com/1471-2105/12/S15/ S1[2011-12-15].doi: 10.1186/1471-2105-12-S15-S1.

[4] Chavan V, Penev L. Data Paper: Mechanism to Incentivize Discovery of Biodiversity Data Resources[J/OL]. BMC Bioinformatics, 2011, 12(S15):S2[2011-12-15]. http://www.biomedcentral.com/1471-2105/12/S15/ S2.doi: 10.1186/1471-2105-12-S15-S2.

[5] Ingwersen Peter, Chavan Vishwas. Indicators for the Data Usage Index (DUI): An Incentive for Publishing Primary Biodiversity Data Through Global Information Infrastructure[J/OL]. BMC Bioinformatics, 2011,12(S15):S3[2011-12-15].http://www.biomedcentral.com/1471-2105/12/S15/S3.doi: 10.1186/ 1471-2105 -12-S15-S3.

[6] Ari?o A H, Chavan V, King N. Biodiversity Informatics Potential Index (BIPIndex)[J/OL]. BMC Bioinformatics, 2011, 12(S15):S4[2011-12-15].http://www.biomedcentral.com/1471-2105/12/S15/S4.doi:10.1186/1471-2105-12-S15-S4.

[7] Chavan V S, Ingwersen P. Towards a Data Publishing Framework for Primary Biodiversity Data: Challenges and Potentials for the Biodiversity Informatics Community[J/OL]. BMC Bioinformat-ics, 2009, 10(S14):S2[2009-10-14].http://www. biomedcentral.com/1471-2105/10/S14/S2.doi: 10.1186/1471-2105-10-S14-S2.

[8] 彭潔,涂勇. DOI在科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J]. 前沿·探索, 2007(2): 27-28.

[9] 涂勇,彭潔. 基于DOI技術(shù)的科學(xué)數(shù)據(jù)與科技文獻(xiàn)融合的研究[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2007(10): 28-31.

[10] 彭潔,涂勇. 科學(xué)數(shù)據(jù)引用的探討[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2008(10): 14-18.

[11] 吳立宗,屈永華,王亮緒,等. 黑河綜合遙感聯(lián)合試驗(yàn)的數(shù)據(jù)管理與共享[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用, 2010(6): 772-781.

[12] 王亮緒,吳立宗,李紅星,等. 面向黑河流域生態(tài)水文過程集成研究的科學(xué)數(shù)據(jù)匯交與管理[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用, 2013(3): 362-369.

[13] Galton Francis. Biometry[J]. Biometrika,1901(1): 7-10.

[14] 劉紅,胡新和. 數(shù)據(jù)哲學(xué)構(gòu)建的初步探析[J]. 哲學(xué)動態(tài), 2012(12): 82-88.

[15] Fienberg S E, Martin M E, Straf M L. Sharing Research Data[M]. Washington D C: National Academy Press, 1985: 240.

[16] National Academy of Sciences. Ensuring the Integrity, Accessibility, and Stewardship of Research Data in the Digital Age[M]. Washington D C: National Academies Press, 2009: 180.

[17] 孫樞,張先恩,郭增艷,等. 美國科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策考察報告[J]. 中國基礎(chǔ)科學(xué), 2002(5): 37-39.

[18] 朱雪忠,徐先東. 淺析我國科學(xué)數(shù)據(jù)共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 管理學(xué)報, 2007, 4(4): 477-482.

[19] 余洪. 知識產(chǎn)權(quán)與信息共享的關(guān)系辨析[J]. 現(xiàn)代情報, 2004(8): 5-6, 8.

[20] 劉潤達(dá),孫九林,廖順寶. 科學(xué)數(shù)據(jù)共享中數(shù)據(jù)授權(quán)問題初探[J]. 情報雜志, 2010(12): 15-18.

Data Publishing: A New Mode of Data Sharing

Wu Lizong, Nan Zhuotong, Wang Liangxu
(Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academic of Sciences, Lanzhou 730000)

Data Publishing is put forward by publishing and data sharing group, the framework of data publishing is composed of "data submission, peer review, data publishing and permanent storage, data citation and data usage assessment".Data publishing is a new model of data sharing, it can solve the key problems of traditional data sharing:linkage between data and research funding agencies, scientists, observation and analysis instrument, data analysis and processing method, and the scientif i c conclusion can be established through data publishing;The data publishing can encourage scientists to share their data through the evaluation mechanism to their published data. Data intellectual property can be cleared and protected through DOI registration and data paper. In the era of big data, scientif i c data is an important resource of knowledge innovation.Data publishing is the important tool of international competition for data resources, China must set up our own data publishing system cope with the challenges.Compared with the existing data sharing in China, data publishing system has many advantages,it is an important supplement to the existing data sharing system.China should encourage the development of data publishing system.

data publishing, data sharing, big data, intellectual property

TP 75

：A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.05.012

吳立宗＊（1975- ），男，博士，副研究員，研究方向：科學(xué)數(shù)據(jù)共享，冰川與冰湖編目；南卓銅（1977- ），男，博士，研究員，研究方向：空間決策支持、空間建模環(huán)境和數(shù)據(jù)共享；王亮緒（1976- ），男，博士，高級工程師，研究方向：數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)同化。

國家自然基金項(xiàng)目“面向黑河流域生態(tài)-水文過程集成研究的數(shù)據(jù)整理與服務(wù)”（91025001）；國家科技基礎(chǔ)條件平臺“地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺”；中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)子課題“近50年冰凍圈關(guān)鍵因子的變化”（DA05090302）。

2014年7月12日。