不同栽插密度和秧齡對(duì)甬優(yōu)12雜交稻主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

江德權(quán)+陳建明+盧王印+周成麗+夏秋+傅松福

摘要 為研究不同栽插密度和不同秧齡對(duì)甬優(yōu)12主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，設(shè)置了5個(gè)栽插密度和6個(gè)移栽秧齡進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)12隨著栽插密度增加株高和穗長(zhǎng)有降低趨勢(shì)，該品種在衢州地區(qū)作單季稻種植單本栽插時(shí)的適宜密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2，適宜秧齡為20～30 d。

關(guān)鍵詞 甬優(yōu)12；栽插密度；秧齡；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）09-0010-02

甬優(yōu)12由寧波市農(nóng)科院用甬粳2號(hào)A×F5032雜交配組而成的秈粳雜交稻品種（審定編號(hào)：浙審稻2010015），該品種在其他地區(qū)種植時(shí)表現(xiàn)出雜交優(yōu)勢(shì)強(qiáng)、莖稈粗壯、穗大粒多、超高產(chǎn)潛力大[1]。該品種在寧波市作單季稻種植的適宜播種期是5月底[2]，最適宜密度是10.05萬叢/hm2 [1]，適宜氮肥用量為225 kg/hm2 [3]，這為研究甬優(yōu)12在衢州地區(qū)適宜的種植密度提供了重要參考，為更準(zhǔn)確探索甬優(yōu)12在衢州市作單季稻種植的最適宜種植密度和秧齡，為該品種大面積推廣種植提供理論和實(shí)踐依據(jù)，2013年衢州市農(nóng)作物技術(shù)推廣站安排了甬優(yōu)12不同密度和秧齡試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在衢州市衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花村進(jìn)行，試驗(yàn)田灌溉方便，光照充足，肥力中等，前作為冬閑田。供試水稻品種為甬優(yōu)12，種子由浙江龍游五谷香種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

栽插密度試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為11.10萬、14.25萬、16.65萬、19.95萬、28.95萬叢/hm2，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。秧齡試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為15、20、25、30、35、40 d秧齡，3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)。密度試驗(yàn)和秧齡試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積13.5 m2，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)水稻種子均于5月15日播種，采用常規(guī)旱育秧方式育苗。密度試驗(yàn)15個(gè)小區(qū)全部于6月9日采用手工單本栽插，田間栽插密度分別是30.0 cm×30.0 cm、30.0 cm×23.3 cm、30.0 cm×20.0 cm、30.0 cm×16.7 cm、30.0 cm×11.5 cm。秧齡試驗(yàn)采用單本手工移栽，栽插密度均為30.0 cm×20.0 cm。移栽后7 d開始定點(diǎn)考查每個(gè)小區(qū)的水稻分蘗數(shù)、秧齡等苗情，以后每7 d調(diào)查1次苗情并做好生育期記載。成熟期取代表性3叢測(cè)定株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率，取樣后每個(gè)小區(qū)單收單曬，測(cè)定實(shí)割產(chǎn)量。所有試驗(yàn)小區(qū)實(shí)行統(tǒng)一肥水管理，基肥施復(fù)合肥（16-16-16）525 kg/hm2，追肥施尿素300 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2；始穗期施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀37.5 kg/hm2。6月8日施總有效成分含量25%丁·芐可濕性粉劑1 050 g/hm2實(shí)施田間化學(xué)除草。田間水分管理和病蟲防治與常規(guī)管理方式相同。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0 for Windows軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析顯著性檢驗(yàn)采用0.05水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽插密度對(duì)主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1可知，16.65萬叢/hm2處理的實(shí)割產(chǎn)量顯著高于11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理，密度16.65萬叢/hm2的實(shí)割產(chǎn)量最高，3個(gè)重復(fù)平均產(chǎn)量為11 289.15 kg/hm2，14.25萬、19.95萬叢/hm2的產(chǎn)量較高，11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理產(chǎn)量較低。28.95萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量最低，顯著低于其他4個(gè)處理，16.65萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量是所有處理中最高的。株高隨著栽插密度增加逐漸降低，穗長(zhǎng)隨著栽插密度增加有減小的趨勢(shì)，但5個(gè)處理之間在株高和穗長(zhǎng)上并沒有顯著性差異。成熟期有效穗數(shù)有隨著密度增加逐漸變大的趨勢(shì)，密度11.10萬叢/hm2的有效穗數(shù)最少，顯著少于其他4個(gè)處理；28.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)最多，但與14.25萬、16.65萬、19.95萬叢/hm2處理差異不顯著。11.10萬叢/hm2處理的穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)最高，顯著高于28.95萬叢/hm2，但11.10萬叢/hm2的這2個(gè)性狀沒有顯著性高于14.25萬、16.65萬叢/hm2的處理。綜上，11.10萬叢/hm2處理雖然穗粒數(shù)最大，但較少的有效穗數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)量較低，28.95萬叢/hm2處理則相反，有效穗數(shù)最高但穗粒數(shù)過小使其產(chǎn)量較低，16.65萬、14.25萬、19.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成因素均較高，使這3個(gè)處理的單位面積總粒數(shù)、實(shí)割產(chǎn)量及理論產(chǎn)量均較高。

2.2 不同秧齡對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量的影響

由表2可知，秧齡25 d的理論產(chǎn)量最高，為12 741.43 kg/hm2，其次是秧齡20、30 d，秧齡15、40 d的理論產(chǎn)量較低，秧齡35 d的理論產(chǎn)量最低。秧齡25 d的理論產(chǎn)量顯著高于秧齡15、35、40 d的理論產(chǎn)量。秧齡25 d的實(shí)割產(chǎn)量最高，顯著高于秧齡40 d的實(shí)割產(chǎn)量。就產(chǎn)量構(gòu)成因素分析，秧齡25 d的穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)顯著高于秧齡15 d，其他秧齡處理間穗粒數(shù)差異不顯著。秧齡20 d的結(jié)實(shí)率顯著高于秧齡40 d，其他處理間結(jié)實(shí)率差異不顯著。各處理間有效穗數(shù)和千粒重均沒有顯著差異。秧齡15 d穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)較少是其理論產(chǎn)量和實(shí)割產(chǎn)量較低的主要原因，秧齡40 d結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)較低是其產(chǎn)量較低的主要原因，說明過小秧齡和過大秧齡均不利于甬優(yōu)12高產(chǎn)的形成；秧齡在20～30 d時(shí)，秧苗素質(zhì)好，生長(zhǎng)健壯，有利于移栽后提高有效分蘗數(shù)和增加穗粒數(shù)，促使高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的形成。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)12在衢州地區(qū)5月中旬播種，手工單本栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時(shí)產(chǎn)量水平較高，密度為16.65萬叢/hm2時(shí)產(chǎn)量最高；秧齡20～30 d時(shí)秧苗素質(zhì)好、產(chǎn)量較高，秧齡25 d時(shí)的產(chǎn)量最高。生產(chǎn)上建議，手工移栽的栽插密度以14.25萬～19.95萬叢/hm2為宜，秧齡20～30 d為宜。

栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時(shí)群體結(jié)構(gòu)合理，通風(fēng)透光良好，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成因素均較高，由有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等因素構(gòu)成的單位面積總粒數(shù)和產(chǎn)量較高。栽插過?。?1.10萬叢/hm2）時(shí)雖然能提高穗粒數(shù)，但過低密度和較少有效穗數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)量較低；栽插密度過高（28.95萬叢/hm2）時(shí)群體植株較密，加上該品種株高偏高，造成葉片相互遮蔽嚴(yán)重，群體內(nèi)部郁蔽，生長(zhǎng)環(huán)境惡化，個(gè)體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，呼吸消耗上升，反而降低群體光合生產(chǎn)能力，導(dǎo)致產(chǎn)量降低[4]。秧齡20～30 d時(shí)，秧苗生長(zhǎng)健壯，有利于移栽后有效分蘗的形成及獲得大穗，從而提高產(chǎn)量，試驗(yàn)結(jié)果反映了“秧好半熟稻”的諺語[5]，秧齡過長(zhǎng)導(dǎo)致秧苗根系活力下降，在地上部的莖葉不斷生長(zhǎng)的情況下，地下部的根系功能逐漸減弱，導(dǎo)致秧苗素質(zhì)下降[5-6]，水稻移栽后大田生長(zhǎng)期積累的生物量減少、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量降低，導(dǎo)致穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)降低[7]。試驗(yàn)中秧齡處理不足之處是秧齡間隔（5 d）偏長(zhǎng)，難以獲得更加精確的適宜秧齡區(qū)間，將在今后的研究中不斷完善。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張建民，孫建，張玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12強(qiáng)化栽培密度試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：988-989.

[2] 孫建，張建民，張海東，等.甬優(yōu)12號(hào)不同播種期對(duì)比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：154.

[3] 吳建能，徐開華，陳忠澤，等.不同氮肥用量對(duì)雜交晚稻甬優(yōu)12穗粒結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[J].園藝與種苗，2011（2）：63-66.

[4] 張林青.水稻群體物質(zhì)生產(chǎn)和葉面積動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量形成關(guān)系的研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2002.

[5] 錢興苗，馬寅超，焦小波，等.“甬優(yōu)6號(hào)”不同秧齡對(duì)比實(shí)驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：51.

[6] 張祖建，王軍，郎有忠.機(jī)插稻超秧齡秧苗的生長(zhǎng)特點(diǎn)研究[J].作物學(xué)報(bào)，2008，34（2）：297-304.

[7] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對(duì)水稻生物學(xué)特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：134-138.endprint

摘要 為研究不同栽插密度和不同秧齡對(duì)甬優(yōu)12主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，設(shè)置了5個(gè)栽插密度和6個(gè)移栽秧齡進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)12隨著栽插密度增加株高和穗長(zhǎng)有降低趨勢(shì)，該品種在衢州地區(qū)作單季稻種植單本栽插時(shí)的適宜密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2，適宜秧齡為20～30 d。

關(guān)鍵詞 甬優(yōu)12；栽插密度；秧齡；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）09-0010-02

甬優(yōu)12由寧波市農(nóng)科院用甬粳2號(hào)A×F5032雜交配組而成的秈粳雜交稻品種（審定編號(hào)：浙審稻2010015），該品種在其他地區(qū)種植時(shí)表現(xiàn)出雜交優(yōu)勢(shì)強(qiáng)、莖稈粗壯、穗大粒多、超高產(chǎn)潛力大[1]。該品種在寧波市作單季稻種植的適宜播種期是5月底[2]，最適宜密度是10.05萬叢/hm2 [1]，適宜氮肥用量為225 kg/hm2 [3]，這為研究甬優(yōu)12在衢州地區(qū)適宜的種植密度提供了重要參考，為更準(zhǔn)確探索甬優(yōu)12在衢州市作單季稻種植的最適宜種植密度和秧齡，為該品種大面積推廣種植提供理論和實(shí)踐依據(jù)，2013年衢州市農(nóng)作物技術(shù)推廣站安排了甬優(yōu)12不同密度和秧齡試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在衢州市衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花村進(jìn)行，試驗(yàn)田灌溉方便，光照充足，肥力中等，前作為冬閑田。供試水稻品種為甬優(yōu)12，種子由浙江龍游五谷香種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

栽插密度試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為11.10萬、14.25萬、16.65萬、19.95萬、28.95萬叢/hm2，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。秧齡試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為15、20、25、30、35、40 d秧齡，3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)。密度試驗(yàn)和秧齡試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積13.5 m2，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)水稻種子均于5月15日播種，采用常規(guī)旱育秧方式育苗。密度試驗(yàn)15個(gè)小區(qū)全部于6月9日采用手工單本栽插，田間栽插密度分別是30.0 cm×30.0 cm、30.0 cm×23.3 cm、30.0 cm×20.0 cm、30.0 cm×16.7 cm、30.0 cm×11.5 cm。秧齡試驗(yàn)采用單本手工移栽，栽插密度均為30.0 cm×20.0 cm。移栽后7 d開始定點(diǎn)考查每個(gè)小區(qū)的水稻分蘗數(shù)、秧齡等苗情，以后每7 d調(diào)查1次苗情并做好生育期記載。成熟期取代表性3叢測(cè)定株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率，取樣后每個(gè)小區(qū)單收單曬，測(cè)定實(shí)割產(chǎn)量。所有試驗(yàn)小區(qū)實(shí)行統(tǒng)一肥水管理，基肥施復(fù)合肥（16-16-16）525 kg/hm2，追肥施尿素300 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2；始穗期施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀37.5 kg/hm2。6月8日施總有效成分含量25%丁·芐可濕性粉劑1 050 g/hm2實(shí)施田間化學(xué)除草。田間水分管理和病蟲防治與常規(guī)管理方式相同。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0 for Windows軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析顯著性檢驗(yàn)采用0.05水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽插密度對(duì)主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1可知，16.65萬叢/hm2處理的實(shí)割產(chǎn)量顯著高于11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理，密度16.65萬叢/hm2的實(shí)割產(chǎn)量最高，3個(gè)重復(fù)平均產(chǎn)量為11 289.15 kg/hm2，14.25萬、19.95萬叢/hm2的產(chǎn)量較高，11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理產(chǎn)量較低。28.95萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量最低，顯著低于其他4個(gè)處理，16.65萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量是所有處理中最高的。株高隨著栽插密度增加逐漸降低，穗長(zhǎng)隨著栽插密度增加有減小的趨勢(shì)，但5個(gè)處理之間在株高和穗長(zhǎng)上并沒有顯著性差異。成熟期有效穗數(shù)有隨著密度增加逐漸變大的趨勢(shì)，密度11.10萬叢/hm2的有效穗數(shù)最少，顯著少于其他4個(gè)處理；28.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)最多，但與14.25萬、16.65萬、19.95萬叢/hm2處理差異不顯著。11.10萬叢/hm2處理的穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)最高，顯著高于28.95萬叢/hm2，但11.10萬叢/hm2的這2個(gè)性狀沒有顯著性高于14.25萬、16.65萬叢/hm2的處理。綜上，11.10萬叢/hm2處理雖然穗粒數(shù)最大，但較少的有效穗數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)量較低，28.95萬叢/hm2處理則相反，有效穗數(shù)最高但穗粒數(shù)過小使其產(chǎn)量較低，16.65萬、14.25萬、19.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成因素均較高，使這3個(gè)處理的單位面積總粒數(shù)、實(shí)割產(chǎn)量及理論產(chǎn)量均較高。

2.2 不同秧齡對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量的影響

由表2可知，秧齡25 d的理論產(chǎn)量最高，為12 741.43 kg/hm2，其次是秧齡20、30 d，秧齡15、40 d的理論產(chǎn)量較低，秧齡35 d的理論產(chǎn)量最低。秧齡25 d的理論產(chǎn)量顯著高于秧齡15、35、40 d的理論產(chǎn)量。秧齡25 d的實(shí)割產(chǎn)量最高，顯著高于秧齡40 d的實(shí)割產(chǎn)量。就產(chǎn)量構(gòu)成因素分析，秧齡25 d的穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)顯著高于秧齡15 d，其他秧齡處理間穗粒數(shù)差異不顯著。秧齡20 d的結(jié)實(shí)率顯著高于秧齡40 d，其他處理間結(jié)實(shí)率差異不顯著。各處理間有效穗數(shù)和千粒重均沒有顯著差異。秧齡15 d穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)較少是其理論產(chǎn)量和實(shí)割產(chǎn)量較低的主要原因，秧齡40 d結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)較低是其產(chǎn)量較低的主要原因，說明過小秧齡和過大秧齡均不利于甬優(yōu)12高產(chǎn)的形成；秧齡在20～30 d時(shí)，秧苗素質(zhì)好，生長(zhǎng)健壯，有利于移栽后提高有效分蘗數(shù)和增加穗粒數(shù)，促使高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的形成。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)12在衢州地區(qū)5月中旬播種，手工單本栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時(shí)產(chǎn)量水平較高，密度為16.65萬叢/hm2時(shí)產(chǎn)量最高；秧齡20～30 d時(shí)秧苗素質(zhì)好、產(chǎn)量較高，秧齡25 d時(shí)的產(chǎn)量最高。生產(chǎn)上建議，手工移栽的栽插密度以14.25萬～19.95萬叢/hm2為宜，秧齡20～30 d為宜。

栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時(shí)群體結(jié)構(gòu)合理，通風(fēng)透光良好，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成因素均較高，由有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等因素構(gòu)成的單位面積總粒數(shù)和產(chǎn)量較高。栽插過?。?1.10萬叢/hm2）時(shí)雖然能提高穗粒數(shù)，但過低密度和較少有效穗數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)量較低；栽插密度過高（28.95萬叢/hm2）時(shí)群體植株較密，加上該品種株高偏高，造成葉片相互遮蔽嚴(yán)重，群體內(nèi)部郁蔽，生長(zhǎng)環(huán)境惡化，個(gè)體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，呼吸消耗上升，反而降低群體光合生產(chǎn)能力，導(dǎo)致產(chǎn)量降低[4]。秧齡20～30 d時(shí)，秧苗生長(zhǎng)健壯，有利于移栽后有效分蘗的形成及獲得大穗，從而提高產(chǎn)量，試驗(yàn)結(jié)果反映了“秧好半熟稻”的諺語[5]，秧齡過長(zhǎng)導(dǎo)致秧苗根系活力下降，在地上部的莖葉不斷生長(zhǎng)的情況下，地下部的根系功能逐漸減弱，導(dǎo)致秧苗素質(zhì)下降[5-6]，水稻移栽后大田生長(zhǎng)期積累的生物量減少、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量降低，導(dǎo)致穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)降低[7]。試驗(yàn)中秧齡處理不足之處是秧齡間隔（5 d）偏長(zhǎng)，難以獲得更加精確的適宜秧齡區(qū)間，將在今后的研究中不斷完善。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張建民，孫建，張玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12強(qiáng)化栽培密度試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：988-989.

[2] 孫建，張建民，張海東，等.甬優(yōu)12號(hào)不同播種期對(duì)比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：154.

[3] 吳建能，徐開華，陳忠澤，等.不同氮肥用量對(duì)雜交晚稻甬優(yōu)12穗粒結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[J].園藝與種苗，2011（2）：63-66.

[4] 張林青.水稻群體物質(zhì)生產(chǎn)和葉面積動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量形成關(guān)系的研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2002.

[5] 錢興苗，馬寅超，焦小波，等.“甬優(yōu)6號(hào)”不同秧齡對(duì)比實(shí)驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：51.

[6] 張祖建，王軍，郎有忠.機(jī)插稻超秧齡秧苗的生長(zhǎng)特點(diǎn)研究[J].作物學(xué)報(bào)，2008，34（2）：297-304.

[7] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對(duì)水稻生物學(xué)特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：134-138.endprint

摘要 為研究不同栽插密度和不同秧齡對(duì)甬優(yōu)12主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，設(shè)置了5個(gè)栽插密度和6個(gè)移栽秧齡進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)12隨著栽插密度增加株高和穗長(zhǎng)有降低趨勢(shì)，該品種在衢州地區(qū)作單季稻種植單本栽插時(shí)的適宜密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2，適宜秧齡為20～30 d。

關(guān)鍵詞 甬優(yōu)12；栽插密度；秧齡；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）09-0010-02

甬優(yōu)12由寧波市農(nóng)科院用甬粳2號(hào)A×F5032雜交配組而成的秈粳雜交稻品種（審定編號(hào)：浙審稻2010015），該品種在其他地區(qū)種植時(shí)表現(xiàn)出雜交優(yōu)勢(shì)強(qiáng)、莖稈粗壯、穗大粒多、超高產(chǎn)潛力大[1]。該品種在寧波市作單季稻種植的適宜播種期是5月底[2]，最適宜密度是10.05萬叢/hm2 [1]，適宜氮肥用量為225 kg/hm2 [3]，這為研究甬優(yōu)12在衢州地區(qū)適宜的種植密度提供了重要參考，為更準(zhǔn)確探索甬優(yōu)12在衢州市作單季稻種植的最適宜種植密度和秧齡，為該品種大面積推廣種植提供理論和實(shí)踐依據(jù)，2013年衢州市農(nóng)作物技術(shù)推廣站安排了甬優(yōu)12不同密度和秧齡試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在衢州市衢江區(qū)蓮花鎮(zhèn)蓮花村進(jìn)行，試驗(yàn)田灌溉方便，光照充足，肥力中等，前作為冬閑田。供試水稻品種為甬優(yōu)12，種子由浙江龍游五谷香種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

栽插密度試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為11.10萬、14.25萬、16.65萬、19.95萬、28.95萬叢/hm2，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。秧齡試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為15、20、25、30、35、40 d秧齡，3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)。密度試驗(yàn)和秧齡試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積13.5 m2，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)水稻種子均于5月15日播種，采用常規(guī)旱育秧方式育苗。密度試驗(yàn)15個(gè)小區(qū)全部于6月9日采用手工單本栽插，田間栽插密度分別是30.0 cm×30.0 cm、30.0 cm×23.3 cm、30.0 cm×20.0 cm、30.0 cm×16.7 cm、30.0 cm×11.5 cm。秧齡試驗(yàn)采用單本手工移栽，栽插密度均為30.0 cm×20.0 cm。移栽后7 d開始定點(diǎn)考查每個(gè)小區(qū)的水稻分蘗數(shù)、秧齡等苗情，以后每7 d調(diào)查1次苗情并做好生育期記載。成熟期取代表性3叢測(cè)定株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率，取樣后每個(gè)小區(qū)單收單曬，測(cè)定實(shí)割產(chǎn)量。所有試驗(yàn)小區(qū)實(shí)行統(tǒng)一肥水管理，基肥施復(fù)合肥（16-16-16）525 kg/hm2，追肥施尿素300 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2；始穗期施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀37.5 kg/hm2。6月8日施總有效成分含量25%丁·芐可濕性粉劑1 050 g/hm2實(shí)施田間化學(xué)除草。田間水分管理和病蟲防治與常規(guī)管理方式相同。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 13.0 for Windows軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析顯著性檢驗(yàn)采用0.05水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽插密度對(duì)主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1可知，16.65萬叢/hm2處理的實(shí)割產(chǎn)量顯著高于11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理，密度16.65萬叢/hm2的實(shí)割產(chǎn)量最高，3個(gè)重復(fù)平均產(chǎn)量為11 289.15 kg/hm2，14.25萬、19.95萬叢/hm2的產(chǎn)量較高，11.10萬、28.95萬叢/hm2的處理產(chǎn)量較低。28.95萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量最低，顯著低于其他4個(gè)處理，16.65萬叢/hm2處理的理論產(chǎn)量是所有處理中最高的。株高隨著栽插密度增加逐漸降低，穗長(zhǎng)隨著栽插密度增加有減小的趨勢(shì)，但5個(gè)處理之間在株高和穗長(zhǎng)上并沒有顯著性差異。成熟期有效穗數(shù)有隨著密度增加逐漸變大的趨勢(shì)，密度11.10萬叢/hm2的有效穗數(shù)最少，顯著少于其他4個(gè)處理；28.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)最多，但與14.25萬、16.65萬、19.95萬叢/hm2處理差異不顯著。11.10萬叢/hm2處理的穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)最高，顯著高于28.95萬叢/hm2，但11.10萬叢/hm2的這2個(gè)性狀沒有顯著性高于14.25萬、16.65萬叢/hm2的處理。綜上，11.10萬叢/hm2處理雖然穗粒數(shù)最大，但較少的有效穗數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)量較低，28.95萬叢/hm2處理則相反，有效穗數(shù)最高但穗粒數(shù)過小使其產(chǎn)量較低，16.65萬、14.25萬、19.95萬叢/hm2的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成因素均較高，使這3個(gè)處理的單位面積總粒數(shù)、實(shí)割產(chǎn)量及理論產(chǎn)量均較高。

2.2 不同秧齡對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量的影響

由表2可知，秧齡25 d的理論產(chǎn)量最高，為12 741.43 kg/hm2，其次是秧齡20、30 d，秧齡15、40 d的理論產(chǎn)量較低，秧齡35 d的理論產(chǎn)量最低。秧齡25 d的理論產(chǎn)量顯著高于秧齡15、35、40 d的理論產(chǎn)量。秧齡25 d的實(shí)割產(chǎn)量最高，顯著高于秧齡40 d的實(shí)割產(chǎn)量。就產(chǎn)量構(gòu)成因素分析，秧齡25 d的穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)顯著高于秧齡15 d，其他秧齡處理間穗粒數(shù)差異不顯著。秧齡20 d的結(jié)實(shí)率顯著高于秧齡40 d，其他處理間結(jié)實(shí)率差異不顯著。各處理間有效穗數(shù)和千粒重均沒有顯著差異。秧齡15 d穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)較少是其理論產(chǎn)量和實(shí)割產(chǎn)量較低的主要原因，秧齡40 d結(jié)實(shí)率和有效穗數(shù)較低是其產(chǎn)量較低的主要原因，說明過小秧齡和過大秧齡均不利于甬優(yōu)12高產(chǎn)的形成；秧齡在20～30 d時(shí)，秧苗素質(zhì)好，生長(zhǎng)健壯，有利于移栽后提高有效分蘗數(shù)和增加穗粒數(shù)，促使高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的形成。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，甬優(yōu)12在衢州地區(qū)5月中旬播種，手工單本栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時(shí)產(chǎn)量水平較高，密度為16.65萬叢/hm2時(shí)產(chǎn)量最高；秧齡20～30 d時(shí)秧苗素質(zhì)好、產(chǎn)量較高，秧齡25 d時(shí)的產(chǎn)量最高。生產(chǎn)上建議，手工移栽的栽插密度以14.25萬～19.95萬叢/hm2為宜，秧齡20～30 d為宜。

栽插密度為14.25萬～19.95萬叢/hm2時(shí)群體結(jié)構(gòu)合理，通風(fēng)透光良好，有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等產(chǎn)量構(gòu)成因素均較高，由有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等因素構(gòu)成的單位面積總粒數(shù)和產(chǎn)量較高。栽插過?。?1.10萬叢/hm2）時(shí)雖然能提高穗粒數(shù)，但過低密度和較少有效穗數(shù)導(dǎo)致其產(chǎn)量較低；栽插密度過高（28.95萬叢/hm2）時(shí)群體植株較密，加上該品種株高偏高，造成葉片相互遮蔽嚴(yán)重，群體內(nèi)部郁蔽，生長(zhǎng)環(huán)境惡化，個(gè)體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，呼吸消耗上升，反而降低群體光合生產(chǎn)能力，導(dǎo)致產(chǎn)量降低[4]。秧齡20～30 d時(shí)，秧苗生長(zhǎng)健壯，有利于移栽后有效分蘗的形成及獲得大穗，從而提高產(chǎn)量，試驗(yàn)結(jié)果反映了“秧好半熟稻”的諺語[5]，秧齡過長(zhǎng)導(dǎo)致秧苗根系活力下降，在地上部的莖葉不斷生長(zhǎng)的情況下，地下部的根系功能逐漸減弱，導(dǎo)致秧苗素質(zhì)下降[5-6]，水稻移栽后大田生長(zhǎng)期積累的生物量減少、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量降低，導(dǎo)致穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)降低[7]。試驗(yàn)中秧齡處理不足之處是秧齡間隔（5 d）偏長(zhǎng)，難以獲得更加精確的適宜秧齡區(qū)間，將在今后的研究中不斷完善。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張建民，孫建，張玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12強(qiáng)化栽培密度試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：988-989.

[2] 孫建，張建民，張海東，等.甬優(yōu)12號(hào)不同播種期對(duì)比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：154.

[3] 吳建能，徐開華，陳忠澤，等.不同氮肥用量對(duì)雜交晚稻甬優(yōu)12穗粒結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[J].園藝與種苗，2011（2）：63-66.

[4] 張林青.水稻群體物質(zhì)生產(chǎn)和葉面積動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量形成關(guān)系的研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2002.

[5] 錢興苗，馬寅超，焦小波，等.“甬優(yōu)6號(hào)”不同秧齡對(duì)比實(shí)驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008（5）：51.

[6] 張祖建，王軍，郎有忠.機(jī)插稻超秧齡秧苗的生長(zhǎng)特點(diǎn)研究[J].作物學(xué)報(bào)，2008，34（2）：297-304.

[7] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對(duì)水稻生物學(xué)特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：134-138.endprint