西班牙歐亞評(píng)論網(wǎng)7月5日文章，原題：反思中國(guó)的“門(mén)羅主義”近來(lái)，有關(guān)亞洲安全的討論越來(lái)越多地談及“門(mén)羅主義”。專家學(xué)者警告，中國(guó)將采取自己的“門(mén)羅主義”主導(dǎo)亞洲并“把美國(guó)踢出去”。貌似亞洲很快將“回到未來(lái)”，太平洋地區(qū)中美新冷戰(zhàn)迫在眉睫。然而，中國(guó)版“門(mén)羅主義”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。首先，中國(guó)目前沒(méi)有實(shí)力主導(dǎo)亞洲。其軍費(fèi)不到美國(guó)的1/3。在軟實(shí)力方面，盡管有人稱贊“中國(guó)模式”，但在讓外界歡迎其文化和政治價(jià)值方面，它仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。簡(jiǎn)言之，中國(guó)各方面實(shí)力仍與美國(guó)有很大差距。即便最終趕上后者，由于全球化和經(jīng)濟(jì)互相依賴的結(jié)果，也仍無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)亞洲。其次，中國(guó)從未想要主導(dǎo)亞洲。其領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)民族復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”，但非“亞洲夢(mèng)”。北京考慮的是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的“百年屈辱”，而非中央王國(guó)的“納貢制度”。沒(méi)有哪個(gè)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想重建以中國(guó)為中心的秩序，中國(guó)一直在融入國(guó)際社會(huì)，尊重國(guó)家主權(quán)、不干涉別國(guó)內(nèi)政。無(wú)疑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展令中國(guó)更強(qiáng)大。但強(qiáng)大未必意味著侵略和控制?？v觀歷史，中國(guó)想要的是尊重和在國(guó)際體系中的適當(dāng)?shù)匚?。既然中?guó)沒(méi)在搞自己的門(mén)羅主義，為何如今會(huì)鬧出外交和領(lǐng)土爭(zhēng)端？有兩種可能的解釋。一，中國(guó)外交還在經(jīng)歷一些戰(zhàn)略調(diào)整，正在尋找在世界政治中像大國(guó)一樣行事的大戰(zhàn)略。如今中國(guó)國(guó)力在近代歷史上前所未有。做大國(guó)不容易，特別是做負(fù)責(zé)任的大國(guó)。中國(guó)需要反思自己的外交政策，考慮如何以行而非以言來(lái)強(qiáng)化“和平崛起”的承諾。對(duì)北京的政策制定者而言，有一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。二，中國(guó)的咄咄逼人可能是其與外部世界“談判過(guò)程”的一部分。隨著實(shí)力增長(zhǎng)，在與外部世界（特別是美國(guó)）打交道時(shí)，北京自然要爭(zhēng)取新的地位和條件。當(dāng)前中國(guó)與別國(guó)關(guān)系的紛擾，或許就是正常的“談判過(guò)程”。此過(guò)程中，雙方都想要試探對(duì)方的底線。那么，亞洲國(guó)家應(yīng)擔(dān)心中國(guó)的“門(mén)羅主義”嗎？為時(shí)尚早。亞洲國(guó)家需要盡可能影響中國(guó)的政策選擇，而不應(yīng)夸大其威脅或采取相應(yīng)做法。北京需要時(shí)間完成戰(zhàn)略調(diào)整，與外部世界達(dá)成新協(xié)議。亞洲國(guó)家要讓北京知道，國(guó)際社會(huì)歡迎一個(gè)強(qiáng)大和負(fù)責(zé)任的中國(guó)，而非傲慢的中央王國(guó)。未來(lái)，中國(guó)的“門(mén)羅主義”或許令人擔(dān)心，但眼下亞洲應(yīng)該有的是新的“尼克松主義”——美國(guó)讓亞洲盟友“自理”?！ㄗ髡吆蝿P為猶他州州立大學(xué)政治學(xué)副教授，汪北哲譯）