韓旭東

當(dāng)今，中國各行各業(yè)對美國的一舉一動都非常關(guān)注。隨著國際影響力的不斷提高，中國必然會在許多方面與美國迎頭相遇。研究美國、關(guān)注美國十分必要，但過度夸大美國的事情、搞一些虛無的東西或者過度夸大中國自己的東西，對中國的發(fā)展都不利。實際上，中國對美國的“狂熱”關(guān)注起于海灣戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，美國第一次運(yùn)用高技術(shù)武器打了第一場高技術(shù)戰(zhàn)爭。隨后，中國境內(nèi)掀起研究海灣戰(zhàn)爭熱，破解美國是如何取得海灣戰(zhàn)爭勝利的。由于精確武器的運(yùn)用，中國開始將這場戰(zhàn)爭定性為信息化戰(zhàn)爭。人們開始把美國的信息化程度不斷拔高，事實上，美國以及美軍的信息化水平并不像中國想象的那么高。中國不能準(zhǔn)確把脈美國，其實主要原因在于中國人在“思”與“行”兩個方面是有差別的。美國人非常注重采集數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，做出判斷，進(jìn)行預(yù)測。美國人愿意走出去，進(jìn)行“田野調(diào)查”，然后提出理論和制定政策。中國人則更愿意坐在屋子里想東西，提出理論。當(dāng)然，對美國人說的東西，我們也不能全信。如美國為了夸大海灣戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)出來的“愛國者”導(dǎo)彈這種武器的先進(jìn)性，宣傳說這種導(dǎo)彈在戰(zhàn)爭期間擊落伊拉克“飛毛腿”導(dǎo)彈至少70到80枚左右。一時間，許多國家紛紛解囊采購這種導(dǎo)彈，美國的軍火商可樂壞了。其實，這種導(dǎo)彈在整個戰(zhàn)爭期間擊落伊方導(dǎo)彈不超過兩位數(shù)。目前，對于美國在亞太地區(qū)的所作所為，人們往往先入為主地以“再平衡”來分析和解讀美國的亞太戰(zhàn)略。美國人說，其亞太戰(zhàn)略是“再平衡”戰(zhàn)略。什么叫“再平衡”，美國人至今沒有官方解釋，中國人不斷解讀，中國人目前正在做著美國人應(yīng)該做的事兒。實際上，美國的亞太戰(zhàn)略應(yīng)該是一個比“再平衡”內(nèi)容更加深刻、更加廣泛的戰(zhàn)略。因為美國已經(jīng)設(shè)定中國是“全球性戰(zhàn)略對手”，僅僅一個“再平衡”難以涵蓋其在亞太地區(qū)可能采取的戰(zhàn)略舉措。▲（作者是國防大學(xué)教授）