• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      農(nóng)民工留城意愿及其影響因素研究

      2014-07-11 09:58張佳靜趙凱夏顯力
      江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2014年4期

      張佳靜 趙凱 夏顯力

      摘要:通過對陜西省延安市農(nóng)民工進行隨機抽樣調(diào)查,運用Logistic模型對農(nóng)民工留城意愿影響因素進行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),女性比男性的留城意愿要高,年齡、受教育程度以及期望與信心對留城意愿有正向影響;單身農(nóng)民工留城意愿較強,已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的更傾向于留城;收入、消費水平差異對農(nóng)民工留城意愿的影響很大,工作穩(wěn)定度、親友數(shù)量、找工作難易度以及是否受到歧視對農(nóng)民工留城意愿有一定影響;住房類型、交往圈、政府關(guān)心程度以及市民印象對農(nóng)民工留城意愿影響不顯著。為提高農(nóng)民工留城意愿,應(yīng)注重增加農(nóng)民工人力資本,提高農(nóng)民工對城市生活的適應(yīng)能力,解決配偶、住所及子女教育問題,促進家庭轉(zhuǎn)移,積極開展社區(qū)活動,豐富農(nóng)民工生活,增強農(nóng)民工在城歸屬感。

      關(guān)鍵詞:Logistic模型;留城意愿;影響因素;陜西省延安市

      中圖分類號: F323.6 文獻標(biāo)志碼: A 文章編號:1002-1302(2014)04-0439-05

      收稿日期:2013-08-29

      基金項目:教育部人文社會科學(xué)研究一般項目 (編號:10XJCZH010);陜西省軟科學(xué)項目(編號:2012KRM80);西北農(nóng)林科技大學(xué)基本業(yè)務(wù)費創(chuàng)新專項 (編號:QN2011163)。

      作者簡介:張佳靜(1988—),女,陜西延安人,碩士研究生,主要從事區(qū)域發(fā)展規(guī)劃與經(jīng)濟評價研究。E-mail:apple190437629@163.com。

      通信作者:夏顯力,博士,教授,主要從事區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化等研究。E-mail:xnxxli@163.com。在農(nóng)村發(fā)展不足和城市快速擴張的推拉作用下,我國農(nóng)村剩余勞動力以前所未有的速度和規(guī)模流向城市。2012年,我國城鎮(zhèn)化水平已達52.3%,但是大量被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口的農(nóng)民工,僅僅實現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的職業(yè)轉(zhuǎn)變,其居住地仍滯留在農(nóng)村,或徘徊在城市邊緣,大量農(nóng)民工這種“兩棲式”的生活方式,既是社會體制性約束給他們帶來權(quán)利不公的真實體現(xiàn),也是農(nóng)民工自身可持續(xù)生計能力欠缺的實際反映。農(nóng)民工要真正融入城市生活,不僅要從宏觀角度考慮國家政策目標(biāo)的實施,更應(yīng)當(dāng)提升農(nóng)民工可持續(xù)生計能力,增強他們的留城意愿與信心。在當(dāng)前城鄉(xiāng)聯(lián)動改革日益深化、農(nóng)民工權(quán)益日益受關(guān)注的背景下,通過系統(tǒng)調(diào)查,分析農(nóng)民工的生存狀況、留城意愿,揭示影響農(nóng)民工留城的影響因素,對出臺有利于農(nóng)民工留城的具體政策,消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)具有重要的意義。

      1文獻綜述

      國外很多學(xué)者對勞動力流動現(xiàn)象進行了研究和解釋。Lee通過總結(jié)西方人口流動的規(guī)律和進程,將人口遷移推拉理論歸納為影響遷移的因素、遷移量、遷移的流向以及遷移的特征4個方面[1]。Spann在研究中發(fā)現(xiàn),各個國家和地區(qū)勞動力的流動均表現(xiàn)出非永久性和循環(huán)流動的特點[2]。Hugo認(rèn)為,許多農(nóng)村家庭會采取部分留守、部分外出的方式在遷入地和遷出地同時尋找就業(yè)和獲取收入的機會,以最大程度地降低遷移流動的成本[3]。大量研究證明,暫時遷移的重要性在大部分發(fā)展中國家處于上升趨勢,中國作為最大的發(fā)展中國家,經(jīng)濟發(fā)展和勞動力遷移自然就成為了學(xué)者們研究的重點。

      目前國內(nèi)對于農(nóng)民工留城意愿的實證研究,主要是以地理區(qū)域為劃分,從個人特征、家庭影響因素、經(jīng)濟因素和社會因素等4個方面展開。尉建文等基于對北京市農(nóng)民工的調(diào)查結(jié)果表明,單身、配偶在城市或者流出地越窮的農(nóng)民工更傾向于留城,教育水平與留城意愿呈正相關(guān)[4]。鄭華偉等對山東省菏澤市調(diào)查顯示,能否融入城市生活、父母的身體狀況、子女生活情況、每年務(wù)工時間、社會關(guān)心程度、月收入水平、找工作難易程度對農(nóng)民工留城意愿都有顯著影響[5]。楊守玉通過對廣州市農(nóng)民工的回歸分析得出,性別、年齡、受教育程度、經(jīng)濟收入及與配偶是否在一起等因素對農(nóng)民工留城傾向有顯著影響[6]。劉鴻諭認(rèn)為,第二代農(nóng)民工相較于第一代農(nóng)民工雖然在經(jīng)濟層面可以很快融入城市生活,但在精神文化方面并沒有找到合適的切入點[7]。夏顯力通過對西北4省新生代農(nóng)民工的調(diào)查研究,認(rèn)為農(nóng)民工原住地對新生代農(nóng)民工留城意愿有一定影響[8]。

      2研究主要變量及假設(shè)

      2.1變量選取

      2.1.1因變量以農(nóng)民工留城意愿為因變量,用“您是否愿意留在城市定居”來衡量,構(gòu)造虛擬變量,“愿意留在城市”用1表示,“不愿意留在城市”用0表示。

      2.1.2自變量現(xiàn)有研究成果主要考慮以微觀層次展開農(nóng)民工留城決策的發(fā)生機制,將影響農(nóng)民工留城的因素歸于個人因素、家庭因素、經(jīng)濟因素及社會因素,本研究也將從這4類因素展開分析,并引入農(nóng)民工留在城市的期望與信心、家庭被扶養(yǎng)人口數(shù)、進城務(wù)工前后消費水平差異,對留城決策的影響因素進行進一步探索,具體變量說明見表1。

      2.2研究假設(shè)

      3數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

      為了剔除生活環(huán)境、文化烙印、流出地經(jīng)濟差異等因素對農(nóng)民工留城決策的影響,本研究重點考察農(nóng)民工流出地為主,對相同背景的農(nóng)民工進行調(diào)查分析,在延安市所轄12個縣中隨機抽取延長縣、洛川縣和宜川縣3個縣,在每個縣隨機抽取2個鎮(zhèn),在每個鎮(zhèn)抽取4個行政村,每個行政村隨機選取9戶進行問卷調(diào)查,共發(fā)放問卷216份,獲得有效問卷203份,有效回收率為94%。樣本描述詳見表3至表6。

      3.1個人因素與留城意愿

      在203份調(diào)查樣本中,愿意留城的農(nóng)民工有73人,占樣本總數(shù)的36%,留城意愿較低。最終返鄉(xiāng)的農(nóng)民工,在當(dāng)前很長一段時間內(nèi)仍會選擇在城務(wù)工,這些農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后并沒有明確的發(fā)展計劃,不愿意留城主要是在城市生活成本過高。由表3可知,女性群體中,愿意留城女性占總女性人口的比例為44.6%,遠高于男性群體,女性在具有留城意愿的農(nóng)民工中占56.2%;受教育程度與留城意愿呈正相關(guān);年輕農(nóng)民工普遍對在城市發(fā)展較有信心,期望獲得一定的社會地位和尊重,在主觀上留城意愿較強。

      3.2家庭因素與留城意愿

      4.3.2結(jié)果分析

      4.3.2.1個人因素(1)性別與留城意愿呈負(fù)相關(guān)關(guān)系?;貧w結(jié)果表明,性別通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為負(fù),說明性別對于農(nóng)民工留城意愿有負(fù)向影響,女性的留城意愿比男性強,該結(jié)果與假設(shè)1相悖,出現(xiàn)這種情況的原因可能與女性在婚嫁市場中的向上擇偶行為相關(guān),即女性農(nóng)民工選擇城市男性結(jié)合,從而使得女性農(nóng)民工可以通過選擇擇偶對象而實現(xiàn)留城目的。(2)年齡和受教育程度與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,年齡和受教育程度分別通過了10%和5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為正,說明年齡和受教育程度與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。年輕人對生活質(zhì)量要求較高,更傾向于留城;受教育程度越高,可選擇的職業(yè)范圍、待遇條件相對越好,留城意愿越高。(3)對未來生活的期望和信心與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,期望與信心通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為正,說明期望和信心與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。農(nóng)民工會傾向于通過自己的努力得到社會認(rèn)可,留城意愿越高。

      4.3.2.2家庭因素(1)婚姻與留城意愿負(fù)相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,婚姻通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)為負(fù),說明婚姻與留城意愿負(fù)相關(guān)。單身農(nóng)民工家庭負(fù)擔(dān)較小,流動性強,工作變動的機會成本較小,因此更傾向于留城。(2)配偶所在地與留城意愿負(fù)相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,配偶所在地通過了10%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為負(fù),說明與留城意愿負(fù)相關(guān)。已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的留城意愿較強,與配偶分隔兩地的農(nóng)民工進城務(wù)工主要是為了積累返鄉(xiāng)資金。(3)被扶養(yǎng)人口數(shù)沒有通過顯著性檢驗,與留城意愿沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。該結(jié)果說明農(nóng)民工是否決定留城與家庭被扶養(yǎng)人口數(shù)沒有關(guān)系。

      4.3.2.3經(jīng)濟因素(1)收入對農(nóng)民工的留城意愿有正向影響?;貧w結(jié)果表明,收入通過了1%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)為正。這表明收入越高,農(nóng)民工在城市的生活越寬裕,能享受的城市生活和服務(wù)也越多,越傾向于留城。(2)消費水平差異與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,消費水平差異通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正,說明消費水平差異與留城意愿正相關(guān)。城市產(chǎn)品多樣化及服務(wù)多元化比農(nóng)村更能滿足農(nóng)民工對生活質(zhì)量的追求,使農(nóng)民工的效用增大,留城意愿增強。(3)工作穩(wěn)定度與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,工作穩(wěn)定度通過了10%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正,說明工作穩(wěn)定度與留城意愿正相關(guān)。工作穩(wěn)定度決定農(nóng)民工獲取收入的穩(wěn)定性,穩(wěn)定度越高,留城意愿越強。(4)住房類型沒有通過顯著性檢驗,表明其對農(nóng)民工留城意愿的影響不顯著。由于房價過高、買房壓力太大,絕大多數(shù)農(nóng)民工沒有購房打算,因此對住房條件沒有太高要求。

      4.3.2.4社會因素(1)親友數(shù)量與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,親友數(shù)量通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。這表明在一定程度上,親友數(shù)量越多會使農(nóng)民工在心理上有所依靠,增強農(nóng)民工的歸屬感,影響其留城決策。(2)找工作難易度與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,找工作難易度通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。農(nóng)民工進城務(wù)工大多數(shù)并未簽訂就業(yè)合同,找工作越容易,則換工作的成本越小,則農(nóng)民工的留城意愿較強。(3)是否受到歧視與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,是否受到歧視通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。農(nóng)民工進城務(wù)工已經(jīng)不完全只是為了獲得收入,尤其是新生代農(nóng)民工對務(wù)工期間的生活質(zhì)量、權(quán)利義務(wù)等都有一定追求,農(nóng)民工在城市越受到尊重,留城意愿會越強。(4)交往圈、市民印象、政府關(guān)心程度沒有通過顯著性檢驗,與留城意愿沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。農(nóng)民工“抱團”式外出務(wù)工使農(nóng)民工的交往圈過小,與市民接觸較少,城市融入度較低;國家、政府及媒體一直在關(guān)注農(nóng)民工的生活問題,但是農(nóng)民工表示并沒有真正從中受益,農(nóng)民工的實際狀況并沒有改善。

      5結(jié)論與政策建議

      通過對延安市農(nóng)民工調(diào)查抽樣數(shù)據(jù)的Logistic回歸分析,得出結(jié)論如下:從整體上來看,有效樣本有留城意愿的只有36%,農(nóng)民工留城意愿不強。通過對影響因素的實證分析發(fā)現(xiàn):女性比男性的留城意愿要高,年齡、受教育程度以及期望與信心對留城意愿有正向影響;單身農(nóng)民工來自家庭的壓力和責(zé)任較小,留城意愿較強,已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的更傾向于留城;收入、消費水平差異對農(nóng)民工留城意愿的影響很大,工作穩(wěn)定度也有一定影響;社會因素中,親友數(shù)量、找工作難易度及是否受到歧視對留城意愿有一定影響;住房類型、交往圈、政府關(guān)心程度及市民印象對農(nóng)民工留城意愿的影響不顯著。

      根據(jù)以上研究結(jié)論,提出以下政策建議:第一,增加農(nóng)民工的人力資本,幫助農(nóng)民工構(gòu)建社會關(guān)系網(wǎng),為進城務(wù)工的農(nóng)民工提供再教育培訓(xùn),擴大就業(yè)可選擇范圍,增強在城市生活的接受能力和適應(yīng)能力;第二,著力促進農(nóng)民工的家庭轉(zhuǎn)移,將農(nóng)民工進城務(wù)工簡單的“生存策略”轉(zhuǎn)化為“情感性關(guān)系”紐帶[9],吸引農(nóng)民工的異地配偶在同城工作,促使“情感性關(guān)系”的形成,并持續(xù)關(guān)注解決農(nóng)民工子女的教育問題;第三,應(yīng)當(dāng)豐富農(nóng)民工的生活,引導(dǎo)農(nóng)民工參加社區(qū)活動,增強農(nóng)民工的歸屬感;第四,規(guī)范勞動力市場,提供各種社會保障,為農(nóng)民工提供經(jīng)濟和生活上的支持和幫助;第五,雖然本研究中政府關(guān)心度對農(nóng)民工留城決策影響不顯著,但不可否認(rèn)的是,政府在解決農(nóng)民工問題方面依然處于主導(dǎo)地位,因此,加快推進城鎮(zhèn)化進程,制定和實施各種有利于農(nóng)民工進城務(wù)工的政策,建立和完善相關(guān)的保障體系和設(shè)施,擴大就業(yè)容量是保證農(nóng)民工在城市利益的根本途徑。

      參考文獻:

      [1]Lee E S. A theory of migration[J]. Demography,1966,3(1):47-57.

      [2]Spaan E. Labour circulation and socioeconomic transformation:he case of east java,indonesia[R]. The Hague:Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute,1999.

      [3]Hugo G J. Migration as a survival strategy:the family dimension of migration[C]//Proceedings of the United Nations expert group meeting on population distribution and migration,Santa Cruz,Bolivia,1993. New York:Department of Economic and Social Affairs,1998:139-149.

      [4]尉建文,張網(wǎng)成. 農(nóng)民工留城意愿及影響因素——以北京市為例[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2008,8(1):9-13.

      [5]鄭華偉,劉聰. 農(nóng)民工留城意愿影響因素分析——基于對山東省菏澤市的調(diào)查[J]. 石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2010(1):98-102.

      [6]楊守玉. 農(nóng)民工融入城市影響因素的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2012(3):13-20.

      [7]劉鴻諭. 淺論第二代農(nóng)民工的城市適應(yīng)中的文化適應(yīng)[J]. 商場現(xiàn)代化,2012(21):306-308.

      [8]夏顯力,姚植夫,李瑤,等. 新生代農(nóng)民工定居城市意愿影響因素分析[J]. 人口學(xué)刊,2012(4):73-80.

      [9]王毅杰. 流動農(nóng)民留城定居意愿影響因素分析[J]. 江蘇社會科學(xué),2005(5):26-32.

      3.2家庭因素與留城意愿

      4.3.2結(jié)果分析

      4.3.2.1個人因素(1)性別與留城意愿呈負(fù)相關(guān)關(guān)系?;貧w結(jié)果表明,性別通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為負(fù),說明性別對于農(nóng)民工留城意愿有負(fù)向影響,女性的留城意愿比男性強,該結(jié)果與假設(shè)1相悖,出現(xiàn)這種情況的原因可能與女性在婚嫁市場中的向上擇偶行為相關(guān),即女性農(nóng)民工選擇城市男性結(jié)合,從而使得女性農(nóng)民工可以通過選擇擇偶對象而實現(xiàn)留城目的。(2)年齡和受教育程度與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,年齡和受教育程度分別通過了10%和5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為正,說明年齡和受教育程度與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。年輕人對生活質(zhì)量要求較高,更傾向于留城;受教育程度越高,可選擇的職業(yè)范圍、待遇條件相對越好,留城意愿越高。(3)對未來生活的期望和信心與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,期望與信心通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為正,說明期望和信心與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。農(nóng)民工會傾向于通過自己的努力得到社會認(rèn)可,留城意愿越高。

      4.3.2.2家庭因素(1)婚姻與留城意愿負(fù)相關(guān)。回歸結(jié)果表明,婚姻通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)為負(fù),說明婚姻與留城意愿負(fù)相關(guān)。單身農(nóng)民工家庭負(fù)擔(dān)較小,流動性強,工作變動的機會成本較小,因此更傾向于留城。(2)配偶所在地與留城意愿負(fù)相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,配偶所在地通過了10%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為負(fù),說明與留城意愿負(fù)相關(guān)。已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的留城意愿較強,與配偶分隔兩地的農(nóng)民工進城務(wù)工主要是為了積累返鄉(xiāng)資金。(3)被扶養(yǎng)人口數(shù)沒有通過顯著性檢驗,與留城意愿沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。該結(jié)果說明農(nóng)民工是否決定留城與家庭被扶養(yǎng)人口數(shù)沒有關(guān)系。

      4.3.2.3經(jīng)濟因素(1)收入對農(nóng)民工的留城意愿有正向影響?;貧w結(jié)果表明,收入通過了1%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)為正。這表明收入越高,農(nóng)民工在城市的生活越寬裕,能享受的城市生活和服務(wù)也越多,越傾向于留城。(2)消費水平差異與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,消費水平差異通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正,說明消費水平差異與留城意愿正相關(guān)。城市產(chǎn)品多樣化及服務(wù)多元化比農(nóng)村更能滿足農(nóng)民工對生活質(zhì)量的追求,使農(nóng)民工的效用增大,留城意愿增強。(3)工作穩(wěn)定度與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,工作穩(wěn)定度通過了10%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正,說明工作穩(wěn)定度與留城意愿正相關(guān)。工作穩(wěn)定度決定農(nóng)民工獲取收入的穩(wěn)定性,穩(wěn)定度越高,留城意愿越強。(4)住房類型沒有通過顯著性檢驗,表明其對農(nóng)民工留城意愿的影響不顯著。由于房價過高、買房壓力太大,絕大多數(shù)農(nóng)民工沒有購房打算,因此對住房條件沒有太高要求。

      4.3.2.4社會因素(1)親友數(shù)量與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,親友數(shù)量通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。這表明在一定程度上,親友數(shù)量越多會使農(nóng)民工在心理上有所依靠,增強農(nóng)民工的歸屬感,影響其留城決策。(2)找工作難易度與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,找工作難易度通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。農(nóng)民工進城務(wù)工大多數(shù)并未簽訂就業(yè)合同,找工作越容易,則換工作的成本越小,則農(nóng)民工的留城意愿較強。(3)是否受到歧視與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,是否受到歧視通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。農(nóng)民工進城務(wù)工已經(jīng)不完全只是為了獲得收入,尤其是新生代農(nóng)民工對務(wù)工期間的生活質(zhì)量、權(quán)利義務(wù)等都有一定追求,農(nóng)民工在城市越受到尊重,留城意愿會越強。(4)交往圈、市民印象、政府關(guān)心程度沒有通過顯著性檢驗,與留城意愿沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。農(nóng)民工“抱團”式外出務(wù)工使農(nóng)民工的交往圈過小,與市民接觸較少,城市融入度較低;國家、政府及媒體一直在關(guān)注農(nóng)民工的生活問題,但是農(nóng)民工表示并沒有真正從中受益,農(nóng)民工的實際狀況并沒有改善。

      5結(jié)論與政策建議

      通過對延安市農(nóng)民工調(diào)查抽樣數(shù)據(jù)的Logistic回歸分析,得出結(jié)論如下:從整體上來看,有效樣本有留城意愿的只有36%,農(nóng)民工留城意愿不強。通過對影響因素的實證分析發(fā)現(xiàn):女性比男性的留城意愿要高,年齡、受教育程度以及期望與信心對留城意愿有正向影響;單身農(nóng)民工來自家庭的壓力和責(zé)任較小,留城意愿較強,已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的更傾向于留城;收入、消費水平差異對農(nóng)民工留城意愿的影響很大,工作穩(wěn)定度也有一定影響;社會因素中,親友數(shù)量、找工作難易度及是否受到歧視對留城意愿有一定影響;住房類型、交往圈、政府關(guān)心程度及市民印象對農(nóng)民工留城意愿的影響不顯著。

      根據(jù)以上研究結(jié)論,提出以下政策建議:第一,增加農(nóng)民工的人力資本,幫助農(nóng)民工構(gòu)建社會關(guān)系網(wǎng),為進城務(wù)工的農(nóng)民工提供再教育培訓(xùn),擴大就業(yè)可選擇范圍,增強在城市生活的接受能力和適應(yīng)能力;第二,著力促進農(nóng)民工的家庭轉(zhuǎn)移,將農(nóng)民工進城務(wù)工簡單的“生存策略”轉(zhuǎn)化為“情感性關(guān)系”紐帶[9],吸引農(nóng)民工的異地配偶在同城工作,促使“情感性關(guān)系”的形成,并持續(xù)關(guān)注解決農(nóng)民工子女的教育問題;第三,應(yīng)當(dāng)豐富農(nóng)民工的生活,引導(dǎo)農(nóng)民工參加社區(qū)活動,增強農(nóng)民工的歸屬感;第四,規(guī)范勞動力市場,提供各種社會保障,為農(nóng)民工提供經(jīng)濟和生活上的支持和幫助;第五,雖然本研究中政府關(guān)心度對農(nóng)民工留城決策影響不顯著,但不可否認(rèn)的是,政府在解決農(nóng)民工問題方面依然處于主導(dǎo)地位,因此,加快推進城鎮(zhèn)化進程,制定和實施各種有利于農(nóng)民工進城務(wù)工的政策,建立和完善相關(guān)的保障體系和設(shè)施,擴大就業(yè)容量是保證農(nóng)民工在城市利益的根本途徑。

      參考文獻:

      [1]Lee E S. A theory of migration[J]. Demography,1966,3(1):47-57.

      [2]Spaan E. Labour circulation and socioeconomic transformation:he case of east java,indonesia[R]. The Hague:Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute,1999.

      [3]Hugo G J. Migration as a survival strategy:the family dimension of migration[C]//Proceedings of the United Nations expert group meeting on population distribution and migration,Santa Cruz,Bolivia,1993. New York:Department of Economic and Social Affairs,1998:139-149.

      [4]尉建文,張網(wǎng)成. 農(nóng)民工留城意愿及影響因素——以北京市為例[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2008,8(1):9-13.

      [5]鄭華偉,劉聰. 農(nóng)民工留城意愿影響因素分析——基于對山東省菏澤市的調(diào)查[J]. 石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2010(1):98-102.

      [6]楊守玉. 農(nóng)民工融入城市影響因素的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2012(3):13-20.

      [7]劉鴻諭. 淺論第二代農(nóng)民工的城市適應(yīng)中的文化適應(yīng)[J]. 商場現(xiàn)代化,2012(21):306-308.

      [8]夏顯力,姚植夫,李瑤,等. 新生代農(nóng)民工定居城市意愿影響因素分析[J]. 人口學(xué)刊,2012(4):73-80.

      [9]王毅杰. 流動農(nóng)民留城定居意愿影響因素分析[J]. 江蘇社會科學(xué),2005(5):26-32.

      3.2家庭因素與留城意愿

      4.3.2結(jié)果分析

      4.3.2.1個人因素(1)性別與留城意愿呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。回歸結(jié)果表明,性別通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為負(fù),說明性別對于農(nóng)民工留城意愿有負(fù)向影響,女性的留城意愿比男性強,該結(jié)果與假設(shè)1相悖,出現(xiàn)這種情況的原因可能與女性在婚嫁市場中的向上擇偶行為相關(guān),即女性農(nóng)民工選擇城市男性結(jié)合,從而使得女性農(nóng)民工可以通過選擇擇偶對象而實現(xiàn)留城目的。(2)年齡和受教育程度與留城意愿正相關(guān)。回歸結(jié)果表明,年齡和受教育程度分別通過了10%和5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為正,說明年齡和受教育程度與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。年輕人對生活質(zhì)量要求較高,更傾向于留城;受教育程度越高,可選擇的職業(yè)范圍、待遇條件相對越好,留城意愿越高。(3)對未來生活的期望和信心與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,期望與信心通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為正,說明期望和信心與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)。農(nóng)民工會傾向于通過自己的努力得到社會認(rèn)可,留城意愿越高。

      4.3.2.2家庭因素(1)婚姻與留城意愿負(fù)相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,婚姻通過了5%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)為負(fù),說明婚姻與留城意愿負(fù)相關(guān)。單身農(nóng)民工家庭負(fù)擔(dān)較小,流動性強,工作變動的機會成本較小,因此更傾向于留城。(2)配偶所在地與留城意愿負(fù)相關(guān)。回歸結(jié)果表明,配偶所在地通過了10%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)符號為負(fù),說明與留城意愿負(fù)相關(guān)。已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的留城意愿較強,與配偶分隔兩地的農(nóng)民工進城務(wù)工主要是為了積累返鄉(xiāng)資金。(3)被扶養(yǎng)人口數(shù)沒有通過顯著性檢驗,與留城意愿沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。該結(jié)果說明農(nóng)民工是否決定留城與家庭被扶養(yǎng)人口數(shù)沒有關(guān)系。

      4.3.2.3經(jīng)濟因素(1)收入對農(nóng)民工的留城意愿有正向影響?;貧w結(jié)果表明,收入通過了1%的顯著性檢驗,且回歸系數(shù)為正。這表明收入越高,農(nóng)民工在城市的生活越寬裕,能享受的城市生活和服務(wù)也越多,越傾向于留城。(2)消費水平差異與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,消費水平差異通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正,說明消費水平差異與留城意愿正相關(guān)。城市產(chǎn)品多樣化及服務(wù)多元化比農(nóng)村更能滿足農(nóng)民工對生活質(zhì)量的追求,使農(nóng)民工的效用增大,留城意愿增強。(3)工作穩(wěn)定度與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,工作穩(wěn)定度通過了10%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正,說明工作穩(wěn)定度與留城意愿正相關(guān)。工作穩(wěn)定度決定農(nóng)民工獲取收入的穩(wěn)定性,穩(wěn)定度越高,留城意愿越強。(4)住房類型沒有通過顯著性檢驗,表明其對農(nóng)民工留城意愿的影響不顯著。由于房價過高、買房壓力太大,絕大多數(shù)農(nóng)民工沒有購房打算,因此對住房條件沒有太高要求。

      4.3.2.4社會因素(1)親友數(shù)量與農(nóng)民工留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,親友數(shù)量通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。這表明在一定程度上,親友數(shù)量越多會使農(nóng)民工在心理上有所依靠,增強農(nóng)民工的歸屬感,影響其留城決策。(2)找工作難易度與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,找工作難易度通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。農(nóng)民工進城務(wù)工大多數(shù)并未簽訂就業(yè)合同,找工作越容易,則換工作的成本越小,則農(nóng)民工的留城意愿較強。(3)是否受到歧視與留城意愿正相關(guān)?;貧w結(jié)果表明,是否受到歧視通過了5%的顯著性檢驗,且系數(shù)為正。農(nóng)民工進城務(wù)工已經(jīng)不完全只是為了獲得收入,尤其是新生代農(nóng)民工對務(wù)工期間的生活質(zhì)量、權(quán)利義務(wù)等都有一定追求,農(nóng)民工在城市越受到尊重,留城意愿會越強。(4)交往圈、市民印象、政府關(guān)心程度沒有通過顯著性檢驗,與留城意愿沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。農(nóng)民工“抱團”式外出務(wù)工使農(nóng)民工的交往圈過小,與市民接觸較少,城市融入度較低;國家、政府及媒體一直在關(guān)注農(nóng)民工的生活問題,但是農(nóng)民工表示并沒有真正從中受益,農(nóng)民工的實際狀況并沒有改善。

      5結(jié)論與政策建議

      通過對延安市農(nóng)民工調(diào)查抽樣數(shù)據(jù)的Logistic回歸分析,得出結(jié)論如下:從整體上來看,有效樣本有留城意愿的只有36%,農(nóng)民工留城意愿不強。通過對影響因素的實證分析發(fā)現(xiàn):女性比男性的留城意愿要高,年齡、受教育程度以及期望與信心對留城意愿有正向影響;單身農(nóng)民工來自家庭的壓力和責(zé)任較小,留城意愿較強,已婚農(nóng)民工與配偶在同一工作地的更傾向于留城;收入、消費水平差異對農(nóng)民工留城意愿的影響很大,工作穩(wěn)定度也有一定影響;社會因素中,親友數(shù)量、找工作難易度及是否受到歧視對留城意愿有一定影響;住房類型、交往圈、政府關(guān)心程度及市民印象對農(nóng)民工留城意愿的影響不顯著。

      根據(jù)以上研究結(jié)論,提出以下政策建議:第一,增加農(nóng)民工的人力資本,幫助農(nóng)民工構(gòu)建社會關(guān)系網(wǎng),為進城務(wù)工的農(nóng)民工提供再教育培訓(xùn),擴大就業(yè)可選擇范圍,增強在城市生活的接受能力和適應(yīng)能力;第二,著力促進農(nóng)民工的家庭轉(zhuǎn)移,將農(nóng)民工進城務(wù)工簡單的“生存策略”轉(zhuǎn)化為“情感性關(guān)系”紐帶[9],吸引農(nóng)民工的異地配偶在同城工作,促使“情感性關(guān)系”的形成,并持續(xù)關(guān)注解決農(nóng)民工子女的教育問題;第三,應(yīng)當(dāng)豐富農(nóng)民工的生活,引導(dǎo)農(nóng)民工參加社區(qū)活動,增強農(nóng)民工的歸屬感;第四,規(guī)范勞動力市場,提供各種社會保障,為農(nóng)民工提供經(jīng)濟和生活上的支持和幫助;第五,雖然本研究中政府關(guān)心度對農(nóng)民工留城決策影響不顯著,但不可否認(rèn)的是,政府在解決農(nóng)民工問題方面依然處于主導(dǎo)地位,因此,加快推進城鎮(zhèn)化進程,制定和實施各種有利于農(nóng)民工進城務(wù)工的政策,建立和完善相關(guān)的保障體系和設(shè)施,擴大就業(yè)容量是保證農(nóng)民工在城市利益的根本途徑。

      參考文獻:

      [1]Lee E S. A theory of migration[J]. Demography,1966,3(1):47-57.

      [2]Spaan E. Labour circulation and socioeconomic transformation:he case of east java,indonesia[R]. The Hague:Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute,1999.

      [3]Hugo G J. Migration as a survival strategy:the family dimension of migration[C]//Proceedings of the United Nations expert group meeting on population distribution and migration,Santa Cruz,Bolivia,1993. New York:Department of Economic and Social Affairs,1998:139-149.

      [4]尉建文,張網(wǎng)成. 農(nóng)民工留城意愿及影響因素——以北京市為例[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2008,8(1):9-13.

      [5]鄭華偉,劉聰. 農(nóng)民工留城意愿影響因素分析——基于對山東省菏澤市的調(diào)查[J]. 石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2010(1):98-102.

      [6]楊守玉. 農(nóng)民工融入城市影響因素的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2012(3):13-20.

      [7]劉鴻諭. 淺論第二代農(nóng)民工的城市適應(yīng)中的文化適應(yīng)[J]. 商場現(xiàn)代化,2012(21):306-308.

      [8]夏顯力,姚植夫,李瑤,等. 新生代農(nóng)民工定居城市意愿影響因素分析[J]. 人口學(xué)刊,2012(4):73-80.

      [9]王毅杰. 流動農(nóng)民留城定居意愿影響因素分析[J]. 江蘇社會科學(xué),2005(5):26-32.

      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      新蔡县| 海阳市| 随州市| 英超| 工布江达县| 安塞县| 琼中| 濮阳县| 邮箱| 安乡县| 华坪县| 博爱县| 张家口市| 南溪县| 石渠县| 通江县| 肃南| 石台县| 双柏县| 嫩江县| 新巴尔虎左旗| 金门县| 白沙| 石楼县| 兴城市| 三明市| 凤凰县| 内丘县| 怀化市| 改则县| 宽城| 淮阳县| 平罗县| 凤阳县| 汉川市| 晋州市| 云浮市| 广灵县| 河北区| 宜都市| 罗城|