樊佰招，尚晴

摘 要：貴州地處云貴高原，屬西南少數(shù)民族地區(qū)，民族結構“漢少夷多”。我國歷代統(tǒng)治者為加強對其的控制，戍守邊防，都不同程度上實行了屯田制，尤以明代為盛。但至明后期，軍戶大量逃逸，軍屯制度遭到嚴重破壞。究其貴州軍屯逃逸的原因，有其獨特的自然因素和社會因素。

關鍵詞：明代；貴州；軍戶逃逸

課題項目：2013年湖南省民族學基地開放基金招標項目（編號13jdzb008）

明代軍屯歷來為學者的研究熱點，國內(nèi)外學術界研究成果也甚是豐富。著作類有：王毓銓的《明代的軍戶》，他對軍屯的歷史淵源、建置、組織及軍戶的來源、世襲方式、政府對軍戶的管理方法、軍戶的家族構成和社會地位等做了詳細介紹；張金奎的《明代衛(wèi)所軍戶研究》首先對衛(wèi)所軍戶進行了概述，然后依次對衛(wèi)所軍戶的糧餉、組織管理、戶籍管理、職業(yè)選擇和后勤保障等做了詳細介紹；還有于志嘉的《明代軍戶世襲制度》具體闡述了軍戶的世襲。學術論文類有劉金祥的《明代衛(wèi)所缺伍的原因探析—兼談明代軍隊的貪污腐敗》，其將明代衛(wèi)所軍戶缺伍的原因概括為：邊班、清軍、占役和克響；張娜《明代逃軍問題研究》將明代逃軍原因總結為以下幾點：軍戶地位低下、軍戶負擔沉重、邊班之苦和內(nèi)臣監(jiān)軍造成的軍風敗壞；還有張金奎《明代軍戶來源簡論》，他將軍戶的來源總結為從征、歸附、謫發(fā)、垛集與抽籍、招募及其他?？v觀以上成果：學界關于明代軍戶的研究甚多，但涉及明代貴州軍戶的研究卻少之又少，僅有王曉衛(wèi)的《明代貴州土兵與衛(wèi)所軍之關系》，其將衛(wèi)所軍戶和土兵的關系概括為沖突和協(xié)作兩個方面。本文試從貴州特殊的氣候和地形、軍戶需承擔沉重的賦稅和徭役、軍官對軍戶的私占和剝削、軍戶與當?shù)赝帘臎_突不斷、軍戶安土重遷的思想等方面入手，主要從自然因素和社會因素兩方面加以分析，從不同的角度論述貴州軍戶逃逸原因的特殊性。

1 貴州的軍屯制度與明代軍戶逃逸

明初朱元璋為統(tǒng)一邊疆，先后七次遣使至云南實行和平詔諭，但最后都以失敗告終。于是朱元璋決定于洪武十四年（1381年）用武力平定云南。而“貴州地接八番，與播州相去二百余里，乃湖廣、四川、云南喉衿之地”[1]，是連接川、滇、湘、桂四省的樞紐。為確保進軍云南的軍事道路暢通， 即“開一線以通云南”，就必須在貴州駐扎重兵，于是衛(wèi)所在貴州普遍設立。

據(jù)史料記載，貴州都司所屬十八衛(wèi)（貴州衛(wèi)、貴州前衛(wèi)龍里衛(wèi)、新添衛(wèi)、平越衛(wèi)、清平衛(wèi)、興隆衛(wèi)、都勻衛(wèi)、威清衛(wèi)、平壩衛(wèi)、普定衛(wèi)、安莊衛(wèi)、安南衛(wèi)、普安衛(wèi)、畢節(jié)衛(wèi)、烏撒衛(wèi)、赤水衛(wèi)、永寧衛(wèi)）、二所（黃平千戶所、普市千戶所），加上地處貴州東部邊緣、史稱"邊六衛(wèi)"的鎮(zhèn)遠、平溪、清浪、偏橋、銅鼓、五開六衛(wèi)（當時屬湖廣都司），實際貴州境內(nèi)達"二十四衛(wèi)、二直隸千戶所"[2]之多。由此，以衛(wèi)所為依托的軍事屯田大范圍得以實施。"貴州都司原額屯田九千三百三十九頃二十九畝，見額屯田三十九萬二千一百一十一畝"[3]?；谫F州衛(wèi)所的大量設置和屯田的大量實施，使明朝對貴州地區(qū)的控制得到加強。

軍戶是伴軍屯而生的，所謂軍戶即中國古代從軍、充當軍差的人戶。明代軍屯制盛行，但軍戶卻大量逃逸，早在朱元璋立國時期，軍戶逃逸現(xiàn)象就已經(jīng)出現(xiàn)。宣德以后，隨著軍屯制的破壞，軍士逃亡日趨嚴重，“屯軍逃亡人數(shù)漸多，地區(qū)漸廣，情勢更加嚴重，大有‘逃亡且盡的趨勢。”正統(tǒng)年間，逃亡士卒達一百二十萬有余，占全國軍伍總?cè)藬?shù)的二分之一多。弘治十四年，全國逃故軍士占太

祖時原額十分之六七。據(jù)《明穆宗實錄》載：“隆慶三年，除錦衣衛(wèi)及護衛(wèi)、儀衛(wèi)司、藩牧所，其在外衛(wèi)所通計額軍三百一十三萬八千三百名，而武官之數(shù)不與焉，……今中外馬步官軍大約只可八十四萬五千有奇?！盵4]也就是說，到了明后期，軍士逃亡現(xiàn)象屢禁不止，有增無減，軍隊額數(shù)還沒有原來的三分之一?？偠灾鞒姂籼右莸默F(xiàn)象大量存在，且貫穿整個明朝。

2 明代貴州軍戶逃逸的自然因素

貴州素有“天無三日晴，地無三尺平，人無三分銀”的說法，這是由其獨特的地理位置和地質(zhì)特點決定的。

就地形土壤而言，貴州位于云貴高原東部、喀斯特地貌，地形復雜，山多地少，土地盛薄，不適宜大規(guī)模的種植。所以說地理條件的制約使屯田難度很大，即使有大量屯田，產(chǎn)量也十分有限。據(jù)史料記載：宣德10年正月，“詔減貴州屯糧三之一。時貴州諸衛(wèi)言其屯所山多田少，地疥水冷，刀耕火種，子粒批細，鮮有收獲，乞減其稅?！盵5]也就是說由于貴州山多田少，地疥水冷，加上當?shù)厝藗兩a(chǎn)方式落后（仍處于刀耕火種的階段），所以明朝廷詔令減免貴州的賦稅，這從側(cè)面說明，貴州的地形不適宜大面積種植水稻。

就氣候來說，貴州屬中國亞熱帶高原季風濕潤氣候，常年雨量充沛，與北方相比，濕度相對較大，即濕熱和濕冷。南方人習慣于此，但對初到的北方人來說無疑是一種挑戰(zhàn)：明朝為防止藩鎮(zhèn)割據(jù)，鞏固中央對地方的統(tǒng)治，在軍屯時實行邊班制。所謂邊班制即內(nèi)地軍士需要定期輪番的去充任邊軍，“有以陜西、山西、山東、河南、北直隸之人起解南方極邊補伍者；有以兩廣、四川、貴州、云南、江西、福建、湖廣、浙江、南直隸之人起解北方極邊補役者?！盵6]即南方士兵經(jīng)常戍守北方邊鎮(zhèn)，北方士兵經(jīng)常南下駐守邊防。對此種制度，楊士奇說：“南方之人死于寒凍，北方之人死于瘴病。其衛(wèi)所去本鄉(xiāng)或萬里，或七八千里路遠艱難，盤費不得接濟，在途逃亡者多，到衛(wèi)者少。”[7]王世貞亦云：“解路途超過千里的，如果是下產(chǎn)之家，家業(yè)則半廢；二千里之外的，下產(chǎn)之家，家業(yè)盡廢；三千里之外的，即使中產(chǎn)之家，也要家業(yè)半廢?！盵8]以上史料明確指出，南方人因為氣候差異死于寒凍，北方人死于瘴氣，即使沒有死亡，由于路途遙遠和路費得不到接濟而散盡家產(chǎn)，甚至死亡，所以大量軍戶選擇逃逸。因為他們根本沒有考慮到軍戶對自然環(huán)境的承受能力和適應能力，沒有“量其性習，辨其土宜”。反而使軍戶逃亡的想法更為強烈，所以說，自然因素是明代貴州軍戶逃逸不可忽視的重要原因。

3 明代貴州軍戶逃逸的社會因素

明代貴州軍戶的逃逸，與上文所述的自然因素對軍戶造成的地方不適應有一定的關系。然而，自然環(huán)境和氣候的適應并不是完全不能克服的困難。究其根本原因，軍戶大量逃逸的出現(xiàn)，更主要是諸多社會因素作用下的結果。

（一）兵籍世襲且社會地位地下，導致軍戶逃逸以改換社會身份

1、軍戶身份世襲

明制規(guī)定，軍、民、匠、灶等始終“役皆永充”，[9]戶籍制度異常僵化。就軍戶而言，世代相襲，代代為兵。按明制規(guī)定，“軍有戶籍，必仕致兵部尚書始得除”，“間有恩恤開伍者……如此者絕少”。[10]除非皇帝特許，否則不可除去兵籍。宣德時頒布《軍政條例》，其中規(guī)定：“故軍戶下，止有人一丁，充生員，起解兵部，奏請翰林院考試，如有成效，照例開豁軍伍。若無成效，仍發(fā)充軍。”[11]這也就是說想要脫離軍籍可以，但要滿足兩個條件：一為軍戶內(nèi)只有一丁，且有生員的科名；二為必須通過翰林院的考試，顯示出自己非凡的能力。由此可見，脫離軍籍實屬不易，能真正脫離軍籍的寥寥無幾。

2、軍士娶妻較困難

據(jù)《明史》記載“武陵多戎籍，民家慮與為婚姻，徭賦將累己，男女至年四十尚不婚?！盵12]雖然這里說的是武陵，但它至少可以折射出西南軍戶的婚姻狀況。貴州的軍戶大多由北方邊班而來，與當?shù)厣贁?shù)民族有許多文化上的差異。且軍戶是世襲的，一般民戶為了避免軍役波及自己，禍及子孫，也不愿意同軍戶通婚，所以軍戶通婚圈很小，而且娶妻的費用也十分有限，因而軍戶男女到四十歲還沒結婚的情況普遍存在。

3、軍士與罪犯為伍，使原來非謫充的軍士身分隨之降低，為世人所輕視

明初軍隊的來源：“有從征、有歸附、有謫發(fā)等。其中謫發(fā)，就是囚犯充軍”[13]。當時全國有一千一百多個縣，罪犯充軍的人數(shù)有百萬。而且充軍本就是一種懲罰，在押解犯人的過程中，犯人所受的迫害慘不忍聞。遙遠的路程、逐日不斷的杖打，士兵們要么直接被活活打死，而沒死的比死了還難受。

由以上三點可以看出，軍戶身份世襲，加之社會地位的低下，從而使軍戶有了逃逸以改換身份的想法，并且付出了行動。但明朝幾百萬的軍士，想要脫籍，談何容易。即使軍戶脫籍或轉(zhuǎn)為世族大家的情況存在，但數(shù)量也是極其有限的。

（二）社會負擔沉重，土地兼并盛行導致軍戶逃逸

1、沉重的賦稅和徭役

由于軍屯是用軍隊的形式組織起來的，用軍事律令分地和征收屯田子粒，這就使屯軍所收的剝削和壓迫比農(nóng)戶更嚴重。農(nóng)戶一般有地才承擔賦稅，有丁才服徭役，但屯軍卻要納無地之租，出雙重徭役。當屯軍因為種種原因拋荒或失去屯地時，他們?nèi)砸鞍r屯田子粒”。在層層剝削之后仍要如期上交稅收，即使沒有收成也要軍戶自己承擔，這使得軍戶不得不另尋出路，或隱居深山，或投奔當?shù)厣贁?shù)民族中的世族大家。

2、軍官的私人占役和克餉

明中期以后，隨著土地兼并的日益劇烈，屯田制度開始遭到破壞，原有的規(guī)定紛紛被打破，軍戶不再是純粹意義上的軍隊成員，其職責也被復雜化了，出現(xiàn)了“軍無定用”的現(xiàn)象。各級管屯官，從百戶、千戶一直到總兵官、鎮(zhèn)守太監(jiān)，以及王府、勢豪等，都爭先恐后地搶奪屯田，私役屯軍為他們耕種。在各項雜役中又以各級軍官的私役最為嚴重，“濫役軍丁，而勒其錙銖，甚有一官而包占數(shù)士卒……富者盡材，貧者竭力，以故流竄逃亡，不啻過半?！盵14]但對于這種情況軍官們熟視無睹，也沒有人敢于揭發(fā)。

此外，軍官對軍戶還進行苛刻的克餉。據(jù)《明史》記載：正統(tǒng)年間，逃亡士卒達一百二十萬有奇，占全國軍伍總數(shù)的二分之一。弘治時，全國逃亡軍士占洪武時十分之六七。萬歷時，各地軍隊時有嘩變，軍士屢屢逃亡，都與此不無聯(lián)系?！敖褡冋邤?shù)起，其原出于偏侵軍餉，遂至加履加首”[15]。無論是軍官的私人占役還是克餉都嚴重威脅了軍戶的生存，當他們不堪忍受時，便有組織的聯(lián)合起來進行反抗，而逃逸就是當時反抗的最明顯的表現(xiàn)形式。

3、屯田的私人占有和買賣

典賣屯田歷來是中央王朝所嚴厲禁止的，明朝也不例外。但土地兼并之風的盛行和屯田的大量開荒，典賣之風已無法遏制，所謂“人資田以養(yǎng)，田亦資人以耕，丁多而富者必買田，丁少而貧者必賣田，此亦理勢之所必至也?！盵16]弘治六年（1498），兵部尚書馬文升說，“衛(wèi)所官旗勢豪侵占盜賣十去五六。”[17]可見盜賣屯田之風由來已久。據(jù)四川、貴州、湖廣奏報，屯田失額的原因之一，就是屯田的私占和典賣。天啟年間李騰芳說：“茶陵衛(wèi)屯田盡是流水接賣”，有的甚至“專買屯種肥膏至數(shù)千畝，而其家無民田，不名一差?！饼嬌轩i也曾說：“每田一分，蓋不啻十易姓矣”。魏煥也認為，“九邊”屯田所以“十不一存”，其重要原因也在于立法與人情相背馳，立法屯田不準典賣，而理勢又不能不典賣。所以隱瞞，私占、典賣之風盛行。但很少有人舉報，“各所屯軍，視武弁皆世受統(tǒng)轄之人，自非破裂身家死生在俄頃，誰肯危言正色訐發(fā)其奸，以取反噬之禍乎？若其同為僚屬，則更相遮護，所至皆然。故侵占屯田，隱占為業(yè)，祖孫相繼，盤踞自如”。[20]這就是“寧犯憲典而不敢犯世官”。屯田被占、嚴重的勞役剝削、加上細致的包賠籽粒，迫使軍戶選擇逃逸。

（三）與當?shù)赝帘鴽_突不斷，軍戶不堪戰(zhàn)亂而逃逸

在“漢少夷多的明代貴州，族兵制占有重要地位”、“土司所統(tǒng)領的土兵，構成貴州最重要的地方軍事力量”?！败姂艉屯帘鴱膶儆趦蓚€不同的系統(tǒng)。軍戶屬于衛(wèi)所軍；土兵往往沒有固定的建制，大多因血緣關系或地緣關系集結于土長官或土司之下。“土兵和軍戶之間的矛盾時有發(fā)生，甚至演變成武裝沖突”[衛(wèi)所軍戶和土兵不僅在數(shù)量上有很大差距，在糧餉上也相差甚遠，所以軍戶隨時有戰(zhàn)死沙場的可能。加上主帥對戰(zhàn)亂的態(tài)度不堅定，更使軍戶心灰意冷，無心作戰(zhàn)，或許逃逸還能保全性命。

再有，明初時，由于對明廷的屯田置衛(wèi)措施有疑俱而誘發(fā)的戰(zhàn)亂。這種戰(zhàn)亂主要發(fā)生在普安州，具體表現(xiàn)為彝族地方勢力與官軍的對抗，總計僅有三次大的戰(zhàn)亂。這三次大的戰(zhàn)亂分別是：洪武二十年（1387）征調(diào)湖廣都司各衛(wèi)所官軍前往普安州的盤江河谷，實施大規(guī)模的屯田，在屯田用地的征撥上，由于情況不明誤占了彝族的冬牧場，導致了相關彝家對朝廷的不滿，激變?yōu)榘①Y和密即為首的兩次彝族地方勢力的反叛，后明朝派軍士強力鎮(zhèn)壓。與普安州類似的情況，在安順的轄地內(nèi)，特別是在西堡地區(qū)，西堡長官司兩次因向下屬征交糧稅而激變?yōu)槭露耍溆喔魍了驹诿鞔闯霈F(xiàn)過賦稅交納糾紛。洪武二十六年，普定西堡長官司阿德及諸寨長作亂，命貴州都指揮顧成討平之，二十八年，成討平西堡土司阿傍，二十一年，西堡滄浪寨長必莫者聚眾亂，阿革傍等亦糾三千余人助惡，成皆擊斬之，其地悉平。由上述史實可知，糧餉的匱乏、頻繁而長久的軍事活動使軍戶不堪重負，逃逸成為其出路之一。

（四）安土重遷的思想是軍戶逃逸的重要推動力

安土重遷即安于本鄉(xiāng)本土，不愿輕易遷移。受中國傳統(tǒng)文化影響的中國人信奉“父母在，不遠游，游必有方”（《論語·里仁》）。考察中國歷史，可以看出：中國人大多不愿意離開故土。[22]明朝的軍屯實行邊班制，明政府在實行這一制度時，根本沒有考慮換防的時間和空間，從而導致“衛(wèi)所相去遠者萬里，近乃七八千里”、“長解負累，有死于溝壑，而莫知之者?！本置娴某霈F(xiàn)。

這樣，軍士因畏懼戍邊和懷戀故土而選擇逃亡。楊士奇在《論勾補南北邊軍疏》說：“……彼此不服水土，南方之人死于寒凍，北方之人死于瘴病，……路遠艱難，盤纏不得接濟，在途逃死者多，到衛(wèi)所者少”、“風土異宜，瀕于夭折，請從所宜發(fā)戍?！钡珬钍科娴慕ㄗh最后礙于破壞祖制而不了了之，所以軍士南北更戍的問題始終沒有解決。明政府這種不撫恤軍士的治軍方法，必然會加重軍士的戀家情結，導致軍士的大量逃亡。

4 結語

綜上所述，軍戶逃逸的原因包括自然和社會兩方面。貴州土地的相對貧瘠極大制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加之氣候等自然條件適應的困難，使得軍戶的生活困苦不堪。這是導致其逃逸的自然因素。就社會因素而言，在上文所述的諸多原因中，除了制度本身存在的問題之外，筆者強調(diào)我們更應考慮到軍戶自身的情感態(tài)度，即：農(nóng)耕民族所具有的戀家情結和安土重遷的思想。這應是軍戶不愿遠離家鄉(xiāng)、進行戍邊的重要原因。理解了這一點，將有助于對于我們更全面、更深入地認識這一歷史現(xiàn)象。

參考文獻

[1]宋濂.元史[M].北京：中華書局出版社，1976版，第2225頁.

[2][3]貴州通志[M].卷3，土田，第167頁.

[4]明穆宗實錄[M].卷35，臺北中央研究院歷史語言研究所校印，1968年版，第901-902頁.

[5]明太祖實錄[M].上海：上海書店，1990.

[6][7][8][10][24]陳子龍，等.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局出版社，1962版，第66-239頁.

[9]黃瑜.雙槐歲鈔[M].北京：中華書局，1999.

[11][21]陳子龍，等.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局出版社，1962版，第232-337頁.

[12][13][20]明神宗實錄[M].上海：上海書店，1990版，第253-345頁.

[14]轉(zhuǎn)引自劉金祥.明代衛(wèi)所缺伍的原因探析—兼談明代軍隊的貪污腐敗[J]. 北方論叢，2003，05.

[15]轉(zhuǎn)引自呂景琳.論明朝國有軍屯土地的私有化[J].江海學刊，1996，01.

[16]顧炎武.日知錄集釋全校本[M].上海：上海古籍出版社，2006版，第102頁.

[17]清高宗敕選.明臣奏議[M].商務印書館，1937版，第169頁.

作者簡介

樊佰招（1982—），男，湖南省永順縣人，吉首大學歷史與文化學院中國史2012級碩士研究生