戎 偉， 沈麗麗， 李 耀， 陳芳芳

(上海市上海農(nóng)場種植業(yè)中心，江蘇大豐 224151)

13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用防除耳葉水莧菜試驗

戎 偉， 沈麗麗， 李 耀， 陳芳芳

(上海市上海農(nóng)場種植業(yè)中心，江蘇大豐 224151)

通過不同劑量13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用等處理來防除水稻田的耳葉水莧菜，進行藥效對比試驗。結(jié)果表明：在水稻分蘗盛期，3000、3750 mL/hm213%2甲4氯水劑對耳葉水莧菜有較好的防效，藥后15d的防效分別達88.55%、91.04%，且安全性較好。

耳葉水莧菜；2甲4氯；滅草松；五氟磺草胺；防效

耳葉水莧菜(Ammanniaarenaria)為千屈菜科水莧菜屬雜草，原為稻田中的一般性雜草[1]，近年來在浙江、江蘇和上海等地稻田中迅速蔓延，田間密度高達463株/m2，導致水稻有效穗大幅度減少，產(chǎn)量損失十分嚴重，而且由于其蔓延勢頭難以遏制，對水稻生產(chǎn)構(gòu)成了嚴重威脅[2]。近年來，稻田內(nèi)常用的芐嘧磺隆等藥劑對該雜草的防治效果已明顯下降[2]，但是國內(nèi)外尚未見關(guān)于耳葉水莧菜對芐嘧磺隆的抗性種群的分布報道[3]。目前，耳葉水莧菜在上海農(nóng)場的時慶豐、下明地區(qū)不斷蔓延與擴展，已經(jīng)嚴重影響水稻的生長及產(chǎn)量。為了有效控制耳葉水莧菜，筆者設計了本試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

13%2甲4氯水劑(江蘇健谷化工)；48%滅草松水劑(巴斯夫)；2.5%五氟磺草胺油懸浮劑(陶氏益農(nóng))。

1.2 試驗地點

試驗地點設在上海農(nóng)場上農(nóng)一隊東三排5號田西格，供試水稻品種為淮稻5號，播種時間為 2013年6月11日，種植方式為機條水直播，試驗期間正值水稻分蘗盛期。

1.3 試驗設計

本試驗共設7個處理，分別為：處理1、2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理2、3 000 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理3、3 750 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理4、6 000 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理5、1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑；處理6、1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑；處理7、清水對照。每小區(qū)30 m2，重復3次，各處理小區(qū)按隨機區(qū)組排列。

1.4 施藥時間與方法

本試驗于2013年7月12日上午進行施藥，采用手壓式噴霧器進行施藥，兌水375 kg/hm2。施藥時水稻正值8～9葉期，耳葉水莧菜2～7對葉片，株高在15 cm以內(nèi)。藥前排水施藥，隔天復水，保水 3 d。施藥當天天氣晴朗，微風，藥后無降水。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

本試驗共調(diào)查4次，分別為藥前基數(shù)，藥后7、15 d的防效情況，藥后26 d的鮮質(zhì)量防效。每小區(qū)定3個點，每點0.125 m2，調(diào)查樣點內(nèi)的殘草株數(shù)并計算校正防效，在藥后26 d加測鮮質(zhì)量防效。同時，在藥后3、5、7、15 d目測觀察水稻的葉色、株高情況，以明確除草劑對水稻的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻的安全性

藥后3、5、7、15 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理水稻葉色、株高均正常，未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀。

2.2 除草效果

由表1可以看出，藥后7 d，1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑、3 750 mL/hm213%2甲4氯水劑、6 000 mL/hm213%2甲4氯水劑處理對耳葉水莧菜的防效均較好，且三者間無顯著差異，防效分別為78.81%、72.76%、77.69%；1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理對耳葉水莧菜的防除效果最差，為-8.64%，與2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理間差異不顯著，與其他處理有極顯著差異(P<0.01)。

由表1還可看出，藥后15 d，3 000、3 750、6 000 mL/hm213% 2甲4氯水劑對耳葉水莧菜的防效均較好，且三者間無顯著差異，防效分別為88.55%、91.04%、90.55%；1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理的防效也較好，為76.90%；防效最差的是1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理，僅22.32%，與 2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理間差異不顯著，與其他處理間存在極顯著差異(P<0.01)。

由表1中藥后26 d的鮮質(zhì)量防效看出：1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理的鮮質(zhì)量防效最低，僅為33.46%；其他5個處理的鮮質(zhì)量防效均在90%以上，且與1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑處理間存在極顯著差異(P<0.01)；3 000、3 750、6 000 mL/hm213%2甲4氯水劑處理的防效均較好，分別為98.10%、97.63%、98.17%，且這3個處理間無顯著差異；2 250 mL/hm213% 2甲4氯、1 500 mL/hm248%滅草松水劑+2 250 mL/hm213%2甲4氯水劑處理的防效次之，分別為92.49%、90.52%，且二者間無顯著性差異。

表1 13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用對耳葉水莧菜的防除效果

注：表中的防效調(diào)查結(jié)果是以雜草徹底死亡為依據(jù)的。同列數(shù)據(jù)后標有不同大、小寫字母者分別表示差異極顯著(P<0.01)、顯著(P<0.05)。

此外，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)1 200 mL/hm22.5%五氟磺草胺油懸浮劑的防效較差，噴施五氟磺草胺后僅1對子葉的耳葉水莧菜會徹底死亡，其余都有明顯的中毒癥狀，即葉色褪綠、株高停止伸長；但藥后26 d中毒的耳葉水莧菜已恢復生長。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

試驗結(jié)果表明：(1)3 000、3 750 mL/hm213%2甲4氯水劑在水稻8～9葉期防治2～7對葉片的耳葉水莧菜效果較好；(2)2.5%五氟磺草胺油懸浮劑對耳葉水莧菜的防效較差，僅有短暫的抑制生長作用，不宜用來防除耳葉水莧菜。

3.2 討論

2甲4氯對禾本科植物的幼苗期很敏感，3～4葉期后抗性逐漸增強，分蘗末期最強，到幼穗分化期的敏感性又上升，因而適宜在水稻分蘗末期施藥[4]。由于本試驗是在水稻8～9葉期進行的，此時水稻尚處于分蘗盛期，使用2甲4氯對水稻分蘗是否有影響還有待進一步驗證。因此，建議在水稻分蘗未期拔節(jié)前使用3 000 mL/hm213%2甲4氯水劑防除耳葉水莧菜，不僅有較好的防效，而且安全性好、單位成本低，適合在大田生產(chǎn)上使用。

[1]李揚漢. 中國雜草志[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：684-686.

[2]李 濤，沈國輝，平立鋒，等. 耳葉水莧田間發(fā)生消長規(guī)律及化學防除技術(shù)研究[J]. 雜草科學，2010(4)：23-25.

[3]王興國，許琴芳，朱金文，等. 浙江不同稻區(qū)耳葉水莧對芐嘧磺隆的抗性比較[J]. 農(nóng)藥學學報，2013，15(1)：52-58.

[4]王振榮，李布青. 農(nóng)藥商品大全[M]. 北京：中國商業(yè)出版社，1996：587-588.

Efficacy of the Mixture of Agritox 13% AS and Bentazone 48% AS AgainstAmmanniaarenaria

RONG Wei， SHEN Li-li， LI Yao， CHEN Fang-fang

(Shanghai Farm Planting Center of Shanghai City，Dafeng 224151，China)

The efficacy of mixtures of agritox 13% AS (MCPA) and bentazone 48% AS (bentazone) at different doses to controlAmmanniaarenariawas studied in rice fields. At the full tillering stage of rice，3 000，3 750 mL/hm2application of Agritox 13% AS effectively controlledA.arenariaat levels of 89% and 91% at 15 days after application with selectivity to rice.

Ammanniaarenaria；agritox；bentazone；penoxsulam；control effect

2014-01-17

戎 偉(1985—)，男，江蘇鎮(zhèn)江人，助理農(nóng)藝師，主要從事植物保護研究工作。E-mail：rongwei1996@126.com。

S451.21

A

1003-935X(2014)02-0062-02

戎 偉，沈麗麗，李 耀，等. 13%2甲4氯水劑及與48%滅草松水劑混用防除耳葉水莧菜試驗[J]. 雜草科學，2014，32(2)：62-63，66.