李 濤 陳雪芬 葉 青

山東同圓設(shè)計集團有限公司

手術(shù)室空氣處理方案的比較分析

李 濤 陳雪芬 葉 青

山東同圓設(shè)計集團有限公司

潔凈手術(shù)室凈化空調(diào)系統(tǒng)是實現(xiàn)手術(shù)室潔凈度、溫濕度和壓差控制的重要保證，本文通過對手術(shù)室空調(diào)系統(tǒng)不同空氣處理方式的比較分析，詳細闡述了不同空氣處理方式的特點和適用范圍。

潔凈手術(shù)室空調(diào)空氣處理

設(shè)有凈化空調(diào)系統(tǒng)的潔凈手術(shù)室是現(xiàn)代醫(yī)療建筑的重要組成部分，在許多新建醫(yī)療綜合體以及舊有的醫(yī)療建筑改造中都建有潔凈手術(shù)室。手術(shù)室凈化空調(diào)系統(tǒng)的主要任務(wù)是：能夠控制相應等級用房的室內(nèi)溫度、濕度、塵埃、細菌、有害氣體濃度以及氣流分布，以保證室內(nèi)人員所需的新風量，維持室內(nèi)外合理的壓力梯度，滿足潔凈手術(shù)部潔凈保障體系的要求，創(chuàng)造一個人工的理想的無菌手術(shù)環(huán)境。

1 手術(shù)室空氣處理的典型方式

目前潔凈手術(shù)室空調(diào)系統(tǒng)的典型空氣處理方式主要有以下幾種：

1）一次回風系統(tǒng)。潔凈手術(shù)室空調(diào)系統(tǒng)回風與室外新風混合，經(jīng)空氣處理后送至室內(nèi)。

2）二次回風系統(tǒng)。對于級別較高的潔凈手術(shù)室存在滿足潔凈度的空氣凈化要求，因此其送風量遠大于用于滿足空調(diào)舒適性要求所需的風量，出于節(jié)能的考量，多適宜采用二次回風空調(diào)系統(tǒng)。空調(diào)系統(tǒng)新風與回風一次混合后經(jīng)空氣處理，再次與旁通支路的回風進行混合，形成二次回風系統(tǒng)。

3）新風機組與室內(nèi)循環(huán)機組并用。新風機組與室內(nèi)循環(huán)機組并用的空調(diào)系統(tǒng)由新風承擔全部室內(nèi)冷熱負荷，新風經(jīng)新風機組處理后送入室內(nèi)循環(huán)機組，與手術(shù)室回風混合，再經(jīng)過濾器處理后送入室內(nèi)。本方案適合于多間手術(shù)室共用一套新風機組，新風單向分配至各間手術(shù)室，不存在各間手術(shù)室的回風在空調(diào)機組內(nèi)混合的顧慮。

4）新風機組與風機盤管室內(nèi)循環(huán)機組并用[1]。對手術(shù)室的溫、濕度的要求往往隨手術(shù)類別、疾病性質(zhì)而異，而這種方式最便于各手術(shù)室的溫、濕度控制與調(diào)節(jié)，如心臟外科宜于在16℃的低溫環(huán)境施行手術(shù)，此溫度對多數(shù)手術(shù)室則不適合，如手術(shù)室不另設(shè)風機盤管循環(huán)機組就很難做到各室按需自行調(diào)節(jié)的要求。

2 空氣處理方式的比較

本文將結(jié)合實際算例，對幾種主要空氣處理方式進行比較分析，對不同空氣處理方式的特點和適用范圍進行探討闡述。以天津某醫(yī)院擬建的Ⅰ級手術(shù)室為算例，計算條件為夏季工況，夏季設(shè)計室內(nèi)溫度24℃，相對濕度60%，總冷負荷3.3kW[1]。天津地區(qū)室外夏季設(shè)計參數(shù)：干球溫度33.4℃，濕球溫度26.9℃。根據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范[2]，Ⅰ級潔凈手術(shù)室最小新風量取值為770m3/h。

2.1 方案一分析

方案一采用新風機組與室內(nèi)循環(huán)機組并用，由新風機組承擔系統(tǒng)全部的熱濕負荷，其空氣處理過程為：

根據(jù)△i=Q/G，得送風焓差△i=3.3×3600/(1.2× 9000)=1.1kJ/kg，則，i0=iN-△i=50.3-1.1=49.2kJ/kg。

在ε線上確定送風狀態(tài)點O的狀態(tài)參數(shù)：t= 23.1℃，d=10.1g/kg，φ=57%。

ε線φ=90%的相對濕度線相交得機器露點。但是風機溫升會有一定影響，為求穩(wěn)妥，考慮0.5℃的風機溫升，實際為L’點（圖1）。各點參數(shù)如下：

①機器露點L：t=14.3℃，i=37.4kJ/kg，d=9.1g/kg，φ=90%。

②L’點：t=14.8℃，i=37.9kJ/kg，d=9.1g/kg，φ=87%。

該方案將新風處理至室內(nèi)等d線以下，回風未進行熱濕處理，直接與處理后的新風混合，經(jīng)高效或亞高效空氣過濾器后送入室內(nèi)。因此新風承擔了全部室內(nèi)熱濕負荷，但新風處理焓差達到47kJ/kg，對新風機組的要求比較高，表冷器供回水溫為7～12℃時，需要設(shè)置6排盤管才能保證要求。本方案在滿足房間溫、濕度要求條件下，供給的新風量大于計算所需新風量，偏于更舒適和安全，從技術(shù)上可以接受。

圖1 方案一的空氣處理過程

2.2 方案二分析

方案二采用帶再熱的一次回風方式，通常被認為參數(shù)較易控制，對表冷器也無特殊要求，但因空氣處理過程存在冷熱抵消，運行能耗較大。空氣處理過程如下：

系統(tǒng)劃分與方案一相同。以Ⅰ級手術(shù)室計算為例，計算過程如下：

新風比m=770/9000=9%；

得iM=m·（iW-iN）+iN=0.09×(84.4-50.3)+50.3= 53.4kJ/kg，確定混合點M，其參數(shù)為t=25℃，d= 11.1g/kg，φ=57%。

由方案一計算已知送風狀態(tài)點O，沿等d線找到機器露點L，使得OL與φ=90%的相對濕度線相交。同樣考慮0.5℃的風機溫升，實際為L’點（圖2）。各點參數(shù)如下：

①機器露點L：t=15.8℃，i=41.6kJ/kg，d=10.1g/kg，φ=90%。

②L’點：t=16.3℃，i=42.1kJ/kg，d=10.1g/kg，φ=87%。

則，空調(diào)組制冷量9000×1.2×(53.4-41.6)/3600= 35.4kW，再熱量Q=9000×1.2×(49.2-42.1)/3600= 21.3kW。

圖2 方案二的空氣處理過程

由計算可知，方案二比方案一能量消耗要大許多。一次混合后的空氣被處理到機器露點，而為了滿足送風狀態(tài)點的需要，又對此機器露點的空氣進行了再熱，存在一定的能量抵消。因此，潔凈手術(shù)室一般采用二次回風系統(tǒng)。

2.3 方案三分析

方案三采用二次回風的空氣處理方式，空氣處理過程為：

系統(tǒng)劃分與方案一相同。由方案一計算可知，新風承擔全部負荷時，Ⅰ級手術(shù)室新風量為810m3/h，僅超出最小新風量40m3/h，一次回風意義不大，因此本案以Ⅱ級手術(shù)室為算例，計算過程如下：

機器露點與方案一中的相同。

從而確定一次混合點M：t=30.7℃，d=16.9g/kg，φ=61%。

空調(diào)機組冷量Q=2×1.2×792×(74.2-38.5)/3600= 9.4kW。

圖3 方案三的空氣處理過程

2.4 方案四分析

對于一些高溫高濕地區(qū)，例如上海、廣州、武漢、香港等地，室外焓值較大，新風機組需進行大焓差處理，將新風直接處理至露點比較困難。方案四采用除濕機對集中新風去濕。新風經(jīng)新風機組、除濕機集中處理，承擔全部負荷，空氣處理過程如下所示：

為便于比較，本算例仍采用天津地區(qū)的室外氣象參數(shù)計算。計算過程如下：

Ⅰ級手術(shù)室的空調(diào)機組機器露點L：t=14.3℃，i=37.6kJ/kg，d=9.2g/kg，φ=90%。

考慮0.5℃風機溫升，得實際點L’：t=14.8℃，i= 38.1kJ/kg，d=9.2g/kg，φ=87%。

圖4 方案四的空氣處理過程

為滿足除濕機性能要求，假定新風在除濕機前處理至L1，使得dL1-dL≥單位除濕量。過L點做等濕線，過L1做等焓線，相交得M點。主要狀態(tài)參數(shù)如下：

①L1：t=20.2℃，i=54.3kJ/kg，d=13.4g/kg，φ=90%。

②M點：t=30.6℃，i=54.3kJ/kg，d=9.2g/kg，φ=33%。

則，空調(diào)機組處理風量G=510+1584+3273= 5667m3/h；空調(diào)機組前表冷器負荷Qw1=1.2×5667× (84.4-54.3)/3600=56.9kW；后表冷器負荷Qw2=1.2× 5667×(54.3-37.6)/3600=31.5kW；除濕機再生風量Gz= 1/3×5667=1889m3/h；除濕機再生加熱量QZ=c/3.6Lzρz(t3-tw)=1.01/3.6×1889×1.2×(120-33.4)=55074W≈55.1kW；總能耗Q=56.9+31.5+55.1=143.5kW。

從節(jié)能角度講，這種方式不可取。原因在于處理過程中存在較大的能量抵消，初投資大，且運行不經(jīng)濟。除某些特殊場合外，一般不推薦使用。

2.5 各方案比較

表1為各方案比較。

表1 各方案比較

3 總結(jié)

手術(shù)室空氣處理方式的合理選擇，對于整個空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備的選擇和控制有著非常重要的影響。

對于高溫高濕地區(qū)，例如上海、武漢、廣州、香港等地，室外濕球溫度均在27℃以上，室外焓值在85kJ/kg以上，室外狀態(tài)點與空調(diào)機組露點的焓差在45kJ/kg以上。將新風直接處理至機器露點比較困難，不適宜采用方案一，可根據(jù)實際情況選用方案三或方案四。

對于干燥地區(qū)，例如呼和浩特、蘭州、烏魯木齊等地，室外焓值在70kJ/kg以下，室外狀態(tài)點與空調(diào)機組露點的焓差在30kJ/kg以下。這些地區(qū)可以優(yōu)先采用方案一。

而對于其他主要地區(qū)，例如北京、天津、西安、哈爾濱等地，室外焓值在70～85kJ/kg之間，室外狀態(tài)點與露點的焓差在30～45kJ/kg之間。可以根據(jù)實際情況選擇方案，約束條件比較少。

[1]涂光備.醫(yī)院建筑空調(diào)凈化與設(shè)備[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008

[2]醫(yī)院潔凈手術(shù)部建筑技術(shù)規(guī)范(GB 50333-2002)[S].2002

Ana ly tic a l Stud y o f A ir Cond ition Trea tm en t in C lean Ope ra ting Room

LITao,CHEN Xue-fen,YEQing
Shandong Tongyuan Design Group Co.,Ltd.

HVAC system is themost importantpart in the clean operating room,including cleanliness,temperatureand hum idity,differential pressure,etc.Through the contrastive analysis of the air condition treatments,the characteristics and the rangeofapplication ispresented.

clean operating room,air conditioning,air condition treatments

1003-0344（2014）02-076-3

2013-4-18

李濤（1977～），男，碩士，工程師；濟南市高新區(qū)舜華路2000號舜泰廣場11號樓山東同圓設(shè)計集團有限公司六層第六設(shè)計分院（250101）；0531-66775592；E-mail:litao-7711@163.com