何勇軍 孫廣路 付茂國 韓紀(jì)慶

（1.哈爾濱理工大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，哈爾濱，150080；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，哈爾濱，150001）

引 言

說話人識(shí)別在過去的幾十年里受到了廣泛關(guān)注，吸引了大量學(xué)者進(jìn)行深入研究。傳統(tǒng)方法比如高斯混合-通用背景模型（Gaussian mixture model-Universal background model，GMM-UBM）［1］，高斯混合-支持向量機(jī)（Gaussian mixture model-sup-port vector machine，GMM-SVM）［2］和聯(lián)合因素分析（Joint factor analysis，JFA）［3］等，在無噪的理想情況下取得了令人滿意的識(shí)別率；然而在噪聲環(huán)境［4］下其性能將急劇降低，這嚴(yán)重限制了說話人識(shí)別技術(shù)走向現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。

為解決這一問題，研究者們提出了大量方法，這些方法大致可分為兩類。第一類是提取魯棒特性，例如線性預(yù)測(cè)倒譜系數(shù)（Linear prediction cepstral coefficient，LPCC），梅爾倒譜系數(shù)（Mel-frequency cepstral coefficient，MFCC）［5］和感知線性預(yù)測(cè)系數(shù)（Perceptual linear predictions，PLPs）。特征類方法相對(duì)簡(jiǎn)單，計(jì)算復(fù)雜度低，可以集成在識(shí)別系統(tǒng)的前端，但其性能有限。因?yàn)槟壳斑€沒有一種特征能有選擇地只表示語音而不表示噪聲。第二類方法則嘗試首先去除語音中噪聲，然后從增強(qiáng)后的語音中提取特征，典型的有譜減法和維納濾波。然而，噪聲常常是非平穩(wěn)的，有些噪聲甚至像語音，很難建模和估計(jì)。因此這類方法不可避免地會(huì)造成語音特征的進(jìn)一步畸變。而現(xiàn)實(shí)情況是目前的說話人識(shí)別方法對(duì)這種畸變是非常敏感。因此，希望采用新技術(shù)來解決這個(gè)問題。

近年來，研究者們對(duì)稀疏編碼［6］進(jìn)行了廣泛而深入的研究，為噪聲環(huán)境下的說話人識(shí)別提供了可能的解決方案。稀疏編碼用一組原子（基元信號(hào)）來表示信號(hào)，所有原子的集合稱為原子字典。稀疏編碼旨在用少量的原子的線性組合來表示信號(hào)。最近，一種被稱為形態(tài)成分分析（Morphological component analysis，MCA）［7］的稀疏編碼方法已被成功應(yīng)用于說話人識(shí)別。該方法為每個(gè)說話人訓(xùn)練一個(gè)字典，并且所有說話人字典連接成一個(gè)大字典。在識(shí)別過程中，測(cè)試語音被稀疏地表示在大字典上。理論上，一個(gè)說話人說出的話語只能表示在這個(gè)說話人的字典上。因此，稀疏表示可以直接用于分類。

幾乎所有基于稀疏編碼的說話人識(shí)別方法都采用MCA的框架。目前常用的方法是首先將說話人的高斯混合模型（Gaussian mixture model，GMM）轉(zhuǎn)變?yōu)榫党蛄浚?-9］或全部可變性i-向量［10］，然后把這些向量組成一個(gè)大字典，通過在大字典上的稀疏分解來識(shí)別說話人。據(jù)報(bào)道，這些方法具有比傳統(tǒng)的GMM-UBM和GMM-SVM［8］更好的性能。

盡管目前的方法取得了一定的進(jìn)展，但仍然存在兩個(gè)問題需要進(jìn)一步解決。首先，MCA只有在其假設(shè)成立之時(shí)才能取得良好性能，即一個(gè)說話人的語音在它自己的字典上是稀疏的，而在其他字典上是稠密的［7］。然而，并沒有理論或?qū)嶒?yàn)上的證據(jù)表明這種假設(shè)在GMM均值超向量域或i-向量域成立。其次，目前的方法還沒有考慮說話人識(shí)別的噪聲魯棒性，因而這些方法也無法在噪聲環(huán)境下取得滿意的效果。

為了解決這些問題，提出一種基于MCA的說話人識(shí)別方法。在這種方法中，信號(hào)首先被轉(zhuǎn)換成幅度譜；在這個(gè)域中，語音具有稀疏性。此外，字典通過訓(xùn)練的方式獲得，與通過樣例集合獲得字典的方法相比，本文方法能確保語音分解的稀疏性。更重要的是，說話人字典是通過刪除與通用背景字典原子相近的原子來進(jìn)一步優(yōu)化的，這使得說話人字典具有更強(qiáng)的區(qū)分性。此外，噪聲字典隨輸入噪聲變化，這使得所提出的方法可以吸收時(shí)變?cè)肼暋?/p>

1 形態(tài)成分和說話人識(shí)別

MCA最初是被提出來用于分離具有不同形態(tài)成分的混合信號(hào)，目前已經(jīng)成功用于圖像分離。給定由K個(gè)不同的信號(hào)X1，X2，…，XK混合而成的實(shí)數(shù)域信號(hào)Y，即

存在一個(gè)字典Ψ＝［Φ1，Φ2，…，ΦK］，其中Φi∈RN＊Mi是信號(hào)Xi的一個(gè)字典，K是字典的數(shù)量，Mi是Φi中的原子數(shù)量。MCA假設(shè)每個(gè)Xi在Φi上稀疏，但是在其他的Φj（j≠i）上稠密，對(duì)于信號(hào)Y，MCA解決如下的優(yōu)化問題實(shí)現(xiàn)稀疏分解

將MCA用于說話人識(shí)別在理論上是可行的。在說話人識(shí)別任務(wù)中信號(hào)不是混合的，而只是一位說話人的語音，即Y＝Xi，其中Xi表示第i個(gè)說話人的語音。如果每個(gè)說話人有一個(gè)字典Φi，在這個(gè)字典上該說話人的語音是稀疏的，其他說話人的語音是稠密的，能構(gòu)造Ψ＝［Φ1，Φ2，…，ΦK］。在理想條件下，求解方程（2）導(dǎo)致Xi≈Φixi，即僅Φi的原子被使用。因此，可以通過已使用的原子的標(biāo)簽實(shí)現(xiàn)對(duì)Y的分類。在噪聲的環(huán)境中，可以把噪聲看作是一個(gè)說話人。滿足MCA的假設(shè)的說話人字典和噪聲字典可以通過相應(yīng)的信號(hào)訓(xùn)練得到。因此，在說話人識(shí)別任務(wù)中應(yīng)用MCA方法是可行的。

從稀疏分解的角度看，噪聲會(huì)存在兩種情況，第一種是噪聲本身是稀疏的，即可以找到一個(gè)噪聲字典稀疏表示噪聲信號(hào)，那么此時(shí)完全可以把噪聲看作一個(gè)說話人。第二種情況是噪聲在噪聲字典上不稀疏，雖然此時(shí)噪聲字典不起作用，但稀疏編碼可以有效去噪。

2 基于MCA的說話人識(shí)別方法

從上面的分析中，通過設(shè)計(jì)一個(gè)基于MCA的方法得到了良好的性能。在此之前，還有3個(gè)問題需要考慮：

（1）如何訓(xùn)練一個(gè)大字典，使之滿足 MCA的假設(shè)。只有當(dāng)MCA的假設(shè)在說話人識(shí)別中成立時(shí)，該方法才能像預(yù)期的那樣取得好的分類效果。這種假設(shè)的基本要求是提高大字典的區(qū)分性。

（2）如何應(yīng)對(duì)不同的噪聲。噪聲在語音中是很難預(yù)測(cè)的，因?yàn)樗赡苡袃煞N變化。首先是噪聲的類型變化，例如噪聲從一種類型變成另一種類型。其次，噪聲本身可能是時(shí)變的。一個(gè)固定不變的噪聲字典無法刻畫變化的噪聲，因而影響識(shí)別性能。

（3）如何用稀疏表示分類。在理想的條件下，一個(gè)說話人的語音只能通過這個(gè)說話人的字典來被稀疏表示；然而，在真實(shí)的應(yīng)用環(huán)境中，其他說話人的原子也可能被使用，導(dǎo)致錯(cuò)誤的分類。

考慮到以上問題，設(shè)計(jì)了一種新的說話人識(shí)別方法（見圖1）。

圖1 基于MCA的說話人識(shí)別步驟Fig.1 Procedure of speaker recognition based on MCA

2.1 字典準(zhǔn)備

2.1.1 特征提取

所提出的方法中以幅度譜為輸入特征。在特征提取中，語音信號(hào)首先被分割成重疊的幀，然后在每一幀上加漢明窗。接下來，對(duì)每幀數(shù)據(jù)作離散傅里葉變換（Discrete Fourier transform，DFT）并計(jì)算幅度譜作為輸入特征。

2.1.2 大字典的結(jié)構(gòu)

設(shè)計(jì)一種新型結(jié)構(gòu)的大字典，下面是有K個(gè)說話人的識(shí)別系統(tǒng)

式中：Φ0是一個(gè)通用的背景字典，包括所有的說話人的共同的特征。這里借鑒了GMM-UBM用UBM來為背景建模的方法。Φi（i＝1，…，K）用于刻畫第i個(gè)說話人的變化性。Φv用于刻畫環(huán)境噪聲。在Ψ中的所有原子都被標(biāo)準(zhǔn)化成單位范數(shù)向量。

這樣的一個(gè)字典結(jié)構(gòu)具有兩個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)。首先，它使大詞典有更強(qiáng)的鑒別能力。其次，每個(gè)說話人字典的原子數(shù)量可以大幅度減少，這降低了稀疏分解的計(jì)算復(fù)雜度。

2.1.3 字典訓(xùn)練

許多方法被用來訓(xùn)練字典，例如，k-SVD［11］，k-means［12］。選擇k-SVD來訓(xùn)練字典。字典訓(xùn)練的問題被描述成

式中：Y＝［Y1，Y2，…，YM］是訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集，每一個(gè)Yi都是語音幀的特征向量，Φ是字典，X＝［x1，x2，…，xM］是一組與Y相對(duì)應(yīng)的稀疏向量，T0是稀疏度的門限。通用的背景字典用大量未標(biāo)記的不同說話者的語音來訓(xùn)練。每個(gè)Φi都用第i個(gè)說話者的語音來訓(xùn)練，用Y作初始值。

2.1.4 字典的優(yōu)化

在該方法中，使用Φ0來刻畫所有的說話人的共同變化。希望每個(gè)說話人的字典只刻畫這個(gè)說話人和其他說話人之間的不同之處，這樣可以提高字典的鑒別能力。為此，提供了一種方法來優(yōu)化說話人字典（算法1如下所示）。

算法1：字典優(yōu)化

2.2 識(shí) 別

2.2.1 稀疏分解

稀疏分解通過解式（2）來實(shí)現(xiàn)，但這被證明是NP-難的，不可能通過窮舉搜索所有可能的原子集來實(shí)現(xiàn)。然而，如果語音是稀疏的或近似稀疏的，那么它可以通過優(yōu)化式（5）唯一求解［13］

式中：λ＞0是調(diào)節(jié)參數(shù)。式（5）也稱為基追蹤去噪法（Basis pursuit de-noising，BPDN），是本文采用的稀疏分解算法。

2.2.2 噪聲字典更新

由于未知的噪聲是時(shí)變的，因而不可能用一個(gè)固定的字典來刻畫。一個(gè)可行的方法是，用混噪測(cè)試語音更新噪聲字典。

算法2：噪聲字典更新

更新的方法如算法2所示，其中γ是一個(gè)被噪聲污染的測(cè)試語音，δ是稀疏分解的誤差門限，ys是Yi在Ψ＝［Φ0，Φ1，Φ2，…，ΦK］上的稀疏表示，Γ用于保存殘留噪聲樣本，K-SVD（Γ，Mv）表示函數(shù)采用K-SVD訓(xùn)練算法訓(xùn)練字典，Mv為字典的原子數(shù)，Γ訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。噪聲字典以在線的方式訓(xùn)練。噪聲語音減去干凈語音的殘余是訓(xùn)練數(shù)據(jù)。訓(xùn)練過程重復(fù)進(jìn)行，直到稀疏度收斂為止。

2.2.3 稀疏分類

對(duì)于一組測(cè)試語音幀［Y1，Y2，…，YP］和其相對(duì)的稀疏表示［y1，y2，…，yP］，根據(jù)式（6）實(shí)現(xiàn)對(duì)測(cè)試語音的分類

式中：δi（·）表示一個(gè)實(shí)數(shù)向量，其中非零項(xiàng)僅僅來自第i個(gè)類別。值得注意的是僅僅在說話人字典上的表示系數(shù)被用于范數(shù)計(jì)算，而噪聲字典上的系數(shù)則被丟棄。這種方式能有效減小說話人共性和噪聲對(duì)識(shí)別結(jié)果的影響。

3 實(shí)驗(yàn)與分析

3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)置

本文采用“863”中文數(shù)據(jù)庫來測(cè)試所提出的方法。該語料庫是在國家高新技術(shù)項(xiàng)目支持下為開發(fā)ASR系統(tǒng)而建立，包含96 269句83名男性和83名女性的語音（每個(gè)說話人有520句）。數(shù)據(jù)是在無噪環(huán)境下通過近距離麥克風(fēng)錄入，采樣率16 kHz，量化位數(shù)16位。每個(gè)說話人的前10句語音用于字典訓(xùn)練，接下來的10句用于測(cè)試。每句測(cè)試語音作為一次測(cè)試。所有數(shù)據(jù)以8kHz的采樣率進(jìn)行重采樣。用所有訓(xùn)練數(shù)據(jù)訓(xùn)練一個(gè)包含512個(gè)原子的通用背景字典。用每個(gè)說話人的訓(xùn)練數(shù)據(jù)訓(xùn)練這個(gè)人的字典，訓(xùn)練時(shí)以UBD為初始值，然后通過算法1優(yōu)化。為了獲得噪聲環(huán)境下的測(cè)試語音，將4種噪聲（來自noisex-92數(shù)據(jù)庫［14］），即 white，f16，babble和pink，分別以0，5，10和20 dB的信噪比人為地加在測(cè)試集語音上。這樣就有了4個(gè)噪聲版本的測(cè)試集。

在預(yù)處理中，窗長(zhǎng)為20ms，窗移為10ms。DFT點(diǎn)的數(shù)量是512，因此每個(gè)向量的維數(shù)是257。算法1中的參數(shù)T設(shè)置為64，這意味著優(yōu)化后每個(gè)說話人字典中有64個(gè)原子。噪聲字典的原子數(shù)量也是64。式（5）中的λ被設(shè)為0.01，算法2中δ被設(shè)為7。實(shí)驗(yàn)中以GMM-UBM方法為基線系統(tǒng)，同時(shí)選擇GMM-SVM和維納濾波來進(jìn)行比較。使用的特征是13維的 MFCC系數(shù)（c0～c12）及其一階和二階的導(dǎo)數(shù)。所有特征都經(jīng)過倒譜均值和方差的規(guī)正處理。采用EM算法在所有訓(xùn)練數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練一個(gè)混合度為1 024的UBM。每個(gè)說話人的GMM模型用這個(gè)說話人的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來訓(xùn)練，訓(xùn)練算法為最大后驗(yàn)概率自適應(yīng)。

至于GMM-SVM，是將每個(gè)培訓(xùn)語音轉(zhuǎn)變成GMM均值超向量，所有超向量都用來訓(xùn)練SVM分類器。另一種用于比較的方法是采用維納濾波增強(qiáng)語音后提取特征，然后訓(xùn)練模型。實(shí)驗(yàn)采用識(shí)別準(zhǔn)確率來衡量性能。

3.2 結(jié)果和分析

結(jié)果如表1所示，其中GU表示GMM-UBM，GS表示GMM-SVM，WF表示維納濾波?？梢钥吹剑诟蓛舻臈l件下所有的方法都可以達(dá)到滿意的效果。GMM-UBM的性能隨著噪聲水平的增加而迅速降低。在10dB的白噪聲下，其準(zhǔn)確率下降到6.0%。GMM-SVM的性能比GMM-UBM要好，但它對(duì)噪聲也很敏感。維納濾波獲得的提升是很有限的，在某些情況下，其準(zhǔn)確率甚至?xí)陆?，如在Babble噪聲下。盡管語音增強(qiáng)方法可以減少噪聲，但它們引起了進(jìn)一步的畸變，而當(dāng)前的說話人識(shí)別系統(tǒng)對(duì)此是非常敏感的。相比之下，本文方法取得了比其他方法更好的性能。當(dāng)信噪比為20 dB，精度可以達(dá)到高達(dá)90%以上；信噪比下降到0 dB時(shí)，精度可以保持60%以上。

表1 在各種不同噪聲環(huán)境下的性能比較Table 1 Performance comparison under various noisy environments %

4 結(jié)束語

在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用中，說話人識(shí)別系統(tǒng)的性能隨信噪比的降低而迅速下降，因此，提高系統(tǒng)的魯棒性具有重要的作用。目前的研究主要集中在信道失配和場(chǎng)景變化上。雖然目前的文獻(xiàn)提出了許多有效的方法；然而，缺乏有效的方法來克服噪聲的影響。為了解決這一問題，提出一種基于MCA的說話人識(shí)別方法。在分析MCA的假設(shè)基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了一種字典構(gòu)造方法使這一假設(shè)成立。首先，在頻譜域訓(xùn)練字典，這里的語音傾向于稀疏。字典是通過訓(xùn)練的方法而不是收集樣例的方法來獲取，這進(jìn)一步確保了語音在字典上稀疏。第二，設(shè)計(jì)了一種新型的字典結(jié)構(gòu)并通過增強(qiáng)字典的區(qū)分性來優(yōu)化字典。一方面，這種方法使得說話人字典能刻畫不同說話人的變化；另一方面，可以大幅度減少原子數(shù)，提高系統(tǒng)效率。第三，在大詞典中放入噪聲字典，并給出了一個(gè)根據(jù)噪聲在線更新噪聲字典的算法，這確保了噪聲字典可以稀疏表示隨時(shí)變化的噪聲。最后，在實(shí)驗(yàn)中通過在干凈語音中人為添加噪聲來模擬噪聲環(huán)境。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該方法對(duì)于各種噪聲具有魯棒性。

本方法對(duì)環(huán)境噪聲具有更強(qiáng)的魯棒性，因此具有更加廣泛的實(shí)用價(jià)值，可用于現(xiàn)實(shí)的說話人識(shí)別任務(wù)。雖然所提出的方法對(duì)字典進(jìn)行了優(yōu)化，但計(jì)算量仍然很大。因此該方法目前不適合用于有實(shí)時(shí)需求的應(yīng)用場(chǎng)合。我們將在未來的工作中降低本方法的時(shí)間復(fù)雜度，提高其運(yùn)行的效率。

［1］ Reynolds D，Quatieri T F，Dunn R B.Speaker verification using adapted Gaussian mixture models［J］.Digital Signal Process，2000，10：19-41.

［2］ Campbell W M，Sturim D E，Reynolds D A.Support vector machines using GMM supervectors for speaker verification［J］.IEEE Signal Processing Letters，2006，13：308-311.

［3］ Kenny P，Boulianne G，Ouellet P，et al.Joint factor analysis versus eigenchannels in speaker recognition［J］.IEEE Trans Audio Speech Lang Process，2007，15（4）：1435-1447.

［4］ Ming J，Hazen T J，Glass J R，et al.Robust speaker recognition in noisy conditions［J］.IEEE Trans Audio Speech Lang Process，2007，15（5）：1711-1723.

［5］ 王華朋，楊軍.應(yīng)用似然比框架的法庭說話人識(shí)別［J］.數(shù)據(jù)采集與處理，2013，28（2）：239-243.

Wang Huapeng，Yang Jun.Application of likelihood ratio for speaker recognition framework［J］.Journal of Data Acquisition and Processing，2013，28（2）：239-243.

［6］ Donoho D L.Compressed sensing［J］.IEEE Trans on Inf Theory，2006，52（4）：1289-1306.

［7］ Bobin J，Starck J-L，F(xiàn)adili J M，et al.Morphological component analysis：An adaptive thresholding strategy［J］.IEEE Trans on Image Processing，2007，16（11）：2675-2681.

［8］ Naseem I，Togneri R，Bennamoun M.Sparse representation for speaker identification［C］／／Proc ICPR.Turkey：Istanbul，2010：4460-4463.

［9］ KuaJ M K，Ambikairajah E，Epps J，et al.Speaker verification using sparse representation classification［C］／／Proc ICASSP.Czech，Prague：［s.n.］，2011：4548-4551.

［10］Dehak N，Kenny P，Dehak R，et al.Front-end factor analysis for speaker verification［J］.IEEE Trans Audio Speech Lang，2010，19（4）：788-798.

［11］Aharon M，Elad M，Bruckstein A M.The K-SVD：an algorithm for designing of overcomplete dictionaries for sparse representation［J］.IEEE Trans on Signal Process，2006，54（11）：4311-4322.

［12］MacQueen J B.Some methods for classification and analysis of multivariate observations ［C］／／Proc BSMSP.Berkeley：University of California Press，1967：281-297.

［13］Chen S，Donoho D，Saunders M.Atomic decomposition by basis pursuit［J］.SIAM Rev，2001，43（1）：129-159.

［14］Horman S.Introduction of noisex-92.Available：http：／／www.speech.cs.cmu.edu／comp.speech／Section1／Data／noisex.html.1996-08-13