鄭宏莉， 孫愛軍， 丁 曼

(淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

中美商品貿(mào)易中隱含碳排放計(jì)算及分析

鄭宏莉， 孫愛軍， 丁 曼

(淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

中國和美國作為貿(mào)易和二氧化碳排放大國是國際貿(mào)易和碳減排談判中的焦點(diǎn)。本文以中美商品貿(mào)易為研究對(duì)象，運(yùn)用投入產(chǎn)出法，量化計(jì)算和評(píng)估分析中美商品貿(mào)易中隱含碳排放，從關(guān)注碳排放轉(zhuǎn)移、推進(jìn)中美氣候環(huán)境合作、新型清潔能源戰(zhàn)略等方面著手，為中國外貿(mào)乃至中美應(yīng)對(duì)全球氣候變化提出政策建議。

碳排放；中美貿(mào)易；減排

一、引言

進(jìn)入新世紀(jì)以來，中美雙邊貿(mào)易合作快速增長，規(guī)模日益擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的數(shù)據(jù)顯示，中美雙方的商品貿(mào)易額從2004年的2452億美元增長到2013年的5820億美元，與上一年相比增長了4.86%，商品貿(mào)易帶來的貿(mào)易額相比之下增長了1.4倍。其中，美國出口中國的商品貿(mào)易額為1 220億美元，與上一年相比增長了10.3%，美國進(jìn)口中國的商品貿(mào)易額為4 600億美元，與上一年相比增長了3.5%。2013年美國對(duì)中國的商品貿(mào)易逆差達(dá)3 379億美元，與上一年相比增長了1.2個(gè)百分點(diǎn)?？焖倥蛎浀纳唐焚Q(mào)易背后隱含的碳排放問題日益受到重視。

從2009哥本哈根談判開始，國際社會(huì)越來越關(guān)注貿(mào)易中的隱含碳排放問題。貿(mào)易產(chǎn)品的生產(chǎn)需要生產(chǎn)要素的投入，并且在整個(gè)生產(chǎn)過程中伴隨著二氧化碳的排放。國際商品貿(mào)易的價(jià)值有統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，但國際貿(mào)易中隱含的二氧化碳排放的計(jì)算方法并不統(tǒng)一。進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳的量化計(jì)算是減少碳排放、轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。2011年，中美兩國互為第二大貿(mào)易伙伴國，與此同時(shí)兩國的二氧化碳排放量也位居世界最前列，根據(jù)國際能源署(EIA)的最新數(shù)據(jù)資料表明，2011全年全球二氧化碳排放量達(dá)到325.8億噸，中國的二氧化碳排放總量達(dá)到87.2億噸，占全球總碳排放量的26.8%，位居世界第一碳排放大國；同期美國二氧化碳排放總量達(dá)到54.9億噸，以占全球總碳排放量16.8%的比例位居世界第二。計(jì)算中美商品貿(mào)易中的隱含碳排放，并進(jìn)一步作量化分析，為中美兩國雙邊貿(mào)易過程中促進(jìn)碳減排提供指導(dǎo)，為中國制定促進(jìn)減排的貿(mào)易政策、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提供依據(jù)，不僅有益于中美雙邊的碳排放減少，而且有利于全球碳排放的減少。

二、文獻(xiàn)綜述

中美貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著越來越密切的關(guān)系，通過不斷深化合作與發(fā)展，中美雙邊貿(mào)易占據(jù)世界貿(mào)易較大比重而備受世界矚目；與此同時(shí)，中美兩國也被世界賦予更多的碳減排責(zé)任，雙方應(yīng)在積極推進(jìn)雙邊貿(mào)易的同時(shí)減少碳排放，以尋求貿(mào)易發(fā)展的平衡點(diǎn)。中外學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到碳排放政策關(guān)系著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際關(guān)系的進(jìn)步，國際貿(mào)易格局因?yàn)樘紲p排政策的影響而發(fā)生改變。越來越多的中外學(xué)者研究國際貿(mào)易中的碳排放問題，高靜、劉友金(2012)運(yùn)用環(huán)境投入產(chǎn)出法分析中美貿(mào)易中的隱含碳排放[1]，趙忠秀、王苒、閆云鳳(2013)通過對(duì)環(huán)境庫茲涅茨曲線形成原因的解釋來分析貿(mào)易隱含碳問題[2]，吳英娜、姚靜(2012)通過對(duì)隱含碳量化分析研究中美碳排放問題[3]，陳武、常燕、李云峰(2011)運(yùn)用資源稟賦理論研究低碳發(fā)展[4]，尹顯萍、程茗(2010)從政策層面研究了中美商品貿(mào)易中的隱含碳[5]，吳先華、郭際、郭雯倩(2011)通過碳轉(zhuǎn)移排放的測(cè)算來研究中美貿(mào)易問題[6]，姜鴻、梅雪松、張藝影(2012)分析了中美貿(mào)易利益中的碳排放權(quán)價(jià)值[7]，石紅蓮、谷溪(2013)假設(shè)完全信息條件下對(duì)中美碳排放博弈進(jìn)行分析[8]，劉慧、譚人眾(2013)研究了減排外交語境下中美的氣候合作[9]，蒙英華、裴瑱(2011)選取出口排名前十位貨物進(jìn)行比較分析中國對(duì)美國出口貿(mào)易中的隱含碳排放[10]，等等。他們從不同層面的分析中得出了具有說服力的觀點(diǎn)。中美貿(mào)易中的碳排放量化計(jì)算和評(píng)估分析是中美貿(mào)易合作與長遠(yuǎn)發(fā)展的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，本文選擇更方便量化的中美商品貿(mào)易作為研究對(duì)象，在研究方法上主要選取投入與產(chǎn)出的理論模型，計(jì)算中美商品貿(mào)易隱含二氧化碳的排放量并采用誤差修正的方法，為兩國應(yīng)對(duì)全球環(huán)境變化提供指導(dǎo)，為中國在碳排放視角下的外貿(mào)政策提供可行性建議。

三、中美貿(mào)易現(xiàn)狀分析

本文所用中美商品貿(mào)易數(shù)據(jù)信息來自經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)網(wǎng)站，選取了從2004年到2013年共10年的中美商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，其中主要數(shù)據(jù)源于經(jīng)合網(wǎng)站中主要統(tǒng)計(jì)信息，以貿(mào)易統(tǒng)計(jì)為切入點(diǎn)，選用HS1988分類標(biāo)準(zhǔn)，獲取到中美商品貿(mào)易99組分類數(shù)據(jù)。由于中國對(duì)美國的進(jìn)口即是美國對(duì)中國的出口，所以為了避免重復(fù)計(jì)算，本文選用美國進(jìn)出口中國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)表示中美商品貿(mào)易的進(jìn)出口情況。為了量化計(jì)算中美商品貿(mào)易隱含碳排放，根據(jù)所運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出—生命周期評(píng)價(jià)法(EIO-LCA)軟件的分類標(biāo)準(zhǔn)，將美國進(jìn)出口中國商品進(jìn)行重新分類組合，合并為10大類，分別是農(nóng)林牧漁業(yè)、食品、石油和基礎(chǔ)化工、塑膠和非金屬礦業(yè)、紡織業(yè)、木制品和印刷業(yè)、礦業(yè)和公用事業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、電子機(jī)械、其他行業(yè)。

中國和美國雙邊貿(mào)易額總體不斷增長的趨勢(shì)和交易總量表明，中美雙邊貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)前國際貿(mào)易體系中的不可或缺的重要組成，2008年國際金融危機(jī)之后，中國和美國的雙邊貿(mào)易合作迅速恢復(fù)，并且呈穩(wěn)步增長態(tài)勢(shì)。中美貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的互補(bǔ)性，中國的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在資源密集型和勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上，美國主要在技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上占優(yōu)勢(shì)。來自美國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，雙邊貿(mào)易額增長迅速，2013年與2012年相比，增長了4.9%，并且呈加速增長態(tài)勢(shì)。中國成為美國第二大貿(mào)易合作國家，對(duì)于美國來說也是如此。

表1 中美GDP和商品進(jìn)出口貿(mào)易總額

注：數(shù)據(jù)來源于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織網(wǎng)站，http://www.oecdchina.org.

從表1可以看出，在2004年到2013年間，中國GDP年均增長率超過10%，美國GDP年均增長率在10%以下，2008年之后美國GDP年均增長率維持在5%以內(nèi)，增長趨勢(shì)放緩。作為GDP增長的主要?jiǎng)恿χ?，中美雙邊貿(mào)易以年均10.6%的增長率增長，其中美國出口中國的貿(mào)易量年增長率是15.5%，中國出口美國的貿(mào)易量年增長率是9.6%。中美雙邊貿(mào)易持續(xù)發(fā)展的過程中，貿(mào)易中產(chǎn)生的二氧化碳排放量也隨之增多，對(duì)中美商品貿(mào)易隱含碳的定量計(jì)算和評(píng)估，是中美雙邊貿(mào)易未來更好的發(fā)展和治理世界環(huán)境問題的基礎(chǔ)性和重要性工作。

四、中美商品貿(mào)易隱含碳的計(jì)算與評(píng)估分析

(一)計(jì)算方法。

(1)

(2)

它們分別代表中國出口到美國的商品交易中隱含碳排放總值和美國出口到中國的商品交易中隱含碳排放總值。以2004年的中美商品貿(mào)易碳排放強(qiáng)度的調(diào)整系數(shù)作為計(jì)算基準(zhǔn)，它是以2004年為基準(zhǔn)的碳排放強(qiáng)度調(diào)整系數(shù)，表示以2004年作為基準(zhǔn)年，第y年相對(duì)2004年的通貨膨脹率調(diào)整系數(shù)；中美兩國的通貨膨脹率數(shù)據(jù)來自世界銀行網(wǎng)站，采用以消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)衡量的通貨膨脹率，它是以2004年為基準(zhǔn)年的購買力平價(jià)調(diào)整系數(shù)；中美兩國各年度購買力平價(jià)轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織(IMF)和世界環(huán)境組織(WEO)網(wǎng)站，中美碳排放強(qiáng)度系數(shù)來自美國能源信息署(EIA)網(wǎng)站。

(二)評(píng)估分析。

世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)網(wǎng)站公布了2004年到2013年的中美商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，由于EIA尚未公布2011年之后的碳排放強(qiáng)度系數(shù)，因此本文只計(jì)算2004年到2011年的隱含碳排放數(shù)據(jù)。通過對(duì)數(shù)據(jù)的計(jì)算處理和誤差調(diào)整，可以得到中美兩國的商品貿(mào)易所帶來的實(shí)際碳排放量，如表2。

表2 中美商品貿(mào)易導(dǎo)致的實(shí)際碳排放量(單位：億噸)

從2004年到2011年，中美雙方的商品貿(mào)易使中美兩國分別在本國的隱含碳排放總量年均增長率為3.7%和6.4%。從表2中可以看出，中國因出口造成的碳排放總量一直比較高。在2008年金融危機(jī)前后，中美兩國的碳排放總量都出現(xiàn)了負(fù)增長，表明危機(jī)時(shí)期中美兩國的貿(mào)易有所減少；2009年之后，中美貿(mào)易恢復(fù)增長，2010年中美貿(mào)易額激增，導(dǎo)致美國出口中國的碳排放量增加了0.66億噸，但與同年中國出口美國導(dǎo)致的碳排放量相比仍然差距很大，說明中美兩國出現(xiàn)較大順差，中國在中美貿(mào)易中處于相對(duì)不利的地位，中國在中美貿(mào)易中承擔(dān)了更多的碳排放壓力。

從表3可以看出，中國出口美國導(dǎo)致的隱含碳排放占全國總碳排放比例平均達(dá)37.2%，美國出口中國導(dǎo)致的隱含碳排放占總碳排放比例平均達(dá)到4.5%，美國由于商品貿(mào)易帶來的隱含碳排放占全國總體碳排放的比例雖然明顯呈增長態(tài)勢(shì)，但較之中國的同期比例，仍然有兩位數(shù)的差距。該計(jì)算結(jié)果表明，在中美商品貿(mào)易中更多隱含碳排放由中國承擔(dān)。2008年金融危機(jī)期間中美貿(mào)易受到金融危機(jī)影響較大，加之美國對(duì)中國出口商品的一系列非關(guān)稅措施，使中國出口美國貿(mào)易量受到影響，因此2008年之后中國因商品貿(mào)易導(dǎo)致的碳排放占全國總碳排放的比例較前幾年有所下降。

表3 中美因商品貿(mào)易導(dǎo)致的碳排放占全國總碳排放的比例(%)

注：中美各自年度總碳排放數(shù)據(jù)來自美國能源信息署EIA。

美國從中國進(jìn)口導(dǎo)致中國和全球的碳排放增加。亞當(dāng)·斯密曾指出合理的國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)能夠使資源得到更有效的利用，國際貿(mào)易旨在促進(jìn)國家乃至世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)。美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來的對(duì)生產(chǎn)和生活消費(fèi)品需求的增加，使中國出口美國產(chǎn)品增多，與中國相比，美國擁有相對(duì)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，假使美國所需要的產(chǎn)品都安排在美國本國生產(chǎn)可能會(huì)形成較少的隱含碳排放。

表4 因中國出口到美國導(dǎo)致的全球凈增加碳排放量(單位：億噸)

美國選擇所需產(chǎn)品從中國進(jìn)口，中國產(chǎn)品出口到美國，會(huì)造成全球隱含碳排放的凈增加，在表4所顯示的計(jì)算結(jié)果和比較內(nèi)容說明了這一觀點(diǎn)。中國由于技術(shù)水平和美國相比存在差異，并且能源使用比較單一、生產(chǎn)效率相對(duì)較低，在未來較長一段時(shí)期內(nèi)，完成全球二氧化碳減排任務(wù)具有很大挑戰(zhàn)；美國如果能夠?qū)χ袊峁┘夹g(shù)和資金支持，將會(huì)使貿(mào)易得到發(fā)展的同時(shí)，全球碳排放量也得到減少，這符合中美雙方的共同貿(mào)易利益，也有利于完成全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)。

五、對(duì)中國外貿(mào)政策的影響及對(duì)策

(一)注重轉(zhuǎn)移排放問題。

從表2的結(jié)果可以看出，中國出口美國導(dǎo)致的二氧化碳排放量從2004年的19.78億噸增長到了2011年的25.48億噸，增長率為28.8%。美國出口中國導(dǎo)致的二氧化碳排放量從2004年的1.97億噸增長到了2011年的3.1億噸，增長率為57.3%。從這一方面看出，中美兩國都應(yīng)該對(duì)全球環(huán)境惡化問題負(fù)責(zé)。美國出口導(dǎo)致的隱含碳排放增長率雖然超過中國，但兩國每年的實(shí)際碳排放量有很大差距，2011年中國出口導(dǎo)致的隱含碳排放量高達(dá)25.48億噸，而美國為3.1億噸，僅有同期中國碳排放量的12.1%。而現(xiàn)在的國際貿(mào)易體制對(duì)碳排放的協(xié)定是以在本土國家的生產(chǎn)所產(chǎn)生的二氧化碳排放量為基準(zhǔn)。在此基準(zhǔn)價(jià)之下，中國作為二氧化碳排放量最大的國家，在應(yīng)對(duì)國際氣候談判時(shí)承受著來自世界各國的更大的減排壓力[12]，使中國外貿(mào)政策中堅(jiān)持的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”難以執(zhí)行。

中美商品貿(mào)易中的隱含碳排放分析充分說明了中國在貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端地位，中國承擔(dān)了來自美國的中間產(chǎn)品投入，使部分污染嚴(yán)重的產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，從而使中國的二氧化碳排放量增加。對(duì)此，中國作為世界貿(mào)易大國之一，在主動(dòng)承擔(dān)減少溫室氣體排放責(zé)任的同時(shí)，要強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)移的二氧化碳排放的影響，在與其他國家的貿(mào)易合作中明確共同但有區(qū)別的碳減排責(zé)任，主張生產(chǎn)國和消費(fèi)國共同分擔(dān)，誰消費(fèi)誰買單，使中國的減排政策在一個(gè)公平合理的框架下運(yùn)行。

(二)積極推進(jìn)中美氣候環(huán)境合作。

上述計(jì)算結(jié)果表明，中國出口美國導(dǎo)致的隱含碳排放占全國總碳排放的平均比例為37.2%，美國出口中國導(dǎo)致的隱含碳排放占總碳排放的比例為4.5%，中美兩國由于商品貿(mào)易帶來的碳排放占全國總碳排放的比例不斷上升，美國從2004年的3.29%上升到了2011年的5.64%,中國在2004年的碳排放比例已經(jīng)高達(dá)41.68%。2011年之后，中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展造成二氧化碳的排放量還將持續(xù)上升，中國被推向全球二氧化碳排放問題的前列。

全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的越來越多的二氧化碳排放量，使每個(gè)國家節(jié)能減排的約束不斷增大。中國積極贊同“共同但有區(qū)別的責(zé)任”政策，在應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易合作的同時(shí)，應(yīng)該謀求中美貿(mào)易中關(guān)于減少碳排放的共同點(diǎn)。國家主席習(xí)近平提出的“不沖突對(duì)抗、相互尊重、合作雙贏的新型關(guān)系”的倡議，得到美國總統(tǒng)奧巴馬的響應(yīng)，中美雙方共同希望以此為起點(diǎn)構(gòu)建內(nèi)涵豐富、合作共贏的新型大國關(guān)系[13]。這種共同謀求合作發(fā)展的倡議，不僅適用于中美兩國的整體戰(zhàn)略合作，而且也適用于共同應(yīng)對(duì)全球碳排放問題。中國的外貿(mào)政策中應(yīng)該更積極主動(dòng)地推進(jìn)中美氣候合作，分析探討合作的具體層面，細(xì)化合作內(nèi)容，詳細(xì)規(guī)劃合作措施和實(shí)施日程，使中美兩國在碳排放問題上找到更多的共同點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)中美在氣候合作上的雙贏，共同承擔(dān)減少全球碳排放的責(zé)任。

(三)開展新型清潔能源戰(zhàn)略。

從表4的結(jié)果可以看出，中國商品出口到美國會(huì)帶來全球碳排放的凈增加。這是因?yàn)榕c中國相比，美國擁有相對(duì)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，如果美國所需要的商品都在本國生產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生較少的隱含碳排放，而美國選擇所需產(chǎn)品從中國進(jìn)口，會(huì)使全球碳排放量增加。2004年中國出口美國導(dǎo)致的全球凈增加碳排放量為8.16億噸，到2011年增長到12.87億噸，增長了57.7%。由此看出，中國出口美國的隱含碳造成了全球碳排放的增長。而中國大量二氧化碳排放的重要原因是技術(shù)水平相對(duì)落后、生產(chǎn)效率低下、使用的能源中煤炭比例較高等，導(dǎo)致在大量消耗不可再生能源的同時(shí)，引發(fā)了大量的碳排放以及環(huán)境的惡化。尤其是傳統(tǒng)的以煤為主的能源燃燒產(chǎn)熱效率較低，而且會(huì)帶來更多的溫室氣體排放。中國在能源發(fā)展方面受到技術(shù)水平的制約，沒有得到美國足夠的支持，不利于中美貿(mào)易合作的進(jìn)一步深化。比如，美國政府較早制定了新能源政策并規(guī)定了實(shí)施的具體措施和評(píng)價(jià)指標(biāo)[14]，成效顯著；中國也開始推動(dòng)可再生能源發(fā)展，但與美國相比，中國存在較大差距，而且在相關(guān)專業(yè)人才培養(yǎng)以及技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)運(yùn)用等方面都存在很多發(fā)展障礙[15]。因此，中美合作中，美國應(yīng)支持中國加大新型清潔能源的研究力度；中國應(yīng)把新型能源戰(zhàn)略引入到外貿(mào)政策中，推進(jìn)在環(huán)境保護(hù)方面與美國等其他國家的合作，在改善全球環(huán)境的同時(shí)推動(dòng)中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。

WWF在2007年4月發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告中指出：“全球消費(fèi)者，特別是發(fā)達(dá)國家消費(fèi)者，對(duì)中國在海外日漸增長的生態(tài)影響負(fù)有責(zé)任，中國不是其生態(tài)足印唯一的責(zé)任方?！北疚挠?jì)算結(jié)果證明，為了滿足美國消費(fèi)者的需求，中國承擔(dān)了大量的碳排放，增加了全球溫室氣體的排放，在聯(lián)合國氣候公約規(guī)定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的減排原則下，“誰消費(fèi)誰承擔(dān)責(zé)任”，消費(fèi)了大量中國商品的美國應(yīng)該在減少碳排放方面支持包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，提供相應(yīng)的資金、新型清潔能源技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)等方面的支持和援助，這對(duì)于雙邊貿(mào)易發(fā)展和全球環(huán)境安全有利。中美兩國在雙邊貿(mào)易過程中應(yīng)該加強(qiáng)減排合作，減少貿(mào)易沖突，共同主動(dòng)承擔(dān)減排任務(wù)，促進(jìn)貿(mào)易過程中的全球二氧化碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

[1] 高靜，劉友金.中美貿(mào)易中的隱含碳排放以及貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)——基于環(huán)境投入產(chǎn)出法的實(shí)證分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012(5)：95-103.

[2] 趙忠秀，王苒，閆云鳳.貿(mào)易隱含碳與污染天堂假說——環(huán)境庫茲涅茨曲線成因的再解釋[J].國際貿(mào)易問題，2013(7)：93-101.

[3] 吳英娜，姚靜.中美進(jìn)出口貿(mào)易中隱含碳的研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012(12)：67-89.

[4] 陳武，常燕，李云峰.中國低碳發(fā)展的國際比較研究：資源稟賦視角[J].中國人口資源與環(huán)境，2011，21(12)：356-367.

[5] 尹顯萍，程茗.中美商品貿(mào)易中的內(nèi)涵碳分析及其政策含義[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(8)：123-132.

[6] 吳先華，郭際，郭雯倩.基于商品貿(mào)易的中美間碳排放轉(zhuǎn)移測(cè)算及啟事[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，29(9)：59-64.

[7] 姜鴻，梅雪松，張藝影.基于碳排放權(quán)價(jià)值的中美貿(mào)易利益評(píng)估[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012(3)：234-246.

[8] 石紅蓮，谷溪.基于完全信息假設(shè)下的中美碳排放博弈分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2013(2)：145-156.

[9] 劉慧，譚人眾.減排外交語境下的中美氣候合作前景論析[J].太平洋學(xué)報(bào)，2013，21(6)：123-145.

[10] 蒙英華，裴瑱.中國對(duì)美出口貿(mào)易中的隱含碳排放——基于出口排名前十位貨物的比較分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011(3)：123-137.

[11] 孫愛軍，吳國松.中國國際貿(mào)易中的碳排放計(jì)算及評(píng)估——基于中澳2002—2009年數(shù)據(jù)的分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013(7)：134-267.

[12] 崔連標(biāo)，等.碳關(guān)稅背景下中國主動(dòng)減排政策可行性分析[J].管理科學(xué)，2013，26(1)：167-178.

[13] 王磊.美國碳關(guān)稅政策對(duì)中美貿(mào)易的影響[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010(12)：123-129.

[14] 劉曉，等.經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長下中美波三國碳排放趨勢(shì)的比較[J].資源科學(xué)，2012，34(5)：864-873.

[15] 諶偉，諸大建.中國二氧化碳排放效率低么——基于福利視角的國際比較[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011(1)：123-135.

責(zé)任編輯：王榮江

F740

A

1007-8444(2014)06-0739-05

2014-07-08

2013年度國家社科基金“中國對(duì)外貿(mào)易中的碳排放績效研究”(13BJY069)。

鄭宏莉(1971-)，碩士,主要從事資源經(jīng)濟(jì)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。