欒海慶，陳 芳

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230000)

自改革開(kāi)放以來(lái)，安徽省堅(jiān)持實(shí)施“外向帶動(dòng)”的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略，并于2000年初步形成了全方位和多元化的對(duì)外開(kāi)放新格局。伴隨著近10年長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的不斷加強(qiáng)及皖江城市帶的快速發(fā)展，安徽省承接泛長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的工作已進(jìn)入到實(shí)質(zhì)化階段。在安徽省經(jīng)濟(jì)地位顯著提高的同時(shí)，其對(duì)外開(kāi)放程度也得到了全方位、寬領(lǐng)域、多層次的進(jìn)一步深化。但就安徽省目前對(duì)外開(kāi)放的情況而言，仍存在著各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度不平衡、開(kāi)放結(jié)構(gòu)合理性欠佳等問(wèn)題尚待解決。

針對(duì)上述問(wèn)題，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者也進(jìn)行了諸多研究。如張偉、周秉根認(rèn)為，安徽省各地市的對(duì)外開(kāi)放度可以按從低到高的水平，劃分為3個(gè)等級(jí)[1]；李榮富、王麗娟提出全要素生產(chǎn)率是推動(dòng)安徽省各地市對(duì)外開(kāi)放的重要?jiǎng)恿2]；李永勝將外事工作作為研究安徽各地市對(duì)外開(kāi)放度的重點(diǎn)[3]；張慶霖利用Theil指數(shù)分析得出安徽區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)[4]；王笳旭通過(guò)對(duì)影響GDP的因素進(jìn)行收斂性分析，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距的收斂發(fā)揮著重要作用[5]。

該文從外貿(mào)依存度與外資依存度兩個(gè)部分出發(fā)，另辟蹊徑，著重考慮安徽省各地市在近10年中，對(duì)外開(kāi)放水平及其對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的影響。全面、客觀地反映出各地市對(duì)外開(kāi)放度同該地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，以填補(bǔ)之前學(xué)者對(duì)于這一問(wèn)題研究的空白。

一、安徽省各地市對(duì)外開(kāi)放度測(cè)算

要說(shuō)明安徽省對(duì)外開(kāi)放度的問(wèn)題，首先要選取并計(jì)算其相關(guān)涉外指標(biāo)，并依據(jù)地理位置的差別，對(duì)安徽省及其各地市的對(duì)外開(kāi)放度指標(biāo)進(jìn)行比較分析，以了解安徽省現(xiàn)階段的對(duì)外開(kāi)放特點(diǎn)，得出相關(guān)結(jié)論。

(一)指標(biāo)說(shuō)明

對(duì)外開(kāi)放度，指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度，具體表現(xiàn)為市場(chǎng)開(kāi)放程度，其測(cè)度指標(biāo)非常多。因?yàn)橐紤]到指標(biāo)的可比性與連續(xù)性，所以下文選擇利用外貿(mào)依存度與外資依存度之和來(lái)衡量安徽省各地市的對(duì)外開(kāi)放度。其中，外貿(mào)依存度利用進(jìn)出口額與各地市GDP之比來(lái)計(jì)算，從而反映安徽省各地市的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和依賴程度。外資依存度利用實(shí)際外商直接投資與各地市GDP之比來(lái)計(jì)算，是反映安徽省各地市接受外商直接投資的程度大小的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。則可以得出下式：

對(duì)外開(kāi)放度=外貿(mào)依存度+外資依存度

外貿(mào)依存度=(實(shí)際進(jìn)出口額/GDP)*100%

外資依存度=(實(shí)際外商直接投資/GDP)* 100%[6]

(二)指標(biāo)計(jì)算

因?yàn)榭紤]到數(shù)據(jù)的時(shí)效性及便于收集量化等方面，鑒于安徽省2000年之前的外商直接投資額較小且變化不大，這里選取2002-2012年這10年間的數(shù)據(jù)作為計(jì)算指數(shù)。根據(jù)安徽省各地市的進(jìn)出口額、實(shí)際外商直接投資、GDP等數(shù)據(jù)資料分別計(jì)算出2002-2012年安徽省各地的外貿(mào)依存度、外資依存度，從而進(jìn)一步計(jì)算得出2002-2012年安徽省各地市及安徽省平均的對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)。如表1所示：

表1 2002-2012年安徽省北部各地市對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)(%)

表2 2002-2012年安徽省中部各地市對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)(%)

表3 2002-2012年安徽省南部各地市對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)(%)

表4 2002-2012年安徽省各地市平均對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)(%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：安徽省2002-2012年統(tǒng)計(jì)年鑒

注1：因?yàn)樽?011年開(kāi)始巢湖市合并進(jìn)入合肥市、蕪湖市與馬鞍山市，考慮到數(shù)據(jù)選取及測(cè)算等問(wèn)題，此文對(duì)巢湖市2011年2012年對(duì)外開(kāi)放指數(shù)暫不予以考慮，下同

根據(jù)以上表1至表4所示的安徽省近10年北、中、南各地對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)及安徽省平均對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)的情況，可以得出如下結(jié)論：

1.對(duì)外開(kāi)放度“南高北低”的地市差異明顯。從橫向角度分析，由表1可以看出，安徽省17個(gè)地市的對(duì)外開(kāi)放度存在著明顯的“南高北低”的區(qū)域不平衡性。高于全省對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)平均水平的合肥、馬鞍山、蕪湖及銅陵4個(gè)地市均位于安徽省中南部，而對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)最低的亳州市、宿州市則都位于安徽省北部，南北差異顯著。

2.安徽省整體對(duì)外開(kāi)放水平增速較快。于縱向角度考慮，安徽省大多數(shù)地市的對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)在此10年間呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的良好態(tài)勢(shì)，特別是像淮北市、阜陽(yáng)市等原先對(duì)外開(kāi)放度基數(shù)較低的地市，2012年對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)增長(zhǎng)率較2002年相比超過(guò)了200個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)展速度較快，潛力不容小覷。

3.“經(jīng)濟(jì)包圍圈”的帶動(dòng)效應(yīng)顯著。安徽在近年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，逐漸形成了一種“經(jīng)濟(jì)包圍圈”的團(tuán)塊狀區(qū)域內(nèi)發(fā)展模式，其中較具代表性的有以合肥為中心，六安、巢湖、滁州等作為外圍組成部分的安徽中部經(jīng)濟(jì)圈?？梢钥闯?，合肥的相關(guān)產(chǎn)業(yè)輻射與結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，有效帶動(dòng)了作為合肥經(jīng)濟(jì)腹地的周邊地市的對(duì)外開(kāi)放水平，同時(shí)也促進(jìn)了合肥自身對(duì)外經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

由此大致可以看出安徽省各地市在近10年中對(duì)外開(kāi)放度的相關(guān)情況。但為了研究各地市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同其對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的關(guān)聯(lián)程度，還需要進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)性的分析與檢驗(yàn)，以找出與GDP聯(lián)系更為密切的涉外經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

二、安徽省各地市對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)分析

在了解到安徽省的整體與內(nèi)部各省的對(duì)外開(kāi)放水平之后，通過(guò)SPSS軟件對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)同GDP的相關(guān)性進(jìn)行比較分析，選出最合適的涉外指標(biāo)進(jìn)行模型建立，以探求安徽省對(duì)外開(kāi)放水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性情況。

(一)指標(biāo)體系選取與相關(guān)性檢驗(yàn)

表5 安徽省各地市有關(guān)涉外指標(biāo)與GDP的相關(guān)系數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：安徽省2002-2012年統(tǒng)計(jì)年鑒

為進(jìn)一步分析安徽省各地市GDP與其外資依存度、外貿(mào)依存度、對(duì)外開(kāi)放度等涉外經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的相關(guān)性，利用SPSS軟件對(duì)2002年至2012年安徽省各個(gè)地市的GDP與該地市的外貿(mào)依存度、外資依存度、對(duì)外開(kāi)放度等指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)分析，所得結(jié)果如表5所示。

從表5可以看出，所選取的這3種涉外經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)均通過(guò)了0.05的顯著性水平檢驗(yàn)，且大都在0.6以上。由此可以初步表明安徽省各地市的這些涉外指標(biāo)都與該地的GDP有著較強(qiáng)且穩(wěn)定的相關(guān)性，使用外貿(mào)依存度、外資依存度，特別是對(duì)外開(kāi)放度這樣的復(fù)合式涉外經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以很好地衡量安徽省各地市的涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響。

由于安徽省各地市的GDP與其實(shí)際進(jìn)出口額、實(shí)際外商直接投資額都存在著一定的差異，在盡量避免因指標(biāo)的不穩(wěn)定性對(duì)數(shù)據(jù)分析造成干擾的前提下，為更好地得出相關(guān)結(jié)論，此文選擇運(yùn)用對(duì)外開(kāi)放度這一復(fù)合型涉外經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，來(lái)更準(zhǔn)確地分析安徽省各地市的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的影響。

(二)SPSS回歸模型分析

為了更清晰地觀察對(duì)外開(kāi)放對(duì)安徽省各地市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，選擇將安徽省各地市的對(duì)外開(kāi)放度與GDP數(shù)據(jù)量化，利用SPSS軟件建立相應(yīng)的回歸分析模型，具體如下所示：

Y=a+bX

其中：Y表示該地市2002～2012年的GDP數(shù)值；X表示該地市2002～2012年的對(duì)外開(kāi)放度；a表示為常數(shù)值；b表示為X的系數(shù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：安徽省2002-2012年統(tǒng)計(jì)年鑒

注2：﹡表示回歸結(jié)果中的變量影響的顯著水平大小

從表6可以看出，安徽省各地市的對(duì)外開(kāi)放度與其GDP的變動(dòng)有著強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系，所有地市均通過(guò)了顯著性水平為0.05的F檢驗(yàn)，其中黃山市、合肥市等還顯示出非常強(qiáng)的相關(guān)性。

安徽省中南部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度與GDP的相關(guān)系數(shù)r值均在0.8以上，而作為安徽省省會(huì)的合肥市、世界級(jí)著名旅游風(fēng)景區(qū)的黃山市等地市的r值都達(dá)到了0.94以上，說(shuō)明了對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放在這些地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的重要作用。再如馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市，緊靠長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈，資源豐富，交通便捷，r值均在0.9以上，對(duì)外開(kāi)放度也相對(duì)較高。另外，中南部地區(qū)的修正r2值也都在0.9以上，從中可以看出這些地市的對(duì)外開(kāi)放已初具規(guī)模。反觀安徽省北部地區(qū)，其對(duì)外開(kāi)放度與GDP的相關(guān)系數(shù)r值均在0.8之上。雖然安徽北部地區(qū)GDP增長(zhǎng)速度較南部稍慢，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較薄弱，但其對(duì)外開(kāi)放度與GDP的相關(guān)系數(shù)不低，像宿州市的r值就已達(dá)到了0.964。說(shuō)明皖北發(fā)展的地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)，如酒業(yè)、瓜果和農(nóng)副產(chǎn)品等，對(duì)當(dāng)?shù)貙?duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了相當(dāng)?shù)膸?dòng)作用。但北部地區(qū)的修正r2值卻有不少在0.9之下，這說(shuō)明與中南部相比，北部地市的對(duì)外開(kāi)放水平還存在著一定的差距。

(三)安徽省對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn)

1.南北部對(duì)外開(kāi)放差別大

2002年，安徽省的平均對(duì)外開(kāi)放度為1.17%。其中，位于安徽省中南部的銅陵市、合肥市的對(duì)外開(kāi)放度分別為5.2%和5.93%，而位于北部地區(qū)的宿州市、亳州市的對(duì)外開(kāi)放度則分別為0.16%和0.08%；2007年，安徽省的平均對(duì)外開(kāi)放度為2.08%，銅陵市、合肥市的對(duì)外開(kāi)放度分別為10.58%和5.34%，宿州市、亳州市的對(duì)外開(kāi)放度分別為0.25%和0.36%；到了2012年，安徽省的平均對(duì)外開(kāi)放度為2.23%，銅陵市、合肥市的對(duì)外開(kāi)放度分別為6.28%和4.62%，宿州市、亳州市的對(duì)外開(kāi)放度分別為0.85%和1.2%。在這10年中，在安徽省中南部較有代表性的銅陵市與合肥市的對(duì)外開(kāi)放度一直維持較高水平，且處于安徽省對(duì)外開(kāi)放度平均水平之上。而皖北地區(qū)的宿州市和亳州市，其對(duì)外開(kāi)放度一直與銅陵市、合肥市有著較大差距，且處于安徽省平均對(duì)外開(kāi)放度水平之下。僅2012年，銅陵市的對(duì)外開(kāi)放水平就比宿州市高出了7.39倍。因此，不難看出，安徽省對(duì)外開(kāi)放度的“南高北低”的地理性差異顯著，地理位置對(duì)于安徽省對(duì)外貿(mào)易依存度有著較為顯著的影響。

2.各地市對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展?jié)摿Σ灰?/p>

可以看出，安徽省大部分地市的對(duì)外開(kāi)放度在此10年間呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。較為典型的有蕪湖市、淮北市、亳州市等，特別是淮北市與亳州市等對(duì)外開(kāi)放水平相對(duì)較低的皖北城市，在近幾年中，其對(duì)外開(kāi)放水平的增長(zhǎng)尤為顯著，發(fā)展?jié)摿^大；而像銅陵市、馬鞍山市等對(duì)外開(kāi)放已達(dá)到較高水平的地市，則呈現(xiàn)出波動(dòng)式增長(zhǎng)，其中對(duì)外開(kāi)放度最高的銅陵市，波動(dòng)幅度也相對(duì)最大，2008年至2009年，其對(duì)外開(kāi)放度下降幅度就達(dá)到了38%，近幾年也是一直小幅下降。相對(duì)于皖南地區(qū)的緩速增長(zhǎng)，皖北地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度的大幅增長(zhǎng)突出了其發(fā)展后勁十足的特點(diǎn)，對(duì)皖南地區(qū)的“追趕效應(yīng)”也逐步顯現(xiàn)出來(lái)。

3.對(duì)外開(kāi)放促進(jìn)各地市經(jīng)濟(jì)差距的縮小

根據(jù)表6和SPSS回歸模型所得結(jié)論可以看出，GDP排名靠前的地市仍然表現(xiàn)為馬鞍山市、合肥市、蕪湖市等皖南地市，而GDP排名相對(duì)靠后的地市則多集中在安徽北部。但伴隨著皖南大部分地市對(duì)外開(kāi)放水平的不斷提高，這些地市的GDP水平同皖南地區(qū)相比，其差距也在不斷縮小，且收斂速度在穩(wěn)步增長(zhǎng)。由于地域性、歷史性等因素的影響，安徽省南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異顯著，但皖北地市對(duì)外開(kāi)放水平的快速發(fā)展對(duì)縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異起到了重要影響。因此，在已知各地市對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著高度相關(guān)的前提下，積極開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易將成為各地市，特別是皖北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的突破點(diǎn)。

此文應(yīng)用安徽省各地市對(duì)外開(kāi)放度、GDP等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)回歸模型的建立，分析了安徽省各地市對(duì)外開(kāi)放度與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，并根據(jù)各地市的不同特點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。得出以下結(jié)論與建議：

第一，在2002-2012年中，安徽省整體開(kāi)放水平在較高的基礎(chǔ)上保持著不斷增長(zhǎng)的良好態(tài)勢(shì)，各地市的對(duì)外開(kāi)放度與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正相關(guān)性，對(duì)外開(kāi)放有利地帶動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在安徽省整體對(duì)外開(kāi)放程度與日俱增，各地市對(duì)外開(kāi)放水平不斷提高的大環(huán)境下，發(fā)展外貿(mào)經(jīng)濟(jì)與不斷引進(jìn)外資將是安徽省在未來(lái)幾年中著力發(fā)展的重點(diǎn)；而地區(qū)間大致呈現(xiàn)出“南高北低”的不平衡性：皖南地區(qū)開(kāi)放度較高，并呈波動(dòng)式增長(zhǎng)，皖北地區(qū)開(kāi)放水平則相對(duì)較低，但發(fā)展?jié)摿κ恪?/p>

第二，對(duì)于皖北地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、交通條件及基礎(chǔ)設(shè)施等相對(duì)于皖南較為薄弱，對(duì)外開(kāi)放水平也相對(duì)較低。但地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有效地提高了當(dāng)?shù)氐膶?duì)外開(kāi)放度，發(fā)展?jié)摿薮?。所以，針?duì)皖北地區(qū)，尤其是靠近中部?jī)?nèi)陸的地市一是更應(yīng)該通過(guò)政策傾斜與相關(guān)資金、技術(shù)補(bǔ)助等提高其對(duì)外開(kāi)放水平；二是通過(guò)與相鄰的中東部地市結(jié)對(duì)，吸收其對(duì)外開(kāi)放的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、人才等，加大關(guān)于對(duì)外經(jīng)濟(jì)的投入與關(guān)注程度；三是要求在進(jìn)一步發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，尋求新的發(fā)展機(jī)遇，避免對(duì)外開(kāi)放的差距成為皖北地區(qū)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的制約因素。

第三，對(duì)于中南部地區(qū)，鑒于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好，對(duì)外開(kāi)放也達(dá)到相對(duì)較高水平，應(yīng)在鼓勵(lì)其繼續(xù)保持發(fā)展勢(shì)頭的基礎(chǔ)上一是盡量總結(jié)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用新思想與新方式開(kāi)辟更多的對(duì)外開(kāi)放途徑，不斷變革發(fā)展方式；二是多向周邊的江蘇省、上海市等對(duì)外開(kāi)放度較高的省份學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身情況尋求更佳的發(fā)展方式；三是在不斷擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也要時(shí)刻保持對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)拓，從利用內(nèi)需與外需兩個(gè)方面出發(fā)，更好地提高安徽省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張偉,周秉根.安徽省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(3):279-283.

[2] 李榮富,王麗娟.安徽對(duì)外開(kāi)放、TFP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].金融縱橫,2008,(11):17-20.

[3] 李永勝.扎實(shí)推進(jìn)外事工作，服務(wù)安徽奮力崛起[J].江淮,2009,(4):14.

[4] 張慶霖.安徽區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變：基于Theil指數(shù)的研究[J].江淮論壇,2013,(2):51-58.

[5] 王笳旭.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距變動(dòng)趨勢(shì)及成因分析[J].開(kāi)放研究,2013,(5):18-22.

[6] 蘭宜生.對(duì)外開(kāi)放度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002，(2)：19-22.

[7] 羅忠洲.東部沿海地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)論叢,2007,(5):1-6.

[8] 杜昌勇.我國(guó)東部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2007,(7):24-31.

[9] 李心丹.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放度研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),1999,(8):14-49.

[10] 李翀.加快推進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2011,(3):7-15.

[11] 周強(qiáng).統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的思考[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力,2012,(10):44-46.

[12] 鄧水蘭，屠建洲.江西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展探析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2007，(11)：247-251.

[13] 周茂榮,張子杰.對(duì)外開(kāi)放度測(cè)度研究述評(píng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009,(8):121-128.

[14] 孫麗冬,陳耀輝.經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)的測(cè)算模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008,(14):35-36.

[15] 譚影慧.論對(duì)外開(kāi)放度的度量[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，(4)：72-75.

[16] 朱立南.我國(guó)對(duì)外開(kāi)放度的評(píng)估與合理目標(biāo)[J].國(guó)際貿(mào)易，1995，(3)：9-12.