柴晶霞

摘 要：《資本論》和某些政治經(jīng)濟學教材上關于資本主義生產(chǎn)過程本質特征的論斷是錯誤的。這一論斷本身有悖經(jīng)驗常識，其論證過程也存在邏輯錯誤，違反了普通邏輯基本規(guī)律中的同一律。資本主義生產(chǎn)過程的本質特征并非它能夠帶來價值增值，而應在于這個價值增值被資本家的無償占有。對資本主義生產(chǎn)過程的本質特征的修正，并不是對馬克思主義政治經(jīng)濟學的否定，并不影響馬克思主義政治經(jīng)濟學的主要觀點和總體目標。恰恰相反，對馬克思主義政治經(jīng)濟學最有力的堅持，正是對它的發(fā)展。

關鍵詞：資本主義生產(chǎn)；小商品生產(chǎn)；本質特征；價值增值

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）01-0004-02

《資本論》中有這樣一句話，“作為勞動過程和價值形成過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是商品生產(chǎn)過程；作為勞動過程和價值增殖過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是資本主義生產(chǎn)過程，是商品生產(chǎn)的資本主義形式。”馬克思的這句話，點出了資本主義生產(chǎn)過程的本質特征，即，該生產(chǎn)過程也就是價值增值過程。資本主義生產(chǎn)過程的本質特征在于，它是使用價值的創(chuàng)造過程、價值的形成過程和價值增值過程的統(tǒng)一。

一、馬克思主義政治經(jīng)濟學在價值增值問題上的邏輯錯誤

馬克思的這一論斷出現(xiàn)在《資本論》的第五章：勞動過程和價值增值過程。此處，馬克思并未解釋為什么這一特征為資本主義生產(chǎn)過程所獨有。事實上，在整個《資本論》著作中，對這一點的論述也是稀薄的。我們可以從中看到馬克思關于資本主義生產(chǎn)本質論段的內(nèi)在邏輯及其錯誤所在。在這里，馬克思從兩個思路來解釋為什么該生產(chǎn)過程中不會有價值的增值。不過，這兩種解釋都是錯誤的。下面本文將對這兩種解釋及其錯誤所在進行詳細分析。

1.由商品的價值不會大于商品的價值本身，得出生產(chǎn)過程中沒有產(chǎn)生價值增值。馬克思指出，“在流通之外”，“商品占有者能夠用自己的勞動創(chuàng)造價值，但是不能創(chuàng)造自行增值的價值?！弊陨淼膬r值不能大于自身的價值，這一點當然是沒錯的，但它又能有多大的意義呢？藉此能夠推導出這個生產(chǎn)過程或小商品生產(chǎn)就不會有價值增值嗎？不能。如果這樣來推導，那就等于是轉移話題，違反了普通邏輯基本規(guī)律中的同一律。

2.由原材料的價值在生產(chǎn)過程中不會增值，得出生產(chǎn)過程中沒有產(chǎn)生價值增值。自身的價值不能大于自身的價值，這一點不僅在這個生產(chǎn)過程中成立，在小商品生產(chǎn)中成立，而且在資本主義生產(chǎn)中也是成立的，怎么能說價值增值就是資本主義生產(chǎn)過程所特有的呢？不能。因此，這兩種思路的解釋是錯誤的。

方法的錯誤自然容易導致結論的錯誤。一種事物的數(shù)量是否增加，不能看它在某一時點的數(shù)值是否大于該數(shù)值本身，而要看它在某一時點的數(shù)值是否大于它在前一時點的數(shù)值。不能看原材料的價值是否發(fā)生了增值，而應看該產(chǎn)品的價值是否大于該產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的價值耗費，用馬克思的概念來講就是所消耗的產(chǎn)品形成要素的價值，即生產(chǎn)資料價值和勞動力價值之和。

二、小商品生產(chǎn)中也可以存在價值增值

馬克思主義政治經(jīng)濟學認為，價值增值是資本主義生產(chǎn)過程的本質特征，是其他方式下的生產(chǎn)過程所不具備的。為行文方便，本文就將以馬克思所的上述舉例來說明在小商品生產(chǎn)中也存在價值增值。

1.馬克思的舉例同小商品生產(chǎn)的關系。自己進行勞動生產(chǎn)，使用自己的生產(chǎn)資料，產(chǎn)出的東西是商品，該商品價值量衡量的內(nèi)在依據(jù)是包含在該商品中的該生產(chǎn)者所付出的勞動量，而且該勞動量在計量時也要按“一定的社會規(guī)律”來計量。

2.勞動力價值的因素對價值增值的影響。如果勞動力有價值，則對價值增值的分析就等同于資本主義生產(chǎn)，只要產(chǎn)品的價值大于生產(chǎn)過程中所消耗的生產(chǎn)資料價值和勞動力價值之和，就存在價值增值。而如果勞動力沒有有價值，則只要產(chǎn)品的價值大于生產(chǎn)過程中所消耗的生產(chǎn)資料的價值，就存在價值增值，而且，這個價值增值會更大。

3.小商品生產(chǎn)增值的可能性。（1）理論的分析。為方便分析，現(xiàn)在我們假定商品生產(chǎn)者的勞動力價值在數(shù)量上就等于該行業(yè)一個普通雇傭工人的勞動力價值。這樣，在馬克思的舉例或普通小商品生產(chǎn)中所消耗的產(chǎn)品形成要素及其價值就等同于資本主義生產(chǎn)過程。故，小商品生產(chǎn)中，完全可能存在價值增值。（2）實踐的比照。就現(xiàn)實生活的事例來看，確實有很多小商品生產(chǎn)者其利潤不斷增加，其財富不斷膨脹，其規(guī)模不斷擴大。例如，一家經(jīng)營得當?shù)姆蚱扌〔宛^，它的規(guī)模在擴大，它的產(chǎn)品價值也就自然大于生產(chǎn)過程中所消耗的產(chǎn)品形成要素的價值，也就自然存在價值增值。

三、資本主義生產(chǎn)過程的本質特征

1.資本主義生產(chǎn)過程的本質特征在于資本家對價值增值的無償占有。既然資本主義生產(chǎn)過程的本質特征不是價值增值，那它是什么呢？一無償占有，是資本主義生產(chǎn)過程所特有的，能夠將資本主義生產(chǎn)過程同其他生產(chǎn)過程區(qū)別開來，因而是資本主義生產(chǎn)過程的本質特征。

2.對資本主義生產(chǎn)過程的本質特征的修正，并不是對馬克思主義政治經(jīng)濟學的否定。由于勞動價值論的確立，生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生而被資本家拿走的價值增值就成為被資本家無償占有的東西，就成為剩余價值，對資本主義生產(chǎn)過程的本質特征的修正，并不是對馬克思主義政治經(jīng)濟學的否定，而是對它的發(fā)展。

中國馬克思主義政治經(jīng)濟學的理論工作者大都集中于對《資本論》閃光點的挖掘與贊美，而較少觸及它的缺點與錯誤，從而使《資本論》和馬克思主義政治經(jīng)濟學的說服力在日新月異的社會發(fā)展中顯得漸趨蒼白。殊不知，對馬克思主義政治經(jīng)濟學最有力的堅持，恰恰是對它的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004：229-300.

[2] 魏塤.政治經(jīng)濟學—資本主義部分[M].西安：陜西人民出版社，2005：78-89.

[3] 馬克思.馬克思主義哲學原理[M].北京：高等教育出版社2003：62.

[4] 馬克思恩格斯《資本論》書信集[M].北京：人民出版社，1976：202.

[責任編輯 吳高君]