古代埃及國(guó)家與離心化危機(jī)管理

+雷納特•米勒-沃勒曼

提要：古埃及歷史上第一次重大危機(jī)出現(xiàn)在古王國(guó)崩潰之后。主要由于中央政權(quán)的崩潰導(dǎo)致大饑饉的發(fā)生。地方統(tǒng)治者嘗試使用發(fā)明新的人工灌溉方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。也就是說(shuō)，古代埃及國(guó)家的形成與人工灌溉工程的發(fā)明之間并不存在任何聯(lián)系，并不符合“治水專制主義”學(xué)說(shuō)。

關(guān)鍵詞：古代埃及國(guó)家；離心化危機(jī)；管理在古代，埃及被稱為羅馬的谷倉(cāng)。埃及所處的自然環(huán)境使得它的生存看似十分成功，但實(shí)際上并非總是如此，因?yàn)榉ɡ蠒r(shí)期也發(fā)生過(guò)饑荒。古埃及歷史上最著名的災(zāi)荒是《舊約圣經(jīng)》中的記載。1約瑟得知“七年災(zāi)荒”即將發(fā)生，因此必須采用有效的經(jīng)濟(jì)政策來(lái)克服這個(gè)問(wèn)題，從而確保國(guó)家得以繼續(xù)繁榮昌盛，人民永享幸福生活。問(wèn)題是這個(gè)資料對(duì)我們來(lái)說(shuō)是靠不住的。因?yàn)闊o(wú)論是《圣經(jīng)》中的約瑟，還是他對(duì)災(zāi)荒的積極應(yīng)對(duì)措施，在史料上根本沒(méi)有確鑿的證據(jù)。2我還是想繼續(xù)說(shuō)災(zāi)荒問(wèn)題，雖然約瑟故事中關(guān)于災(zāi)荒的細(xì)節(jié)很少，但是，古埃及歷史上倒是有反映饑荒的確鑿的史料。因此我們不能否認(rèn)，在人類早期歷史上的確出現(xiàn)過(guò)應(yīng)對(duì)危機(jī)管理的措施。

饑荒發(fā)生在古埃及歷史上的第一中間期，該時(shí)期中央政權(quán)瓦解，即古王國(guó)崩潰。3第一中間期開(kāi)始于公元前22世紀(jì)中葉，直到公元前1990年，或者公元前1970年結(jié)束，埃及再次被統(tǒng)一起來(lái)，4從此進(jìn)入中王國(guó)時(shí)代。第一中間期經(jīng)歷了約150年的時(shí)間，該時(shí)期最大的特點(diǎn)是國(guó)家四分五裂，各地方政權(quán)相互敵對(duì)。古埃及的地方權(quán)貴及其追隨者們，在墳?zāi)怪辛粝碌淖詡黧w銘文提及了災(zāi)荒?！盀?zāi)荒”這個(gè)詞，他們通常使用委婉語(yǔ)，即“心臟健康”（snb ib）。我們?cè)谀称墨I(xiàn)中讀到：“但是，這個(gè)地區(qū)發(fā)生﹡ 原文為Renate Müller-Wollermann, Der alt?gyptische Staat und dezentralisiertes Krisenmanagement, in Michael Bollig & Frank Klees eds., überlebensstrategien in Afrika, Colloquium Africanum I, Heinrich-Barth-Institut, K?ln 1994, 第317—323頁(yè)?！g者

1 參見(jiàn)《舊約·創(chuàng)世紀(jì)》，第47章。

2 D. B. Redford, A Study of the Biblical Story of Joseph (Genesis 37-50), Leiden 1970, 尤其是第98—100頁(yè)，第167頁(yè)之后，第206頁(yè)之后，同時(shí)參看第236—239頁(yè)。

3 關(guān)于古王國(guó)崩潰的原因，參見(jiàn)R. Müller-Wollermann, Krisenfaktoren im ?gyptischen Staat des ausgehenden Alten Reichs, Tu?bingen 1986。

4此處具體年代在埃及學(xué)界并不統(tǒng)一，本文作者以弗蘭克的年代為基礎(chǔ)。參見(jiàn)D. Franke, Zur Chronologie des Mittleren Reiches (12.-18. Dynastie), Teil 1: Die 12. Dynastie, Orientalia, 57 (1988), 尤其是第133頁(yè)以后。的災(zāi)荒問(wèn)題與該問(wèn)題是否具有連貫性，尚缺乏足夠的說(shuō)服力。然而，即使是古王國(guó)時(shí)期，人們對(duì)尼羅河水位的下降就已經(jīng)做過(guò)仔細(xì)觀察，但是該時(shí)期并沒(méi)有饑荒發(fā)生。1一個(gè)更嚴(yán)肅的爭(zhēng)論是，地方統(tǒng)治者卻吹噓在他們的統(tǒng)治下消除了災(zāi)荒。自然因素并不是導(dǎo)致饑荒發(fā)生的唯一因素。顯然，管理混亂、經(jīng)營(yíng)不善同樣也會(huì)導(dǎo)致饑荒的發(fā)生。讓我們回顧一下第一中間期的情況，中央政權(quán)瓦解，地方割據(jù)，在這種情況下，顯然儲(chǔ)存與分配體系必須發(fā)揮作用才可以。當(dāng)然，人口的劇增、戰(zhàn)爭(zhēng)等，也是我們應(yīng)該進(jìn)一步考慮的因素。2

第二個(gè)應(yīng)該探討的問(wèn)題是，地方統(tǒng)治者是如何采取措施應(yīng)對(duì)饑荒的，這些努力是否都是地方統(tǒng)治者所為。首先，應(yīng)該明確指出的是，地方統(tǒng)治者充分認(rèn)識(shí)到統(tǒng)治之下的困境，并且考慮進(jìn)行消除。為了挽救這種危機(jī)，有幾種措施可能奏效，即擴(kuò)大儲(chǔ)存業(yè)；更有效的分配資源；革新耕作技術(shù)和類型。

國(guó)家范圍的儲(chǔ)存，在古埃及歷史上很早時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。無(wú)論是中央范圍的，還是地方范圍的都存在。文獻(xiàn)與考古證據(jù)中都發(fā)現(xiàn)了地方首府的儲(chǔ)存設(shè)施。3在第一中間期也存在類似的儲(chǔ)存設(shè)施。4在一篇傳記中明確提到用于緩解饑餓的谷物，將在王府的大門(mén)口進(jìn)行分發(fā)。5與古王國(guó)時(shí)期相比，這種行為在第一中間期是否有過(guò)繼續(xù)，或者儲(chǔ)存設(shè)備是否被采用過(guò)，這在史料中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載。然而我們可以確信，物品的分配發(fā)生了變化，這可能導(dǎo)致中央政府權(quán)力的削弱。我們可以根據(jù)文獻(xiàn)推斷出來(lái)。比如，在第一行，地方權(quán)貴的官邸得到了供給保障。在第二行，在他個(gè)人管轄下的周邊地區(qū)也得到了供給保障。最后得到供給保障的是地方權(quán)貴管轄之外的地區(qū)。6但是，他們這樣做的目的僅僅是為了提升他們自己的政治影響力。谷物的分配并不富有人性化，體現(xiàn)的卻是政治和權(quán)力。

耕種方法和類型方面是否發(fā)生了新的變化，這個(gè)問(wèn)題尚不清楚。因?yàn)槲墨I(xiàn)中缺乏證據(jù)，考古中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)。然而，在人工灌溉方面，一個(gè)極其重要的革新顯然發(fā)生了。即使不能明確說(shuō)明，但文獻(xiàn)中或多或少反映了這個(gè)問(wèn)題。不過(guò)，一個(gè)明確的事實(shí)是，古埃及灌溉技術(shù)的革新是尼羅河水泛濫不足導(dǎo)致的結(jié)果。通過(guò)這些數(shù)量不多的、部分破損的文獻(xiàn)內(nèi)容，雖然我們無(wú)法形成一個(gè)非常具有說(shuō)服力的理論學(xué)說(shuō)，但也確實(shí)可以反映一些問(wèn)題。這些相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容如下：田地中的水道被封堵，一些水門(mén)修建起來(lái)，一些地勢(shì)高的田地得到了灌溉，來(lái)自外域的洪水被有效阻止。7為了進(jìn)一步澄清這些爭(zhēng)執(zhí)，我插入一個(gè)簡(jiǎn)短的說(shuō)明，在第一中間期，古埃及自然灌溉技術(shù)已經(jīng)十分普及。

尼羅河是一條“壩河”（Dammflu?）。也就是說(shuō)，受水流緩慢的影響，尼羅河水中大量沉積物會(huì)逐漸沉淀下來(lái)，使得尼羅河岸高出周邊的土地。由于受埃塞俄比亞季風(fēng)降雨的影響，尼羅河每年8月份1 參見(jiàn)B. Bell, The Oldest Records of the Nile Floods, Geographical Journal, 136 (1970)，第569—573頁(yè)，尤其是第571頁(yè)。

2 對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)因素，參見(jiàn)R. Müller-Wollermann, Krisenfaktoren im ?gyptischen Staat des ausgehenden Alten Reichs, Tu?bingen 1986，第113—115頁(yè)。人口劇增方面缺乏必要的證據(jù)。關(guān)于內(nèi)部移民的可能性，參見(jiàn)W. Schenkel, Die Bew?sserungsrevolution im Alten ?gypten, Mainz 1978，第55—57頁(yè)。

3參見(jiàn)W. G. Kaiser, G. Dreyer, R. Gempeler, P. Grossmann & H. Jaritz, Stadt und Tempel von Elephantine. Siebter Grabungsbericht, Mitteilungen des Deutschen Arch?ologischen Instituts Abteilung Kairo, 33 (1977)，第72、77、81頁(yè)；以及M. Saleh, Three Old-Kingdom Tombs at Thebes, Mainz 1977，圖版3；第18頁(yè)。

4參見(jiàn)J. Vandier, Mocalla: La tombe d'Ankhtifi et Ia tombe de Sébekhotep, Kairo 1950，第290頁(yè)以后；H. G. Fischer, Dendera in the Third Millenium B.C. Down to the Theban Domination of Upper Egypt, Locust Valley 1968，第142頁(yè)。

5H. G. Fischer, Inscriptions from the Coptite Nome. Dynasties VI-XI, Rome 1964，第67頁(yè)以后；圖版18，第2—4行。

6 J. Vandier, Mocalla: La tombe d'Ankhtifi et Ia tombe de Sébekhotep, Kairo 1950，第220頁(yè)以后，第239頁(yè)；H. J. Polotsky, The Stela of Heka-yeb, Journal of Egyptian Archaeology, 16 (1930)，第195頁(yè)；圖版29。H. O. Lange & H. Sch?fer, Grab-und Denksteine des Mittleren Reichs im Museum von Kairo. I, Berlin 1902，編號(hào)20001，第6行。

7 關(guān)于文獻(xiàn)方面的語(yǔ)文學(xué)角度的解讀，參見(jiàn)W. Schenkel, Die Bew?sserungsrevolution im Alten ?gypten, Mainz 1978, 第29—31頁(yè)，第36頁(yè)。上述大量關(guān)于埃及學(xué)的資料和證據(jù)，有力地反駁了亞細(xì)亞生產(chǎn)方式或者“治水專制主義學(xué)說(shuō)”的錯(cuò)誤性。“治水專制主義學(xué)說(shuō)”主要是與魏特夫的名字聯(lián)系在一起的。1我們將結(jié)論總結(jié)如下：

1. 在古代埃及，人工灌溉工程的發(fā)明與埃及文明或國(guó)家的起源并沒(méi)有聯(lián)系。人工灌溉工程的發(fā)明是相對(duì)較晚的事情。

2. 古代埃及人工灌溉工程的發(fā)明，并不是來(lái)自國(guó)家層面的，而是地方層面的。

3. 在人工灌溉工程發(fā)明后，控制它們的不是國(guó)家統(tǒng)治者，而是地方統(tǒng)治者，且僅僅局限于幾個(gè)比較大型的工程。因此，人工灌溉工程與國(guó)家官僚體系的形成，至少?gòu)陌＜皩W(xué)的角度來(lái)看，并沒(méi)有必然的聯(lián)系。

補(bǔ)記：

感謝王海利先生將我的這篇德文論文翻譯成中文。雖然這篇文章發(fā)表于18年前，但是迄今為止絲毫沒(méi)有失去其學(xué)術(shù)價(jià)值，只是就古王國(guó)崩潰的原因，埃及學(xué)界有了更進(jìn)一步的研究。詹森—維肯在《古王國(guó)的崩潰》（參見(jiàn)Karl Jansen-Winkeln, Der Untergang des Alten Reiches, Orientalia, Vol. 79, 2010, 第273—303頁(yè)）一文中，試圖從外部因素探討古王國(guó)的衰落，然而這個(gè)探討絲毫不影響我這篇論文的觀點(diǎn)。

（雷納特?米勒-沃勒曼，2012年12月寫(xiě)于德國(guó)圖賓根大學(xué)） [作者雷納特?米勒-沃勒曼（1956年—），圖賓根大學(xué)古代東方文化研究所教授，圖賓根，德國(guó)，72070]

[譯者王海利（1972年—），北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授，北京，100875]

[收稿日期：2014年3月2日]

（責(zé)任編輯：李曉東）