董清水，孫 雷，樓仁興，李 赫，崔 桐，代登亮

(1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061； 2.東方地球物理勘探責(zé)任有限公司，河北 涿州 072750)

松遼盆地南部小城子地區(qū)下白堊統(tǒng)泉一段辮狀河沉積判識(shí)標(biāo)志與分布特征

董清水1，孫 雷1，樓仁興1，李 赫2，崔 桐1，代登亮1

(1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061； 2.東方地球物理勘探責(zé)任有限公司，河北 涿州 072750)

松遼盆地南部泉頭組一段下部的Ⅲ-Ⅴ砂組為坳陷沉降初始階段的沉積，是重要的農(nóng)安油層儲(chǔ)集體。但其特征復(fù)雜，成因不明，嚴(yán)重阻礙了對(duì)儲(chǔ)層展布特征的認(rèn)識(shí)。以松遼盆地南部小城子地區(qū)為例，通過巖心、測(cè)井、地震及粒度分析等多角度成因特征的綜合分析，得出泉頭組一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組主要為特殊背景下的近源、坡陡的小型辮狀河沉積，并進(jìn)一步區(qū)分出了河道、沖積平原2種沉積亞相及4種沉積微相；建立了松遼盆地南部泉一段辮狀河判識(shí)的巖石類型組合、巖石結(jié)構(gòu)構(gòu)造、剖面砂體分布等6點(diǎn)標(biāo)志；進(jìn)而根據(jù)地震相與沉積相的對(duì)應(yīng)關(guān)系，明確了該區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組辮狀河沉積的時(shí)空展布和變化規(guī)律。

辮狀河沉積；判識(shí)標(biāo)志；泉一段；小城子地區(qū)；松遼盆地南部

2.BGPInc,CNPC,Zhuozhou,Hebei072750,China)

隨著松遼盆地南部勘探的不斷深入，勘探程度逐漸提高，下白堊統(tǒng)泉一段的農(nóng)安油層已成為松遼盆地南部今后油氣勘探的重要目的層之一。前人曾對(duì)該層位的油氣地質(zhì)做過大量的研究工作[1-5]，也基本認(rèn)同其砂體總體為河流成因[6]，但具體為辮狀河還是曲流河一直沒有定論。從巖性較細(xì)、規(guī)模較小等特征來看，可與經(jīng)典曲流河相比；但其層理不清晰、顆粒成分復(fù)雜等特征，又與辮狀河具有相似性。砂體成因特征不典型，砂體類型難以確定，直接影響了農(nóng)安油層儲(chǔ)層砂體連通性、分布規(guī)律的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)及勘探開發(fā)工程部署，亟需對(duì)松遼盆地南部泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組的砂體成因進(jìn)行深入研究。

以松遼盆地南部小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組為例，通過對(duì)前人大量資料的系統(tǒng)分析，根據(jù)研究區(qū)32口探井的巖心、測(cè)井、三維地震及粒度分析等多角度成因特征，得出泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組主要為辮狀河沉積體系，確定了該區(qū)辮狀河沉積的時(shí)空展布規(guī)律，為今后研究區(qū)乃至松遼盆地泉一段主要目的儲(chǔ)層的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)為松遼盆地南部的小城子地區(qū)，區(qū)域上位于松遼盆地南部東南隆起區(qū)內(nèi)的王府凹陷(圖1)，面積約為800 km2。其內(nèi)主要發(fā)育下白堊統(tǒng)的火石嶺組、沙河子組、營(yíng)城組、登婁庫(kù)組、泉頭組及上白堊統(tǒng)的青山口組、姚家組、嫩江組等地層。區(qū)內(nèi)構(gòu)造演化主要經(jīng)歷了4個(gè)基本階段：強(qiáng)烈斷陷階段、斷陷向坳陷轉(zhuǎn)化隆褶階段、坳陷和隆升階段。

(1)斷陷階段：研究區(qū)在經(jīng)歷了三疊紀(jì)至早中侏羅世的區(qū)域隆升剝蝕之后，受法拉隆板塊和伊澤奈崎板塊向NNW方向?qū)W亞大陸的斜向俯沖，引發(fā)了松遼盆地深部地幔熱對(duì)流和增厚地殼的重力均衡作用，形成了早期以火山堆積為主、沉積為輔的下白堊統(tǒng)火石嶺組，中晚期以碎屑巖為主的沙河子組—營(yíng)城組箕狀斷陷巨厚沉積。

(2)隆褶階段：下白堊統(tǒng)營(yíng)城組沉積末期，在伊澤奈崎板塊向NNW方向?qū)W亞大陸的快速斜向俯沖下，先期地層褶皺回返，區(qū)域遭受風(fēng)化剝蝕，形成了區(qū)內(nèi)T4區(qū)域角度不整合面。

(3)坳陷階段：至下白堊統(tǒng)登婁庫(kù)組沉積期，隨著伊澤奈崎板塊俯沖減速，松遼盆地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)化為熱沉降伸展，開始了不均一的坳陷式沉降，在研究區(qū)沉積了厚度不等的登婁庫(kù)組和泉一段地層。其中，登婁庫(kù)組和泉一段沉積期，研究區(qū)處于斷陷向坳陷轉(zhuǎn)化的過渡階段，形成了厚度不一的填平補(bǔ)齊式沉積；其后，本區(qū)才開始了整體的坳陷沉降，形成了下白堊統(tǒng)的青山口組、姚家組、嫩江組等典型坳陷式沉積。

圖1 松遼盆地南部構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨把芯繀^(qū)位置

(4)隆升階段：進(jìn)入晚白堊世后期，隨著太平洋板塊向NW方向?qū)W亞板塊的俯沖作用，松遼盆地受區(qū)域擠壓作用進(jìn)入萎縮階段，研究區(qū)逐漸隆褶抬升，使本區(qū)普遍缺失了嫩二段以上的部分中新生界地層，直到第四紀(jì)才重新接受沉積。

本次研究的目的層泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組，是在上述構(gòu)造演化的斷坳轉(zhuǎn)換沉積期結(jié)束之后的坳陷沉降初始階段形成的。在該沉積階段，研究區(qū)東部的青山口背斜和南部的東釣魚臺(tái)隆起長(zhǎng)期處于隆起，高于沉積基準(zhǔn)面，遭受強(qiáng)烈風(fēng)化剝蝕，使得研究區(qū)東部和南部周邊地區(qū)，發(fā)育了明顯的登婁庫(kù)組與泉頭組之間的T3角度不整合面，為研究區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組的發(fā)育構(gòu)成了特殊的近源剝蝕供給地質(zhì)背景。

2 Ⅲ-Ⅴ砂組辮狀河沉積判識(shí)標(biāo)志及其特征

結(jié)合上述地質(zhì)背景，綜合分析各種與其相關(guān)的沉積特征和標(biāo)志，得出松遼盆地南部小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組為近源小型辮狀河沉積[7-10]。進(jìn)一步還可識(shí)別出河道、沖積平原2個(gè)沉積亞相及4種沉積微相(表1)，其主要判識(shí)標(biāo)志與特征有6點(diǎn)。

2.1 巖石類型組合特征

本區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組的粗碎屑沉積物主要為灰綠色復(fù)成分礫巖、含礫砂巖及巖屑長(zhǎng)石砂巖；細(xì)碎屑沉積物以棕紅色—灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖及泥質(zhì)粉砂巖為主。從泥巖顏色上看，主要以灰綠色、棕紅色等氧化色為主，反映泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積為水上氧化沉積環(huán)境。從巖石組合上看，自下而上表現(xiàn)為由粗粒的礫巖、含礫砂巖、砂巖過渡到細(xì)粒的泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖及泥巖，粒度上呈現(xiàn)正粒序特征，具有河道沉積特征。結(jié)合巖石顆粒成分復(fù)雜并含較多泥礫的特征來看，該區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積吻合近源河流沉積特征。

表1 松遼盆地南部小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積微相類型

2.2 巖石結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征

2.2.1 結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)城2-1、城8、城深12等井泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組55個(gè)粒度分析結(jié)果，本區(qū)儲(chǔ)層巖石粒度均值主要為2～4 mm，其次為4～64 mm(圖2a)，粒度較粗，為細(xì)礫—中礫結(jié)構(gòu)。儲(chǔ)層巖石粒度方差主要大于1(圖2b)，反映顆粒分選較差，水流比較動(dòng)蕩。結(jié)合該區(qū)巖心觀察，顆粒磨圓中等，多呈次棱角狀，結(jié)構(gòu)成熟度低，所以綜合判識(shí)該區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積時(shí)期，應(yīng)為近源、快速、較高能的沉積特征，與辮狀河的沉積環(huán)境吻合。

2.2.2 層理特征

巖心觀察表明，本區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體中發(fā)育的沉積構(gòu)造主要包括不清晰的平行層理(圖3a)、中型交錯(cuò)層理(圖3b，c)及塊狀層理(圖3d)，并在滯留沉積中見有大量長(zhǎng)軸平行于層面的黑色泥礫(圖3e,f)。其中，本區(qū)不清晰的平行層理反映了泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體形成時(shí)，水動(dòng)力較強(qiáng)，水流較急，滾動(dòng)搬運(yùn)的粗細(xì)顆粒分異不明顯，從而形成了不清晰的平行細(xì)層，與辮狀河河道沉積特征吻合。

圖2 松南小城子地區(qū)泉一段下部砂巖粒度參數(shù)頻率分布直方圖

圖3 松南小城子地區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組層理構(gòu)造

同理，不清晰的中型交錯(cuò)層理、塊狀層理等沉積構(gòu)造特征，均表明泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組形成時(shí)，沉積環(huán)境為高能、快速、河床頻繁遷移變化的沉積特征。吻合辮狀河沉積體系的形成環(huán)境，是本區(qū)判識(shí)辮狀河沉積的主要標(biāo)志之一。

2.3 剖面砂體分布特征

剖面砂體分布特征是判斷古水流能量和砂體成因類型的重要標(biāo)志。本區(qū)儲(chǔ)層砂體無論在剖面砂體疊置特征，還是在垂向砂地比例特征等方面，都顯示了典型的辮狀河沉積成因。

2.3.1 剖面砂體疊置特征

區(qū)內(nèi)大量的巖心觀察表明，該區(qū)儲(chǔ)層砂體發(fā)育，但屬于多期粗細(xì)交替變化的疊置復(fù)合砂體。單個(gè)旋回砂體一般厚2～7 m，每期次砂體為下粗上細(xì)的正旋回(圖4a)，上下旋回砂體之間為沖刷接觸(圖4b)，可見明顯的沖刷面，沖刷面之上多有泥礫發(fā)育的滯留沉積。結(jié)合上述層理構(gòu)造特征可以推論，該區(qū)正旋回砂體應(yīng)為河道沉積；砂體多旋回切割疊置的特征反映了河道頻繁變化、往復(fù)擺動(dòng)的沉積特點(diǎn)，與灘壩密布、無固定河槽、河道游蕩不定的辮狀河沉積環(huán)境吻合，與經(jīng)典辮狀河形成的大型多旋回疊置復(fù)合砂體一致。

2.3.2 剖面砂地比特征

據(jù)鉆遇本區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組的32口井的砂地比值統(tǒng)計(jì)，在研究區(qū)砂體集中發(fā)育的區(qū)帶，砂地比值較高，一般在30.94%～44.36 %，并呈帶狀分布。這一砂地比高于典型曲流河的砂地比值30%，反映了該區(qū)徑向水流能量較強(qiáng)，與前人研究的一些辮狀河實(shí)例具有相似的砂地比值特征。

2.3.3 砂體橫向展布特征

砂體橫向展布特征是判別沉積環(huán)境的重要參數(shù)，不同成因的砂體橫向展布特征不同。根據(jù)本區(qū)多條結(jié)合三維地震分析的連井砂體展布預(yù)測(cè)，該區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體橫向可比性和連通性較好，砂體橫向連通寬度可達(dá)5 km以上，吻合辮狀河河道擺動(dòng)頻繁、遷移疊置快速、砂體縱橫向延展較廣的沉積特點(diǎn)[11-13]。與縱橫向延展局限的彎月形透鏡狀曲流河砂體有較明顯的差異。

2.4 測(cè)井曲線特征

綜合研究區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組砂體的自然伽馬測(cè)井曲線特征可以得出，區(qū)內(nèi)主要存在有中高幅箱型、鐘型、箱型—鐘型復(fù)合式及極少量的中幅漏斗型曲線，且頂?shù)捉缑娑酁橥蛔兪?。反映了區(qū)內(nèi)砂體以粒度變化不大或粒度向上變細(xì)的厚層狀特征為主，而且頂部堤岸細(xì)碎屑不發(fā)育，吻合辮狀河河道砂體的沉積特征。而極少量的中幅漏斗型曲線則代表了巖性向上變粗的極少量決口扇沉積。

2.5 沉積微相組合特征

根據(jù)上述巖心、測(cè)井等特征綜合分析得出，本區(qū)主要為辮狀河沉積，主要發(fā)育4種沉積微相，分別為滯留沉積、心灘、河漫灘及決口扇。

其中，滯留沉積微相主要為灰色、淺紫色礫巖、含礫砂巖，礫石成分復(fù)雜，并見有大量泥礫，成分及結(jié)構(gòu)成熟度低，且底部發(fā)育明顯沖刷面。心灘微相主要以灰色、灰綠色中粗砂巖為主，發(fā)育不清晰的平行層理及大量中型交錯(cuò)層理，具向上變細(xì)的正旋回巖石組合特征。河漫灘微相主要以棕紅色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖及泥質(zhì)粉砂巖為主，為本區(qū)洪水溢岸形成的洪泛沉積產(chǎn)物。此外，本區(qū)還零星見有決口扇微相，其巖性自下而上為棕紅色的含礫粉細(xì)砂巖到灰綠色的中細(xì)砂巖，規(guī)模較小，粒度向上呈由細(xì)變粗的反旋回特征，并見有少量不清晰的平行層理。

圖4 松南小城子地區(qū)泉一段下部典型辮狀河垂向沉積序列

從微相組合特征來看，泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積中，心灘發(fā)育，堤岸與決口扇較少，總體以心灘與河漫灘交互沉積為主，吻合辮狀河微相的沉積特征。

2.6 古地形沉積背景特征

根據(jù)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，研究區(qū)西南部的農(nóng)安及東南部的萬金塔地區(qū)均大量缺失泉一段及其下部的多套白堊系地層，農(nóng)27、萬21等鉆井均揭示泉二段直接覆蓋在缺失沙河子組、營(yíng)城組、登婁庫(kù)組、泉一段等地層的火石嶺組或上古生界之上，同時(shí)在小城子地區(qū)南部的地震剖面中可見明顯的泉一段超覆特征，說明泉一段下部沉積時(shí)期，該區(qū)南部發(fā)生過隆升剝蝕，直接成為研究區(qū)供給物源[14-16]，致使小城子地區(qū)沉積顆粒搬運(yùn)距離較短，與本區(qū)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組儲(chǔ)層砂體粒度較粗、成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低的近源辮狀河沉積特征吻合。

綜合上述判識(shí)標(biāo)志可以得出，小城子地區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組沉積具有顆粒成分—結(jié)構(gòu)成熟度較低、高能量—正粒序河道砂體多期疊置、灰綠—棕紅色的氧化泥巖、不清晰的平行層理或大中型交錯(cuò)層理、剖面砂地比較高、砂體橫向可比性和連通性較好、堤岸與決口扇不發(fā)育等辮狀河的標(biāo)志特征，明顯有別于經(jīng)典曲流河沉積的顆粒成分—結(jié)構(gòu)成熟度高、中等能量—正粒序河道砂體多呈孤立透鏡體、剖面砂地比較低、層理清晰、砂體橫向可比性和連通性較差、堤岸與決口扇較發(fā)育等標(biāo)志特征。結(jié)合砂體規(guī)模較小，單個(gè)砂體一般為2～4 m，復(fù)合砂體累厚一般小于10 m，反映為河流規(guī)模較小。由此綜合推論，研究區(qū)內(nèi)泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積時(shí)期應(yīng)為近源、坡陡的小型辮狀河沉積環(huán)境[17-19]。

3 Ⅲ-Ⅴ砂組沉積相帶展布特征

3.1 主要地震相特征

三維地震資料綜合解釋表明，泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組中發(fā)育4種地震相型：即中振幅較連續(xù)亂崗反射結(jié)構(gòu)席狀(圖5a)、中振幅較連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)席狀、中強(qiáng)振幅連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)席狀(圖5b)、低頻中強(qiáng)振幅連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)席狀(圖5c)。

通過井震對(duì)比表明(表1)，中振幅較連續(xù)亂崗反射結(jié)構(gòu)席狀地震相主要為河道亞相的反射相型；中振幅較連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)席狀地震相、中強(qiáng)振幅連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)席狀地震相以及少量的低頻中強(qiáng)振幅連續(xù)平行反射結(jié)構(gòu)席狀地震相都為沖積平原亞相的反射相型。

圖5 松南小城子地區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組地震相特征

3.2 主要砂組沉積相帶展布特征

研究區(qū)內(nèi)泉一段下部主要分為3個(gè)砂組，自上而下分別為Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ砂組。在地層等時(shí)對(duì)比的基礎(chǔ)上，綜合單井相、地震相及砂體與砂地比展布等成因特征，恢復(fù)了泉一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組的沉積相帶平面展布。

從Ⅲ砂組沉積相平面圖看出(圖6a)，泉一段Ⅲ砂組沉積期，辮狀河河道主要呈近南北向的長(zhǎng)帶狀發(fā)育于研究區(qū)的西北部和東南部，北部區(qū)和南部區(qū)均為河漫灘泥質(zhì)低能區(qū)，物源主要來自于研究區(qū)的西南部和東南部。

由Ⅳ、Ⅴ砂組沉積相平面圖上看出(圖6b)，辮狀河河道在全區(qū)不均勻分布，但總體水流方向自南向北，總體上形成了以南部物源供給為主、西南部及東南部供給為輔的辮狀河水系，構(gòu)成了以近南北向辮狀水系為主的古地理格局，同時(shí)在辮狀河道之間發(fā)育了砂泥質(zhì)河漫灘沉積。

圖6 松南小城子地區(qū)泉一段下部主要砂組沉積相帶分布

與目前鉆探揭示對(duì)比表明，在研究區(qū)泉一段Ⅲ-Ⅴ砂組辮狀河河道發(fā)育部位，砂體發(fā)育，Ⅲ-Ⅴ砂組砂巖累厚可達(dá)184.8 m，砂地比可達(dá)44.36 %，砂體縱橫向上連通性較好，是農(nóng)安油層有利儲(chǔ)層發(fā)育區(qū)[20]。

4 結(jié)論

(1)松南小城子地區(qū)泉頭組一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組為近源小型辮狀河沉積，具有6點(diǎn)典型辮狀河沉積判識(shí)標(biāo)志，并進(jìn)一步可區(qū)分出河道、沖積平原2種沉積亞相以及滯留沉積、心灘、河漫灘、決口扇4種沉積微相。

(2)在研究區(qū)泉頭組一段下部Ⅲ-Ⅴ砂組沉積期，總體上形成了以南部物源供給為主、西南部及東南部物源供給為輔的辮狀河沉積，構(gòu)成了以近南北向辮狀水系為主的古地理格局。其中，辮狀河河道發(fā)育部位是今后農(nóng)安油層勘探開發(fā)的有利區(qū)帶。

[1] 侯啟軍.深盆油藏：松遼盆地扶楊油層油藏形成與分布[M].北京:石油工業(yè)出版社,2010:32-33.

Hou Qijun.Distribution of deep basin oil：Fuyang oil reservoirs formation and distribution in Songliao Basin[M].Beijing:Petro-leum Industry Press,2010:32-33.

[2] 劉鴻友,沈安江,王艷清,等.松遼盆地南部泉頭組—嫩江組層序地層與油氣藏成因成藏組合[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2003,33(4):469-473.

Liu Hongyou,Shen Anjiang,Wang Yanqing,et al.Study on sequence stratigraphy and genesis assemblages forming oil and gas from Quantou Fm. to Nenjiang Fm. in Southern Songliao Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2003,33(4):469-473.

[3] 郭巍,劉招君,董惠民,等.松遼盆地層序地層特征及油氣聚集規(guī)律[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2004,34(2):216-221.

Guo Wei,Liu Zhaojun,Dong Huimin,et al.The sequence stratigraphic features and hydrocarbon accumulation of Songliao Basin[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2004,34(2):216-221.

[4] 程三友,劉少峰,蘇三.松遼盆地賓縣—王府凹陷構(gòu)造特征分析[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2011,17(2):271-280.

Cheng Sanyou,Liu Shaofeng,Su San.Structural analysis of Bin-xian-Wangfu sag in Songliao Basin[J].Geological Journal of China Universities,2011,17(2):271-280.

[5] 蔣平,呂明勝,王國(guó)亭.基于儲(chǔ)層構(gòu)型的流動(dòng)單元?jiǎng)澐郑阂苑鲇嘤吞飽|5-9區(qū)塊扶楊油層為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(2):213-219.

Jiang Ping,Lü Mingsheng,Wang Guoting.Flow unit division based on reservoir architecture:taking Fuyu-Yangdachengzi Formation in blocks Dong 5-9 of Fuyu Oilfield as an example[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(2):213-219.

[6] 方石,劉招君,胡顯輝.松遼盆地布海合隆地區(qū)泉頭組河流相層序地層學(xué)特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2003,25(1):33-38.

Fang Shi,Liu Zhaojun,Hu Xianhui.Sequence stratigraphic characteristics of fluvial facies in the Quantou Formation of Buhaihelong area,the Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2003,25(1):33-38.

[7] 何順利,蘭朝利,門成全.蘇里格氣田儲(chǔ)層的新型辮狀河沉積模式[J].石油學(xué)報(bào),2005,26(6):25-29.

He Shunli,Lan Chaoli,Men Chengquan.New braided river model in Sulige Gas Field of Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2005,26(6):25-29.

[8] 李志鵬,安志淵,余成林,等.克拉瑪依油田夏9井區(qū)八道灣組辮狀河流相的特征[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2008,31(1):52-57.

Li Zhipeng,An Zhiyuan,Yu Chenglin,et al.Characteristics and the sedimentary model of braided river facies in the Badaowan formation of the Xia9 well field of Karamay oilfield[J].Geological Survey and Research,2008,31(1):52-57.

[9] 汪彥,彭軍,趙冉.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣辮狀河沉積模式探討：以七區(qū)下侏羅統(tǒng)八道灣組辮狀河沉積為例[J].沉積學(xué)報(bào),2012,30(2):264-273.

Wang Yan,Peng Jun,Zhao Ran.Dentative discussions on depositional facies model of braided stream in the northwestern margin,Junggar Basin:a case of braided stream deposition of Badaowan Formation,Lower Jurassic in No.7 Area[J].acta Sedimentologica Sinica,2012,30(2):264-273.

[10] 李新虎,石杰,郭媛.白音查干凹陷騰格爾組測(cè)井沉積微相研究[J].斷塊油氣田,2012,19(2):261-265.

Li Xinhu,Shi Jie,Guo Yuan.Study on well logging sedimentary microfacies in Tengger Formation,Baiyinchagan Depresion[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2012,19(2):261-265.

[11] 葛云龍,逯徑鐵,廖保方,等.辮狀河相儲(chǔ)集層地質(zhì)模型：“泛連通體”[J].石油勘探與開發(fā),1998,25(5):77-79.

Ge Yunlong,Lu Jingtie,Liao Baofang,et al.Geological model of braided river facies reservoir:“Pan Connected Sand body”[J].Petroleum Exploration and Development,1998,25(5):77-79.

[12] 吳志雄,史基安,張永庶,等.柴達(dá)木盆地北緣馬北地區(qū)古近系辮狀河微相特征及沉積模式[J].天然氣地球科學(xué),2012,23(5):849-855.

Wu Zhixiong,Shi Jian,Zang Yongshu,et al.Sedimentary features and facies of Paleogene braided river in Mabei area[J].Natural Gas Geoscience,2012,23(5):849-855.

[13] 吳俊紅.巴喀油田八道灣組致密砂巖儲(chǔ)層沉積特征[J].特種油氣藏,2013,20(1)：39-43.

Wu Junhong.Sedimentary Characteristics of Tight Sand Reservoirs of Badaowan Formation of Baka Oilfield[J].Special Oil and Gas Reservoirs,2012,20(1)：39-43.

[14] 莫午零,吳朝東,張順,等.松遼盆地北部上白堊統(tǒng)嫩江組物源及古流向分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(1):40-46.

Mo Wuling,Wu Chaodong,Zhang Shun,et al.Provenance and palaeocurrent direction of Upper Cretaceous Nenjiang Formation in northern Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(1):40-46.

[15] 胡純心,楊帥,陸永潮,等.長(zhǎng)嶺凹陷多環(huán)坡折地貌發(fā)育特征及對(duì)沉積過程的控制[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(1):17-23.

Hu Chunxin,Yang Shuai,Lu Yongchao,et al.Characteristics of multiple-circular slope break geomorphology and its controlling on sedimentary process in Changling Sag,Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(1):17-23.

[16] 楊特波,王宏語,樊太亮,等.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)營(yíng)城組沉積特征[J].石油與天然氣地質(zhì), 2013,34(3): 349-356.

Yang Tebo,Wang Hongyu,Fan Tailiang,et al.Sedimentary characteristics of Yingcheng Formation in Sujiatun area,Lishu Rift in Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2013,34(3):349-356.

[17] 楊忠亮,田景春,張翔.鄂爾多斯盆地大牛地氣田盒3段沉積微相研究[J].斷塊油氣田,2012,19(2):149-153.

Yang Zhongliang,Tian Jingchun,Zhang Xiang.Sedimentary microfacies of He 3 member in Daniudi Gas Field of Ordos Basin[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2012,19(2):149-153.

[18] 宋璠,楊少春,蘇妮娜,等.準(zhǔn)噶爾盆地春風(fēng)油田沙灣組沉積相新認(rèn)識(shí)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(3):238-242.

Song Fan,Yang Shaochun,Su Nina,et al.New understanding of sedimentary facies of Shawan Formation in Chunfeng Oilfield,Junggar Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(3):238-242.

[19] 王雅寧,張尚鋒,趙衛(wèi)軍,等.準(zhǔn)噶爾盆地紅車地區(qū)三疊系沉積相分析[J].新疆石油地質(zhì),2009,30(1):68-72.

Wang Yaning, Zhang Shangfeng, Zhao Weijun, et al.Sedimentary facies of Triassic in Hong-Che area in Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2009,30(1):68-72.

[20] 劉鈺銘,侯加根,王連敏,等.辮狀河儲(chǔ)層構(gòu)型分析[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,33(1):7-11.

Liu Yuming,Hou Jiagen,Wang Lianmin,et al.Architecture ana-lysis of braided river reservoir[J].Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science,2009,33(1):7-11.

(編輯 黃 娟)

Determinative marks and distribution characteristics of braided river deposits in 1st section of Quantou Formation of Lower Cretaceous in Xiaochengzi area, southern Songliao Basin

Dong Qingshui1, Sun Lei1, Lou Renxing1, Li He2, Cui Tong1, Dai Dengliang1

(1.CollegeofEarthSciences,JilinUniversity,Changchun,Jilin130061,China;

The Ⅲ-Ⅴ sedimentary sand bodies in the lower part of the 1st section of the Quantou Formation in the southern Songliao Basin were deposited at the beginning of depression sedimentation, and they were important for the Nongan oil reservoirs. Complicated characteristics and unclear origin had delayed the study of reservoir distribution. A case study was carried out in the Xiaochengzi area of the southern Songliao Basin. Through analyzing the multiple perspectives of characteristics about cores, well logging data, seismic interpretation, grain size analysis and so on, the results showed that the Ⅲ-Ⅴ sand bodies in the lower part of the 1st section of the Quantou Formation were proximal and small braided river deposits under special background. 2 sedimentary subfacies (river and flood plain) and 4 sedimentary microfacies were further divided. 6 determinative markers such as rock type combination, rock texture and sand body distribution on profile were concluded for the determination of braided river. According to the relationship between seismic and sedimentary facies, the distribution and variation of braided river deposits in the Ⅲ-Ⅴ sand bodies in the lower part of the 1st section of the Quantou Formation were made clear.

braided river deposits; determinative marker; 1st section of Quantou Formation; Xiaochengzi area; southern Songliao Basin

1001-6112(2014)02-0129-07

10.11781/sysydz201402129

2013-10-17；

2014-01-17。

董清水(1963—)，男，教授，從事石油地質(zhì)研究。E-mail: dqs9518@163.com。

全國(guó)油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評(píng)價(jià)國(guó)家專項(xiàng)(2009GYXQ12)和國(guó)家潛在油氣資源產(chǎn)學(xué)研用合作創(chuàng)新項(xiàng)目(OSR-01)聯(lián)合資助。

TE121.3

A