◎ [ 瑞士] 羅爾夫·多貝里

因 為

◎ [ 瑞士] 羅爾夫·多貝里

巴澤爾和法蘭克福之間的高速公路發(fā)生了擁堵，原因是人們在整修道路。我很生氣，煩躁地在逆行車道上蹭著前行了15分鐘，直到開出擁堵的地段——我自認為開出了擁堵地段。半個小時之后，路又被堵住不能前進，還是因為道路整修。但奇怪的是這次我沒怎么生氣，因為路邊以相同的間隔立著些牌子，上面寫著：我們在為您整修高速公路。

這個堵車的故事使我想起了哈佛大學心理學家埃倫·蘭格在 20 世紀 70 年代進行的實驗。她在圖書館里等復(fù)印機前排起長隊時，問排在前面的人 ：“不好意思，我只有 5 頁要復(fù)印，你可以讓我先復(fù)印嗎？”很少有人會同意。她接著做實驗，這次她找了一個理由 ：“不好意思，我只有 5 頁要復(fù)印，你可以讓我先復(fù)印嗎？因為我趕時間?！睅缀趺恳淮伪粏柕降娜硕紩馑葟?fù)印。這是可以理解的，因為“趕時間”是個很好的理由。令人吃驚的是接下來的實驗，她還是等復(fù)印機前排起長隊時去問排在前面的人：“不好意思，我要復(fù)印5頁，可以讓我站在你前面嗎？因為我想復(fù)印。”幾乎所有被問到的人都同意了，盡管這個理由很可笑，因為每個在排隊的人都想復(fù)印。

如果我們給自己的行為一個理由，就會得到更多的理解和支持。令人吃驚的是，理由是否充分并不那么重要，只要有“因為”這個簡單的詞就夠了。一塊通知“我們在為你整修高速公路”的牌子其實完全是多余的，在高速公路上搭起工事還能有什么原因！我們從車窗向外瞥一眼就會知道是什么情況，但是說出一個理由，就會讓我們感到平靜。相反，如果沒有這個“因為”，我們會覺得煩躁。

人類對“因為”是上癮的，我們需要這個詞，即使它后面跟著的內(nèi)容無關(guān)緊要。

有一次，我看到妻子很仔細地把黑色和藍色的衣服分開洗，這在我看來沒有意義，因為我覺得兩件衣服都不會掉色。我問她：“你為什么要把藍色和黑色的衣服分開洗？”她說 ：“因為我想分開洗。”這個回答對我來說就足夠了。

所以，必須要有“因為”，這個不起眼的詞是人與人之間交流的潤滑劑，你要盡可能多地去使用它。

（摘自《明知行動的藝術(shù)》 中信出版社 圖 /短笛）