張建松

摘要：元末動(dòng)亂促使人口頻繁向高麗流動(dòng)。一方面是高麗政府積極招引，另一方面是民眾主動(dòng)遷移，大量人口遷移，使明初遼東等地戶口大減，土地荒蕪。這種局面引起明朝的恐慌，遂不斷移書(shū)相質(zhì)，與高麗展開(kāi)了持久的人口博弈。除一些流民自發(fā)返回故里外，更多流徙人口的命運(yùn)則是明與高麗政權(quán)之間相互博弈的結(jié)果，在明政府的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)下，大量流民重新返回。但也有很多人定居高麗，為朝鮮半島的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)、文化發(fā)展等做出了相應(yīng)的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：元明之際；高麗；移民

中圖分類號(hào)：K248文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2014）06-0137-04

元末戰(zhàn)亂，各地民眾紛紛逃避而被迫流徙各地，甚至前往周邊國(guó)家或地區(qū)。如鄱陽(yáng)（江西鄱陽(yáng)）人程氏，“跨海理商舶”，“遂作流求客”。明朝統(tǒng)一，程氏勸其王歸明。朱元璋特勅賜程氏冠幘。①除流求外，其他鄰近國(guó)家和地區(qū)也有元朝人前往避亂。如安南，至正十年（1350）正月，元人丁龐德因國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂，“挈家駕海船來(lái)奔”。②至正二十年六月，安南北部邊將黃碩等人在朱元璋與陳友諒“爭(zhēng)國(guó)之余，收得三百余人。”③另外，還有一些逃往日本的，即日本史料所謂的“渡來(lái)人”，也開(kāi)始驟然增長(zhǎng)。④不過(guò)，從文獻(xiàn)記載來(lái)看，高麗可謂元末流寓人口最為集中的國(guó)家。關(guān)于高麗時(shí)期前往朝鮮半島的中國(guó)移民，學(xué)界已有較多關(guān)注。⑤本文在已有成果基礎(chǔ)上，以元末明初為具體考察時(shí)段，進(jìn)一步探討這一時(shí)期中國(guó)流民向高麗境內(nèi)的流動(dòng)狀況及其后續(xù)動(dòng)向。

一、元末遼陽(yáng)行省的政局

元末明初流入朝鮮半島的人口當(dāng)中，遼陽(yáng)行省最多。這與地緣因素密切相關(guān)，而直接原因則是元末紅巾軍起義對(duì)當(dāng)?shù)氐臎_擊?！哆|東志》載：“元季兵寇殘破，居民散亡，遼陽(yáng)州郡鞠為榛莾，生靈之所存者如在焚溺。至正十一年，妖賊淮安陳柘自登州渡海，陷金州，樞密同僉老婼以兵擊走之，復(fù)渡海還山東。十九年，賊將關(guān)先生、破頭潘、董太歲、沙劉兒引兵自開(kāi)平、全寧，陷大寧懿州路并海、蓋、復(fù)、金四州及遼陽(yáng)路，所過(guò)殺掠，逃竄殆盡。二十年，陷上京會(huì)寧府?！雹拗琳荒辏板\州盜賊蜂起，勢(shì)甚猖獗，朝議委黑廝討平之。黑廝率掾史李文郊鳩集義旅，遂執(zhí)賊帥岳家等并其黨二百人，賊遂潰”。⑦

面對(duì)亂局，一些民眾便選擇遼東作為避難之所。如保定人楊鵬南，“耕田讀書(shū)，凡二十年不離鄉(xiāng)里。自兵起，始絜妻子避亂遼東?！雹?/p>

不到十年，紅巾軍再次進(jìn)入遼陽(yáng)行省，至正十八年十二月“關(guān)先生、破頭潘等陷上都”⑨，次年正月，紅巾軍攻陷遼陽(yáng)行省，先后以毛居敬、潘誠(chéng)等人為行省平章。⑩遼陽(yáng)行省除受戰(zhàn)亂的沖擊外，南部濱海地區(qū)還屢遭倭寇騷擾。如至正十八年，“倭人攻金、復(fù)州，殺紅軍據(jù)其州者”。二十三年“八月丁酉朔，倭人寇蓬州”，為守將劉暹擊敗?！白允四暌詠?lái)，倭人連寇瀕?？たh，至是海隅遂安?！痹?zhàn)亂的破壞和倭寇對(duì)濱海等地的連年騷擾，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)、治安狀況帶來(lái)嚴(yán)重破壞，人民的正常生產(chǎn)生活秩序被打亂。在這種背景下，從元末開(kāi)始，又掀起了一輪新的移民高麗的浪潮。

二、元明之際人口向高麗的遷徙

無(wú)論大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)殺伐，還是小規(guī)模的軍事沖突，往往伴隨著人口的自然流動(dòng)與人為爭(zhēng)奪。元末明初向高麗境內(nèi)的人口流動(dòng)浪潮，均與此相關(guān)，具體來(lái)說(shuō)，主要表現(xiàn)在以下兩方面。

其一，遼東兵亂，百姓相繼流亡高麗，如《高麗史》記載，恭愍王八年（至正十九年）十一月“甲辰，遼沈流民二千三百余戶來(lái)投，分處西北郡縣，官給資糧。先是，本國(guó)人亦有渡鴨綠江居者，以兵亂皆自還。”至正二十一年二月，恭愍王王顓在一份教書(shū)中指出，“近因兵荒，民不聊生。又遼沈流民歸化者眾，并令攸司優(yōu)加賑恤?！?/p>

其二，除人口自然流動(dòng)外，還伴隨有雙方政權(quán)對(duì)人口的爭(zhēng)奪。恭愍王在位期間，高麗與元（北元）在邊境時(shí)有沖突，不少人口因此進(jìn)入高麗。如至正二十四年，高麗“屢襲遼沈，掠居民以邀官賞”。軍隊(duì)的襲擾，致使一些遼沈居民被掠至高麗。不過(guò)，這些小規(guī)模的、零散的軍事行動(dòng)，所掠人口當(dāng)不至太多。

元朝退據(jù)漠北后，高麗與北元在邊境仍時(shí)有沖突，并造成不同程度的人口流動(dòng)。洪武三年（1370），高麗在與北元的兀剌山城之戰(zhàn)中大勝，并虜獲不少將領(lǐng)與大批民眾。當(dāng)年正月，李成桂率師渡過(guò)鴨綠江，李原景（即吾魯帖木兒）率三百余戶投降。“高安慰猶據(jù)城不降”，遭到高麗軍隊(duì)包圍。次日，城降。于是，“諸山城望風(fēng)皆降，得戶凡萬(wàn)余。以所獲牛二千余頭、馬數(shù)百余匹，悉還其主，北人大悅，歸之如市。于是，東至皇城、北至東寧府、西至海、南至鴨綠江，為之一空?；食?，古女真皇帝城也。太祖以元樞密副使拜住及東寧府李原景、李伯顏、李長(zhǎng)壽、李天佑、玄多士、金阿魯丁等三百余戶來(lái)獻(xiàn)?！?/p>

可見(jiàn)，動(dòng)蕩不安的地方局勢(shì)與政權(quán)之間的持續(xù)沖突，推動(dòng)了人口向高麗等地的流動(dòng)。而高麗政權(quán)對(duì)元朝百姓的極力爭(zhēng)取與高麗將帥的邀功心理，更加劇了這場(chǎng)人口流動(dòng)的規(guī)模。

三、明初與高麗的流民交涉

在中國(guó)古代，人口是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要表現(xiàn)。元末明初遼東等地人口大量涌向高麗，勢(shì)必引起明朝關(guān)注。洪武九年與洪武十二年，明政府還曾與高麗展開(kāi)人口交涉。通過(guò)中央與遼東地方政府的多次努力，終于得以刷還大量人口。

洪武九年（辛禑二年）三月，高麗“遣判事金龍如定遼衛(wèi)通好”，六月，金龍自“定遼衛(wèi)”赍高家奴書(shū)還。高家奴在信中便要求高麗歸還以前避亂民眾：“更有遼陽(yáng)先前避兵之民，端冀列位相國(guó)早為發(fā)付前來(lái)，不惟民之思，即實(shí)報(bào)國(guó)家善政之一端也。果允所禱，先將己未起男婦備細(xì)手本將來(lái)與總兵官大人看，況東寧等處來(lái)歸之民遼陽(yáng)如市，去使詳知?！薄凹何础彼茷椤凹汉ァ保ㄖ琳拍辏┲`。

洪武十二年（辛禑五年），明朝地方政府則直接派遣鎮(zhèn)撫任誠(chéng)前往高麗“索被虜人及逃軍”?！昂槲淙晔辉拢啕愜娝斶|陽(yáng)官民男婦千余人及各衛(wèi)軍人逃往彼處者，悉發(fā)解送！”時(shí)遼東人傳言，高麗遣兵助北元，故托以遣誠(chéng)來(lái)覘虛實(shí)。遼東都指揮司稱，洪武三年十一月，高麗軍虜遼陽(yáng)官民千余人，并有“各衛(wèi)軍人逃往”高麗。但高麗懷疑遼東遣人前來(lái)的真實(shí)目的并非刷還人口，而是借此打探“高麗遣兵助北元”的傳言是否屬實(shí)，此事似不了了之。

兩次索還人口似乎都無(wú)果而終，這與兩國(guó)關(guān)系親疏相關(guān)。明朝剛剛建立，便積極遣使開(kāi)展對(duì)高麗的外交。但雙方友好關(guān)系的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。明朝建立之初，高麗君臣一時(shí)還難以完全擺脫元朝的影響。洪武七年九月，高麗恭愍王被弒，親元的辛禑王即位，明朝對(duì)辛禑不予冊(cè)封，在朝貢問(wèn)題上也變得苛刻，更使兩國(guó)關(guān)系蒙上了陰影。

洪武十二年三月，朱元璋提出修復(fù)雙方關(guān)系，條件之一是“將所拘遼東之民，無(wú)問(wèn)數(shù)萬(wàn)，悉送回還”。同月，“遼東移咨，督令發(fā)還同知李兀魯思帖木兒等三十三人，又令刷還黃城等處移來(lái)人民。”為使明朝“賜先臣之謚，降世爵之命，收歲貢之詔”，十月，高麗王太后、忠肅王王燾妃上表朱元璋，同意“遼東流移民戶，見(jiàn)行出榜招集”。在當(dāng)時(shí)環(huán)境下，高麗積極提出“贈(zèng)謚”、“襲位”等請(qǐng)求，希望得到明朝支持。為此，其在明朝提出的歸還遼東流移人口的問(wèn)題上自然無(wú)法回避。但與之前一樣，似乎仍無(wú)實(shí)質(zhì)性成效。

情況發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)是在洪武十八年前后。當(dāng)年七月，高麗“遣門(mén)下評(píng)理尹虎、密直副使趙胖上表獻(xiàn)馬，請(qǐng)襲爵，并請(qǐng)其故王王顓封謚，從其請(qǐng)”，兩國(guó)冰凍已久的政治關(guān)系終于有所緩和。在此前后，洪武十八年至二十年，明朝重新與高麗展開(kāi)人口交涉，重點(diǎn)在至正十九年前往高麗避兵人戶，并且均取得一定效果。據(jù)《高麗史》載，就在洪武十八年六月，“遼東遣桑麟來(lái)推還元季流民李朶里不歹等四十七人?！彪m然此次四十七人并未完全推還，但可以看作兩國(guó)關(guān)系回暖的前奏。

而洪武十九年的人口交涉，則取得了更為明顯的效果。當(dāng)年，朱元璋遣高家奴等人前往高麗市馬。次年回國(guó)時(shí)，索回元末遼東流民三百余口。對(duì)此，《明太祖實(shí)錄》載，“初，己亥之歲，遼陽(yáng)、沈陽(yáng)兵起，民因避亂，轉(zhuǎn)徙高麗，久未得還。及高家奴、徐質(zhì)等往市馬，而故元降將咬住等以為言，上乃令高家奴等就索之。至是，高麗因送所市馬，遂以遼沈流民奈（李）朶里不歹等戶四十五、口三百五十八來(lái)歸?！泵鞒瘜ｉT(mén)派人索要“己亥之歲”流寓人口，可見(jiàn)此次人口遷徙規(guī)模之大。

此事在朝鮮文獻(xiàn)中也有反映，唯所述更詳。洪武二十年（辛禑十三年），高麗遣知密直事偰長(zhǎng)壽如京師獻(xiàn)陳情表，表文指出：

洪武十八年六月間，有遼東都指揮使司據(jù)草河千戶焦得原告，移文取發(fā)李朶里不歹等四十七名，將金原貴、銀得顯等連家小發(fā)回去訖。洪武十九年十二月日，準(zhǔn)左軍都督府咨：“據(jù)前沈陽(yáng)路達(dá)魯花赤咬住等告，己亥年間，本路軍民四萬(wàn)余戶前去高麗避兵，除金原貴等家小取回外，有李朶里不歹等未曾復(fù)業(yè)，奏奉圣旨節(jié)該，教指揮僉事高家奴、徐質(zhì)取去。欽此！”切詳，前元當(dāng)己亥、辛丑之歲，賊兵入遼東、沈陽(yáng)之間，俘掠一空，分離四散，或有一二之來(lái)寓，安能四萬(wàn)之得多？見(jiàn)有李朶里不歹等前來(lái)寄居，除將本人等連家小三百五十八名欽依發(fā)遣外，惟土人之還歸，實(shí)舊業(yè)之是復(fù)。臣會(huì)驗(yàn)到圣朝戶律內(nèi)一款節(jié)該：“凡民戶逃往鄰境州縣躲避差役者，其在洪武七年十月以前流移他郡，曾經(jīng)附籍當(dāng)差者，勿論。欽此?！庇謺?huì)到洪武十八年九月十六日欽奉詔書(shū)為臣襲爵事節(jié)該：“一視同仁，不分化外。欽此?！毙意咕壍谜绰暯?，雖流徙亦在范圍，況彼所陳，過(guò)于其實(shí)。伏望明垂日月，度擴(kuò)乾坤，察迫切之情，降寬大之澤，遂令遠(yuǎn)俗，得安其生。

從中可以看到，此次索還人戶實(shí)與洪武十八年的人口交涉有著直接關(guān)聯(lián)。洪武十八年，遼東都指揮使司曾“移文取發(fā)李朶里不歹等四十七名”，但此次四十七人并未完全刷還，僅得“金原貴、銀得顯等連家小”。次年，因前元沈陽(yáng)路達(dá)魯花赤咬住等人稱，“己亥年間，本路軍民四萬(wàn)余戶前去高麗避兵，除金原貴等家小取回外，有李朶里不歹等未曾復(fù)業(yè)”，明朝再次派人前往推刷，此次方將李朶里不歹等人“連家小三百五十八名”發(fā)還明朝。

實(shí)際上，明朝不僅索要遼東等地原住居民，甚至曾居當(dāng)?shù)氐母啕惲髅褚膊荒苄颐?。李穡《遼東衛(wèi)使者還歸》組詩(shī)云：“掛榜通衢錄姓名，流離瑣尾可傷情。遼東未必?zé)o羊祜，桑塢煙沈麥壟青?！薄昂澜苡蓙?lái)重爵名，小人懷土亦常情。真如欲雨方耕者，所愿還乖刈欲晴?！毖蜢?，西晉政治家。《晉書(shū)》本傳記載，晉武帝“將有滅吳之志，以祜為都督荊州諸軍事”。在任期間，羊祜將襄陽(yáng)“戍邏減半，分以墾田八百余頃，大獲其利。祜之始至也，軍無(wú)百日之糧，及至季年，有十年之積”。寓居高麗的遼東等處流民在當(dāng)?shù)毓俑闹С窒拢a(chǎn)生活逐漸豐足。而當(dāng)他們剛剛在高麗立足，卻又面臨明朝的索還，其遭遇自然令人感傷。而更令人同情的是，遼東衛(wèi)遣人于高麗“掛榜”登錄流民姓名，當(dāng)中大概亦有不少因遼東動(dòng)亂返鄉(xiāng)的高麗人，他們本已在高麗安居，卻不得不重返遼東。

四、明初流民的其他動(dòng)向

明朝初年，中央及遼東地方政府通過(guò)外交方式索還了大量流移人口，但絕非全部。那么，未被索還的人口，其命運(yùn)如何？通過(guò)文獻(xiàn)考察，不難發(fā)現(xiàn)，這批人口當(dāng)中，一部分通過(guò)非官方形式，自發(fā)返回故里等地；此外，還有很多民眾從此定居高麗，融入當(dāng)?shù)厣睢?/p>

其一，自發(fā)返還。一些因元季動(dòng)蕩前往高麗之人，卻時(shí)刻不忘故國(guó)家園。于是，大亂底定，便陸續(xù)返回故里。洪武九年（辛禑二年）六月，高麗判事金龍自定遼衛(wèi)攜高家奴書(shū)信還國(guó)。高家奴信中所說(shuō)“東寧等處來(lái)歸之民遼陽(yáng)如市”，說(shuō)明此前自發(fā)返回遼陽(yáng)者為數(shù)不少。在這些人口當(dāng)中，留下名姓者則有偰斯等人。元末紅巾軍進(jìn)犯遼東，偰斯（字公文）一度避地高麗，“士大夫與之游者敬愛(ài)之”。明初，曾代表明朝出使高麗。另如鄞人張景仁，“避元末之亂，泛海至高麗。洪武初，始返鄉(xiāng)里”。

《明太祖實(shí)錄》也為我們提供了一則非常鮮活的事例。洪武十五年四月，“故元臣名祖自定遼來(lái)歸，上問(wèn)遼東風(fēng)俗”，名祖講述：“往年石城有高希鳳者，本光州固始縣人，戊戌秋，在遼東老鴉寨為亂兵所掠，力抗不伏，亂兵斷其右腕而死，其妻劉氏被虜，行十余里，罵不絕口，亦為所殺。希鳳仲弟藥師奴亦死于亂，妻李氏攜其子文殊、孤侄僧保往高麗避難，至中途，度不能兩全，以其子差長(zhǎng)棄之，獨(dú)攜侄以行。及圣朝混一區(qū)宇，居民復(fù)業(yè)，李氏訪得其子，同歸守夫墓。希鳳季弟伯顏不花為納哈出所殺，其妻郭氏，高麗人，居渾灘自縊死于馬櫪。希鳳從子高塔失丁亦為父仇誣陷而死，其妻金氏與姑邢氏縊死于魚(yú)塢所居之室。一門(mén)五婦皆盡節(jié)義?！泵嫠允恰霸谶|陽(yáng)城東四十里”，老鴉寨在老鴉山，山“去遼陽(yáng)城三百余里”，至正十八年秋，高希鳳等人在老鴉寨遭亂兵威脅。希鳳仲弟藥師奴死于戰(zhàn)亂，妻李氏攜侄僧保前往高麗避難，及明朝“混一區(qū)宇，居民復(fù)業(yè)，李氏訪得其子同歸守夫墓”。這正是當(dāng)時(shí)眾多前往高麗躲避戰(zhàn)亂民眾的一個(gè)鮮明個(gè)案。

其二，定居高麗。相比而言，因各種因素返回遼東及故鄉(xiāng)等地者畢竟有限，相當(dāng)一部分人口則定居高麗，在此繁衍生息，成為永久性的居民。以明朝針對(duì)至正十九年流寓人口與高麗的交涉為例?！陡啕愂贰酚涊d，故元沈陽(yáng)路達(dá)魯花赤咬住等人稱，“己亥年間，本路軍民四萬(wàn)余戶前去高麗避兵”。僅沈陽(yáng)路一地便達(dá)四萬(wàn)余戶，或有夸大之處。同書(shū)另一處記載則稱，至正十九年十一月“甲辰，遼沈流民二千三百余戶來(lái)投”，“先是，本國(guó)人亦有渡鴨綠江居者，以兵亂皆自還。”據(jù)此，該年遼沈流民總數(shù)當(dāng)為數(shù)千戶。其中的大部，高麗認(rèn)為原來(lái)均為其本國(guó)人戶。洪武二十年，高麗遣使前往明朝陳情，表文指出，“見(jiàn)有李朶里不歹等前來(lái)寄居，除將本人等連家小三百五十八名欽依發(fā)遣外，惟土人之還歸，實(shí)舊業(yè)之是復(fù)?！奔词钦f(shuō)，除李朶里不歹等人外，其余均為“土人”，他們因元季動(dòng)亂而返歸故國(guó)，不當(dāng)刷還。這次陳情似乎起了作用，最終，就在當(dāng)年，高麗“以遼沈流民奈（李）朶里不歹等戶四十五、口三百五十八來(lái)歸”。但是，即便將因其他因素返回人口考慮在內(nèi)，與數(shù)千戶流民相比，返還遼東等地人口的規(guī)模并不甚大。

元末戰(zhàn)亂使得高麗成為一些失意士人的理想之地。流寓高麗的儒學(xué)士大夫重拾學(xué)術(shù)理想，研習(xí)詩(shī)文學(xué)術(shù)，延攬生徒，傳授學(xué)業(yè)，元人林杰便是一個(gè)典型。江南士人林杰（字椽）于元末移居高麗，與高麗士人李穡曾有往來(lái)。據(jù)李穡詩(shī)歌，林杰在高麗便從事授徒事業(yè)，詩(shī)云：“囂囂莊岳辟鳣堂，善誘青衿納義方。策世只應(yīng)深得體，鑄人能使斐成章。敏公經(jīng)學(xué)無(wú)余蘊(yùn)，和靖詩(shī)名獨(dú)擅場(chǎng)。知有君家潛德在，他年誰(shuí)為發(fā)幽光？”對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化的傳播具有一定的意義。

相比而言，定居高麗的儒學(xué)士大夫?yàn)閿?shù)不多，儒學(xué)教育活動(dòng)在這些移民當(dāng)中并非主流。李穡《賣粉者》詩(shī)中云：“紙裹分開(kāi)雪一堆，傍門(mén)云自定遼來(lái)?！庇涊d了一位在高麗穿街走巷“賣粉”之人?？梢钥隙?，更多定居當(dāng)?shù)氐娜丝趧t像這位“賣粉”之人一樣，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其他產(chǎn)業(yè)。

注釋

①錢(qián)仲益：《錦樹(shù)集》七《送程長(zhǎng)史》，錢(qián)公善編《三華集》卷一七，文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。程氏名程復(fù)，《明太宗實(shí)錄》卷一一五“永樂(lè)九年四月癸巳”條、王世貞《弇山堂別集》卷一八“中國(guó)夷官互居”條等均載其事，可與此互相補(bǔ)正。②③陳荊和編?！洞笤绞酚浫珪?shū)（上）》一三《本紀(jì)》卷七《陳紀(jì)》，東京大學(xué)東洋文化研究所附屬東洋學(xué)文獻(xiàn)センター刊行委員會(huì)，1984年，第424、431頁(yè)。④榎本涉：《東アジア海域と日中交流》第三部《元明交替と人的交流》，吉川弘文館，2007年。⑤學(xué)界對(duì)朝鮮半島歷史上的中國(guó)移民研究成果較多，其中與元代移民直接相關(guān)的主要有牟元珪《高麗時(shí)期的中國(guó)“投化人”》；復(fù)旦大學(xué)韓國(guó)研究中心編《韓國(guó)研究論叢》第三輯；樸玉杰《高麗時(shí)代的歸化人研究》，成均館大學(xué)校博士論文（漢城，1987年）；樸玉杰《關(guān)于高麗時(shí)代歸化漢人研究》，《首善論集》第7輯。⑥⑦畢恭：嘉靖《遼東志》卷八《雜志·三遼長(zhǎng)編·元·文宗》、卷五《官師志·元·黑廝》、卷一《地理志·古跡》，天津圖書(shū)館藏明嘉靖刻本。⑧李繼本：《一山文集》卷八《代與左司郎中王獻(xiàn)道書(shū)》，北京圖書(shū)館藏清康熙鈔本。⑨《元史》卷一三九《紐的該傳》、卷四六《順帝紀(jì)九》，中華書(shū)局，1976年。⑩邱樹(shù)森：《元末紅巾軍的政權(quán)建設(shè)》，《元史論叢》第一輯，中華書(shū)局，1982年。《高麗史》，卷三九《恭愍王世家二》、卷一二六《奸臣傳二·李仁任》、卷一三三《辛禑傳一》、卷一三四《辛禑傳二》、卷一三四《辛禑傳二》、卷一三四《辛禑傳二》、卷一三五《辛禑傳三》、卷一三六《辛禑傳四》，齊魯書(shū)社，1997年?！冻r太祖實(shí)錄》卷一《總序》?！睹魈鎸?shí)錄》卷一七四，“洪武十八年七月癸亥”條、卷一八一，“洪武二十年三月癸酉”條、卷一四四，“洪武十五年四月丙午”條，“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1983年。李穡：《牧隱詩(shī)稿》，卷一四《遼東衛(wèi)使者還歸》、卷五《雪后寄林椽（名杰，江南人）》、卷五《次林椽所贈(zèng)詩(shī)韻三首》（其二）、卷一四《賣粉者》、《牧隱文稿》卷九《送偰符寶使還詩(shī)序》，《韓國(guó)文集叢刊》本。《晉書(shū)》卷三四《羊祜傳》，中華書(shū)局，1974年。黃宗羲：《南雷文約》卷一《兵部左侍郎蒼水張公墓志銘（丁巳）》，《叢書(shū)集成三編》第53冊(cè)，第341頁(yè)。

責(zé)任編輯：王軻