郭斌+高麗娟+賀東亮

摘要：研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿對科學(xué)合理地促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化步伐、提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效都具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)對陜西省、河南省、山東省所屬的7市23鎮(zhèn)54村1 027份的實(shí)地調(diào)研問卷，利用有序Probit模型對影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的因素進(jìn)行了系統(tǒng)分析。結(jié)果表明：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇受多種因素的影響，其中影響較為顯著的因素有農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)、年齡、家庭年收入、是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同、政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度等，而處在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的陜西省、河南省、山東省3個(gè)地區(qū)的顯著影響因素排序有所差異。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；選擇意愿；區(qū)域差異；有序Probit模型

中圖分類號： F301.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0426-04

收稿日期：2013-09-02

基金項(xiàng)目：國家軟科學(xué)研究項(xiàng)目（編號：2012GXS4D117）；教育部人文社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目（編號：10YJC790068）。

作者簡介：郭斌（1972—），男，湖南益陽人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理研究。

通信作者：高麗娟，碩士研究生，研究方向?yàn)榉康禺a(chǎn)投資決策和農(nóng)地流轉(zhuǎn)。E-mail：1794998187@qq.com。農(nóng)地細(xì)碎化分割是我國當(dāng)前發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)地產(chǎn)出效率和農(nóng)產(chǎn)品競爭力的最大障礙，因而發(fā)展和完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度成為各地解決“三農(nóng)”問題的重要支點(diǎn)。2013年中央一號文件提出，鼓勵(lì)和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)，著力構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必然要求，也是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的必由之路，能有效地提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營的績效和農(nóng)民的總體收入。目前，我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度雖然在不斷發(fā)展，但是整體水平尤其是市場化水平還比較低，并且具有顯著的區(qū)域差異性，農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效沒有得到最大的發(fā)揮。因此各地區(qū)如何因地制宜地優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式、推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展、擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營、提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效是當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中迫切需要解決的問題。

在各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)差異性方面，包宗順等在對大量農(nóng)村社會調(diào)查基礎(chǔ)上的研究表明，不同地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在的巨大梯度差異，導(dǎo)致不同地區(qū)間在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)模、流轉(zhuǎn)速度、流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)土地集聚程度和農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為等方面也都存在顯著差異[1]。卞琦娟等分析了浙江省東、中、西部不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀指出：由于浙江省東、中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，浙江省農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育程度呈現(xiàn)出從浙東-浙中-浙北明顯的梯度結(jié)構(gòu)；第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是出現(xiàn)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)行為的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)[2]。李庚通過研究比較陜西關(guān)中3個(gè)縣的農(nóng)地流轉(zhuǎn)空間差異認(rèn)為，關(guān)中地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異使得流轉(zhuǎn)市場呈現(xiàn)出較大差異，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的長安區(qū)流轉(zhuǎn)市場的發(fā)育程度大大高于寶雞市岐山縣、渭南市澄城縣[3]。段培等通過對新疆天山北坡3個(gè)縣農(nóng)地流轉(zhuǎn)狀況的實(shí)證分析表明，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦的差異，經(jīng)濟(jì)水平較低、區(qū)位條件較差的縣域農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)參與度較高，區(qū)位條件較好的縣域以出租方式轉(zhuǎn)出農(nóng)地的比例較高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出價(jià)格也較高，設(shè)施農(nóng)業(yè)較發(fā)達(dá)的地區(qū)轉(zhuǎn)出土地的年限相對較長[4]。趙金龍等認(rèn)為，我國農(nóng)村土地出現(xiàn)的各種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式都有其存在的合理性和價(jià)值，只是使用條件不同[5]。

從對以上文獻(xiàn)的分析來看，國內(nèi)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇差異性的研究只是在主觀上指出各地區(qū)在主要模式選擇上存在差異性，而缺乏對導(dǎo)致其差異性的影響因素的具體研究?，F(xiàn)有的研究范圍大都局限于對部分區(qū)域的調(diào)查分析，從東、中、西部3個(gè)區(qū)域全方面對農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀和模式選擇差異性進(jìn)行描述并比較分析的文獻(xiàn)還很少。

1數(shù)據(jù)來源、模型選擇與變量界定

1.1數(shù)據(jù)來源

一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)，農(nóng)戶對農(nóng)地的態(tài)度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的認(rèn)知程度、接受度、參與流轉(zhuǎn)的積極性等都會有所不同，這些也會導(dǎo)致不同地區(qū)對主要農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的差異性。本研究所用數(shù)據(jù)是由筆者及其所在調(diào)研小組于2012年4月至2013年1月實(shí)地調(diào)研所得，問卷選取的調(diào)查區(qū)域共涉及山東省、河南省、陜西省的7市23鎮(zhèn)54村，共獲得有效問卷1 027份，占發(fā)放問卷總數(shù)的82.4%。本次調(diào)研主要采用入戶一對一的問卷調(diào)查方式，就問卷所涉及的問題與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民進(jìn)行溝通和交流。調(diào)研區(qū)域及問卷分布情況見表1。

1.2模型選擇

對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的調(diào)查很難獲得連續(xù)性數(shù)據(jù)，本研究反映農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的數(shù)據(jù)也主要是以分類變量為主的離散數(shù)據(jù)，而采用概率模型分析離散選擇問題是理

想的估計(jì)方法。由于因變量涉及3類代表不同市場化程度流轉(zhuǎn)模式的離散數(shù)值，在研究過程中應(yīng)采用有序概率模型，其中用有序Probit模型（order probit regression model，OP模型）處理多類別離散數(shù)據(jù)是近年來應(yīng)用較廣的一種方法[6]。有序Probit模型是受限因變量模型（limited dependent variable model）的一種，它是用可觀測的有序反應(yīng)數(shù)據(jù)建立模型來研究不可觀測的潛變量變化規(guī)律的方法[7]。

以Yi表示在（0，1，2，…）上取值的有序響應(yīng)，關(guān)于Yi的有序Probit模型可以用以下公式表示[8]：

Y*i=βX′i+εii=1，2，…，n，

Yi=0Y*i≤a1

1a1

J Y*i>aJ。

Yi=0，1，2，…的概率為：

Prob（Yi=0|X′i）=Prob（βX′i+εi≤a1|X′i）=φ（a1-βX′i）

Prob（Yi=1|X′i）=Prob（a1<βX′i+εi≤a2|X′i）=

φ（a2-βX′i）-φ（a1-βX′i）

…

Prob（Yi=J|X′i）=Prob（βX′i+εi≤aJ|X′i）=1-φ（aJ-βX′i）

式中：Y*i是一個(gè)潛在變量，無法觀測到其具體值，但Yi是可觀測的變量； Xi是一組解釋變量的觀測值，i（i=1，2，…，n）代表觀測值數(shù)； β代表待估計(jì)的參數(shù)變量；εi是隨機(jī)解釋變量；J是狀態(tài)參數(shù)；ai是區(qū)間的分界點(diǎn)；φ是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)累計(jì)分布函數(shù)。

1.3變量的界定

1.3.1因變量選取本研究從農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體的角度出發(fā)，結(jié)合市場化程度的高低將農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式劃分為3種，即以農(nóng)戶為流轉(zhuǎn)主體的直接式，如出租、轉(zhuǎn)包等；有政府參與的間接式（本研究主要是指反租倒包）；土地股份合作[9]。

1.3.2自變量的選取農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇意愿受多種因素的影響，根據(jù)實(shí)地調(diào)研成果，本研究將解釋變量分為以下幾個(gè)方面：（1）農(nóng)民個(gè)體特征變量，包括年齡、文化程度；（2）家庭特征變量，包括家庭年收入、外出務(wù)工人員的比重、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)；（3）區(qū)域特征變量，包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、到縣城或等級公路的距離；（4）政治因素變量，通過實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，地方政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策指引以及對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度會影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇，因此選取政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度這一變量；（5）認(rèn)知程度變量，主要是對中介機(jī)構(gòu)以及新型農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的了解程度，包括是否聽說過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)、是否聽說過土地銀行（是指主要經(jīng)營土地存貸及與土地有關(guān)的長期信用業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，其具體運(yùn)作模式是指政府出面組織，將某一區(qū)域農(nóng)民的承包地使用權(quán)、農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)、以及“拆院并院”之后的農(nóng)民宅基地使用權(quán)分類整合，“零存整貸”，加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化形成）；（6）市場特征變量，包括農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格、期限、是否簽訂書面合同以及交易時(shí)間。具體的變量解釋及賦值見表2。

2模型的運(yùn)行及分析

2.1模型的運(yùn)行

根據(jù)“1.3”中所述的方法，本研究選擇反映農(nóng)民個(gè)體特征、家庭特征、區(qū)域特征、政治因素、認(rèn)知程度、市場因素等6個(gè)方面的14個(gè)解釋變量，利用Stata1 2.0軟件對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿進(jìn)行有序Probit模型估計(jì)。首先根據(jù)3省7市23鎮(zhèn)54村的1 027份問卷數(shù)據(jù)建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的總模型，結(jié)果見表3，其中的模型Ⅰ是讓所有的解釋變量進(jìn)入模型中的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果反映了所有解釋變量對被解釋變量的影響程度，通過相關(guān)性參數(shù)的分析可以發(fā)現(xiàn)，模型Ⅰ的整體擬合優(yōu)度較好，表明解釋變量在整體上對被解釋變量有顯著的影響，其中X1、X3、X5、X6、X8、X11、X12、X13、X14等變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響顯著，而X2、X4、X7、X9、X10等變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響未通過顯著性檢驗(yàn)；模型Ⅱ是在模型Ⅰ的基礎(chǔ)上，經(jīng)過優(yōu)化檢驗(yàn)、剔除對被解釋變量影響不顯著的變量后的估計(jì)結(jié)果，通過對模型Ⅱ中各解釋變量參數(shù)的對比發(fā)現(xiàn)，模型Ⅱ中各解釋變量對被解釋變量的解釋程度明顯高于模型Ⅰ，且從對數(shù)似然比（log likelihood）、偽判決系數(shù)（pseudo R2） 的數(shù)值比較來看，模型Ⅱ的擬合優(yōu)度較高。綜合以上分析，選擇模型Ⅱ作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿總模型的最終結(jié)果。用同樣的方法可以分別建立陜西省、河南省、山東省的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿模型，并進(jìn)行對比分析，結(jié)果見表4（此處只列出模型Ⅱ作為最終結(jié)果）。

2.2總模型分析

基于表3的總模型估計(jì)結(jié)果，各個(gè)因子對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的貢獻(xiàn)率排序?yàn)椋簡挝晦r(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格>經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平>農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間>農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限>家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)>年齡>家庭年收入>是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同>政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度。具體分析結(jié)果見表5模型Ⅱ。

2.3區(qū)域比較分析

由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性，各地的主要農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式不同，且影響模式選擇的因素排序也有所不同。從農(nóng)地表2變量解釋及賦值表

符號變量名稱 變量類型 變量賦值 Y農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿因變量直接式為0；反租倒包為1；土地股份合作為2 X1 年齡 個(gè)體特征變量 ≤40歲為0；>40歲且≤50歲為1；>50歲且≤60歲為2；>40歲為3X2 文化程度個(gè)體特征變量 小學(xué)及以下為0；初中為1；高中為2；大專及以上為3 X3

家庭年收入

家庭特征變量

≤10 000元為0；>10 000元且≤30 000元為1；>30 000元且≤50 000元為2；>50 000元且≤100 000元為3；100 000元以上為4X4 家庭外出務(wù)工人員比重家庭特征變量 40%以下為0；≥40%且﹤60%為1； ≥60%且﹤80%為2；≥80%且≤100%為3X5家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)家庭特征變量 0.33 hm2以下為0；≥0.33 hm2且﹤0.67 hm2為1； ≥1 hm2且﹤1.33 hm2為3；≥1.33 hm2且﹤2 hm2為4；≥2 hm2且﹤3.33 hm2為5；>3.33 hm2為6 X6 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 區(qū)域特征變量山東省為0；河南省為1；陜西省為2 X7

到縣城或等級公路的距離

區(qū)域特征變量

5 km以下為0； ≥5 km且﹤10 km為1；≥10 km且﹤50 km為2；50 km及以上為3 X8 政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度政治因素變量積極支持為0；一般支持為1；不聞不問為2X9是否聽說過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu) 認(rèn)知程度變量 有為0；沒有為1；不清楚為2 X10是否聽說過土地銀行認(rèn)知程度變量 是為0；否為1 X11

農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格

市場特征變量

7 500元/hm2以下為0；≥7 500元/hm2且﹤1 5000元/hm2為1；≥1 5000元/hm2且﹤22 500元/hm2為2；22 500元/hm2以上為3 X12 是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同 市場特征變量是為0；否為1 X13

農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限

市場特征變量

≥1年且﹤5年為0；≥5年且﹤10年為1；≥10年且﹤15年為2；≥15年且﹤20年為3；≥20年且﹤30年為4； 30年為5 X14

農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間

市場特征變量

7 d以下為0；≥7 d且<15 d為1；≥15 d且<1個(gè)月為2； ≥1個(gè)月且﹤2個(gè)月為3； ≥2個(gè)月且﹤6個(gè)月為4； ≥6個(gè)月且﹤12個(gè)月為5；1年及以上為6

農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿總模型的估計(jì)結(jié)果

解釋變量模型Ⅰ模型Ⅱ系數(shù)Z值P值系數(shù)Z值P值X1（年齡） -0.250 2 -2.06 0.040-0.214 1-2.090.037X2（文化程度）-0.035 5 -0.46 0.648X3（家庭年收入）-0.397 5 -3.39 0.001-0.391 4-3.680.000X4（家庭外出務(wù)工人員比重）0.026 5 0.30 0.765 X5（家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)）0.098 6 1.73 0.0830.095 2 1.73 0.084 X6（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）0.422 2 4.59 0.000 0.377 0 4.41 0.000X7（到縣城或等級公路的距離）-0.050 7 -0.520.603X8（政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度）-1.882 2-16.74 0.000-1.897 6-17.070.000X9（是否聽說過農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)） 0.032 6 0.260.794 X10（是否聽說過土地銀行）-0.233 6 -1.22 0.224X11（單位農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格）0.770 5 6.74 0.000 0.839 08.440.000X12（是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同）-1.068 3 -4.720.000-1.063 2-4.730.000X13（農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限） 0.181 6 3.90 0.0000.166 03.710.000X14（農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間）0.342 05.03 0.0000.365 85.510.000觀測數(shù)值1 0271 027對數(shù)似然比-278.062 4-279.550 2偽判決系數(shù)0.579 90.577 7P值 0.000 00.000 0

流轉(zhuǎn)主要模式來看，在陜西省更多的是農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的直接流轉(zhuǎn)，包括出租、轉(zhuǎn)包；河南省的農(nóng)民傾向于選擇反租倒包這種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；山東省則是以土地股份合作模式為主。3個(gè)地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇因素貢獻(xiàn)率的大小排序見表6。

區(qū)域模型分析結(jié)果反映出以下具有區(qū)域差異性的特征：（1）山東省和陜西省流轉(zhuǎn)模式的選擇受X4的影響較大，而河南省的這一因素并不顯著，這是因?yàn)樵诤幽鲜≌{(diào)研地區(qū)發(fā)現(xiàn)只有6%的家庭選擇將土地全部流轉(zhuǎn)而外出打工，大多數(shù)都選擇經(jīng)營兼業(yè)化的方式（簡單講就是非農(nóng)就業(yè)機(jī)會出現(xiàn)時(shí)，為使家庭收益最大化，農(nóng)戶會選擇家庭成員內(nèi)部分工，即一部分外出打工，剩余部分在家務(wù)農(nóng)，并不放棄農(nóng)地的社會保障功能），使得X4對農(nóng)地模式選擇意愿的影響并不顯著。而主要反映農(nóng)業(yè)收入的X3對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的影響較為顯著：家庭收入越高的農(nóng)戶對土地依賴性越強(qiáng)，越傾向于選擇市場化程度低的流轉(zhuǎn)模式。（2）分析結(jié)果表明，X6對河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的影響非常顯著：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)越傾向于選擇市場化程度高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，而另外兩個(gè)地區(qū)這一因素的影響卻不明顯，這是因?yàn)檎{(diào)研過程中河南省調(diào)研表4陜西省、河南省、山東省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿模型估計(jì)結(jié)果（模型Ⅱ）

解釋變量陜西省河南省山東省系數(shù)Z值P值系數(shù)Z值P值系數(shù)Z值P值X1 -0.754 7 -3.68 0.0000.321 1 2.28 0.022-2.468 7 -3.16 0.002X2 X3 0.560 53.970.000 -0.094 0 -5.38 0.000X4 0.507 2 2.78 0.005 1.687 43.600.000X5 0.363 0 4.28 0.000 0.544 6 1.56 0.069 X6 0.476 4 1.94 0.0530.840 9 4.63 0.000X7 3.057 8 3.08 0.002X8 -1.817 9-11.610.000X9 0.555 91.620.086X10 1.137 7 5.08 0.000X11 -0.610 5-2.560.0100.613 8 3.42 0.0016.771 84.190.000X12 X13 1.266 46.780.0000.146 2 2.45 0.014X14 0.560 53.970.000 -6.129 3-4.360.000觀測數(shù)值276533 218對數(shù)似然比-97.360 224 -143.595 49 -22.524 67偽判別系數(shù)0.353 7 0.579 5 0.756 9 P值 0.000 00.000 00.000 0

各因子對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響

排序呈正向因子作用1農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格（X11）農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格越高農(nóng)戶越傾向于流轉(zhuǎn)農(nóng)地以獲得較高的土地收益2經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（X8）經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶對市場化程度高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的參與度和接受度較高3農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間（X14）農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易的時(shí)間越長有利于流轉(zhuǎn)價(jià)格的談判，越傾向于選擇市場化程度較高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式4農(nóng)地流轉(zhuǎn)的年限（X13）農(nóng)戶想要長期流轉(zhuǎn)農(nóng)地的話，選擇市場化程度高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的可能性就越大5家庭流轉(zhuǎn)的土地畝數(shù)（X5）家庭流轉(zhuǎn)土地的畝數(shù)越多，對土地的依賴性越弱，越傾向于選擇市場化程度高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式6年齡（X1）年輕的農(nóng)戶思想超前，愿意接受新鮮事物，越傾向于選擇市場化程度高的流轉(zhuǎn)模式7

家庭年收入（X3）

農(nóng)業(yè)收入越高，對土地的依賴性越強(qiáng)，一般不愿進(jìn)行流轉(zhuǎn)，即使流轉(zhuǎn)也是為了方便土地耕作而進(jìn)行的農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的互換8是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同（X12）農(nóng)戶想防止發(fā)生糾紛簽訂書面合同，更傾向于選擇市場化程度較高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式9政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度（X8）當(dāng)?shù)卣绞欠e極支持，越能夠有效地引導(dǎo)農(nóng)戶選擇除直接式外的其他流轉(zhuǎn)模式

調(diào)研區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿因素作用的排序

省份X1X3X4X5X6X7X8X9X11X12X13X14山東6235417河南5631724陜西7435162

區(qū)域的選擇較為分散、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，而其他兩省調(diào)研區(qū)域較為集中，X6對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇影響較小；但河南省調(diào)研區(qū)域到縣城或等級公路的距離都比較近，因此X7對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的影響并不顯著，而山東省和陜西省的情況正好與之相反。（3）各地區(qū)均表現(xiàn)出自身的顯著特點(diǎn)，如陜西省調(diào)研地區(qū)有33%農(nóng)戶表示在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中沒有簽訂書面合同，而為了防止發(fā)生糾紛，山東?。?0.37%）和河南省（94.90%）的農(nóng)戶表示在流轉(zhuǎn)時(shí)都簽訂了書面合同，因此X12對陜西省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇具有顯著影響；X8對河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇具有重要影響，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中當(dāng)?shù)卣绞欠e極支持，越能夠有效地引導(dǎo)農(nóng)戶選擇除直接式外的其他流轉(zhuǎn)模式，調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)河南曲墻、澗北、金河等當(dāng)?shù)卣扇》e極的措施引導(dǎo)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，使得當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)比較活躍，但也有些地方當(dāng)?shù)卣母深A(yù)過多，使得農(nóng)戶不能自主選擇流轉(zhuǎn)模式；而山東省與其他地區(qū)顯著不同的是X9對其流轉(zhuǎn)模式選擇的影響較顯著。

從以上分析可以看出，差異的產(chǎn)生同當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、認(rèn)知程度、教育水平等諸多因素有關(guān)。雖然各地在影響因素排序上有所差異，但也有一些共同的特征，如年齡（X1）、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)（X5）、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格（X11）等，都會直接或間接影響農(nóng)戶自主選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的主動(dòng)性和積極性。

3結(jié)論與政策啟示

本研究根據(jù)對陜西省、河南省、山東省3個(gè)地區(qū)農(nóng)戶的實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)，利用有序Probit模型對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：總體來看，農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇受多種因素的影響，在眾多因素中，單位農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間、農(nóng)地流轉(zhuǎn)

的年限、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)、年齡、家庭年收入、是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同、政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度等因素的影響效應(yīng)較為顯著。分區(qū)域來看，由于影響因素的差異性，不同地區(qū)選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要模式不同，陜西省更多的是農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的直接流轉(zhuǎn)，包括出租、轉(zhuǎn)包；河南省農(nóng)民傾向于選擇反租倒包這種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；山東省則是以土地股份合作模式為主。

由以上研究結(jié)論可以看出：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿受到多種因素的制約和影響，且影響各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的主要因素具有顯著的差異性。在社會轉(zhuǎn)型的背景下，各地區(qū)應(yīng)該從其自身的主要影響因素入手，因地制宜地制定相關(guān)政策，引導(dǎo)農(nóng)戶優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)的績效。

參考文獻(xiàn)：

[1]包宗順，徐志明，高珊，等. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異與影響因素——以江蘇省為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：23-30，47.

[2]卞琦娟，周曙東，易小燕，等. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、特征及其區(qū)域差異分析——以浙江省為例[J]. 資源科學(xué)，2011，33（2）：308-314.

[3]李庚. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的空間差異及成因分析——以陜西關(guān)中三縣為例[J]. 人文地理，2012（1）：102-106.

[4]段培，楊俊孝，陳繩棟. 基于轉(zhuǎn)出視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異及成因分析——以天山北坡三縣為例[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（6）：197-200.

[5]趙金龍，王麗萍，葛文光. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式簡析[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012，2（5）：75-78.

[6]Variyam J N. A probit latent variable model of nutrition information and dietary fiber intake[J]. American Journal of Agricultural Economics，1996，78（3）：628-639.

[7]Gable A，Ohl F. Sport culture and material culture：The example of students consumption[C]. Jyvaskyla，F(xiàn)innland：10th EASM Congress，2002：24-26.

[8]郝金磊，賈金榮. 西部地區(qū)農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素分析——基于有序Probit模型和結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010，25（11）：107-112.

調(diào)研區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿因素作用的排序

省份X1X3X4X5X6X7X8X9X11X12X13X14山東6235417河南5631724陜西7435162

區(qū)域的選擇較為分散、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，而其他兩省調(diào)研區(qū)域較為集中，X6對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇影響較??；但河南省調(diào)研區(qū)域到縣城或等級公路的距離都比較近，因此X7對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的影響并不顯著，而山東省和陜西省的情況正好與之相反。（3）各地區(qū)均表現(xiàn)出自身的顯著特點(diǎn)，如陜西省調(diào)研地區(qū)有33%農(nóng)戶表示在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中沒有簽訂書面合同，而為了防止發(fā)生糾紛，山東?。?0.37%）和河南省（94.90%）的農(nóng)戶表示在流轉(zhuǎn)時(shí)都簽訂了書面合同，因此X12對陜西省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇具有顯著影響；X8對河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇具有重要影響，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中當(dāng)?shù)卣绞欠e極支持，越能夠有效地引導(dǎo)農(nóng)戶選擇除直接式外的其他流轉(zhuǎn)模式，調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)河南曲墻、澗北、金河等當(dāng)?shù)卣扇》e極的措施引導(dǎo)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，使得當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)比較活躍，但也有些地方當(dāng)?shù)卣母深A(yù)過多，使得農(nóng)戶不能自主選擇流轉(zhuǎn)模式；而山東省與其他地區(qū)顯著不同的是X9對其流轉(zhuǎn)模式選擇的影響較顯著。

從以上分析可以看出，差異的產(chǎn)生同當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、認(rèn)知程度、教育水平等諸多因素有關(guān)。雖然各地在影響因素排序上有所差異，但也有一些共同的特征，如年齡（X1）、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)（X5）、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格（X11）等，都會直接或間接影響農(nóng)戶自主選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的主動(dòng)性和積極性。

3結(jié)論與政策啟示

本研究根據(jù)對陜西省、河南省、山東省3個(gè)地區(qū)農(nóng)戶的實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)，利用有序Probit模型對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：總體來看，農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇受多種因素的影響，在眾多因素中，單位農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間、農(nóng)地流轉(zhuǎn)

的年限、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)、年齡、家庭年收入、是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同、政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度等因素的影響效應(yīng)較為顯著。分區(qū)域來看，由于影響因素的差異性，不同地區(qū)選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要模式不同，陜西省更多的是農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的直接流轉(zhuǎn)，包括出租、轉(zhuǎn)包；河南省農(nóng)民傾向于選擇反租倒包這種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；山東省則是以土地股份合作模式為主。

由以上研究結(jié)論可以看出：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿受到多種因素的制約和影響，且影響各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的主要因素具有顯著的差異性。在社會轉(zhuǎn)型的背景下，各地區(qū)應(yīng)該從其自身的主要影響因素入手，因地制宜地制定相關(guān)政策，引導(dǎo)農(nóng)戶優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)的績效。

參考文獻(xiàn)：

[1]包宗順，徐志明，高珊，等. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異與影響因素——以江蘇省為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：23-30，47.

[2]卞琦娟，周曙東，易小燕，等. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、特征及其區(qū)域差異分析——以浙江省為例[J]. 資源科學(xué)，2011，33（2）：308-314.

[3]李庚. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的空間差異及成因分析——以陜西關(guān)中三縣為例[J]. 人文地理，2012（1）：102-106.

[4]段培，楊俊孝，陳繩棟. 基于轉(zhuǎn)出視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異及成因分析——以天山北坡三縣為例[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（6）：197-200.

[5]趙金龍，王麗萍，葛文光. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式簡析[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012，2（5）：75-78.

[6]Variyam J N. A probit latent variable model of nutrition information and dietary fiber intake[J]. American Journal of Agricultural Economics，1996，78（3）：628-639.

[7]Gable A，Ohl F. Sport culture and material culture：The example of students consumption[C]. Jyvaskyla，F(xiàn)innland：10th EASM Congress，2002：24-26.

[8]郝金磊，賈金榮. 西部地區(qū)農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素分析——基于有序Probit模型和結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010，25（11）：107-112.

調(diào)研區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿因素作用的排序

省份X1X3X4X5X6X7X8X9X11X12X13X14山東6235417河南5631724陜西7435162

區(qū)域的選擇較為分散、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，而其他兩省調(diào)研區(qū)域較為集中，X6對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇影響較??；但河南省調(diào)研區(qū)域到縣城或等級公路的距離都比較近，因此X7對其農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的影響并不顯著，而山東省和陜西省的情況正好與之相反。（3）各地區(qū)均表現(xiàn)出自身的顯著特點(diǎn)，如陜西省調(diào)研地區(qū)有33%農(nóng)戶表示在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中沒有簽訂書面合同，而為了防止發(fā)生糾紛，山東?。?0.37%）和河南省（94.90%）的農(nóng)戶表示在流轉(zhuǎn)時(shí)都簽訂了書面合同，因此X12對陜西省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇具有顯著影響；X8對河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇具有重要影響，在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中當(dāng)?shù)卣绞欠e極支持，越能夠有效地引導(dǎo)農(nóng)戶選擇除直接式外的其他流轉(zhuǎn)模式，調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)河南曲墻、澗北、金河等當(dāng)?shù)卣扇》e極的措施引導(dǎo)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地，使得當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)比較活躍，但也有些地方當(dāng)?shù)卣母深A(yù)過多，使得農(nóng)戶不能自主選擇流轉(zhuǎn)模式；而山東省與其他地區(qū)顯著不同的是X9對其流轉(zhuǎn)模式選擇的影響較顯著。

從以上分析可以看出，差異的產(chǎn)生同當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、認(rèn)知程度、教育水平等諸多因素有關(guān)。雖然各地在影響因素排序上有所差異，但也有一些共同的特征，如年齡（X1）、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)（X5）、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格（X11）等，都會直接或間接影響農(nóng)戶自主選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的主動(dòng)性和積極性。

3結(jié)論與政策啟示

本研究根據(jù)對陜西省、河南省、山東省3個(gè)地區(qū)農(nóng)戶的實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)，利用有序Probit模型對農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：總體來看，農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的選擇受多種因素的影響，在眾多因素中，單位農(nóng)地流轉(zhuǎn)的價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易時(shí)間、農(nóng)地流轉(zhuǎn)

的年限、家庭流轉(zhuǎn)的土地?cái)?shù)、年齡、家庭年收入、是否簽訂書面流轉(zhuǎn)合同、政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的態(tài)度等因素的影響效應(yīng)較為顯著。分區(qū)域來看，由于影響因素的差異性，不同地區(qū)選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要模式不同，陜西省更多的是農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的直接流轉(zhuǎn)，包括出租、轉(zhuǎn)包；河南省農(nóng)民傾向于選擇反租倒包這種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式；山東省則是以土地股份合作模式為主。

由以上研究結(jié)論可以看出：農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇意愿受到多種因素的制約和影響，且影響各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的主要因素具有顯著的差異性。在社會轉(zhuǎn)型的背景下，各地區(qū)應(yīng)該從其自身的主要影響因素入手，因地制宜地制定相關(guān)政策，引導(dǎo)農(nóng)戶優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)的績效。

參考文獻(xiàn)：

[1]包宗順，徐志明，高珊，等. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異與影響因素——以江蘇省為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（4）：23-30，47.

[2]卞琦娟，周曙東，易小燕，等. 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀、特征及其區(qū)域差異分析——以浙江省為例[J]. 資源科學(xué)，2011，33（2）：308-314.

[3]李庚. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的空間差異及成因分析——以陜西關(guān)中三縣為例[J]. 人文地理，2012（1）：102-106.

[4]段培，楊俊孝，陳繩棟. 基于轉(zhuǎn)出視角的農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域差異及成因分析——以天山北坡三縣為例[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（6）：197-200.

[5]趙金龍，王麗萍，葛文光. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式簡析[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2012，2（5）：75-78.

[6]Variyam J N. A probit latent variable model of nutrition information and dietary fiber intake[J]. American Journal of Agricultural Economics，1996，78（3）：628-639.

[7]Gable A，Ohl F. Sport culture and material culture：The example of students consumption[C]. Jyvaskyla，F(xiàn)innland：10th EASM Congress，2002：24-26.

[8]郝金磊，賈金榮. 西部地區(qū)農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素分析——基于有序Probit模型和結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010，25（11）：107-112.