朱建義，周小剛，曹坳程，趙浩宇，劉勝男，何 發(fā)

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，四川成都 610066；2.農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點實驗室，四川成都 610066；3.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，北京 100193；4.西昌學(xué)院，四川西昌 615000)

薇甘菊(MikaniamicranthaH.B.K.)屬菊科假澤蘭屬，為多年生攀援草本植物，原產(chǎn)中、南美洲，如今西非、東南亞、太平洋諸島已有分布[1]。薇甘菊被列為世界上最有害的100種外來入侵物種之一，是世界十大有害雜草之一，也是我國首批16種外來入侵有害植物之一。薇甘菊于20世紀80年代末傳入我國廣東沿海地區(qū)，在內(nèi)伶仃島已造成嚴重災(zāi)害，目前還有向北蔓延的趨勢。薇甘菊生命力強，能匍匐生長，因其營養(yǎng)生長非常迅速，極易危害農(nóng)田、稀疏林地、果園和竹林等，嚴重地區(qū)可造成成片果樹死亡[2]。

化學(xué)防治是薇甘菊規(guī)?；蔚闹匾夹g(shù)組成部分[3]。1968年以來，國外Dutta等首先開展了化學(xué)防治研究，近年來Ipor等在薇甘菊化學(xué)防治方面做了一些研究性工作[4-5]；而國內(nèi)有關(guān)化學(xué)防治方面的報道較少。近幾年來，在薇甘菊的防除過程中篩選并歸納的有效除草劑品種有2，4-D 類、草甘膦類、甲嘧磺隆(森草凈)、環(huán)嗪酮(森泰)以及一些復(fù)配劑等[6-10]。目前大面積防除仍以甲嘧磺隆為主，但甲嘧磺隆對非靶標植物以及水環(huán)境的負面作用很大，不利于環(huán)境保護或修復(fù)[11]。在前人研究的基礎(chǔ)上，本研究2011—2012年選擇對菊科雜草有較好防效的幾種除草劑進行田間小區(qū)試驗，篩選出對薇甘菊高效且安全的除草劑，為薇甘菊的綜合防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地點選擇云南省瑞麗市戶育鄉(xiāng)弄賢村常年受薇甘菊危害嚴重的橡膠園(栽植5年，坡臺地)，2011年對各供試除草劑進行田間小區(qū)藥效試驗，2012年對防效較好的除草劑進行田間小區(qū)驗證試驗。

1.2 供試藥劑

30%二氯吡啶酸水劑(clopyralid，利爾化學(xué)股份有限公司)、480g/L三氯吡氧乙酸乳油(triclopyr，利爾化學(xué)股份有限公司)、70%草甘·三氯吡可溶性粉劑(glyphosate- triclopyr，利爾化學(xué)股份有限公司)、72%2，4-D丁酯乳油(2，4-D butylate，遼寧省大連松遼化工有限公司)、480g/L滅草松水劑(bentazone，德國巴斯夫公司)、41%草甘膦異丙胺鹽水劑(glyphosate isopropylamine salt，美國孟山都公司)、20%百草枯水劑(paraquat，先正達南通作物保護有限公司)、20%草銨膦水劑(glufosinate，浙江省永農(nóng)生物科學(xué)有限公司)。

1.3 試驗設(shè)計

2011年試驗設(shè)計見表1，2012年試驗設(shè)計見表2。每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組排列。

1.4 試驗方法

2011年施藥時間為7月20日，2012年施藥時間為7月6日，施藥時均天氣晴朗，施藥方法為莖葉噴霧法。試驗時薇甘菊處于營養(yǎng)生長盛期，地表覆蓋均勻。

1.5 調(diào)查方法

分別于施藥后10、30 d取樣調(diào)查各試驗小區(qū)的薇甘菊覆蓋率，計算覆蓋度防效；取樣調(diào)查時，每小區(qū)5點取樣，每點樣方面積為0.25 m2。施藥后30 d同時稱量每小區(qū)樣方內(nèi)存活薇甘菊地上部鮮重，計算鮮重防效。防效計算公式如下：覆蓋度防效= (CK覆蓋率-處理覆蓋率)/CK覆蓋率×100%；鮮重防效=(CK鮮重-處理鮮重)/CK鮮重×100%。

1.6 安全性

施藥后定期觀察各供試藥劑對橡膠樹生長的影響，考查對橡膠樹的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 薇甘菊防治效果

2011年田間小區(qū)藥效試驗結(jié)果(表1)表明，72%2，4-D丁酯乳油和480 g/L滅草松水劑防效較差，藥后30 d覆蓋度防效3.67%～14.00%，鮮重防效6.00%～19.33%。30%二氯吡啶酸水劑、480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、70%草甘·三氯吡可溶性粉劑、41%草甘膦異丙胺鹽水劑對薇甘菊的防效均較好，藥后30 d的防效均在80%以上。復(fù)配劑70%草甘·三氯吡可溶性粉劑與480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、41%草甘膦異丙胺鹽水劑的防效差異不明顯。20%百草枯水劑和20%草銨膦水劑的速效性較好，藥后10 d的覆蓋度防效均較好；但二者的持效期較短，藥后30 d的防效不甚理想，這與兩者都屬于觸殺型滅生性除草劑有關(guān)。

表1 2011年各藥劑田間小區(qū)藥效試驗結(jié)果

2012年田間小區(qū)驗證試驗結(jié)果(表2)表明，30%二氯吡啶酸水劑、480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、70%草甘·三氯吡可溶性粉劑、41%草甘膦異丙胺鹽水劑對薇甘菊的防效均較好，藥后30 d的覆蓋度防效和鮮重防效均在80%以上。復(fù)配劑70%草甘·三 氯吡可溶性粉劑與480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、41%草甘膦異丙胺鹽水劑的防效差異不明顯。

2.2 安全性

施藥后定期觀察發(fā)現(xiàn)，各供試藥劑對橡膠樹生長無影響，未表現(xiàn)明顯藥害癥狀，對橡膠安全。

表2 2012年各藥劑田間小區(qū)驗證試驗結(jié)果

3 結(jié)論與討論

黃華枝等用苯氧羧酸類除草劑防除薇甘菊小區(qū)藥效試驗結(jié)果表明2，4-D 丁酯、2，4-D 鈉鹽等對薇甘菊有極好的滅除效果[7]；姜春來等報道利用18% 2，4-D微乳劑防治薇甘菊的效果達90%以上[11-12]。而本研究2011年試驗結(jié)果表明，72% 2，4-D丁酯乳油對薇甘菊的防效較差，分析原因可能與當?shù)亻L年超量使用2，4-D類除草劑，薇甘菊已產(chǎn)生抗藥性有關(guān)，有待進一步研究。

通過2011年、2012年連續(xù)2年的薇甘菊化學(xué)除草劑田間小區(qū)試驗，篩選出的30%二氯吡啶酸水劑、480 g/L三氯吡氧乙酸乳油、70%草甘·三氯吡可溶性粉劑、41%草甘膦異丙胺鹽水劑對薇甘菊的防效均較好，藥后30 d的覆蓋度防效和鮮重防效均在80%以上，明顯優(yōu)于其他藥劑處理。岳茂峰等報道4種吡啶類除草劑對不同生長期薇甘菊均具有良好的防效[13]，周曉梅等報道三氯吡氧乙酸對薇甘菊有一定防除作用[14]，本研究結(jié)果與之一致。各藥劑對橡膠樹安全，可以進一步推廣應(yīng)用。實際應(yīng)用時，可選擇其中的一種或幾種在薇甘菊營養(yǎng)生長盛期莖葉噴霧，同時注意幾種除草劑的輪換使用，減少抗藥性的發(fā)生。

參考文獻：

[1]馬玲，強 勝. 外來入侵性雜草薇甘菊的研究進展[J]. 雜草科學(xué)，2006(1)：55-59.

[2]劉佩云，王忠祥，王 健，等. 林地薇甘菊防治對策的研究[J]. 山東林業(yè)科技，2011(6)：67-70.

[3]Hong L，Niu H Y，Shen H，et al. Development and characterization of microsatellite markers for the invasive weedMikaniamicrantha(Asteraceae)[J]. Molecular Ecology Resources，2008，8(1)：193-195.

[4]Ipor I B. The effect of shade on the growth and development ofMikaniamicranthaH. B. K. in Malaysia[J]. Malaysian Applied Biology，1991，20(1)：57-63.

[5]Ipor I B，Price C E. Effect of shade on uptake，tanslocation，distribution and activity of imazapyr onMikaniamicranthaH. B. K.[J]. J Plant Protection in the Tropics，1992，9(2)：161- 168.

[6]昝啟杰，王勇軍，梁啟英，等. 幾種除草劑對薇甘菊的殺滅試驗[J]. 生態(tài)學(xué)，2001，20(1/2)：32-36

[7]黃華枝，趙京斌，黃炳球，等. 3種苯氧羧酸類除草劑防除薇甘菊藥效研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，25(1)：52-55.

[8]王勇軍，廖文波，咎啟杰，等. 除莠劑森草凈防除薇甘菊的效果及其對植物多樣性的影響[J]. 中山大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，42(6)：180-186.

[9]黃茂俊，周立峰，劉細平，等. 防治薇甘菊新藥劑的研制[J]. 廣東林業(yè)科技，2013，29(3)：53-59.

[10]高旭華，方 越，沈雪峰，等. 草甘膦與2，4-D復(fù)配對薇甘菊防效的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28(21)：237-241.

[11]姜春來，劉 婕，陳 永，等. 2，4-滴微乳劑對外來入侵雜草薇甘菊的生物活性與防治效果研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28(30)：235-238.

[12]林緒平，劉建鋒，黃 瑩，等. 滅薇凈的安全性及防治薇甘菊效果初報[J]. 中國森林病蟲，2009，28(1)：15，30-31.

[13]岳茂峰，田興山，馮莉，等. 4種吡啶類除草劑對不同生長期薇甘菊防效評價[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(23)：79-82.

[14]周曉梅，黃炳球. 薇甘菊的發(fā)生及防治[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2001(10)：42-43.