陸業(yè)寶

在高科技被廣泛應(yīng)用的今天，提高刑偵犬使用效率的突破口在哪里？筆者在實戰(zhàn)中體會到以下幾方面可以有作為。

一、充分發(fā)揮刑偵犬對腐爛尸體氣味原始、強烈的感受能力，多開展有針對性的模擬訓(xùn)練，提高刑偵犬在埋尸現(xiàn)場使用的成功率。

案例一：2007年9月10日20時許，廣西柳州市公安局城中公安分局接事主彭×稱：其女兒韋××于2007年8月25日左右離家至今未歸并失去聯(lián)系，與2007年8月26日3時與其朋友容××通過電話，有可能遇害。經(jīng)過偵查，嫌疑人柳×于2007年9月21日凌晨交待了殺人、碎尸、拋尸的犯罪事實。當(dāng)日凌晨1時許，城中分局五星責(zé)任區(qū)刑偵大隊全體民警和技術(shù)大隊的技術(shù)員20多人帶嫌疑人柳×到埋尸現(xiàn)場提取被支解埋藏的尸塊。由于埋藏尸塊的地方雜草叢生，灌木成林，埋藏的泥土都重新長出了青草，加上是鐵路邊，到處是白色垃圾，而且鐵路邊又剛剛開辟了一道防火帶，犯罪嫌疑人柳×也記不起埋尸塊的具體位置，只記得大概的位置，經(jīng)過偵察員和技術(shù)員的連夜奮戰(zhàn)，直到天亮，把埋尸點附近的雜草和灌木都踏平了也沒有找到被分點埋藏了的尸塊。當(dāng)日7時許，五星責(zé)任區(qū)大隊領(lǐng)導(dǎo)請示刑偵支隊領(lǐng)導(dǎo)，要求警犬大隊支援。支隊政委李祖輝馬上指派警犬大隊增援，由廖文偉大隊長帶隊，副大隊長譚加纏、帶犬民警陸業(yè)寶、賀鑫、楊文鋒分別攜帶警犬“克敵”、“嘎子”、“夢達”、“馬蜂”趕赴現(xiàn)場。到達現(xiàn)場經(jīng)了解情況后，大隊長廖文偉立即進行了分工布置，展開了搜索。不到10分鐘副大隊長譚加纏攜帶的警犬“克敵”就在被偵查員們踏平的草地上有重嗅、扒地的反應(yīng)，后經(jīng)鐵鍬輕輕一挖，一股刺鼻的氣味迎面撲來，經(jīng)法醫(yī)確認(rèn)是已經(jīng)腐化的尸塊。又經(jīng)過幾分鐘，帶犬民警賀鑫又傳來好消息，其攜帶的警犬“夢達”也發(fā)現(xiàn)了一塊尸塊。還有最后一塊尸塊沒有找到，帶犬民警發(fā)揚連續(xù)作戰(zhàn)的精神指揮警犬繼續(xù)搜索。最后警犬“克敵”在一塊石頭邊又有重嗅和扒地反應(yīng)，把石頭搬開露出了包尸塊的塑料袋，帶犬民警陸業(yè)寶攜帶的警犬“嘎子”也在埋尸塊的附近的樹木叢中發(fā)現(xiàn)了曾經(jīng)裝過尸塊的羽毛球拍包。經(jīng)過1小時的搜索，所有被埋藏的尸塊都被警犬全部搜出，為整個案件的結(jié)案立下汗馬功勞。此次案件的破獲充分顯示了刑偵犬在偵破此類案件中不可替代的作用。

二、強化刑偵犬的搜山訓(xùn)練，堅定刑偵犬在搜埔現(xiàn)場和拋尸現(xiàn)場中“首戰(zhàn)用我，用我必勝”的信念，勇于攻堅克難。

案例二：2008年5月8日上午8時，廣西柳州市公安局刑偵支隊警犬大隊接到指令：柳州市城中區(qū)柳東鄉(xiāng)某休閑農(nóng)莊東側(cè)的山林中發(fā)生一起命案，需要警犬出動搜尋被害人尸體和作案工具。接指令后，副大隊長譚加纏率領(lǐng)民警陸業(yè)寶、喬雄金、賀鑫和陸理生分別攜帶警犬“嗄子”、“阿郎”、“夢達”和“小馬”火速趕赴現(xiàn)場。到現(xiàn)場后，經(jīng)向現(xiàn)場指揮員了解得知：犯罪嫌疑人歐××在老家廣西桂平市殺死兩人后逃到柳州，并于5月1日以到山上掏鳥窩為名將隨父母來柳州居住的同鄉(xiāng)少年盧某騙到山上殺害；5月7日被來柳州追逃的桂平警方抓獲后，犯罪嫌疑人歐某供出了其還另外在柳州殺死盧某的犯罪事實，到達案發(fā)現(xiàn)場后，歐某由于是第一次來柳州，沒能講出準(zhǔn)確的藏尸地點，當(dāng)天下午桂平和柳州兩地偵察員曾按歐某指認(rèn)的方向搜尋過多遍均未發(fā)現(xiàn)被害人的尸體。了解案情后，副大隊長譚加纏安排喬雄金、陸業(yè)寶、賀鑫和陸理業(yè)4位帶犬民警分別攜警犬從不同方向往歐某指認(rèn)的山上搜索，該山雜樹叢生，當(dāng)時天氣悶熱又沒有風(fēng)，增加了搜尋工作的難度。經(jīng)過10分鐘的搜索，走在中路的警犬“嘎子”便對一處被踩踏的雜草有重嗅，并興奮地沿著一條狹小的小路往上搜索，陸業(yè)寶緊緊跟在其后面，往上走出50米左右，警犬“嗄子”突然在荊棘叢中的一塊大石頭旁邊停下并伸頭重嗅，陸業(yè)寶看到這一情況后便快步趕上去控制好犬“嘎子”，并在那塊大石頭旁邊隱蔽的石縫中看見了一具尸體，經(jīng)過犯罪嫌疑人歐某上來辨認(rèn)，確定那就是被害人盧某的尸體。另據(jù)犯罪嫌疑人歐某交待，作案工具就隨手扔在尸體旁邊，經(jīng)過10分鐘的搜索，警犬“嘎子”在距離尸體下方5米的灌木叢中搜到了嫌疑人歐某隨手扔掉的作案工具，一把約20厘米長的西瓜刀，為案件的偵破劃上了圓滿的句號。

三、充分發(fā)揮刑偵犬在現(xiàn)場物證搜尋工作中的獨特優(yōu)勢，該出手時就出手，破解案件謎團，凸顯警犬技術(shù)在刑事案發(fā)現(xiàn)場中的正能量，樹立警犬技術(shù)隊伍的良好形象。

案例三：2014年2月1日（大年初二），廣西柳城縣公安局接到群眾報案稱：柳城縣大埔鎮(zhèn)楊××的果地西面水溝里發(fā)現(xiàn)一具男性尸體。經(jīng)當(dāng)?shù)厝罕姳嬲J(rèn)，被害人名叫張××是在當(dāng)?shù)卮蛄愎さ膭?wù)工人員。據(jù)柳城縣公安局技術(shù)人員現(xiàn)場勘查分析，尸體所處位置不是案件第一現(xiàn)場，而且只見被害人腹部有刀傷、頭部有鈍器創(chuàng)傷，但在現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的作案工具，案件一時無法定性。在隨后近10天的時間里，相關(guān)部門通過搜尋、走訪和技術(shù)偵察等手段進行摸排，均沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)物證和與此案有關(guān)聯(lián)的人員，是他殺還是自殺？使此案撲朔迷離。

2014年2月12日上午，應(yīng)柳城縣公安局要求，刑偵支隊警犬大隊教導(dǎo)員胡志國立即帶領(lǐng)喬雄金、韋建輝、賀鑫、陸理生4位帶犬民警，攜刑偵犬“二郎”、“迪威”、“條子”、“星星”，趕赴案發(fā)現(xiàn)場，協(xié)助搜索案件第一現(xiàn)場及相關(guān)物證?，F(xiàn)場位于一大片甘蔗地和一片桉樹林之間，環(huán)境比較復(fù)雜，經(jīng)向現(xiàn)場指揮員詳細了解情況后，帶隊領(lǐng)導(dǎo)胡志國在綜合分析案發(fā)地周邊情況后，安排帶犬民警攜警犬以尸體發(fā)現(xiàn)地為圓心，同時向四周展開搜索。帶犬民警根據(jù)從現(xiàn)場指揮員那里了解到的情況，決定以現(xiàn)場遺留的被害人的衣物、血跡為嗅源，讓4頭警犬充分感受嗅源后，開始按計劃分片展開搜索，經(jīng)過約1個多小時搜索，均未發(fā)現(xiàn)可疑的痕跡物證。帶犬民警和警犬稍作休整之后，喬雄金決定擴大搜索范圍，指揮刑偵犬“二郎”對果林之外的一塊剛平整過不久的耕地進行搜索，10分鐘后，喬雄金發(fā)現(xiàn)刑偵犬“二郎”突然對耕地中央的地上有重嗅反應(yīng)并臥下，表現(xiàn)異常興奮。喬雄金發(fā)現(xiàn)這一情況后立即快步跟上前仔細勘查，發(fā)現(xiàn)有一小塊和泥土凝固在一起的不明液體，顏色已經(jīng)發(fā)黑，喬雄金立刻向現(xiàn)場指揮員匯報了這一情況。經(jīng)現(xiàn)場法醫(yī)仔細辨認(rèn)，確認(rèn)是陳舊血液。喬雄金指揮刑偵犬“二郎”繼續(xù)搜索，先后發(fā)現(xiàn)了帶血的小刀、帶血的石頭和帶血的鑰匙等現(xiàn)場物證。最后，經(jīng)技術(shù)人員認(rèn)定，該處為案件第一現(xiàn)場。技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況，結(jié)合偵查人員的調(diào)查分析，最終確認(rèn)為自殺事件。警犬搜獲的現(xiàn)場物證為案件的定性起到了關(guān)鍵作用，也使在場的指揮員、偵查員和技術(shù)人員對刑偵犬有了新的認(rèn)識。