3月29日晚,一塊磚頭砸穿廣西南寧市明秀北湖路口某眼鏡店的鋼化玻璃,傷及正在看店的周女士。砸窗男子肇事后迅速逃走,疑為惡意報(bào)復(fù)或競(jìng)爭(zhēng)所為,警方已介入。
當(dāng)晚,眼鏡店的一塊鋼化玻璃被砸出一個(gè)臉盆口大小的窟窿。周女士遭遇此事后被嚇得不輕,雙手不時(shí)發(fā)抖,說話帶著顫音。她說,事發(fā)時(shí)間為當(dāng)晚9時(shí)20分,當(dāng)時(shí)她正在店里向顧客介紹眼鏡性能,突然傳來“砰”的一聲巨響,緊接著大量玻璃碎片砸在她的后背和肩部,造成其肩部受傷。她幾個(gè)月大的孩子睡覺時(shí)被嚇哭,兩名顧客也被嚇了一大跳。
周女士心有余悸地說:“我們店鋪安裝的鋼化玻璃厚1.2厘米,很厚很堅(jiān)實(shí),很難被砸碎。可見,肇事者扔磚頭砸碎用了很大力氣,而且專門朝有人的地方砸,是惡意所為。這塊玻璃被砸碎,損失約5000元。”
據(jù)了解,今年1月底的一天晚上,這家眼鏡店曾遭遇成人拳頭大小的石頭“襲擊”,但沒有砸碎鋼化玻璃,沒有人受傷。扔石頭的男子肇事后快速逃離。周女士認(rèn)為,兩次砸窗是一人所為。
談及被砸窗的原因時(shí),這家眼鏡店店主說,一種可能是消費(fèi)者惡意報(bào)復(fù)。去年六七月份,一男子來買了一副眼鏡,去年12月底來反映稱眼鏡出現(xiàn)質(zhì)量問題。他看了眼鏡,發(fā)現(xiàn)眼鏡腿斷開為外力導(dǎo)致,于是讓消費(fèi)者做鑒定。他承諾如是質(zhì)量問題,將給予賠償,孰料此人氣沖沖地離開,還威脅稱“你的店開不久”。他懷疑是消費(fèi)者因糾紛問題惡意報(bào)復(fù);一種可能是同行惡意競(jìng)爭(zhēng)所為。警方正在調(diào)查此事。
臺(tái)灣陳姓女大學(xué)生涉嫌二度在拍賣網(wǎng)站販賣不合格的日韓隱形眼鏡,被桃園縣府衛(wèi)生局查獲,日前由桃園地檢署依違反“藥事法”緩起訴。
陳姓女子(21歲)2012年3月就因在網(wǎng)拍販賣“鉆石甜心”隱形眼鏡,違反“藥事法”,經(jīng)桃園縣衛(wèi)生局裁罰。卻又在2014年二度在網(wǎng)拍繼續(xù)販賣隱形眼鏡,以每副400元新臺(tái)幣價(jià)格銷售,再度被桃園縣衛(wèi)生局查獲,依違反“藥事法”函送桃園地檢署。
檢方表示,考慮陳姓女子坦承犯行,一再表示悔悟,予以緩起訴處分1年,于緩起訴確定后6個(gè)月內(nèi),向財(cái)政部門支付3萬元新臺(tái)幣,且要參加桃檢舉辦的法治教育。
陳姓女子的網(wǎng)拍賬號(hào)已遭停權(quán),社交網(wǎng)站也停止更新,仍有網(wǎng)友詢問洽購事宜,但未獲得回應(yīng)。
桃園縣衛(wèi)生局今年初甚至查獲14歲中學(xué)女學(xué)生販賣隱形眼鏡,衛(wèi)生局說,隱形眼鏡為第三等級(jí)醫(yī)療器材,不得于網(wǎng)絡(luò)上販賣,查獲可依違反“藥事法”處以3萬~15萬元以下罰款。
利用消費(fèi)者的獵奇心理,在盜版雜志上刊登虛假廣告,將低價(jià)買進(jìn)的無牌眼鏡謊稱為具有透視功能的“美國極品透視眼鏡”,高價(jià)賣給被害人牟取暴利。日前,廣州市天河區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)被告人李某提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)指控:2010年6月起,被告人李某以其居住的廣州市天河區(qū)某小區(qū)為窩點(diǎn),以每副人民幣30~40元低價(jià)買進(jìn)沒有任何特殊功能的“美國極品透視眼鏡”,再以“廣州利萊廣告在限公司”的名義在盜版雜志上刊登廣告,宣稱該眼鏡有透視功能,并留下虛構(gòu)的聯(lián)系地址,通過電話郵購的方式出售上述眼鏡。2013年11月3日,被告人李某在其住處被人贓并獲,當(dāng)場(chǎng)查獲“美國極品透視眼鏡”15盒。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)介紹,被告人李某為順利銷售該產(chǎn)品,在天河區(qū)中山大道某寫字樓注冊(cè)成立了廣州利萊廣告有限公司,并通過尋找盜版書印刷商來刊登廣告。被害人看到廣告后打電話向其咨詢,李某就登記對(duì)方的姓名、手機(jī)號(hào)碼和地址等資料,通過郵政快遞公司發(fā)貨并代為收款。若顧客當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨發(fā)覺眼鏡不具有透視功能,李某就騙其要將產(chǎn)品放入冰箱4小時(shí)才能見效,令其先支付貨款。等顧客發(fā)覺被騙,就再也聯(lián)系不上李某了。