李 萍
(河南省南陽市第一人民醫(yī)院,河南 南陽 473000)
子宮疤痕憩室出血是剖宮產(chǎn)的常見并發(fā)癥,發(fā)病率大約為10%~20%,對女性的正常生活和工作造成了嚴(yán)重影響,需積極治療[1]。本文旨在分析陰式子宮疤痕憩室切除術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕憩室出血的臨床效果,特收集我院的36例剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕憩室出血患者進(jìn)行了研究分析,現(xiàn)報道如下。
收集我院的36例剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕憩室出血患者,隨機分為觀察組(18例)和對照組(18例),觀察組患者年齡27~39歲,平均年齡(33.46±5.28)歲,對照組患者年齡28~40歲,平均年齡(33.83±5.45)歲,兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
觀察組患者應(yīng)用陰式子宮疤痕憩室切除術(shù)治療,所有患者均實施全身麻醉,常規(guī)對子宮表面、前壁下段表面等處進(jìn)行探查,根據(jù)實際情況選擇是否上宮腔管,注入生理鹽水促使宮腔球囊膨大,并誘導(dǎo)后子宮瘢痕薄弱處破裂,充分顯露球囊,對子宮瘢痕破裂進(jìn)行修剪,最后通過可吸收線間斷8字縫合子宮破口;對照組患者口服避孕治療,治療藥物為去氧孕烯炔雌醇片,在月經(jīng)周期第3天開始服用,1片/d,連續(xù)服用三周,月經(jīng)來潮后停藥,持續(xù)治療3個月。
運用SPSS.18.0統(tǒng)計軟件加以分析,使用x2檢驗統(tǒng)計計數(shù)資料,使用“”表示本實驗的計量資料,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究結(jié)果顯示,兩組患者經(jīng)治療后取得了良好的效果,出血得到明顯控制,術(shù)后實施為期一年的隨訪,觀察組患者的月經(jīng)期恢復(fù)至4天~10天,平均(7.26±1.69)天,有4例患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為22.22%,對照組患者的月經(jīng)期恢復(fù)至3天~10天,平均(7.31±1.58)天,有11例患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為61.11%,觀察組一年復(fù)發(fā)率明顯低于對照組(P<0.05)。
子宮疤痕憩室主要是由于先前子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)后的子宮切口因沒有得到良好愈合而形成的一個凹陷,如果沒有得到及時有效的治療則會對經(jīng)血的引流產(chǎn)生阻礙,導(dǎo)致經(jīng)期延長、經(jīng)間期陰道流血等癥狀,還可能導(dǎo)致不孕、痛經(jīng)等癥狀,需積極診治。
對于子宮疤痕憩室出血的治療,目前主要有藥物治療和手術(shù)治療,藥物治療則主要通過口服避孕藥方式,去氧孕烯炔雌醇片是常用的治療藥物,操作簡單,在不愿意手術(shù)及希望盡早再次生育患者中應(yīng)用較廣泛,但藥物療效不夠理想,尤其是停藥后復(fù)發(fā)率較高[2]。因此在治療上主要通過手術(shù)方式,子宮疤痕憩室切除術(shù)是目前最為常用的治療方式,與藥物治療相比,能顯著降低患者術(shù)后復(fù)發(fā)率[3-4]。本次研究結(jié)果顯示,兩組患者經(jīng)治療后取得了良好的效果,術(shù)后實施為期一年的隨訪,采用陰式子宮疤痕憩室切除術(shù)治療的觀察組有4名患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為22.22%,而采用口服避孕藥治療的對照組有11名患者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為61.11%,觀察組一年復(fù)發(fā)率明顯低于對照組(P<0.05)。表明了陰式子宮疤痕憩室切除術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕憩室出血具有良好的臨床效果,且優(yōu)于口服避孕藥治療方式。
[1]和秀魁,羅喜平,毛玲芝,等.口服避孕藥與陰式子宮疤痕憩室切除術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕憩室出血的對比分析[C].中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議論文集.2012:171.
[2]李 莉,趙銀卿,黃佩寧,等.經(jīng)陰道切除子宮瘢痕憩室的臨床療效評估[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2014,20(11):1565-1567.
[3]丁景新,陳建亮,張宏偉,等.宮腹腔鏡聯(lián)合修補剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮切口憩室[J].復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2012,39(5):506-510.
[4]龍瓊?cè)A,彭海蘭,盧少紅,等.子宮切口憩室引起的月經(jīng)淋漓不凈的臨床分析[J].中國保健營養(yǎng)(中旬刊),2013,(7):614-615.