楊塞鋒（延長(zhǎng)油田股份有限公司杏子川采油廠 陜西 717400）

一、油田勘探開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀

杏子川油田長(zhǎng)6層開(kāi)發(fā)主要分布在化子坪鎮(zhèn)地區(qū)，該區(qū)由長(zhǎng)慶石油勘探局于1985年10月首鉆塞100井，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)2及長(zhǎng)6油層，分別獲得日產(chǎn)8.29、5.87噸工業(yè)油流。1988年由杏子川采油廠接收，1992年鉆探的化4井獲得工業(yè)油流，經(jīng)過(guò)十幾年的滾動(dòng)勘探開(kāi)發(fā)，本區(qū)已形成一個(gè)年產(chǎn)30.00×104噸原油的生產(chǎn)基地。截至2010年12月底，共有開(kāi)發(fā)井1345口，其中生產(chǎn)井1011口，注水井34口。單井初月產(chǎn)油一般11.1～384.0 t，平均約65.19 t，產(chǎn)量綜合遞減率約為13.0%。到2010年12月底，研究區(qū)已累計(jì)產(chǎn)油166.0×104t。油井含水較高，平均在55%左右，采油時(shí)間的增加變化不大。

二、清潔壓裂液現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)

2009年6月，在化子坪油田化344井組進(jìn)行了3口井的清潔壓裂液試驗(yàn)，并與同一井組常規(guī)瓜膠壓裂的化344-1、化344-2、化344-3進(jìn)行了壓后產(chǎn)量對(duì)比。

化344-4、化344-5、化344-6等3口試驗(yàn)井采用清潔壓裂液作為施工液體。在現(xiàn)場(chǎng)施工過(guò)程中，清潔壓裂液性能穩(wěn)定，保證了加砂過(guò)程的順利進(jìn)行，均按設(shè)計(jì)要求加入相應(yīng)數(shù)量的支撐劑，平均加砂。

由于清潔壓裂液無(wú)殘?jiān)?，?duì)儲(chǔ)層無(wú)傷害，因此壓后可以不排液直接投產(chǎn)。3口試驗(yàn)井在投產(chǎn)后，生產(chǎn)能力較鄰井有明顯提高。截止7月7日，3口井試驗(yàn)井單井較鄰井平均日產(chǎn)液提高1.87m3，平均日產(chǎn)油提高 0.43t，增產(chǎn)效果明顯，同時(shí)生產(chǎn)過(guò)程中的遞減明顯低于鄰井。

清潔壓裂液3口試驗(yàn)井儲(chǔ)層厚度相對(duì)較薄，儲(chǔ)層孔隙度不高，含油性較差。試驗(yàn)井與對(duì)比井的聲波時(shí)差值基本一致；對(duì)比井的電阻率平均較試驗(yàn)井高2.15Ω.m；試驗(yàn)井的孔隙度平均為8.66%，較對(duì)比井低0.85%；對(duì)比井的含油飽和度相對(duì)較高，較試驗(yàn)井高1.54%；試驗(yàn)井的滲透率相對(duì)較低，較對(duì)比井低0.2mD；試驗(yàn)井的泥質(zhì)含量較低，平均為13.44%，較對(duì)比井低0.57%。

其中化344-6井含油飽和度僅有22%左右，儲(chǔ)層物性較差，滲透率明顯較低，改造難度大。3口對(duì)比井儲(chǔ)層厚度相對(duì)較好，儲(chǔ)層孔隙度較低，最低達(dá)到7.8%，含油性一般，但化344-4井含油飽和度較高，平均值達(dá)到55.39%左右，儲(chǔ)層物性較差，滲透率變化明顯，最低值0.58mD。

三、試驗(yàn)井與對(duì)比井施工參數(shù)對(duì)比

對(duì)三口試驗(yàn)井井加砂量、砂比和排量等施工參數(shù)與對(duì)比井進(jìn)行了對(duì)比分析，清潔壓裂液試驗(yàn)井平均加砂量與對(duì)比井接近。從施工壓力數(shù)據(jù)看，清潔壓裂液試驗(yàn)井的破壓、工作壓力較對(duì)比井高，停泵壓力基本相近，壓力值在6.0MPa左右。從加砂砂比看，試驗(yàn)井由于設(shè)計(jì)砂比較低，現(xiàn)場(chǎng)施工砂比較對(duì)比井較低。從施工液體量看，試驗(yàn)井的前置液比對(duì)比井相對(duì)較多，有利于形成長(zhǎng)縫。

四、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)效果分析

1.試驗(yàn)井投產(chǎn)狀況

化344-4、化344-5、化344-6等3口井應(yīng)用清潔壓裂液壓裂后迅速進(jìn)行投產(chǎn)，投產(chǎn)后生產(chǎn)效果較好、生產(chǎn)曲線見(jiàn)圖5-1、圖5-2和圖5-3。從生產(chǎn)數(shù)據(jù)看，清潔壓裂液3口試驗(yàn)井投產(chǎn)后產(chǎn)能較好，化344-6井投產(chǎn)初期日產(chǎn)液量達(dá)到15 m3,同時(shí)3口井投產(chǎn)1個(gè)月后產(chǎn)能下降較慢，，化344-5井目前日產(chǎn)液6.50m3,日產(chǎn)油2.87t。

由數(shù)據(jù)表可知，3口井投產(chǎn)初期，日產(chǎn)油能力一般，日產(chǎn)油最高只有4.25t，日產(chǎn)油最低只有2.72t，分析認(rèn)為，這是由于3口井儲(chǔ)層物性相對(duì)較差，儲(chǔ)層滲透率及含油飽和度均相對(duì)較低，因此投產(chǎn)初期生產(chǎn)能力相對(duì)較差。同時(shí)化344-6井含水相對(duì)較高，分析認(rèn)為這是因?yàn)榛?44-6井儲(chǔ)層厚度最薄，因此在同樣的施工排量下，形成了一定的無(wú)效支撐，使得地層水大量產(chǎn)出。

3 口井試驗(yàn)井投產(chǎn)后，穩(wěn)產(chǎn)能力較好，投產(chǎn)1個(gè)月后，3口井平均日產(chǎn)油分別為2.79t、3.46t、1.74t，產(chǎn)油能力遞減較小。這主要得益于清潔壓裂液體系對(duì)儲(chǔ)層傷害小，對(duì)裂縫導(dǎo)流能力無(wú)傷害。

2.試驗(yàn)井與可對(duì)比鄰井產(chǎn)量對(duì)比

分析了試驗(yàn)井和可對(duì)比鄰井在投產(chǎn)后不同時(shí)間段產(chǎn)量對(duì)比。從投產(chǎn)初期及每10天的生產(chǎn)數(shù)據(jù)看，由于試驗(yàn)井由于物性較差，物質(zhì)基礎(chǔ)低于鄰井，因此，生產(chǎn)初期產(chǎn)能明顯低于鄰井，但是由于清潔壓裂液的無(wú)殘?jiān)?、低傷害的特點(diǎn)，隨著生產(chǎn)時(shí)間的延長(zhǎng)，試驗(yàn)井產(chǎn)能下降較慢；投產(chǎn)10天后，平均日產(chǎn)液超過(guò)對(duì)比井，平均日產(chǎn)油水平與鄰井接近；在投產(chǎn)20天后，生產(chǎn)能力完全超過(guò)對(duì)比井，日產(chǎn)液及日產(chǎn)油水平均高于鄰井；在投產(chǎn)30天后，試驗(yàn)井的平均日產(chǎn)液超過(guò)鄰井1.87m3，平均日產(chǎn)油超過(guò)0.43t，增產(chǎn)效果明顯。

3.試驗(yàn)井與可對(duì)比鄰井產(chǎn)量遞減對(duì)比

分析了試驗(yàn)井與鄰井在不同時(shí)間段產(chǎn)量遞減對(duì)比，從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出對(duì)比試驗(yàn)井與鄰井的投產(chǎn)后的每10天的生產(chǎn)遞減，可以看出，鄰井的生產(chǎn)遞減明顯高于試驗(yàn)井，試驗(yàn)井的平均日產(chǎn)液遞減率最高為28.4%，而鄰井的平均日產(chǎn)液遞減最高達(dá)到了56.85%；試驗(yàn)井的平均日產(chǎn)油遞減率最高為19.0%，而鄰井平均日產(chǎn)油的遞減率最高達(dá)到了38.61%。根據(jù)生產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)比初步分析，清潔壓裂液試驗(yàn)井的生產(chǎn)遞減水平好于鄰井，能夠一定程度上減緩生產(chǎn)遞減。

五、認(rèn)識(shí)和建議

清潔壓裂液具有無(wú)殘?jiān)?、低傷害等?yōu)點(diǎn)，通過(guò)在延長(zhǎng)油田杏子川采油廠3口井的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，證明清潔壓裂液在現(xiàn)有壓裂設(shè)備條件下，能夠順利完成現(xiàn)場(chǎng)施工。通過(guò)與周?chē)従膶?duì)比分析，取得了一定的認(rèn)識(shí)。

1.清潔壓裂液具有無(wú)殘?jiān)?、低傷害等?yōu)點(diǎn)。

2.采用清潔壓裂液的3口試驗(yàn)井與鄰井物性相近，鄰井的滲透率及含油性略好于試驗(yàn)井。

3.在現(xiàn)場(chǎng)施工中，采用清潔壓裂液的3口井現(xiàn)場(chǎng)施工順利，加砂過(guò)程中施工壓力平穩(wěn)。

4.在投產(chǎn)后，3口試驗(yàn)井在投產(chǎn)20天后，平均的生產(chǎn)能力超過(guò)鄰井，并保持持續(xù)高于鄰井，目前平均日產(chǎn)油較鄰井提高0.43t。

5.投產(chǎn)后，3口試驗(yàn)井的生產(chǎn)遞減低于鄰井。

6.建議推廣應(yīng)用清潔壓裂液技術(shù)。