英國《金融時(shí)報(bào)》8月13日文章，原題：美國對中國的看法被自由主義觀念蒙蔽 第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的事件對當(dāng)今中美關(guān)系有教益嗎？一個(gè)世紀(jì)前，威廉二世統(tǒng)治下的德國崛起擾亂世界。而今天，中國的崛起攪動(dòng)?xùn)|亞。過去和現(xiàn)在一樣，雙方的國內(nèi)政治都發(fā)揮了作用，而這一點(diǎn)很容易被忽略。為什么英國與德國會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭？部分原因正如歷史學(xué)家保羅·肯尼迪講的，倫敦的自由主義意識形態(tài)使英國覺得德國的威脅越來越大。透過自由主義的“鏡頭”，德國看起來窮兵黷武、專制獨(dú)裁又自私自利，對德國政治文化的鄙視加劇倫敦的不安。從這個(gè)角度講，今天的中美競爭就像1914年之前的英德對抗。中國增長速度之快令美國決策者憂心，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的地緣政治意義也是。在美國政治各派看來，中國的成功源于不遵守自由貿(mào)易規(guī)則——比如操縱人民幣幣值和從事商業(yè)間諜活動(dòng)等。在美國，以市場為導(dǎo)向的自由主義是主流意識形態(tài)，它影響決策者眼里對手的形象，這種情況與1914年前的英國一樣。在美國領(lǐng)導(dǎo)人看來，中國是一個(gè)政治制度不民主的國家。這引起對中國外交政策野心和作為外交伙伴可信度的懷疑。而且中國政治集權(quán)與國家主導(dǎo)的資本主義的結(jié)合引起擔(dān)憂，因?yàn)樗魬?zhàn)了美國自由民主和自由市場資本主義所謂的普世性。普林斯頓大學(xué)的阿倫·弗里德伯格教授表示，對于美國人來說，“混合了集權(quán)統(tǒng)治與市場經(jīng)濟(jì)的中國大陸政權(quán)的成功是一個(gè)侮辱”。在美國外交精英看來，中國的威脅與其說是地緣政治的，不如說是意識形態(tài)上的。美國想要維持在東亞的主導(dǎo)地位以確保地區(qū)市場對美國商品開放，確保地區(qū)人民能接受自由主義觀念。中國威脅到這種開放，而美國的安全被錯(cuò)誤地認(rèn)為依賴于這種開放。深入美國外交的自由主義觀念令美中產(chǎn)生齟齬，也加劇北京對華盛頓意圖和野心的懷疑。敵意不斷上升有可能導(dǎo)致兩國對抗，但它主要是美國政策造成的。華盛頓擁有一個(gè)最后的機(jī)會(huì)避免未來的中美沖突。這需要在臺(tái)灣和東海及南海中國領(lǐng)土問題上做實(shí)質(zhì)讓步。美國以例外論、自由主義意識形態(tài)和開放為基礎(chǔ)的政治文化是與復(fù)興的中國友好相處的一大障礙。外交政策精英仍抱著美國第一的思想不放，拒絕接受由于國力相對衰落美國優(yōu)勢注定消失——這個(gè)事實(shí)也是一大障礙。美國若想避免與中國沖突，就不能讓自由主義意識形態(tài)阻礙與中國的和解。這才是1914年的真正教訓(xùn)。▲（作者克里斯托弗·萊恩，喬恒譯）