范芹　武力超

摘要：本文采用1992～2011年臺灣25個制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)進行實證研究。首先就整體制造業(yè)估計了臺灣進出口大陸對島內(nèi)就業(yè)的影響；然后分行業(yè)類型檢驗了兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，以考察臺灣進出口大陸對就業(yè)影響的行業(yè)差異。整體制造業(yè)估計結(jié)果表明，臺灣出口大陸對島內(nèi)就業(yè)有顯著正向影響，自大陸進口則無明顯影響；分行業(yè)類型估計結(jié)果表明，臺灣進出口大陸對島內(nèi)就業(yè)的影響存在明顯的行業(yè)差異。另外，引入臺商投資作為調(diào)節(jié)變量，進一步探討兩岸貿(mào)易對臺灣就業(yè)的影響，研究顯示臺商投資與兩岸貿(mào)易的關(guān)系是兩岸貿(mào)易對就業(yè)影響程度和方向的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：兩岸貿(mào)易；臺商投資；行業(yè)類型；勞動力就業(yè)

中圖分類號：F740文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4149（2014）03-0076-09

DOI：103969/jissn1000-4149201403009

基金項目：2013年中央高校基本科研業(yè)務(wù)費項目“兩岸經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展的動態(tài)理論與微觀基礎(chǔ)”（2013221020）；教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“要素成本上升背景下我國外貿(mào)中長期發(fā)展趨勢研究”（13JZD010）；福建省教育廳社會科學(xué)研究項目“福建省加快推進人力資本型城鎮(zhèn)化問題的研究”（JA13016s）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費項目（T2013221016）。

作者簡介：范芹，廈門大學(xué)臺灣研究院經(jīng)濟研究所博士研究生；武力超，廈門大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院國際經(jīng)濟與貿(mào)易系助理教授，英國伯明翰大學(xué)訪問學(xué)者。本文的通訊作者為武力超。

一、引言

伴隨東亞地區(qū)經(jīng)濟一體化進程的加快，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切。尤其是2010年6月兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）的簽署開啟了兩岸經(jīng)貿(mào)交流制度化合作的新時期。兩岸經(jīng)貿(mào)的日趨熱絡(luò)引起兩岸學(xué)術(shù)界和社會大眾的廣泛關(guān)注，兩岸學(xué)者從不同角度認(rèn)為兩岸貿(mào)易通過促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和出口顯著地拉動我國臺灣經(jīng)濟增長，且已成為臺灣經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。然而，在一致肯定兩岸貿(mào)易對臺灣經(jīng)濟增長積極作用的背后存在其他影響不同步的爭論，如兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力市場的影響。同時，兩岸貿(mào)易主要集中在制造業(yè)部門，且制造業(yè)作為吸收非熟練勞動力就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)之一迫使兩岸貿(mào)易對島內(nèi)制造業(yè)勞動力就業(yè)的影響成為一個敏感且重要的問題。因此，本文將基于制造業(yè)視角，利用行業(yè)面板數(shù)據(jù)檢視兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響。

兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)存在復(fù)雜的影響機制。臺灣進出口大陸不僅通過產(chǎn)品生產(chǎn)和技術(shù)進步改變島內(nèi)勞動力需求，而且兩岸貿(mào)易嚴(yán)重不平衡會使臺灣對外貿(mào)易產(chǎn)品多處于競爭態(tài)勢。另外，臺商投資大陸改變了兩岸貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都將會影響島內(nèi)就業(yè)[1]。考慮兩岸貿(mào)易特點，探討兩岸貿(mào)易對臺灣制造業(yè)勞動力就業(yè)的影響，是本文主要解決的問題。為了研究這一問題，本文擬從兩個角度進行論證，一是就整體制造業(yè)分析兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響，同時，把臺商投資作為調(diào)節(jié)變量，來衡量臺商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響程度和方向；二是由于制造業(yè)內(nèi)部投入要素密集度的不同，兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)可能會存在行業(yè)差異，這里進一步把制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動密集型和資本技術(shù)密集型來較精確地研究兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響。

二、文獻綜述

在對外貿(mào)易的理論研究中，比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、凱恩斯國際貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論均從不同角度闡述了出口和進口對就業(yè)的影響機制。比較優(yōu)勢理論基本秉承積極的態(tài)度，認(rèn)為以勞動生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的對外貿(mào)易，通過優(yōu)化資源配置促進了國內(nèi)生產(chǎn)要素的充分利用，同時，對外貿(mào)易的發(fā)展將進一步深化國際分工、擴大商品的市場供給和需求，從而促進了經(jīng)濟增長和就業(yè)。要素稟賦理論以自然稟賦供給差異為核心，解釋了比較優(yōu)勢的來源，其主要內(nèi)容是指通過出口本國相對豐富要素密集生產(chǎn)的產(chǎn)品，進口本國相對稀缺要素密集生產(chǎn)的產(chǎn)品進行對外貿(mào)易，從而使豐富要素的需求擴大，稀缺要素的需求則萎縮。凱恩斯的國際貿(mào)易理論主要體現(xiàn)在其區(qū)分了出口和進口對就業(yè)的影響機制。具體而言，凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，國內(nèi)就業(yè)是由有效需求的派生需求決定。開放經(jīng)濟中，一個國家的有效需求包括內(nèi)部需求和外部需求，內(nèi)部需求由投資需求和消費需求構(gòu)成，外部需求則由對外貿(mào)易決定。同時，出口和國內(nèi)投資一樣對國民收入和就業(yè)具有倍增的乘數(shù)作用；進口則和國內(nèi)儲蓄一樣對國民收入和就業(yè)具有倍減的乘數(shù)作用。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和跨國公司全球化生產(chǎn)布局的形成，為新形勢下國際貿(mào)易的產(chǎn)生、發(fā)展和影響提供了合理解釋，卻未能明確進出口貿(mào)易對就業(yè)的影響，但產(chǎn)業(yè)貿(mào)易理論暗示了出口并不總是促進就業(yè)，進口中間產(chǎn)品則可能利于就業(yè)。

從國外學(xué)者的經(jīng)驗研究來看，貿(mào)易通過三種途徑影響勞動力就業(yè)。首先，貿(mào)易通過產(chǎn)出的擴張（收縮）來影響就業(yè)，如傅小蘭等（Fu etal.）從地區(qū)層面研究中國大陸出口與國內(nèi)銷售產(chǎn)出規(guī)模對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動力就業(yè)的影響，認(rèn)為出口擴張會顯著促進勞動力就業(yè)[2]。其次，對外貿(mào)易中競爭加劇或技術(shù)進步會影響勞動力就業(yè)，且對不同類型勞動力的就業(yè)作用存在差異，如格里納維等（Greenaway et al.）通過對英國167個制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，進出口數(shù)量的增加會通過競爭效應(yīng)顯著提高制造業(yè)的生產(chǎn)率，降低對勞動力的需求量[3]。布爾斯坦（Burstein）和沃格爾（Vogel）則進一步總結(jié)了貿(mào)易對發(fā)達國家和發(fā)展中國家不同類型勞動力的影響，貿(mào)易會有利于發(fā)達國家熟練勞動力的就業(yè)，不利于發(fā)達國家非熟練勞動力的就業(yè)；而對發(fā)展中國家而言，情形則相反[4]。最后，貿(mào)易會通過勞動力需求彈性影響就業(yè)，如羅德里克（Rodrik）指出，一方面，貿(mào)易開放度的提高使得本國廠商進口中間產(chǎn)品的種類和數(shù)量增加而成本降低，從而對國內(nèi)勞動力需求產(chǎn)生極大的替代效應(yīng)；另一方面，貿(mào)易自由化提高了國內(nèi)各部門最終產(chǎn)品的需求彈性，從而對各部門勞動力需求產(chǎn)生較大的拉動效應(yīng)[5]。

相對于國外學(xué)者的經(jīng)驗研究，兩岸學(xué)者關(guān)于兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)的分析深度顯得有些不足，這也與近幾年兩岸經(jīng)貿(mào)密切往來的現(xiàn)實情形不符。主要表現(xiàn)在：一是大陸鮮有深入研究兩岸貿(mào)易影響臺灣勞動力就業(yè)的專題論文，均主要探討兩岸貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響。戴淑庚和鄧?yán)暄芯堪l(fā)現(xiàn)臺灣進出口貿(mào)易對臺灣經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級和就業(yè)均有積極影響[6]。潘文卿和李子奈模擬大陸消減自臺進口對大陸和臺灣經(jīng)濟的影響，得出如果大陸完全削減從臺進口商品，將造成臺灣經(jīng)濟的全面萎縮，尤以對居民收入和就業(yè)的影響最大[7]。二是臺灣學(xué)者集中探討臺商投資大陸對產(chǎn)業(yè)空洞化的影響，如林武郎分階段考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動生產(chǎn)力、制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)和FDI凈流出五個指標(biāo)變化情況，認(rèn)為目前臺灣有產(chǎn)業(yè)空洞化的隱憂，尤其 2000年后臺灣投資大陸的金額急劇增大引起制造業(yè)FDI凈流出擴大[8]。鮑曉華認(rèn)為臺灣產(chǎn)業(yè)外移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的必然結(jié)果，不一定會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)空洞化，其中筆者提到臺灣失業(yè)率的上升，部分原因是產(chǎn)業(yè)資本外移導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性失業(yè)[9]。2010年6月ECFA簽署，學(xué)者圍繞ECFA研究兩岸貿(mào)易對臺灣影響的文獻逐漸增多，李仁耀認(rèn)為現(xiàn)有樂觀的評估側(cè)重對產(chǎn)值的長期影響，但兩岸產(chǎn)品存在質(zhì)量或價格差異，使進口和出口同值產(chǎn)品造成的產(chǎn)量及就業(yè)影響不同，這將導(dǎo)致勞動力在部門間再就業(yè)的困難、收入再分配和弱勢產(chǎn)業(yè)沖擊等問題[10]。張光南等人基于全球貿(mào)易分析模型（GTAP）分析了ECFA“早期收獲”和“全面實施”兩種降稅安排對兩岸三地的經(jīng)貿(mào)影響，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)早期收獲計劃將對大陸的貿(mào)易余額和貿(mào)易條件產(chǎn)生負面沖擊，但長期動態(tài)來看，兩種降稅安排均顯著促進兩岸貿(mào)易、經(jīng)濟增長和福利水平[11]。臺灣“中華經(jīng)濟研究院”也利用GTAP評估洽簽ECFA對臺灣經(jīng)濟的影響，結(jié)果表明若兩岸簽署ECFA可使臺灣GDP增長率提升約17%，出口將增加約4%，臺灣就業(yè)將增加26萬人[12]。

三、兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響機制

自20世紀(jì)70年代末以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)與發(fā)展已逾30年歷程，兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴張。兩岸三通的實現(xiàn)以及ECFA的簽署為兩岸經(jīng)貿(mào)向更緊密和更深層次發(fā)展提供了便利，貿(mào)易額迅速增加。依據(jù)臺灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計資料庫數(shù)據(jù)，臺灣對大陸出口額從1992年的9697億美元上升至2012年的13218億美元，年均增長高達139%；臺灣自大陸進口額從1992年的747億美元上升至2012年的3678億美元，年均增長高達215%，大陸已成為臺灣最重要的進出口市場。

在過去的30余年間，臺灣經(jīng)濟處于由工業(yè)社會向服務(wù)業(yè)社會的轉(zhuǎn)型中，而大陸則處于工業(yè)化加速發(fā)展的時期，兩岸經(jīng)濟落差與產(chǎn)業(yè)梯度發(fā)展致使制造業(yè)成為兩岸經(jīng)貿(mào)交流的主要領(lǐng)域，兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有三個最為顯著的特點：一是兩岸貿(mào)易往來嚴(yán)重不平衡，依據(jù)臺灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計資料庫數(shù)據(jù)，主要表現(xiàn)為臺灣對大陸貿(mào)易持續(xù)享有高額順差。臺灣對大陸凈出口額從1992年的895億美元上升到2012年的954億美元，在20年間迅猛擴張了約10倍，年均增長高達126%。二是兩岸貿(mào)易具有典型的投資拉動性特征。20世紀(jì)90年代，臺灣傳統(tǒng)的中上游企業(yè)跟隨下游中小企業(yè)赴大陸投資拉動了臺灣半成品的出口。進入21世紀(jì)，在跨國公司全球布局生產(chǎn)的影響下，臺灣IT產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)移至大陸，促使了臺灣生產(chǎn)原料、機械設(shè)備和零部件的出口，從而帶動兩岸貿(mào)易規(guī)模的迅速增長。三是兩岸貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易，一般貿(mào)易水平偏低。長期以來，臺商投資大陸所需中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備大部分是從島內(nèi)進口，經(jīng)加工組裝后再出口歐美市場，使得加工出口貿(mào)易占兩岸貿(mào)易的比重一直在60%以上，兩岸貿(mào)易形成了臺灣接單——日本進口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式（詳見圖1）。

圖1兩岸貿(mào)易發(fā)展模式

那么兩岸貿(mào)易模式和發(fā)展特點對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了怎樣的影響？本文提出如下兩個假說。

假說1：臺灣出口大陸對島內(nèi)勞動力就業(yè)有正向影響，但影響較小；自大陸進口則對島內(nèi)勞動力就業(yè)產(chǎn)生負向影響，但不顯著。

臺灣對大陸出口額遠大于自大陸進口額，一直保持高額貿(mào)易順差。根據(jù)凱恩斯的國際貿(mào)易理論，外部需求（對大陸高額貿(mào)易順差）帶動了島內(nèi)有效需求的顯著增長，從而促進了經(jīng)濟對勞動力的需求量。同時，兩岸貿(mào)易以加工貿(mào)易為主要形式，形成的臺灣接單——日本進口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式表明兩岸產(chǎn)業(yè)鏈整合度不夠，許多臺商僅僅視大陸為加工廠而非市場，兩岸之間并未形成實質(zhì)的經(jīng)濟依存。因此，兩岸貿(mào)易模式使得臺灣出口大陸對島內(nèi)勞動力就業(yè)的影響可能并不與貿(mào)易規(guī)模成比例。2008年臺灣對大陸的出口比重雖達到39%，但其中有將近18%是再出口至美國市場，加上直接從臺灣出口至美國市場的約12%的份額，合計臺灣出口美國市場的比重達30%[13]。實質(zhì)上，美國仍然是臺灣最大的最終出口市場，這在較大程度解釋了2009年國際金融危機爆發(fā)時，大陸通過內(nèi)需實現(xiàn)了8%的經(jīng)濟增長，而臺灣則經(jīng)受了嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退。另外，20世紀(jì)90年代臺灣自大陸進口主要集中在農(nóng)工原料，進入21世紀(jì)，臺灣自大陸進口的半成品開始增加，替代臺灣部分就業(yè)，但臺當(dāng)局極力控制自大陸進口的產(chǎn)品種類和數(shù)量使臺灣自大陸進口對勞動力就業(yè)無顯著影響。

假說2：臺商投資主導(dǎo)下的兩岸貿(mào)易中，臺灣出口大陸和臺灣自大陸進口對島內(nèi)勞動力就業(yè)的影響不確定，視產(chǎn)業(yè)類型而定。

對外直接投資行為影響最大的就是國內(nèi)的出口，而出口的變動則會引起就業(yè)和產(chǎn)出的變化[14]。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會議《1996年世界投資報告》指出，從不同產(chǎn)業(yè)類型來看，對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系存在差異。自20世紀(jì)90年代以來，在島內(nèi)投資環(huán)境惡化和產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，臺灣制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移大陸，至2012年臺商赴大陸投資累計金額124315億美元，已成為兩岸經(jīng)濟交流最重要的活動之一。同時，臺商赴大陸投資的產(chǎn)業(yè)類型逐漸從傳統(tǒng)勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。臺商投資大陸與臺灣對大陸出口之間表現(xiàn)為替代與互補關(guān)系共存，與臺灣自大陸進口之間則表現(xiàn)為替代關(guān)系[15]。因此，一方面，臺商投資大陸拉動臺灣原材料和中間產(chǎn)品的出口，對就業(yè)產(chǎn)生收入效應(yīng)；另一方面，臺商投資大陸取代了部分在島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)模，對就業(yè)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二者的綜合作用則是臺商主導(dǎo)下的臺灣出口大陸對勞動力就業(yè)的影響。另外，臺商赴大陸投資導(dǎo)致產(chǎn)品返銷臺灣，引起進口額的增加，替代島內(nèi)部分就業(yè)，但隨著自大陸進口中中間產(chǎn)品占據(jù)主要地位，則將帶動島內(nèi)臺企總部對最終產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，提高了勞動力需求水平。具體結(jié)論視產(chǎn)業(yè)類型而定，亟待實證檢驗。

四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

1模型設(shè)定

本文基于勞動力需求是產(chǎn)品派生需求的角度，從產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)勞動力需求方程。設(shè)行業(yè)i在t時期的CD生產(chǎn)函數(shù)為：

Qit=AγitKαitLβit（1）

其中，Q表示產(chǎn)出，A表示除資本（K）、勞動（L）之外影響產(chǎn)出的因素，如生產(chǎn)技術(shù)或結(jié)構(gòu)調(diào)整等，α和β分別表示資本和勞動的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動和資本的邊際報酬分別為w和c（c為常數(shù)）。根據(jù)利潤最大化的一階條件，經(jīng)換算得到Kit=αLitβ·witc， 并將其代入（1）式，即：

Qit=AγitαLitβ·witcαLβit（2）

對（2）式兩邊取對數(shù)并整理得到勞動力需求模型，εit為誤差項：

lnLit=0+1lnAit+2ln（wit/c）+2lnQit+εit（3）

由于進出口的變動會引起產(chǎn)出和就業(yè)的變化，在（3）式中引入進出口的對數(shù)指標(biāo)（lnIM和lnEX），同時，考慮到島內(nèi)勞動力市場剛性的存在以及勞動力需求易受臺灣宏觀經(jīng)濟變化的影響等，在（3）式中引入勞動需求滯后項（lnL）與時間變量（T）得到（4）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnEXit+θ6lnIMit+θ7T+εit（4）

另外，為了進一步探討臺商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，在（4）式中引入兩岸貿(mào)易與臺商投資的交互性得到（5）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnTDIi（t-k）*lnEXit

+θ6lnTDIi（t-k）*lnIMit+θ7T+εit（5）

其中，TDI代表臺商投資大陸，lnTDIi（t-k）*lnEXit與lnTDIi（t-k）*lnIMit表示滯后k期的臺商投資與當(dāng)期進出口的交互項，該指標(biāo)有助于理解兩岸產(chǎn)業(yè)分工模式下，臺商投資主導(dǎo)的進出口貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響。

2數(shù)據(jù)

本文采用1992～2011年臺灣25個制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進行實證分析，借鑒臺灣學(xué)者龔明鑫按照HS六位碼編制對應(yīng)的267個四分位產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類參考龔明鑫《進出口貨品結(jié)構(gòu)別復(fù)分類之修訂》，臺灣財政機構(gòu)2004年委托研究計劃。，接著依據(jù)臺灣當(dāng)局第八次修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，把四分位制造業(yè)細類合并到25個制造業(yè)中類行業(yè)分類見臺灣第八次行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。其中菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常小，為與臺灣“主計處”的“統(tǒng)計資訊國民統(tǒng)計所得資料庫”所查行業(yè)分類一致，本文把菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并到飲料制造業(yè)，合稱為飲料及菸草制造業(yè)。。其中，從臺灣國際貿(mào)易管理機構(gòu)的貿(mào)易統(tǒng)計資料庫得到臺灣進出口大陸HS六位碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)；從臺灣“主計處”的“統(tǒng)計資訊國民統(tǒng)計所得資料庫”獲取各行業(yè)的就業(yè)人員、受雇員工名義工資、不變產(chǎn)出值、勞動生產(chǎn)力指數(shù)和以2006年為基期價格指數(shù)；臺商投資大陸數(shù)據(jù)則來源于臺灣經(jīng)濟管理機構(gòu)投資業(yè)務(wù)處投資統(tǒng)計資料庫。同時，利用以2006年為基期的價格指數(shù)對各行業(yè)的名義工資進行處理。另外，勞動生產(chǎn)力指數(shù)是衡量技術(shù)進步的重要指標(biāo)，本文采用此指標(biāo)來度量模型中的生產(chǎn)技術(shù)變量。在實證分析中，所有變量均取對數(shù)值。

本文按照龔明鑫就生產(chǎn)要素中勞動與資本份額劃分產(chǎn)業(yè)類型的準(zhǔn)則，進一步將臺灣制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動密集型和資本技術(shù)密集型，以比較不同產(chǎn)業(yè)類型中兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。表1 報告了變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

三、兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響機制

自20世紀(jì)70年代末以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)與發(fā)展已逾30年歷程，兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴張。兩岸三通的實現(xiàn)以及ECFA的簽署為兩岸經(jīng)貿(mào)向更緊密和更深層次發(fā)展提供了便利，貿(mào)易額迅速增加。依據(jù)臺灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計資料庫數(shù)據(jù)，臺灣對大陸出口額從1992年的9697億美元上升至2012年的13218億美元，年均增長高達139%；臺灣自大陸進口額從1992年的747億美元上升至2012年的3678億美元，年均增長高達215%，大陸已成為臺灣最重要的進出口市場。

在過去的30余年間，臺灣經(jīng)濟處于由工業(yè)社會向服務(wù)業(yè)社會的轉(zhuǎn)型中，而大陸則處于工業(yè)化加速發(fā)展的時期，兩岸經(jīng)濟落差與產(chǎn)業(yè)梯度發(fā)展致使制造業(yè)成為兩岸經(jīng)貿(mào)交流的主要領(lǐng)域，兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有三個最為顯著的特點：一是兩岸貿(mào)易往來嚴(yán)重不平衡，依據(jù)臺灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計資料庫數(shù)據(jù)，主要表現(xiàn)為臺灣對大陸貿(mào)易持續(xù)享有高額順差。臺灣對大陸凈出口額從1992年的895億美元上升到2012年的954億美元，在20年間迅猛擴張了約10倍，年均增長高達126%。二是兩岸貿(mào)易具有典型的投資拉動性特征。20世紀(jì)90年代，臺灣傳統(tǒng)的中上游企業(yè)跟隨下游中小企業(yè)赴大陸投資拉動了臺灣半成品的出口。進入21世紀(jì)，在跨國公司全球布局生產(chǎn)的影響下，臺灣IT產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)移至大陸，促使了臺灣生產(chǎn)原料、機械設(shè)備和零部件的出口，從而帶動兩岸貿(mào)易規(guī)模的迅速增長。三是兩岸貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易，一般貿(mào)易水平偏低。長期以來，臺商投資大陸所需中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備大部分是從島內(nèi)進口，經(jīng)加工組裝后再出口歐美市場，使得加工出口貿(mào)易占兩岸貿(mào)易的比重一直在60%以上，兩岸貿(mào)易形成了臺灣接單——日本進口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式（詳見圖1）。

圖1兩岸貿(mào)易發(fā)展模式

那么兩岸貿(mào)易模式和發(fā)展特點對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了怎樣的影響？本文提出如下兩個假說。

假說1：臺灣出口大陸對島內(nèi)勞動力就業(yè)有正向影響，但影響較??；自大陸進口則對島內(nèi)勞動力就業(yè)產(chǎn)生負向影響，但不顯著。

臺灣對大陸出口額遠大于自大陸進口額，一直保持高額貿(mào)易順差。根據(jù)凱恩斯的國際貿(mào)易理論，外部需求（對大陸高額貿(mào)易順差）帶動了島內(nèi)有效需求的顯著增長，從而促進了經(jīng)濟對勞動力的需求量。同時，兩岸貿(mào)易以加工貿(mào)易為主要形式，形成的臺灣接單——日本進口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式表明兩岸產(chǎn)業(yè)鏈整合度不夠，許多臺商僅僅視大陸為加工廠而非市場，兩岸之間并未形成實質(zhì)的經(jīng)濟依存。因此，兩岸貿(mào)易模式使得臺灣出口大陸對島內(nèi)勞動力就業(yè)的影響可能并不與貿(mào)易規(guī)模成比例。2008年臺灣對大陸的出口比重雖達到39%，但其中有將近18%是再出口至美國市場，加上直接從臺灣出口至美國市場的約12%的份額，合計臺灣出口美國市場的比重達30%[13]。實質(zhì)上，美國仍然是臺灣最大的最終出口市場，這在較大程度解釋了2009年國際金融危機爆發(fā)時，大陸通過內(nèi)需實現(xiàn)了8%的經(jīng)濟增長，而臺灣則經(jīng)受了嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退。另外，20世紀(jì)90年代臺灣自大陸進口主要集中在農(nóng)工原料，進入21世紀(jì)，臺灣自大陸進口的半成品開始增加，替代臺灣部分就業(yè)，但臺當(dāng)局極力控制自大陸進口的產(chǎn)品種類和數(shù)量使臺灣自大陸進口對勞動力就業(yè)無顯著影響。

假說2：臺商投資主導(dǎo)下的兩岸貿(mào)易中，臺灣出口大陸和臺灣自大陸進口對島內(nèi)勞動力就業(yè)的影響不確定，視產(chǎn)業(yè)類型而定。

對外直接投資行為影響最大的就是國內(nèi)的出口，而出口的變動則會引起就業(yè)和產(chǎn)出的變化[14]。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會議《1996年世界投資報告》指出，從不同產(chǎn)業(yè)類型來看，對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系存在差異。自20世紀(jì)90年代以來，在島內(nèi)投資環(huán)境惡化和產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，臺灣制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移大陸，至2012年臺商赴大陸投資累計金額124315億美元，已成為兩岸經(jīng)濟交流最重要的活動之一。同時，臺商赴大陸投資的產(chǎn)業(yè)類型逐漸從傳統(tǒng)勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。臺商投資大陸與臺灣對大陸出口之間表現(xiàn)為替代與互補關(guān)系共存，與臺灣自大陸進口之間則表現(xiàn)為替代關(guān)系[15]。因此，一方面，臺商投資大陸拉動臺灣原材料和中間產(chǎn)品的出口，對就業(yè)產(chǎn)生收入效應(yīng)；另一方面，臺商投資大陸取代了部分在島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)模，對就業(yè)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二者的綜合作用則是臺商主導(dǎo)下的臺灣出口大陸對勞動力就業(yè)的影響。另外，臺商赴大陸投資導(dǎo)致產(chǎn)品返銷臺灣，引起進口額的增加，替代島內(nèi)部分就業(yè)，但隨著自大陸進口中中間產(chǎn)品占據(jù)主要地位，則將帶動島內(nèi)臺企總部對最終產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，提高了勞動力需求水平。具體結(jié)論視產(chǎn)業(yè)類型而定，亟待實證檢驗。

四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

1模型設(shè)定

本文基于勞動力需求是產(chǎn)品派生需求的角度，從產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)勞動力需求方程。設(shè)行業(yè)i在t時期的CD生產(chǎn)函數(shù)為：

Qit=AγitKαitLβit（1）

其中，Q表示產(chǎn)出，A表示除資本（K）、勞動（L）之外影響產(chǎn)出的因素，如生產(chǎn)技術(shù)或結(jié)構(gòu)調(diào)整等，α和β分別表示資本和勞動的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動和資本的邊際報酬分別為w和c（c為常數(shù)）。根據(jù)利潤最大化的一階條件，經(jīng)換算得到Kit=αLitβ·witc， 并將其代入（1）式，即：

Qit=AγitαLitβ·witcαLβit（2）

對（2）式兩邊取對數(shù)并整理得到勞動力需求模型，εit為誤差項：

lnLit=0+1lnAit+2ln（wit/c）+2lnQit+εit（3）

由于進出口的變動會引起產(chǎn)出和就業(yè)的變化，在（3）式中引入進出口的對數(shù)指標(biāo)（lnIM和lnEX），同時，考慮到島內(nèi)勞動力市場剛性的存在以及勞動力需求易受臺灣宏觀經(jīng)濟變化的影響等，在（3）式中引入勞動需求滯后項（lnL）與時間變量（T）得到（4）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnEXit+θ6lnIMit+θ7T+εit（4）

另外，為了進一步探討臺商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，在（4）式中引入兩岸貿(mào)易與臺商投資的交互性得到（5）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnTDIi（t-k）*lnEXit

+θ6lnTDIi（t-k）*lnIMit+θ7T+εit（5）

其中，TDI代表臺商投資大陸，lnTDIi（t-k）*lnEXit與lnTDIi（t-k）*lnIMit表示滯后k期的臺商投資與當(dāng)期進出口的交互項，該指標(biāo)有助于理解兩岸產(chǎn)業(yè)分工模式下，臺商投資主導(dǎo)的進出口貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響。

2數(shù)據(jù)

本文采用1992～2011年臺灣25個制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進行實證分析，借鑒臺灣學(xué)者龔明鑫按照HS六位碼編制對應(yīng)的267個四分位產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類參考龔明鑫《進出口貨品結(jié)構(gòu)別復(fù)分類之修訂》，臺灣財政機構(gòu)2004年委托研究計劃。，接著依據(jù)臺灣當(dāng)局第八次修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，把四分位制造業(yè)細類合并到25個制造業(yè)中類行業(yè)分類見臺灣第八次行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。其中菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常小，為與臺灣“主計處”的“統(tǒng)計資訊國民統(tǒng)計所得資料庫”所查行業(yè)分類一致，本文把菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并到飲料制造業(yè)，合稱為飲料及菸草制造業(yè)。。其中，從臺灣國際貿(mào)易管理機構(gòu)的貿(mào)易統(tǒng)計資料庫得到臺灣進出口大陸HS六位碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)；從臺灣“主計處”的“統(tǒng)計資訊國民統(tǒng)計所得資料庫”獲取各行業(yè)的就業(yè)人員、受雇員工名義工資、不變產(chǎn)出值、勞動生產(chǎn)力指數(shù)和以2006年為基期價格指數(shù)；臺商投資大陸數(shù)據(jù)則來源于臺灣經(jīng)濟管理機構(gòu)投資業(yè)務(wù)處投資統(tǒng)計資料庫。同時，利用以2006年為基期的價格指數(shù)對各行業(yè)的名義工資進行處理。另外，勞動生產(chǎn)力指數(shù)是衡量技術(shù)進步的重要指標(biāo)，本文采用此指標(biāo)來度量模型中的生產(chǎn)技術(shù)變量。在實證分析中，所有變量均取對數(shù)值。

本文按照龔明鑫就生產(chǎn)要素中勞動與資本份額劃分產(chǎn)業(yè)類型的準(zhǔn)則，進一步將臺灣制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動密集型和資本技術(shù)密集型，以比較不同產(chǎn)業(yè)類型中兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。表1 報告了變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

三、兩岸貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響機制

自20世紀(jì)70年代末以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)與發(fā)展已逾30年歷程，兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴張。兩岸三通的實現(xiàn)以及ECFA的簽署為兩岸經(jīng)貿(mào)向更緊密和更深層次發(fā)展提供了便利，貿(mào)易額迅速增加。依據(jù)臺灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計資料庫數(shù)據(jù)，臺灣對大陸出口額從1992年的9697億美元上升至2012年的13218億美元，年均增長高達139%；臺灣自大陸進口額從1992年的747億美元上升至2012年的3678億美元，年均增長高達215%，大陸已成為臺灣最重要的進出口市場。

在過去的30余年間，臺灣經(jīng)濟處于由工業(yè)社會向服務(wù)業(yè)社會的轉(zhuǎn)型中，而大陸則處于工業(yè)化加速發(fā)展的時期，兩岸經(jīng)濟落差與產(chǎn)業(yè)梯度發(fā)展致使制造業(yè)成為兩岸經(jīng)貿(mào)交流的主要領(lǐng)域，兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有三個最為顯著的特點：一是兩岸貿(mào)易往來嚴(yán)重不平衡，依據(jù)臺灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計資料庫數(shù)據(jù)，主要表現(xiàn)為臺灣對大陸貿(mào)易持續(xù)享有高額順差。臺灣對大陸凈出口額從1992年的895億美元上升到2012年的954億美元，在20年間迅猛擴張了約10倍，年均增長高達126%。二是兩岸貿(mào)易具有典型的投資拉動性特征。20世紀(jì)90年代，臺灣傳統(tǒng)的中上游企業(yè)跟隨下游中小企業(yè)赴大陸投資拉動了臺灣半成品的出口。進入21世紀(jì)，在跨國公司全球布局生產(chǎn)的影響下，臺灣IT產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)移至大陸，促使了臺灣生產(chǎn)原料、機械設(shè)備和零部件的出口，從而帶動兩岸貿(mào)易規(guī)模的迅速增長。三是兩岸貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易，一般貿(mào)易水平偏低。長期以來，臺商投資大陸所需中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備大部分是從島內(nèi)進口，經(jīng)加工組裝后再出口歐美市場，使得加工出口貿(mào)易占兩岸貿(mào)易的比重一直在60%以上，兩岸貿(mào)易形成了臺灣接單——日本進口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式（詳見圖1）。

圖1兩岸貿(mào)易發(fā)展模式

那么兩岸貿(mào)易模式和發(fā)展特點對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了怎樣的影響？本文提出如下兩個假說。

假說1：臺灣出口大陸對島內(nèi)勞動力就業(yè)有正向影響，但影響較??；自大陸進口則對島內(nèi)勞動力就業(yè)產(chǎn)生負向影響，但不顯著。

臺灣對大陸出口額遠大于自大陸進口額，一直保持高額貿(mào)易順差。根據(jù)凱恩斯的國際貿(mào)易理論，外部需求（對大陸高額貿(mào)易順差）帶動了島內(nèi)有效需求的顯著增長，從而促進了經(jīng)濟對勞動力的需求量。同時，兩岸貿(mào)易以加工貿(mào)易為主要形式，形成的臺灣接單——日本進口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式表明兩岸產(chǎn)業(yè)鏈整合度不夠，許多臺商僅僅視大陸為加工廠而非市場，兩岸之間并未形成實質(zhì)的經(jīng)濟依存。因此，兩岸貿(mào)易模式使得臺灣出口大陸對島內(nèi)勞動力就業(yè)的影響可能并不與貿(mào)易規(guī)模成比例。2008年臺灣對大陸的出口比重雖達到39%，但其中有將近18%是再出口至美國市場，加上直接從臺灣出口至美國市場的約12%的份額，合計臺灣出口美國市場的比重達30%[13]。實質(zhì)上，美國仍然是臺灣最大的最終出口市場，這在較大程度解釋了2009年國際金融危機爆發(fā)時，大陸通過內(nèi)需實現(xiàn)了8%的經(jīng)濟增長，而臺灣則經(jīng)受了嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退。另外，20世紀(jì)90年代臺灣自大陸進口主要集中在農(nóng)工原料，進入21世紀(jì)，臺灣自大陸進口的半成品開始增加，替代臺灣部分就業(yè)，但臺當(dāng)局極力控制自大陸進口的產(chǎn)品種類和數(shù)量使臺灣自大陸進口對勞動力就業(yè)無顯著影響。

假說2：臺商投資主導(dǎo)下的兩岸貿(mào)易中，臺灣出口大陸和臺灣自大陸進口對島內(nèi)勞動力就業(yè)的影響不確定，視產(chǎn)業(yè)類型而定。

對外直接投資行為影響最大的就是國內(nèi)的出口，而出口的變動則會引起就業(yè)和產(chǎn)出的變化[14]。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會議《1996年世界投資報告》指出，從不同產(chǎn)業(yè)類型來看，對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系存在差異。自20世紀(jì)90年代以來，在島內(nèi)投資環(huán)境惡化和產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，臺灣制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移大陸，至2012年臺商赴大陸投資累計金額124315億美元，已成為兩岸經(jīng)濟交流最重要的活動之一。同時，臺商赴大陸投資的產(chǎn)業(yè)類型逐漸從傳統(tǒng)勞動密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。臺商投資大陸與臺灣對大陸出口之間表現(xiàn)為替代與互補關(guān)系共存，與臺灣自大陸進口之間則表現(xiàn)為替代關(guān)系[15]。因此，一方面，臺商投資大陸拉動臺灣原材料和中間產(chǎn)品的出口，對就業(yè)產(chǎn)生收入效應(yīng)；另一方面，臺商投資大陸取代了部分在島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)模，對就業(yè)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二者的綜合作用則是臺商主導(dǎo)下的臺灣出口大陸對勞動力就業(yè)的影響。另外，臺商赴大陸投資導(dǎo)致產(chǎn)品返銷臺灣，引起進口額的增加，替代島內(nèi)部分就業(yè)，但隨著自大陸進口中中間產(chǎn)品占據(jù)主要地位，則將帶動島內(nèi)臺企總部對最終產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，提高了勞動力需求水平。具體結(jié)論視產(chǎn)業(yè)類型而定，亟待實證檢驗。

四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

1模型設(shè)定

本文基于勞動力需求是產(chǎn)品派生需求的角度，從產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)勞動力需求方程。設(shè)行業(yè)i在t時期的CD生產(chǎn)函數(shù)為：

Qit=AγitKαitLβit（1）

其中，Q表示產(chǎn)出，A表示除資本（K）、勞動（L）之外影響產(chǎn)出的因素，如生產(chǎn)技術(shù)或結(jié)構(gòu)調(diào)整等，α和β分別表示資本和勞動的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動和資本的邊際報酬分別為w和c（c為常數(shù)）。根據(jù)利潤最大化的一階條件，經(jīng)換算得到Kit=αLitβ·witc， 并將其代入（1）式，即：

Qit=AγitαLitβ·witcαLβit（2）

對（2）式兩邊取對數(shù)并整理得到勞動力需求模型，εit為誤差項：

lnLit=0+1lnAit+2ln（wit/c）+2lnQit+εit（3）

由于進出口的變動會引起產(chǎn)出和就業(yè)的變化，在（3）式中引入進出口的對數(shù)指標(biāo)（lnIM和lnEX），同時，考慮到島內(nèi)勞動力市場剛性的存在以及勞動力需求易受臺灣宏觀經(jīng)濟變化的影響等，在（3）式中引入勞動需求滯后項（lnL）與時間變量（T）得到（4）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnEXit+θ6lnIMit+θ7T+εit（4）

另外，為了進一步探討臺商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，在（4）式中引入兩岸貿(mào)易與臺商投資的交互性得到（5）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnTDIi（t-k）*lnEXit

+θ6lnTDIi（t-k）*lnIMit+θ7T+εit（5）

其中，TDI代表臺商投資大陸，lnTDIi（t-k）*lnEXit與lnTDIi（t-k）*lnIMit表示滯后k期的臺商投資與當(dāng)期進出口的交互項，該指標(biāo)有助于理解兩岸產(chǎn)業(yè)分工模式下，臺商投資主導(dǎo)的進出口貿(mào)易對臺灣勞動力就業(yè)的影響。

2數(shù)據(jù)

本文采用1992～2011年臺灣25個制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進行實證分析，借鑒臺灣學(xué)者龔明鑫按照HS六位碼編制對應(yīng)的267個四分位產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類參考龔明鑫《進出口貨品結(jié)構(gòu)別復(fù)分類之修訂》，臺灣財政機構(gòu)2004年委托研究計劃。，接著依據(jù)臺灣當(dāng)局第八次修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，把四分位制造業(yè)細類合并到25個制造業(yè)中類行業(yè)分類見臺灣第八次行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。其中菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常小，為與臺灣“主計處”的“統(tǒng)計資訊國民統(tǒng)計所得資料庫”所查行業(yè)分類一致，本文把菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并到飲料制造業(yè)，合稱為飲料及菸草制造業(yè)。。其中，從臺灣國際貿(mào)易管理機構(gòu)的貿(mào)易統(tǒng)計資料庫得到臺灣進出口大陸HS六位碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)；從臺灣“主計處”的“統(tǒng)計資訊國民統(tǒng)計所得資料庫”獲取各行業(yè)的就業(yè)人員、受雇員工名義工資、不變產(chǎn)出值、勞動生產(chǎn)力指數(shù)和以2006年為基期價格指數(shù)；臺商投資大陸數(shù)據(jù)則來源于臺灣經(jīng)濟管理機構(gòu)投資業(yè)務(wù)處投資統(tǒng)計資料庫。同時，利用以2006年為基期的價格指數(shù)對各行業(yè)的名義工資進行處理。另外，勞動生產(chǎn)力指數(shù)是衡量技術(shù)進步的重要指標(biāo)，本文采用此指標(biāo)來度量模型中的生產(chǎn)技術(shù)變量。在實證分析中，所有變量均取對數(shù)值。

本文按照龔明鑫就生產(chǎn)要素中勞動與資本份額劃分產(chǎn)業(yè)類型的準(zhǔn)則，進一步將臺灣制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動密集型和資本技術(shù)密集型，以比較不同產(chǎn)業(yè)類型中兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。表1 報告了變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。