夷陵：三國爭霸生死地

倪海寧

重中之重

曹操翦除群雄、統(tǒng)一北方后，中國形成了南北對峙的政治格局。而處于“肚臍”位置的荊州，自然成為天下謀略之士聚焦的熱點。據(jù)《三國志》記載，諸葛亮作“隆中對”，明確提出“荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之地”，認為只有奪取荊州，方能爭霸天下。魯肅也多次向孫權進言，稱“荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固；沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也”。

不過，當宏大壯闊的歷史畫卷變成一張古代軍事地圖時，人們或許會吃驚地發(fā)現(xiàn)：原來，荊州并非一座孤零零的城市，而是個幅員廣袤、地形復雜的區(qū)域。具體到漢末三國時期，該區(qū)域內分布有3處戰(zhàn)略要點，即北部的襄陽、東邊的江夏和西面的夷陵。從相對位置來看，它們恰以鼎立之勢，分據(jù)這個“戰(zhàn)略大三角”的3個頂端。那么它們中間，哪一個才是最“關鍵”的呢？

答案就是夷陵。冷兵器時代，凡控制大江大河上游者，便天然地具備了戰(zhàn)場優(yōu)勢。道理很簡單，進攻一方可以建造戰(zhàn)船順流而下，水陸并進，從而形成勢不可當?shù)挠欣置妗Ｒ牧甑靥庨L江上游、中游接合部，素稱“川鄂咽喉”“三峽門戶”。由此向西，可經(jīng)略巴蜀；向北可進擊宜城、襄陽、南陽一線，虎視中原；向東，則能直搗荊州腹地江陵，進而兵臨整個長江中下游地區(qū)；向東南則能威逼武陵（今湖南常德）、長沙，真可謂“牽一點而動全局”。

孫劉聯(lián)軍在赤壁擊退曹操后，周瑜乘勝追擊。曹操退回北方，派大將曹仁斷后并負責江陵防務。一番激戰(zhàn)后，曹仁退避江陵，苦撐一年多后被迫全線撤退，將江陵拱手讓出。而劉備則趁孫曹纏斗之際，輕易攻取了荊州的江南4郡（武陵、零陵、桂陽、長沙）。隨著孫權出于共同抗曹的需要，將剛奪得的以江陵為中心的南郡南部也“借”給劉備，當時共有8郡的荊州被一分為三：曹操收縮到北邊的南陽郡和南郡北部，劉備控制荊州西南部近5郡之地，孫權則據(jù)有荊州東南部的江夏郡，“三足鼎立”局面雛形已現(xiàn)。

三國后期，蜀漢先亡，曹魏隨之亦為晉取代。三足鼎立變?yōu)闀x吳對峙，夷陵也成了晉吳爭奪的前沿。272年，吳國西陵督步闡率眾降晉，名將陸抗立即率大軍奔赴西陵平叛。西晉急令各路兵馬馳援步闡。其中，車騎將軍羊祜率部直搗江陵以分吳軍之勢，巴東監(jiān)軍徐胤率水軍、荊州刺史楊肇率步軍東西對進殺向夷陵。如此夾擊之局，對吳國相當不利，吳軍眾將擔心江陵有失，力勸陸抗從西陵回撤。陸抗卻力排眾議，不為敵佯動招數(shù)所迷惑，集中兵力在西陵城外“圍點打援”，很快奪回西陵，斬步闡，使吳國轉危為安。

夢斷之所

《三國演義》里，作家羅貫中將蜀漢人物塑造成千古英雄，將他們所執(zhí)著追求的“興復漢室，還于舊都”視為民族大業(yè)。然而，殘酷的事實卻是：蜀漢不僅未能實現(xiàn)統(tǒng)一，反而最早滅亡。對此，學術界多認為“大意失荊州”是劉備集團由盛轉衰的“禍根”，這個觀點當然是對的，但仍需進一步叩問：荊州因何而失？為何丟了荊州，就難以奪回？所有問題的癥結，依然在夷陵。正是由于劉備集團沒有足夠重視夷陵防務，才導致該地在頃刻間丟失，并直接影響到荊州乃至蜀漢的前途命運。

219年，關羽自荊州北上發(fā)起樊城戰(zhàn)役，并利用雨季洪水大敗曹軍“七軍”，斬龐德，擒于禁。關羽雖初戰(zhàn)告捷，但曹仁、滿寵死守樊城不退，徐晃等各路援軍紛紛趕來，樊城前線頓呈膠著狀態(tài)。而隨著孫權“背后一刀”得手，接下來上演的便是關羽兵敗身死的慘劇了。

221年，蜀漢為奪回荊州，大舉伐吳。從《三國志》等史料記載看，孫劉雙方投入的兵力均在5萬以上，規(guī)模確實不小。此戰(zhàn)歷時也久，從221年7月打到222年8月，最后以劉備慘敗告終。一地之失，不僅令“隆中對”的“荊益分進合擊中原”化為空談，甚至讓蜀漢殘留的半壁江山也陷入危局。而后來諸葛亮的6次北伐，不過是力不從心的“空劬勞”之舉，“復興漢室”終成一枕黃梁。后人多批評劉備夷陵之敗，是“選擇了一個錯誤的時機，在一個錯誤地點同一個錯誤的對手打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。殊不知，劉備拼老命要奪回夷陵，恰恰是因為他在“亡羊補牢”，只可惜最終功敗垂成。

萬事皆有由，盛衰豈無憑。關鍵時刻，一個地理節(jié)點所起的作用，往往是歷史天平上的重大砝碼。在三國時代，夷陵“要害”鹿死誰手，足令功業(yè)之興衰成敗初見分曉：曹魏因失夷陵而不得不承認“天下三分”，卻又因孫權襲占夷陵、終置關羽于死地而避過最大的危機；孫吳因掌控夷陵而能龍盤虎踞穩(wěn)居江東數(shù)十載；家底最薄的西蜀，則落得托孤白帝城、秋風五丈原。

（摘自《世界軍事》）endprint