張楓逸

聯(lián)合國教科文組織第38屆世界遺產(chǎn)大會，6月22日審議通過中國大運(yùn)河項目和中國、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦跨國聯(lián)合申報絲綢之路項目列入《世界遺產(chǎn)名錄》。陜西省文物局新聞發(fā)言人周魁英表示，絲綢之路涉及陜西的7處文物點(diǎn)，不會因為申遺成功而漲價。（6月23日《華商報》）

絲綢之路，見證了東西方之間的融合、交流和對話；大運(yùn)河，印證著中國自古以來的大一統(tǒng)思想，二者聯(lián)袂入遺，值得可喜可賀。不過，在高興之余，人們不免有些擔(dān)憂，申遺成功后相關(guān)景點(diǎn)門票會不會隨著身價水漲船高呢？

這種擔(dān)心并非多余。以往一些景區(qū)成為“世遺”后，門票大幅上漲幾乎成為某種慣例。2008年福建土樓申遺成功，次年6月南靖土樓田螺坑景區(qū)、華安大地土樓群等門票就分別上調(diào)五六十元。而縱觀平遙古城、麗江古城、九寨溝、皖南古村落等著名景區(qū)，也都在申遺成功后紛紛漲價。

申遺的目的，旨在喚醒全社會對于珍貴文化和自然遺產(chǎn)的重視，增強(qiáng)對民族文化的認(rèn)同感與歸屬感。申遺成功成為漲價有理的代名詞，人文自然景觀變成“看不起的風(fēng)景”，這顯然有悖于申遺的初衷。同時，更可怕的是，由門票漲價所形成的“申遺經(jīng)濟(jì)學(xué)”，無形中會誤導(dǎo)地方政府和景區(qū)管理部門的思維理念，盲目追求商業(yè)利益，忽視對遺產(chǎn)的保護(hù)。有調(diào)查顯示，一些景區(qū)門票收入，除去上繳政府、財政、旅游公司和維持人員開支的資金，平均用到遺址資源保護(hù)上的資金往往不到10%。鄉(xiāng)土建筑保護(hù)專家、原清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華指出，有些“申遺”之所以“變味”，源于有的申請者動機(jī)不純，單從坐收漁利、追求政績的角度出發(fā)，導(dǎo)致遺產(chǎn)的人工化、商業(yè)化和城市化，嚴(yán)重?fù)p害其價值。

值得欣慰的是，近年來河南嵩山、湖南崀山等景區(qū)在申遺成功后均表示不會漲價。此次大運(yùn)河入遺后，杭州也立即承諾堅持“博物館不收費(fèi)、文物不破壞、公共資源不占用”的運(yùn)河綜?！叭竽繕?biāo)”不動搖?！吧赀z成功不漲價”不僅是給公眾吃了顆定心丸，更是政府立下的一份軍令狀，明確了政府加大投入保護(hù)世遺的責(zé)任和使命。有必要讓這一理念成為共識，推動各地走出“重申遺輕保護(hù)”的怪圈，下大力氣保護(hù)好這些瑰寶。