▲主持人

多默士（媒體人）

觀察者

中央黨校某官員

中國(guó)作協(xié)某官員

展 江（中國(guó)青年政治學(xué)院教授）

吳佳聯(lián)（廣東文藝職業(yè)學(xué)院黨委書(shū)記）

王曉明（上海大學(xué)、華東師大教授）

李昭醇（廣東中山圖書(shū)館原館長(zhǎng)）

夏魯平（某國(guó)稅機(jī)關(guān)刊物負(fù)責(zé)人）

那 海（浙江臺(tái)州椒江區(qū)文化官員）

尚崇龍（新疆某機(jī)關(guān)公務(wù)員）

翟永明（詩(shī)人、成都白夜酒吧老板）

何三畏（《南方人物周刊》主筆）

楊 渡（臺(tái)灣原國(guó)民黨文傳會(huì)主委）

薛仁明（臺(tái)灣作家）

蘇 煒（耶魯大學(xué)教授）

方可成（威斯康辛大學(xué)博士）

哈 金（波士頓大學(xué)教授）

朱文輝（瑞士華人作家）

敏 如（瑞士華人作家）

背景

《江南》雜志2014年第2期刊載了《南方周末》記者朱又可主持的《誰(shuí)能靠寫(xiě)作養(yǎng)家糊口？》，有眾多的著名作家參加答卷，這個(gè)話題受到了讀者和中國(guó)作協(xié)的重視。本主持人就此話題再深入探討。這次參與探討的人士，主要是一些稅務(wù)官員、文化官員以及海內(nèi)外的教授、學(xué)者。有幾位政府官員因?yàn)榭梢岳斫獾脑颍幌Ｍ_(kāi)作答，只是私下地談了想法，故匿名。

這是一次理性的平心靜氣的探討。制度建設(shè)不能振臂一呼，而是一種磨合和健全，要改變不合理，又不造成新的不公平。對(duì)其他行當(dāng)?shù)娜藖?lái)說(shuō)，作家或偶爾寫(xiě)作的人，并不特殊，也不應(yīng)特殊。作家權(quán)益如何保護(hù)又如何設(shè)限，促進(jìn)整個(gè)中國(guó)文化良性成長(zhǎng)？

一

多默士：現(xiàn)在我們中國(guó)作家稿酬所得稅起征點(diǎn)仍是按照30年前的800元。30年前，800元相當(dāng)于一個(gè)工薪收入者一年的工資總額。如今工薪階層的月收入都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)800元了。胡耀邦當(dāng)總書(shū)記時(shí)，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)作家稿費(fèi)免稅，對(duì)此您怎么看？

中央黨校某官員：抱歉！我對(duì)作家的稿費(fèi)問(wèn)題一無(wú)所知，談不出什么意見(jiàn)。

中國(guó)作協(xié)某官員：這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是比較復(fù)雜的。我倒是建議聽(tīng)一聽(tīng)有關(guān)稅法專(zhuān)家的意見(jiàn)。這個(gè)問(wèn)題要深入下去，不能僅限于作家自說(shuō)自話，要研究稅法，要有這方面的專(zhuān)家意見(jiàn)，研究有關(guān)建議的可行性。至于當(dāng)年胡耀邦說(shuō)給作家免稅，是興之所至，這在稅負(fù)公平上有很大問(wèn)題。

展 江：肯定該調(diào)整。

吳佳聯(lián)：中國(guó)的體制太特別，因?yàn)橛屑{稅人養(yǎng)作家。如果是被養(yǎng)的，800元就不低，因?yàn)槟闶浅赃@碗飯的，還應(yīng)該規(guī)定每年的發(fā)表數(shù)量才能給百分之百的工資。如果是其它行業(yè)的人，就應(yīng)該采用國(guó)際慣例。

尚崇龍：800元起征是上個(gè)世紀(jì)八十年代的標(biāo)準(zhǔn)，那個(gè)時(shí)候能達(dá)到年收入800元全國(guó)也沒(méi)有幾個(gè)人。

王曉明：繼續(xù)維持800元這個(gè)起征點(diǎn)，明顯是不合實(shí)情的，應(yīng)該盡快提高。

方可成：800元的起征點(diǎn)當(dāng)然是嚴(yán)重落后的。實(shí)際上，我們所說(shuō)的800元“起征點(diǎn)”應(yīng)該叫“免征額”。如果這個(gè)免征額可以像美國(guó)的抵扣制度一樣靈活掌握，相信可以人性化很多。

翟永明：這個(gè)數(shù)字也得分層次，詩(shī)集收入與奇幻小說(shuō)的起征點(diǎn)一樣，就不太合適。按年度稿費(fèi)總收入起征也許好點(diǎn)吧。

蘇 煒：目前中國(guó)的稿費(fèi)扣稅法，如果還是以二三十年前的法子來(lái)扣，當(dāng)然是大大落后于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

李昭醇：稿酬所得稅的起征點(diǎn)滯后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)該調(diào)整。

夏魯平：800元稿費(fèi)起征點(diǎn)，顯然落后于當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的要求，顯然是對(duì)作家或?qū)懽髡邉趧?dòng)的不尊重。

二

多默士：稿酬所得稅起征點(diǎn)提高到多少，您覺(jué)得比較合適？

中國(guó)作協(xié)某官員：建議按年度稿酬總收入10萬(wàn)元起征。

展 江：按年度征收是一個(gè)辦法，每月起征點(diǎn)提高到3000元以上吧。

吳佳聯(lián)：800元太低，年收入10萬(wàn)起征比較合理。

那 海：起征點(diǎn)以3000元為宜，建議按年度稿酬總收入10萬(wàn)元起征。

方可成：現(xiàn)在將它改成4萬(wàn)也好，10萬(wàn)也好，將來(lái)可能還是會(huì)變成新的笑話。最好的方式是有一套科學(xué)的計(jì)算方法，綜合考慮當(dāng)年政府財(cái)政收入情況、人均年收入、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等因素，并比照其他相近稅種的稅率，每年根據(jù)具體數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，起征點(diǎn)最好能夠同時(shí)考慮到不同寫(xiě)作者的身份，是主業(yè)還是副業(yè)，這一點(diǎn)我將在下面談美國(guó)情況時(shí)詳細(xì)解釋。

蘇 煒：由于我不是身在其中，很難給出什么具體建議。

尚崇龍：現(xiàn)在個(gè)人所得稅起征點(diǎn)是3500元每月，按照國(guó)家稅務(wù)總局的規(guī)定，年收入達(dá)到12萬(wàn)元要進(jìn)行自行申報(bào)。作家也是普通公民，統(tǒng)一執(zhí)行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該沒(méi)有什么疑義的。問(wèn)題是作家稿費(fèi)收入基本上是一次性的，可能一部作品的問(wèn)世需要幾年甚至幾十年來(lái)完成，如果一次出一部作品算作一年收入來(lái)征稅，這對(duì)作家有失公允。

李昭醇：新的起征點(diǎn)應(yīng)該由國(guó)家財(cái)政和稅務(wù)部門(mén)決定。是否可以由中國(guó)作協(xié)推動(dòng)政府召開(kāi)一次較為廣泛的、有代表性的聽(tīng)證會(huì)，收集各方意見(jiàn)，供決策部門(mén)參考。

三

多默士：目前中國(guó)現(xiàn)行的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一般文學(xué)雜志是千字100-300元，您覺(jué)得高嗎？

那 海：太低，需要調(diào)整。

展 江：提到文學(xué)雜志，情況就復(fù)雜了。除了名人作品，未出名作者能有稿費(fèi)就不錯(cuò)了，這里的鴻溝很深。1980年代走紅的多數(shù)文學(xué)雜志巔峰已過(guò)，運(yùn)營(yíng)困難，稿費(fèi)等成本如何回收是個(gè)問(wèn)題。一般文學(xué)雜志千字100到300元不算高。

李昭醇：我認(rèn)為目前稿酬標(biāo)準(zhǔn)可以了，只要稍為勤奮“爬格子”，比起工人、農(nóng)民、農(nóng)民工等弱勢(shì)群體的收入強(qiáng)多了，甚至有超越白領(lǐng)、金領(lǐng)的作家。

蘇 煒：從海外的角度看，我們?cè)趪?guó)內(nèi)的那點(diǎn)稿費(fèi)，扣掉稅后再換算為外幣，就幾乎所剩無(wú)幾了，所以我們海外寫(xiě)作中文的人也從未指望憑它發(fā)財(cái)，反而會(huì)把寫(xiě)作回歸到最本原，為自己還有話想說(shuō)而寫(xiě)。

尚崇龍：現(xiàn)在的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)肯定要調(diào)整，太低了，今天的許多報(bào)刊仍然沿用上個(gè)世紀(jì)八九十年代的標(biāo)準(zhǔn)，而物價(jià)已經(jīng)上漲了百倍。魯迅先生那個(gè)年代可以靠寫(xiě)作養(yǎng)活一家老小，可以租得起豪華住宅，現(xiàn)在有幾個(gè)作家靠寫(xiě)作能養(yǎng)家糊口呢？應(yīng)該提高至每千字300至500元，這樣比較合適，否則作家們都沒(méi)有寫(xiě)作信心了，何以弘揚(yáng)社會(huì)精神正能量？

夏魯平：現(xiàn)行稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確很低，與現(xiàn)實(shí)生活收入水平相比，有些失調(diào)，調(diào)整迫在眉睫。美國(guó)《紐約客》雜志基礎(chǔ)稿費(fèi)是每千字1500美元。

翟永明：現(xiàn)行的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分很多層次，對(duì)純文學(xué)寫(xiě)作來(lái)說(shuō)，不管用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)都是最低的。圖書(shū)版稅也一樣，而且還無(wú)法控制印數(shù)等因素。最初的標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)只是五十步笑一百步的區(qū)別。

四

多默士：您覺(jué)得中國(guó)圖書(shū)的印數(shù)和銷(xiāo)量會(huì)不會(huì)被出版單位隱瞞？很多作家說(shuō)他們只拿到首次印刷的版稅，加印的就難以拿到了。對(duì)這種狀況您怎么看？您覺(jué)得應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督圖書(shū)的實(shí)際銷(xiāo)量，保障作家權(quán)益？

那 海：隱瞞印數(shù)和銷(xiāo)量的現(xiàn)象估計(jì)是存在的。建議建立銷(xiāo)量公開(kāi)平臺(tái)，銷(xiāo)售動(dòng)態(tài)及時(shí)反饋給作家。

李昭醇：目前社會(huì)被欲望膨脹和誘惑扭曲交織腐蝕，道德水準(zhǔn)和公信力都在下降，合同、協(xié)議成為一紙空文并不奇怪。出版單位或印刷廠“偷印”、“加印” 現(xiàn)象也有風(fēng)聞。真是無(wú)可奈何，作家與其撕破臉皮打110報(bào)警，或者把精力花在曠日持久的訴訟上，不如多寫(xiě)凈化人心、凈化社會(huì)的正能量作品，為總體的改善社會(huì)道德環(huán)境而努力。

尚崇龍：作家出書(shū)的印數(shù)和銷(xiāo)量一般都是出版社說(shuō)多少就是多少，是否被出版單位隱瞞，作家肯定不知道，因?yàn)楝F(xiàn)在出版社也很難，它們現(xiàn)在都是企業(yè)行為，能賺錢(qián)的書(shū)不知再版多少次。當(dāng)然它們也要面對(duì)盜版的問(wèn)題，怎么監(jiān)管？還是要立法，著作權(quán)、出版權(quán)都要有法律保護(hù)才是解決問(wèn)題的根本渠道，作家的權(quán)益最終還是要法律來(lái)保護(hù)，如果單靠哪個(gè)部門(mén)來(lái)監(jiān)管肯定靠不住。

夏魯平：隱瞞印數(shù)和銷(xiāo)量如同小偷小摸，本該是道德層面上的問(wèn)題，現(xiàn)在提出來(lái)，就上升到紀(jì)檢和法律層面了，解決起來(lái)很復(fù)雜，需要專(zhuān)家來(lái)研究。

翟永明：現(xiàn)在出版界都不想出純文學(xué)書(shū)籍，純文學(xué)作者應(yīng)該正視這一事實(shí)，并做好心理準(zhǔn)備。最近我的一本書(shū)就因?yàn)榕c出版社在印數(shù)和銷(xiāo)量上沒(méi)能談攏而告吹。誰(shuí)來(lái)監(jiān)督圖書(shū)的實(shí)際銷(xiāo)量保障作家權(quán)益？在國(guó)外可能是作家經(jīng)紀(jì)人吧，在國(guó)內(nèi)也許是責(zé)任編輯。

五

多默士：上述問(wèn)題近年來(lái)一些身份是作家的人大代表和政協(xié)委員，在兩會(huì)上不斷提出來(lái)，目前還沒(méi)有得到解決。您覺(jué)得解決起來(lái)難嗎？應(yīng)該由哪些部門(mén)來(lái)解決？

中國(guó)作協(xié)某官員：這些問(wèn)題在歷次人代會(huì)上反復(fù)呼吁，甚至上到高層，但一直沒(méi)有解決，要害恐怕不是呼吁得不夠，而是在現(xiàn)行稅法框架下，確有一些困難。需要正視這些困難，否則，文人游說(shuō)，只是抒情，兩句話就讓人家打發(fā)回來(lái)了。如果沒(méi)有成熟的、合理的想法，僅僅是呼吁，解決不了什么問(wèn)題。

王曉明：按照目前的國(guó)情來(lái)看，光是由作家寫(xiě)提案是沒(méi)有用的，減稅的難度太大了。十幾年前政府工作報(bào)告就明確說(shuō)要提高教育經(jīng)費(fèi)到占GDP的百分之四，拖到現(xiàn)在還不能做到。

展 江：解決起來(lái)不很難。稅務(wù)部門(mén)會(huì)同文化部、新版廣電總局等國(guó)家機(jī)構(gòu)，征求作協(xié)、文聯(lián)、出版社、新聞媒體以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)）法專(zhuān)家、相關(guān)知名著作家和草根寫(xiě)手代表的意見(jiàn)，應(yīng)該召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

那 海：如果相關(guān)部門(mén)足夠重視的話，解決起來(lái)應(yīng)該難度不大。應(yīng)該由稅務(wù)部門(mén)主抓。

李昭醇：中國(guó)經(jīng)過(guò)三十多年改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了，但目前仍有許多因貧富差距較大造成的問(wèn)題和國(guó)家安全的問(wèn)題亟待解決，關(guān)于作家稿酬所得稅起征點(diǎn)的調(diào)整及作家權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題，我覺(jué)得不可能很快就可以排上議事日程。

夏魯平：難是肯定有一定難度。調(diào)整政策的最高部門(mén)是國(guó)務(wù)院。

方可成：起征點(diǎn)的調(diào)整應(yīng)該是修法程序的問(wèn)題。我個(gè)人的判斷是，全國(guó)人大面臨的修法壓力非常大，有好多過(guò)時(shí)的法律法規(guī)排著隊(duì)等待更新，稿費(fèi)征稅這個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)不是最急迫的，因此還沒(méi)排上日程。如果各方面持續(xù)施加壓力，可能會(huì)推動(dòng)這項(xiàng)修法往前排排。

尚崇龍：應(yīng)由中國(guó)作家協(xié)會(huì)出面拿出具體方案，交由全國(guó)人大、政協(xié)的代表討論，這里面特別要發(fā)揮作家里人大代表、政協(xié)委員的作用，最好能以法律法規(guī)的形式規(guī)定下來(lái)實(shí)行統(tǒng)一的稿酬及納稅標(biāo)準(zhǔn)，這才是最終解決問(wèn)題的方法。否則，光在會(huì)上喊沒(méi)有任何作用。

六

多默士：除大陸外，其他華人地區(qū)如臺(tái)灣、香港等地對(duì)于作家稿酬收入征稅的情況如何？

楊 渡：臺(tái)灣是這樣的：每年稿費(fèi)所得，超過(guò)臺(tái)幣18萬(wàn)元（約人民幣4萬(wàn)元），才開(kāi)始征收。在18萬(wàn)元以下，免所得稅。由于每個(gè)人的情況不一，有人是兼著寫(xiě)稿，所以稿費(fèi)總所得，可以先扣去這18 萬(wàn)，超出的，再與其他收入合并計(jì)算所得稅。這一點(diǎn)，記者最常見(jiàn)。我會(huì)算也是因?yàn)橐獔?bào)稅。其他專(zhuān)業(yè)作家的稿費(fèi)收入，也可扣去一些開(kāi)銷(xiāo)（如稿紙、印刷影印等），依照法令，可直接扣去20%的成本支出。

何三畏：我曾經(jīng)跟香港的記者討論過(guò)，問(wèn)過(guò)他們的稅。印象中，他們基本沒(méi)什么稿費(fèi)稅。

薛仁明：臺(tái)灣作家多半是業(yè)余寫(xiě)作，也沒(méi)有作協(xié)之類(lèi)的組織。真正嚴(yán)肅意義下的專(zhuān)業(yè)寫(xiě)作者極少，完全只憑借寫(xiě)作維持生計(jì)的人不多，恐怕全臺(tái)也就那么幾個(gè)人吧！臺(tái)灣在二十年前還比較供養(yǎng)得起一群專(zhuān)業(yè)寫(xiě)作者，當(dāng)時(shí)文學(xué)書(shū)籍的市場(chǎng)大，報(bào)刊的文化版面多。到了現(xiàn)在，文學(xué)書(shū)籍的市場(chǎng)已迅速萎縮，報(bào)刊的文化版面又急遽銳減，至于稿費(fèi)，則依然維持著二十年前的標(biāo)準(zhǔn)，使得許多作家已然面臨成書(shū)之后無(wú)處出版、成稿之后也無(wú)處發(fā)表的窘境。既然都已經(jīng)難以出版、難以發(fā)表，就遑論賴以維生了！就維持生計(jì)而言，臺(tái)灣這二十年對(duì)寫(xiě)作這“行當(dāng)”唯一的“好消息”就是成立了多如牛毛的文學(xué)獎(jiǎng)。早先是報(bào)紙為了鼓勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作，后來(lái)是各級(jí)政府為了美化政績(jī)，各式各樣獎(jiǎng)金不菲的文學(xué)獎(jiǎng)便雨后春筍般出現(xiàn)。臺(tái)灣出版書(shū)籍所征的版稅是百分之十，最近又因健保財(cái)務(wù)困難，另外附加了百分之二的健保捐，等于是抽了百分之十二的稅。這樣的稅率，當(dāng)然不算太高，但相較于逐年降低已低得可憐的圖書(shū)銷(xiāo)售量，再相較于二十年來(lái)從未調(diào)高的稿費(fèi)，這稅率就顯得怪異。尤其是對(duì)那些不是暢銷(xiāo)書(shū)作家的專(zhuān)業(yè)作者而言，如此稅率，真讓他們有情何以堪之感慨！

七

多默士：其他西方國(guó)家的做法，對(duì)中國(guó)是否有借鑒作用？

展 江：抱歉，這個(gè)我不大熟悉。我只知道在法國(guó)，任何作品復(fù)制再版都要向作者支付稿費(fèi)。

敏 如：我問(wèn)過(guò)了瑞士記者朋友，他也不知道稿費(fèi)所得稅是怎么征收的。他的情況是，報(bào)社有固定的薪水，所以是繳一般所得稅。他也偶而出書(shū)或給雜志社寫(xiě)稿，可是從未繳過(guò)稿費(fèi)的所得稅。我的猜測(cè)是，和臺(tái)灣類(lèi)似，也是在某一限度之內(nèi)不需繳稿費(fèi)的所得稅。

朱文輝：有關(guān)瑞士稿費(fèi)如何課稅一節(jié)，我已函詢?nèi)鹗恐鳈?quán)協(xié)會(huì)以及蘇黎世邦財(cái)政廳稅務(wù)局。蘇黎世邦政府稅務(wù)局今天回復(fù)我的詢問(wèn)稱，瑞士所有文化人（作家、藝術(shù)家、演藝人員、記者等等）的收入，不管是職業(yè)性質(zhì)或是客串業(yè)余投稿，無(wú)論稿酬多寡，均算收入所得，都要報(bào)稅。我又打電話去追問(wèn)，難道微薄的稿費(fèi)也要課稅？至少當(dāng)今臺(tái)灣及大陸在此方面都比較同情及優(yōu)惠作家，可以在限定的稿酬收入范圍之內(nèi)免除課稅。那位處長(zhǎng)級(jí)的官員答曰，國(guó)情不同，立法也有所異。瑞士的情況是稅賦之前，人人平等。我再問(wèn)，難道這個(gè)國(guó)家不重視文化人及作家？他說(shuō)，瑞士朝野設(shè)有許多獎(jiǎng)勵(lì)與贊助辦法，也常有征文比賽等活動(dòng)，若得自這一方面的收入，稅務(wù)機(jī)構(gòu)多半準(zhǔn)予免稅。據(jù)我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，若是寫(xiě)作的人并非成名的職業(yè)作家，偶而零星賺點(diǎn)稿費(fèi)，一般都不會(huì)有人主動(dòng)申報(bào)繳稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)也多睜只眼閉只眼。至于新聞?dòng)浾呋驁?bào)刊雜志的編輯，因?yàn)檫@是一份正常的職業(yè)，所以按所得稅申報(bào)及課征。文化人在瑞士有許多渠道可以申請(qǐng)創(chuàng)作補(bǔ)助，例如行政官府、民間企業(yè)的文化獎(jiǎng)助部門(mén)等，這些都是可以嘗試的機(jī)會(huì)，但不表示一定能獲得。瑞士各邦設(shè)有彩券稅，其收入有一定比率是提出來(lái)供獎(jiǎng)勵(lì)文化發(fā)展之用。我在瑞士生活了39年，相信所說(shuō)大致尚可供佐參。

哈 金：美國(guó)的稅收十分復(fù)雜，我也說(shuō)不很清楚。一般要交三種稅，國(guó)家稅、州稅和社會(huì)安全稅。至于作家，跟普通人沒(méi)有兩樣，掙一美元也得交稅，當(dāng)然也要看每個(gè)人的年度所得，掙得越多，比例越大。

蘇 煒：雖然我從未以英文寫(xiě)作獲得過(guò)版稅，但美國(guó)的稅收制度完全與中國(guó)不同，很難有可比性。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，只要是收入，任何進(jìn)賬的金錢(qián)，在美國(guó)都要扣稅。各州稅率或不同，除了州稅外，還有聯(lián)邦稅，都是每年報(bào)稅時(shí)任何人都必須報(bào)的，大概稅率按收入高低略有不同，平均在百分之十幾到三十之間，當(dāng)然，如果你的孩子多、第一次貸款購(gòu)房等等因素，在扣了稅后有時(shí)會(huì)退稅返回給本人。

方可成：美國(guó)的稅也很重，其稅率是根據(jù)你的總收入變化的。比如2014年，如果你的年度個(gè)人可征稅收入為9075到36900美元之間，那么你面臨的稅率是15%。也就是說(shuō)，每1000美元稿費(fèi)，你得交150美元的稅。如果你是自由職業(yè)者（self-employment），情況更糟，因?yàn)槟氵€得交15.3%的“自雇稅”，這樣你的總稅率就達(dá)到了30.3%。不過(guò)，有一種方法可以減免：只要你證明自己為了完成寫(xiě)作，有一些必要的支出：比如汽油費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)等等，那么這些可以作為抵扣。比如你支出了500塊錢(qián)，那么你只用為剩下來(lái)的500塊交稅。另外，美國(guó)的這個(gè)抵扣制度和作家的身份也有關(guān)系。如果你是業(yè)余愛(ài)好寫(xiě)作，賺點(diǎn)零花錢(qián)，那么你的抵扣有限的；如果你是職業(yè)作家，靠寫(xiě)作糊口，那么抵扣可以更為優(yōu)惠。比如，如果你寫(xiě)稿掙了1000塊，但你可以證明自己實(shí)際為了寫(xiě)這篇稿子付出了1500塊，那么這其中的差額500塊可以用到你的其他收入上，進(jìn)一步降低你的可征稅額，也就幫你又省了一筆稅。當(dāng)然，這些具體的制度和各國(guó)不同的稅制有關(guān)。但我想，其中的原則應(yīng)該是共通的：那就是賺得多的要多征，賺得少的要少征或免征。以寫(xiě)作糊口的可以更優(yōu)惠，寫(xiě)作是業(yè)余愛(ài)好的不必優(yōu)惠。

八

多默士：你覺(jué)得作家應(yīng)該如何生存？靠作協(xié)，靠從事其他職業(yè)養(yǎng)活業(yè)余寫(xiě)作，還是靠市場(chǎng)？

那 海：靠?jī)蓷l腿走路，但作協(xié)要提供基本保障，才確保作家不會(huì)過(guò)于為養(yǎng)活自己而急功近利，以媚俗的姿態(tài)迎合市場(chǎng)。

夏魯平：市場(chǎng)是肯定靠不住的，市場(chǎng)往往會(huì)扭曲一個(gè)人的靈魂。嚴(yán)肅的作家是時(shí)代精神的書(shū)寫(xiě)者，作協(xié)應(yīng)發(fā)揮扶持作家、團(tuán)結(jié)作家、鼓勵(lì)作家創(chuàng)作的作用。

李昭醇：作家的群體很大，收入差距也大。體制內(nèi)的專(zhuān)業(yè)作家可以參照公務(wù)員待遇，旱澇保收；業(yè)余作家一般也有收入來(lái)源，最苦的恐怕是農(nóng)民作家、貧民作家。但文學(xué)是源于生活，高于生活，生活最重要。最低層、最卑微的閱歷也許是最優(yōu)質(zhì)的素材“富礦”，目前作家的生活處境的寬?；蜣讚?jù)并不決定文學(xué)成就的高低。市場(chǎng)也并非萬(wàn)能，如果作品迎合市場(chǎng)， 媚俗社會(huì)，肯定不會(huì)被歷史青睞，不會(huì)有長(zhǎng)久的生命力。入選《永樂(lè)大典》、《四庫(kù)全書(shū)》的作家，肯定沒(méi)有享有稿酬和版稅，但他們卻享有千古傳誦、傳閱的精神冠冕，在人類(lèi)文明史的長(zhǎng)河永恒生輝。作家洞察人生、洞徹古今，大約也是哲人。命運(yùn)賦予人生的恒定總量，應(yīng)該做到心中有數(shù)，加法是小聰明，減法才是大智慧。

翟永明：我認(rèn)為作家有其他營(yíng)生，只會(huì)給他的寫(xiě)作提供一個(gè)開(kāi)闊的視野和觀察社會(huì)的機(jī)會(huì)。我從八十年代中期辭職后，從來(lái)沒(méi)能用稿費(fèi)養(yǎng)活過(guò)自己，盡管有一段時(shí)間還開(kāi)過(guò)專(zhuān)欄。中國(guó)稿費(fèi)之低，眾所周知。我也曾試圖通過(guò)出版稍微獲得一點(diǎn)收益，現(xiàn)在則已不存指望。我很早就通過(guò)白夜酒吧來(lái)解決生活問(wèn)題，用什么方式去獲取收入，我覺(jué)得都一樣。

展 江：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下應(yīng)該靠市場(chǎng)吧，盡管市場(chǎng)有時(shí)候會(huì)埋沒(méi)優(yōu)秀作者。

尚崇龍：政府和納稅人不可能養(yǎng)作家，靠作協(xié)生存，實(shí)際就是靠政府和納稅人生存，作協(xié)哪有錢(qián)？這一套是我們過(guò)去向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的?，F(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，作家想靠政府和納稅人養(yǎng)活肯定行不通，還得靠市場(chǎng)，所以必須提高作家稿酬收入，這一點(diǎn)古今中外都是一致的。作家只有依靠寫(xiě)出優(yōu)秀的作品，才能有比較好的收入來(lái)源，如果在今天還靠政府養(yǎng)活，也很難出優(yōu)秀的作品。另外，各級(jí)作協(xié)不應(yīng)該養(yǎng)那么多光拿工資不寫(xiě)作的“作家”。作協(xié)應(yīng)打破傳統(tǒng)的作家體制，讓優(yōu)秀的作家脫穎而出。優(yōu)秀作家和作品肯定能經(jīng)受住市場(chǎng)的考驗(yàn)。