唐《蔡雄墓志》考

趙生泉++++史瑞英

【關鍵詞】唐代墓志；蔡雄；朱滔；成德；易州；莫州a

【摘 要】蔡雄是冀州信都人，“安史之亂”時加入河北叛軍田承嗣部。戰(zhàn)后，他擔任魏博鎮(zhèn)屬州貝州清河尉，并于代宗大歷九年（774）上半年成為朱滔屬下，先后擔任幽州盧龍節(jié)度押牙、行瀛州別駕、莫州刺史等重要職務，深得朱滔信任。德宗時，他輔助朱滔平定李惟岳，不久又參與朱滔的叛亂。但是，貝州戰(zhàn)役的失利及朱滔的去世，結束了他在幽州的仕途，迫使他棄官趨易州以避禍，并于貞元三年（787）二月十六日郁郁而終。16年后，其長子良鄉(xiāng)縣尉蔡昭把他遷回幽州下葬。

《隋唐五代墓志匯編·北京卷》《新中國出土墓志·北京卷一》著錄唐貞元十九年（803）《蔡雄墓志》（圖一）一方，1982年出土于房山區(qū)閻村鎮(zhèn)政府西約3公里的大董村[1]。該志有蓋，皆青石雕成。志蓋長49厘米，寬47厘米，正面陰刻篆書“蔡君墓志”，四周線刻12個抱持生肖的文吏，四剎角飾牡丹花紋。志石長52厘米，寬55厘米，四周刻幾何紋飾，正面陰刻棋盤格。因志文涉及河朔藩鎮(zhèn)與中央政府的復雜關系，同時兩《唐書》及《資治通鑒》亦載德宗時幽州有蔡雄其人，二者時代、地域相近，可能是同一人，故條縷史料，草成此文。

一、墓志疏證

《蔡雄墓志》志文行書，21行，每行字數(shù)不等，共計600余字。雖未具撰文、書丹者姓名，而行文頗雅馴，書法亦佳，出自幽州能文工書者之手殆無問題?，F(xiàn)錄文如下：

唐故銀青光祿大夫行瀛州別駕莫州刺史上柱國申國公蔡府君墓[志]」

蔡公諱雄，信都人也，系緒略而不書。曾祖貞，虢州別駕。祖遙，滄」州樂陵令。考濟，澤州司戶。咸著政能，皆謂時杰，善余慶遠，間氣是生?！构骱?，才備文武，童稚之歲，曾不兒戲，習經(jīng)史，蘊韜略，嘗曰：“六」國之印可紹佩之?！蔽慈豕冢泻铀分u。屬中原亂離，國為深憂，」詔書辟公，招諭取定。乃私憤曰：“離堅合異，智也；治亂輔霸，忠也；揚名」榮親，達也。吾以此三者，必是行矣。”由是口銜天書，身入綠林，示以安危，破」其巢穴，遂優(yōu)授貝州清河尉。解褐也，雖色棒揚威，而壯心未騁，乃投」筆攘袂，來游薊門，獲前連帥朱公上賓待之，署幽州盧龍節(jié)度押」牙，長劍陸離，轅門生風。未幾，奏授莫州刺史，申國公，命之曰：“前職，公」之假道也。常以亭境（鄰）南趙，安人來遠，在良二千石，公其勉乎！”」下車后，一之歲，逋逃復居；二之歲，商估開通；三之歲，考績居最。眾」君子曰：“蔡君之政，漁陽張堪之儔?！庇謱賳蕘y未平，憂人生疾，臥」治不迨，辭榮尋醫(yī)，車次檀川，疾之已亟，以貞元三年二月十六日」終于題與（輿）之官舍，春秋五十有三。夫人隴西李氏，則袁州使君昕」之仲女也，居喪禮聞，撫孤成人。有子四：長曰昭，幽州良鄉(xiāng)尉，有干父」之譽；次曰，曰旰，曰，以學與藝，孝乎事親，守先人之清貧，」寄顏氏之陋巷。宅兆營備，悉在親知，以十九年十月廿五日遷窆」于良鄉(xiāng)邑北復業(yè)鄉(xiāng)之原，禮也。靈素棺，務從以儉，刻志玄」室，擬于佳城。其詞曰：天回日薄兮，年代無窮。人生此去」兮，今古攸同。青山暮雨兮，松柏悲風?！?/p>

第12行“商估開通”，或釋“商佐關通”[2]，不確。志文表明蔡雄出身河北地方豪門，才兼文武，少年時即以工韜略聞名河朔。安史之亂爆發(fā)后步入仕途，后來成為幽州高級官吏，到貞元三年（787）二月病逝，享年53歲。據(jù)此，其生年當在開元二十三年（735）。貞元十九年（803），蔡雄長子蔡昭才把他遷葬到良鄉(xiāng)復業(yè)原（今屬房山區(qū)），此時距其去世已有16年時間。

為最大程度地了解墓志隱含的信息，有必要對全文進行細致考訂。

首先為地理方面。志文涉及的地名主要是蔡雄的籍貫和仕宦經(jīng)歷，依次為信都（今河北冀州）、貝州（今河北清河）清河、莫州（今河北任丘）及志題中的瀛州（今河北河間），俱河北道屬州。信都為冀州倚郭城，《新唐書》卷43《地理志三》載：“冀州信都郡，上?！鼻搴酉挡绦鄢跏酥?，《新唐書》卷43《地理志三》記為緊縣[3]，貝州州治除武德六年至八年一度徙治歷亭（今山東武城東北）外，一直是清河。莫州（今河北任丘北），本名州，景云二年以瀛州之、任丘、文安、清苑、唐興，幽州之歸義置。開元十三年以“”“鄭”字形相似而改曰“莫”，轄莫、清苑、任丘、長豐、唐興等六縣及唐興軍、渤海軍。志文中“亭”“莫州”并舉，即可考見其變遷。

蔡雄在瀛州的經(jīng)歷志文未提及，但志題在“莫州刺史”前有“瀛州別駕”，可見他的確曾經(jīng)在瀛州任職。瀛州轄河間、高陽、平舒、束城、景城等五縣。

第二是職官方面。志題“唐故銀青光祿大夫行瀛州別駕莫州刺史上柱國申國公蔡府君墓志”，涉及蔡雄曾經(jīng)擔任的主要官職。銀青光祿大夫，據(jù)《舊唐書》卷42《職官志一》，系從三品文散官，而上柱國和申國公分別為正二品勛官、從一品爵，可見蔡雄生前勛望之高。但這些只是有職無權的“閑曹”，真正有職有權的是“行瀛州別駕、莫州刺史”。據(jù)《新唐書》卷43《地理志三》，瀛州、莫州俱屬上州，則瀛州別駕為從四品下階，莫州刺史為從三品[4]。至于“行”，指以高品資格擔任低品實職，瀛州別駕為從四品下階，銀青光祿大夫則是從三品文散官，可見蔡雄是以銀青光祿大夫“行”瀛州別駕的。

此外，蔡雄初職為“貝州清河尉”，即清河縣尉。清河既為緊縣，則其尉最高是掌管地方治安的九品小官[5]，而“色棒揚威”一語，即用曹操造五色棒事以狀其官威[6]。押牙，即押衙。所謂“衙”，最初指唐代行軍統(tǒng)帥的指揮機關，以后專指節(jié)度使的使衙[7]。武則天圣歷年間（698—700）的軍事文書已提到“押牙”，有學者據(jù)以認為源于行軍制下牙旗押領一職，至唐末廣泛使用，既可以表示軍將在藩鎮(zhèn)軍內(nèi)的位階，又可以是參與軍政庶務的吏職[8]，但一般認為押衙是唐后期藩鎮(zhèn)手下管領儀仗侍衛(wèi)的武職僚屬。又，《新唐書》卷210《藩鎮(zhèn)魏博傳》載：“承嗣沈猜陰賊，不習禮義。既得志，即計戶口，重賦斂，厲兵繕甲，使老弱耕，壯者在軍，不數(shù)年，有眾十萬。又擇秀強力者萬人，號‘牙兵。自署置官吏，圖版稅入，皆私有之?！蓖瑫r其他藩鎮(zhèn)也多有類似設置，則“押衙”或許就是其主要軍官之一。

第三是志趣方面。蔡雄嘗自謂“六國之印可紹佩之”，又自稱“離堅合異，智也；治亂輔霸，忠也；揚名榮親，達也。吾以此三者，必是行矣?！笨梢娍v橫家思想對他影響之深。

“六國之印”用蘇秦佩六國相印之典故，而所謂“離堅合異”，即戰(zhàn)國名家命題“離堅白”“合同異”之省文。前者出《公孫龍子·堅白論》，意謂“堅”“白”是脫離“石”而獨立存在的實體，片面夸大事物之間的差別性，而抹殺其統(tǒng)一性；后者出惠施之口，《莊子·天下》：“（惠施曰）大同而與小同異，此之謂小同異；萬物畢同畢異，此之謂大同異?！背尚⑹瑁骸拔锴榉謩e，見有同異，此小同異也。死生交謝，寒暑遞遷，形性不同，體理無異，此大同異也?！彪m然看到了事物的差異和區(qū)別，最終卻以“合同異”為由否定了差別的客觀存在。兩者都片面強調(diào)事物的一個方面，而否定其他方面，詭辯論色彩極其濃厚。不過，這也正是戰(zhàn)國策士即縱橫家的基本素養(yǎng)之一。接下來的“治亂輔霸”，“亂”即亂世，“霸”指霸王之業(yè)，在亂世之中輔助有地位、有實力的人成就霸業(yè)，并以此為“忠”，既是縱橫家的志向所在，又顯示出蔡雄對自身智慧的自信與對功業(yè)的渴盼。而這一點，又是盛唐文士的普遍理想追求之一[9]。

二、經(jīng)歷索隱

墓志關于蔡雄的家世及早年經(jīng)歷非常簡略，至其入仕始詳?！皩僦性瓉y離，國為深憂，詔書辟公，招諭取定。乃私憤曰：‘離堅合異，智也；治亂輔霸，忠也；揚名榮親，達也。吾以此三者，必是行矣。由是口銜天書，身入綠林，示以安危，破其巢穴，遂優(yōu)授貝州清河尉” 一段，說的是他曾臨危受命，平定“綠林”，并由此步入仕途。這一段緊接“未弱冠”之后，應系天寶十四年（755）以后之事，當時正值安史之亂，而蔡雄也剛滿21歲，正是意氣風發(fā)，建功立業(yè)的好年紀。斟酌文意，所謂“天書”，就是前文的“詔書”。但是，根據(jù)“離堅合異” 和“治亂輔霸”的涵義推斷，他此行恐怕未必站在中央政府一邊。也就是說，這里的“詔書”很可能不是出自中央朝廷政府，而是來自安史方面。所謂“綠林”，原指“綠林軍”[10]，后世泛指聚集山林反抗政府或搶劫財物的有組織集團。鑒于安史之亂這一特定形勢，“綠林”在這里極有可能是安、史一方對“河北義軍”的蔑稱。既然如此，所謂“口銜天書，身入綠林，示以安危，破其巢穴”之功，便不能排除是指鎮(zhèn)壓河北地區(qū)抗擊安、史叛軍的“義軍”之可能。又，據(jù)《新唐書》卷127《張嘉貞傳附張弘靖傳》，長慶（821—824）初年劉總?cè)氤⒁詮埡刖笧橛闹莨?jié)度使，弘靖“始入幽州，老幼夾道觀。河朔舊將與士卒均寒暑，無障蓋安輿，弘靖素貴，肩輿而行，人駭異。俗謂祿山、思明為‘二圣，弘靖懲始亂，欲變其俗，乃發(fā)墓毀棺，眾滋不悅”，最終引發(fā)兵變，九州之地得而復失。既然數(shù)十年后安祿山、史思明仍被幽州人尊為“圣”，在他們活著的時候就更應如此。就此而言，撰文者對于“唐官”蔡雄早年接受安史叛軍命令一事，不僅不以為非，還將其尊稱為“天書”，實際上透露了中晚唐時期幽州人在政治上的矛盾心態(tài)。

據(jù)《舊唐書》卷11《代宗紀》，寶應二年（763）正月置魏博節(jié)度使，轄魏、博、貝、瀛、滄五州，以田承嗣為節(jié)度使。蔡雄擔任縣尉的清河為貝州屬縣，則蔡雄應該是田承嗣部屬，而具體上任時間，很可能要在寶應二年正月之前。就此而言，他當初加入的也應該是田承嗣部。

縣尉官小職微，難稱蔡雄夙愿，所以他決定另謀高就，并最終選擇了幽州。來到幽州后，他很快就得到了“前連帥朱公”的賞識。據(jù)《新唐書》卷212《藩鎮(zhèn)盧龍傳》，大歷三年（768），朱希彩、朱、朱滔殺節(jié)帥李懷仙，希彩領節(jié)度使；七年（772），希彩為部下所殺，朱繼立；九年（774），入朝，請留，滔代立。至貞元元年（785），滔卒，劉怦繼為節(jié)度使，幽州政權轉(zhuǎn)入劉氏之手?？贾煜２省膀堩Р卉?，人不堪”，朱雖有寬厚之名[11]，主政幽州卻不到兩年時間，因此志中的朱公極有可能是朱滔。朱滔“性變詐多端倪”[12]，與長于縱橫之術的蔡雄正是一流人物。《藩鎮(zhèn)盧龍傳》又載“領節(jié)度，遣滔將兵三千為天子西乘塞，為諸軍倡?！ㄌ希┦€，乃謀奪兵”[13]，遂勸入朝，而自領留后。及行，“滔殺有功者李瑗等二十余人，威振軍中”[14]?！杜f唐書》卷11《代宗紀》把朱遣軍西防、派朱滔奉表請入朝及至京時間分別系于大歷八年八月辛未、次年五月丙寅和九月庚子?？紤]到道路行程因素，大致可以斷定朱滔曾于大歷八年下半年至次年上半年兩度往來于幽州、京師之間，其間或曾取道魏博甚至貝州，得與蔡雄相識。由于志趣相投，二人不免有相見恨晚之感。恰逢此際田承嗣因圖謀相、衛(wèi)諸州而與朝廷陷入對抗狀態(tài)[15]，蔡雄于內(nèi)既未受田承嗣重用，于外則更看好幽州及朱滔個人的發(fā)展，遂心生去意。及至朱滔取得幽州控制權，蔡雄“乃投筆攘袂，來游薊門”，出任擁有一定實權的“押衙”，正式登上幽州的軍事、政治舞臺。由“長劍陸離，轅門生風”之語，不難想見其意氣昂揚之情態(tài)。就此而言，蔡雄北上幽州應該在大歷九年上半年以后。不過，“游”“獲”“上賓待之”諸語頗含糊，且無其他旁證，所以此行到底是蔡雄主動投效，還是朱滔熱情相邀，尚難以確定。

關于蔡雄到幽州后的經(jīng)歷，押衙之外，墓志稱：“未幾，奏授莫州刺史，申國公，命之曰：‘前職，公之假道也。常以亭境鄰南趙，安人來遠，在良二千石，公其勉乎！”而對志題赫然標出的銀青光祿大夫、瀛州別駕等職卻無所措辭。依照墓志體例，志題、志文所列官職多循經(jīng)歷之先后，在這里，銀青光祿大夫、瀛州別駕明明在莫州刺史諸職之前，何以未涉分毫？欲解此疑，當由蔡雄出仕幽州后的軍政形勢求之?？肌杜f唐書》卷11《代宗紀》，大歷十年（775）四月乙丑貶田承嗣為永州刺史，詔幽州、成德、河東、昭義、淄青諸軍討之。一開始，軍情進展頗順利，瀛州、滄州分別被幽州、成德占領[16]。蔡雄夙有能名，又來自魏博集團，與瀛州人士有些淵源，撫循其地有一定便利。當然，這樣的身份不便出任一把手，而擔任別駕之類的輔官則無妨。在這種形勢下，蔡雄遂以從三品銀青光祿大夫“行”從四品瀛州別駕。中唐以后的使職、外官多帶中央臺省官銜以表示官品高下，而與實際權力無關，蔡雄此任，殆即如此。準此，二職應該是同時得授。至于文內(nèi)何以未及此段經(jīng)歷，可能是因為他“未幾”即升任莫州刺史的緣故。

蔡雄到莫州赴任時，朱滔命令中提到的“前職”殆指“瀛州別駕”，而“假道”則寓考驗之意。據(jù)前文，蔡雄擔任“瀛州別駕”最早在大歷十年四月以后，若“未幾”按不足一年計算的話，蔡雄出任莫州刺史最晚應在大歷十一年上半年前后。史載朱滔、李寶臣等奉詔討伐田承嗣，但在田承嗣的挑撥離間下，李寶臣于大歷十年十月在瓦橋關（今河北雄縣）突襲朱滔，朱滔險些被擒，二鎮(zhèn)交惡，李寶臣乃以宿將張孝忠率重兵屯易州以備北來之兵[17]。同時，新得滄州之后，成德轄境橫亙幽州之南，足當“南趙”之稱；再加上張孝忠所部直接威脅幽州，莫州的戰(zhàn)略地位遂凸顯出來，宜派干員鎮(zhèn)守，先后擔任過押衙、瀛州別駕的蔡雄遂得以膺受此任。為顯示重視，朱滔上奏朝廷，不僅為蔡雄討來正式任命，而且勛、爵也大有收獲。據(jù)此，不難想見蔡雄在討伐田承嗣一役中的突出表現(xiàn)。

蔡雄上任后，“一之歲，逋逃復居；二之歲，商估開通；三之歲，考績居最”，以致有“蔡君之政，漁陽張堪之儔”的評價?？肌逗鬂h書》卷31《張堪傳》，張堪字君游，南陽宛人，光武帝時嘗任漁陽太守，任內(nèi)“捕擊奸猾，賞罰必信，吏民皆樂為用”；又以少擊眾，率數(shù)千騎大破匈奴萬騎，郡界以靜，遂在狐奴開稻田八千余頃，百姓以致殷富，乃為歌曰：“桑無附枝，麥穗兩歧。張君為政，樂不可支?！痹谌伟四辏倥桓曳溉?。及病卒，光武帝深悼惜之，下詔褒揚，賜帛百匹。據(jù)此，蔡雄莫州之任可謂稱職。而“一之歲，逋逃復居；二之歲，商估開通；三之歲，考績居最”一語，倘若是寫實之辭，蔡雄可能在莫州干滿3年后，就因“考績居最”而另有任用；若系套話，則不排除莫州刺史是蔡雄最后擔任的實職之可能。

關于其死亡，志稱：“又屬喪亂未平，憂人生疾，臥治不迨，辭榮尋醫(yī)，車次檀川，疾之已亟，以貞元三年二月十六日終于題與（輿）之官舍，春秋五十有三。”所謂“辭榮尋醫(yī)”中的“榮”字，殆“榮伍”之省?！端螘肪?3《謝方明傳附惠連傳》云：“坐被徙廢塞，不豫榮伍?！敝^尊顯者的行列，代指為官，則“辭榮”實辭官之意。所謂“檀川”一詞，或釋為“檀州”[18]?？继粗荩ń癖本┟茉瓶h）在幽州東北，亦河北道幽州節(jié)度使下轄九州之一，蔡雄去那里倒也可以理解。況且《漢書》卷28下《地理志下》載漁陽郡白檀縣“洫水出北蠻夷”[19]，《舊唐書》卷43《地理志二》謂檀州屬縣燕樂舊治白檀故城，長壽二年（693）移治新城。密云縣密云鎮(zhèn)至今尚轄白檀村，位于縣城舊城東南部，或即唐檀州舊治遺跡。其地有“檀”有“川”，則“檀川”自然可以代指檀州。

然細觀拓片，分明是“川”而非“州”。而且以幽州言之，莫州在南，檀州在北，蔡雄由莫州北上求醫(yī)，何以過幽州不入而遠涉檀州？同時，川有河川之意，故疑“檀川”或即“檀水”?！端?jīng)注》卷11《易水篇》云：“易水又東與濡水合，……濡水東合檀水，水出遒縣西北檀山西南，南流與石泉水會，水出石泉固東南隅，水廣二十許步，深三丈?！渌狭髯⒂谔此?，故俗有并溝之稱焉。其水又東南流，歷故安縣北而南注濡水。濡水又東南流，于容城縣西北大利亭東南合易水而注巨馬水也?！盵20]

酈注表明，檀水是易水支流濡水的支流之一，即易水的二級支流[21]。細讀酈注，“檀水”之名殆與發(fā)源于遒縣（今河北淶水縣）西北的“檀山”有關，而其“南注濡水”的參照點“故安縣”，或以為即“固安縣”，然《后漢書》卷19《耿傳》：“（建武）四年，……乃命與建義大將軍朱佑、漢忠將軍王常等擊望都、故安西山賊十余營，皆破之?！崩钯t注：“故安，縣名，故城在今易州易縣東南?！薄杜f唐書》卷43《地理志二》“涿州”條稱：“固安，漢縣，屬涿郡。武德四年，屬北義州，移治章信城。貞觀元年，省義州，以縣屬幽州，乃移于今治。今治城，漢方城縣地，屬廣陽國。”則此“故安縣”并非唐固安，而系漢代始置者，地望在今易縣東南燕下都舊址附近。據(jù)此，檀水當大致在幽州西南部與易定節(jié)度使轄地交界處。從路徑上講，蔡雄是可以取道這里北上的。另一方面，即使考慮到北魏、晚唐時期山川形勢的差異，用“檀水”或與之相關的概念來指代易縣和淶水一帶，也合乎唐人的行文習慣。不過，易縣、淶水在當時是易州屬地，屬易定節(jié)度使管轄，在政治上傾向于朝廷，與幽州的關系非常微妙。蔡雄為什么要到那里？因后文及此，故不贅焉。

總之，蔡雄在大歷十一年（776）至貞元三年（787）11年間的經(jīng)歷，墓志記述非常簡略，而且猶疑難明，似乎在有意掩蓋些什么。照常理推測，求醫(yī)自然要赴通都大邑，可蔡雄為什么會過幽州不停而遠赴檀州？或者身涉鄰境？這種情形，很像是貶逐中的官員。循此思路，不妨做出以下推斷：原本在莫州刺史任上干得好好的蔡雄，很可能因為某種家人認為應該諱飾的原因而被貶逐，并最終在失意中死去，草草埋葬。直到16年后，其長子蔡昭當上了良鄉(xiāng)縣尉，才有條件把父親遷到自己身邊。

三、身份考實

兩《唐書》《資治通鑒》所載蔡雄為朱滔部屬，其事凡四端兩類，即游說張孝忠與輔助朱滔叛亂。謹條列于后：

其一，據(jù)《舊唐書》卷12《德宗紀上》，建中二年（781）正月戊辰，成德李寶臣卒，子惟岳擅立。朝廷不允，下詔令幽州等鎮(zhèn)討之。當時惟岳部將張孝忠驍勇善戰(zhàn)，率重兵守易州，朱滔慮為患，遂使“判官”蔡雄前往進行說服工作。其言曰：“惟岳孺子，弄兵拒命，吾奉詔伐罪，公乃宿將，安用助逆而不自求福也？近昭義、河東軍已破田悅，而淮西軍下襄陽，梁崇義尸出井中，斬漢江上者五千人，河南軍計日北首，趙、魏滅亡可見。公誠去逆蹈順，倡先歸國，可以建不世功。” [22]辭鋒辯給，利害分明，孝忠深以為然，遂舉兵討惟岳，這對李惟岳的敗亡乃至改變河北軍政局勢，都起了關鍵作用。

其二，據(jù)《資治通鑒》卷227，建中三年閏正月甲辰，李惟岳為屬下王武俊所殺，成德事平。二月，因?qū)Τ⒋胫貌粷M，朱滔與王武俊等旋即謀叛。兩《唐書》張孝忠傳均載朱滔將叛，復使蔡雄游說孝忠而不果事?！杜f唐書》卷141《張孝忠傳》曰：“及朱滔、王武俊謀叛，將救田悅于魏州，慮孝忠踵后，滔軍將發(fā)，復遣蔡雄往說之。孝忠曰：‘李惟岳背國作逆，孝忠歸國，今為忠臣。孝忠性直，業(yè)已效忠，不復助逆矣！往與武俊同行，且孝忠與武俊俱出蕃部，少長相狎，深知其心僻，能翻覆語，司徒當記鄙言，忽有蹉跌，始相憶也！滔又啖以金帛，終拒而不從?！奔仍啤皬颓病保@然即前度之“判官”蔡雄。《資治通鑒》卷227亦言：“雄復欲巧辭說之，孝忠怒，欲執(zhí)送京師，雄逃歸。滔乃使劉怦將兵屯要害以備之?！?

其三，朱滔欲與王武俊謀叛，幽州軍士多不從，“裨將蔡雄好諭士曰：‘始天子約取成德，所得州縣賜有功者。拔深州者，燕也。本鎮(zhèn)?？酂o絲纊，冀得深州以佐調(diào)率，今顧不得。又天子以帛賜有功士，為馬燧掠去，今引而南，非自為也。軍中悔謝，復曰：‘雖然，司徒南行違詔書，莫如還。滔回次深州，誅首變者二百人。眾懼，乃率兵南壁寧晉，與武俊合?！盵23]《資治通鑒》卷227將此事系于蔡雄從易州逃回之后[24]。此事看似尋常，河北形勢卻因之陡然一變，最終衍為“二帝四王之亂”[25]。蔡雄在其中發(fā)揮辯才，把朱滔為滿足個人私欲而發(fā)動的叛亂說成是為了幽州將士的整體利益而戰(zhàn)，順利扭轉(zhuǎn)朱滔面臨的危險局勢。在此意義上，他在“二帝四王之亂”中所起的作用是難以替代的。

其四，據(jù)《舊唐書》卷12《德宗紀上》，興元元年（784）二月戊寅，王武俊效順；四月己巳，田悅為田緒所殺。河朔構逆藩鎮(zhèn)僅剩朱滔，為扭轉(zhuǎn)被動局面，朱滔謀取貝州以逼魏州，因與王武俊交兵。時幽州士馬疲乏，諸將多請“休士三日”，而蔡雄等主張速戰(zhàn)速決。滔從之，大敗，奔入德州，恨蔡雄等失策，殺之[26]?！杜f唐書》卷147《朱滔傳》亦載雄臨陣獻策事，而稱曰“騎將”，然未涉前舉安撫士兵之事。有學者以職官不同，而定“騎將”或“裨將”蔡雄與“判官”蔡雄非一人[27]。

按，史傳所涉蔡雄官職有三：判官、裨將、騎將。《新唐書》卷49下《百官志四下》載：判官為節(jié)度使重要僚屬，位在“支使、掌書記、推官、巡官、衙推”之前?！稘h書》卷31《項籍傳》載“梁為會稽將，籍為裨將”，顏師古注：“裨，助也，相副助也?！蓖蹙S《燕支行》：“衛(wèi)霍才堪一騎將，朝廷不數(shù)貳師功?！眲t裨將即專任一方的副將，而騎將指騎兵將領。幽州作為北邊重鎮(zhèn)，重要職官幾乎都由軍人來擔任，同時在其所屬軍隊中，騎兵亦占據(jù)相當比例。就此而言，僅僅因為判官、軍將的差別，就把判官蔡雄與軍將蔡雄斷為二人，未免過于皮相。但是，王素先生認為判官蔡雄即志主蔡雄[28]，還是很有見地的。

史傳與志文關于蔡雄經(jīng)歷的敘述不盡相同，特別是卒年，更相差3年之久。據(jù)史傳，興元元年蔡雄已被殺，墓志則稱病卒于貞元三年（787）二月十六日，系自然死亡。但另一方面，志主蔡雄仕歷雖與史傳不能盡合，但時代接近，且亦仕于幽州，不宜驟然斷為二人。且史傳中的蔡雄言辭辯給，頗富策士之風，做出“口銜天書，身入綠林，示以安危，破其巢穴”之事，應該不很困難。而以此才能，朱滔豈能因一次戰(zhàn)敗而殺之？因此，志主蔡雄應該就是兩《唐書》與《資治通鑒》中的蔡雄。至于卒年，當從志石。

關于蔡雄出任莫州刺史的精確時間，有兩種可能：其一，大歷十一年（776）上半年，前文已述，茲不贅。其二，建中二年（781）蔡雄前往易州游說張孝忠倒戈成功后?！杜f唐書》卷12《德宗紀上》載是年九月辛酉授張孝忠成德節(jié)度使，蔡雄之獲得任命恐怕亦在同時。但其實際履行職權，恐怕會早一些。因為無論哪種可能，朱滔都有理由上表保薦其官階、封爵。

以上二說，后者去興元元年（784）正好3年，與墓志對蔡雄任期的描述相吻合；前者無此“巧遇”，但其時蔡雄年富力強，有所作為乃至沖鋒陷陣都在情理之中。綜合考慮，前一種說法更符合當時的客觀形勢。換言之，蔡雄在大歷十一年后長期擔任莫州刺史，及討伐李惟岳事起，乃以高級幕僚“判官”身份勸降張孝忠，后來更以將領身份直接參與河朔藩鎮(zhèn)與中央政府的政治對抗乃至軍事叛亂。但是，此時他是否已從莫州卸任，尚無有力佐證，不過，他在莫州刺史任上應該至少干到建中二年。到興元元年初，魏博、成德相繼歸順中央，幽州陷于孤立境地，又在貝州戰(zhàn)敗，狼狽不堪。在這種情況下，力主貝州之戰(zhàn)的蔡雄遂失意被黜，并很可能被貶逐到相對偏遠的檀州，或孤身避走和自己有些交情的易定張孝忠處。3年后，蔡雄于貞元三年（787）二月十六日郁郁而終。因身份敏感或出于經(jīng)濟考慮，只能就地草草安葬，留下寡妻幼子在幽州艱難度日。也正是因為這個緣故，直到貞元十九年，其子良鄉(xiāng)尉蔡昭才將他遷葬至良鄉(xiāng)之復業(yè)原，并有意粉飾、避諱相關事件，以致文中出現(xiàn)許多語焉不詳或難以理解的地方。

又，據(jù)《新唐書》卷212《藩鎮(zhèn)盧龍傳》，朱滔死于貞元元年，姑子兼部將劉怦代為節(jié)度使。劉怦，幽州昌平人，少為范陽裨將，以親老疾宜侍，輒去職。朱滔時“積功至雄武軍使，廣墾田，節(jié)用度，以辦治稱。稍遷涿州刺史”。大歷十年，朱滔之討田承嗣，表知府事，和裕得眾心。滔率軍南討田承嗣，以怦留守范陽，甚得眾心。李寶臣在瓦橋關偷襲朱滔得逞，欲進襲幽州，賴怦守衛(wèi)嚴備，乃不敢謀。及滔敗歸，終不貳，益治兵，人嘉怦忠于所奉。朱滔南討李惟岳，怦為涿州刺史。滔叛，以怦為范陽府留守。及滔死，怦受軍中擁戴，遂領幽州事。居鎮(zhèn)三月而死，年五十九，贈兵部尚書，謚曰“恭”。劉怦對貝州之戰(zhàn)的態(tài)度如何，史未明載，但想必不會與主張“休士三日”的大多數(shù)將領公然對立，因而很可能要與蔡雄發(fā)生矛盾。更耐人尋味的是，劉怦居鎮(zhèn)僅三月即死，其地位由此前曾任莫州刺史的兒子劉濟繼承。而據(jù)前文，蔡雄約在大歷十一年出任莫州刺史，而且任職時間很可能一直延續(xù)到建中二年甚至興元元年，則不排除劉濟是蔡雄繼任者的可能。蔡雄與劉氏父子的關系是否和諧，史無明文，而揆以常理，作為朱滔的異姓親信，蔡雄的利益與身為朱滔親戚兼干將的劉氏父子并不完全一致，因而很難取得劉氏父子所代表的幽州軍方的信任。在朱滔生前，雙方之間尚能維持大體平衡；而朱滔死后，身份、地位的差異乃至素日積累的各種矛盾，勢必使他們的關系處于微妙境地。換句話說，無論主觀意愿如何，蔡雄的能力及經(jīng)歷，在某種程度上已經(jīng)被視為足以威脅到劉氏父子能否順利接管幽州的因素。正是在這種形勢之下，貝州戰(zhàn)役的責任問題，才順理成章地成為劉氏父子扳倒蔡雄的絕佳理由。

總之，蔡雄之所以會在興元元年以后猝然失意，看似在為戰(zhàn)敗承擔責任，而根本原因則在于政治方面：作為朱滔的外來異姓心腹，他在幽州軍中、官場缺乏堅實的根基，甚至有可能因朱滔的信任而成為當?shù)貦噘F的嫉恨對象，所以很難獲得朱滔繼承人的信任和諒解；再加上對貝州慘敗負有一定責任，被幽州新主甚至朱滔疏遠和貶斥，遂成為其個人命運的必然結局。準此，蔡雄被“貶”大致是在興元元年四月后到貞元元年間，即貝州之戰(zhàn)后到朱滔之死的不到一年時間里；而其被“斥”，則是朱滔死后的事情。當時蔡雄不僅復起無望，而且面臨為人魚肉的險惡境地，他唯一能夠做到的“抗爭”，就是避走幽州境外。就此而言，墓志中的“檀川”似乎更宜定在易州境內(nèi)。

四、相關人物

前文考訂之外，《蔡雄墓志》中涉及到的人物主要是蔡雄的親屬。按照出現(xiàn)的次序，首先是曾祖父蔡貞、祖父蔡遙、父親蔡濟；其次是其岳父李昕；最后是其妻兒。現(xiàn)將其可考者條列如次：

據(jù)志文，蔡雄曾祖父蔡貞官虢州別駕，祖父蔡遙官滄州樂陵令，父親蔡濟官澤州司戶。此三人，蔡貞、蔡遙于史無征，惟“蔡濟”一名見于兩《唐書》?！缎绿茣肪?23《藩鎮(zhèn)魏博傳》載：建中三年十月河朔三鎮(zhèn)相王時，“悅國號魏，僭稱魏王，以府為大名府，以……許士則為司武，……蔡濟、蔡有倫為虎牙將軍，……”后田緒趁夜殺田悅，“比明，以悅命招許士則、蔡濟計事，至則殺之”?！杜f唐書》卷141《田承嗣傳附田悅、田緒傳》則謂“悅宴巢父夜歸，緒率左右數(shù)十人先殺悅腹心蔡濟、扈、許士則等”，然后才“挺劍而入”。據(jù)《舊唐書》卷12《德宗紀上》，田悅死于興元元年四月己巳[29]，則魏博蔡濟比蔡雄去世早三年，且無“澤州司戶”官職；而蔡雄卒年若據(jù)史傳，則僅差月余而已。此時蔡雄已經(jīng)50余歲，若魏博蔡濟果系其父，其年當在70左右。高齡若此，恐怕不會“仍然”從軍并侍奉正當壯年的田悅。換句話說，魏博蔡濟當非蔡雄之父。

墓志又稱：“夫人隴西李氏，則袁州使君昕之仲女也，居喪禮聞，撫孤成人。有子四：長曰昭，幽州良鄉(xiāng)尉，有干父之譽；次曰，曰旰，曰，以學與藝，孝乎事親，守先人之清貧，寄顏氏之陋巷。宅兆營備，悉在親知，以十九年十月廿五日遷窆于良鄉(xiāng)邑北復業(yè)鄉(xiāng)之原，禮也。”“干父之譽”出《易經(jīng)》第十八卦《蠱》第五爻之《象》，曰：“干父之譽，承以德也?！敝^子孫能繼承父業(yè)。可見其妻兒雖然不見于史傳，但頗有家風，能繼其業(yè)，特別是其長子蔡昭，十余年后出任縣尉，頗有能名，幾乎就是當年蔡雄的翻版。據(jù)此，其妻絕非出身尋常家族。至于蔡雄死后，其妻、子生活的地方，應該就在良鄉(xiāng)附近。

其岳父李昕，出身隴西，曾官袁州刺史?？純伞短茣饭草d5李昕，俱載《新唐書》：一為高祖子江王元祥孫，封任國公，無后，見《宗室世系表下》；次出李氏姑臧大房，官司門員外郎，父思誨，官潁州司馬；次出趙郡李氏東祖房李系后裔，父元悅，仕歷不詳；次亦出東祖房李系后裔，官義烏尉，父泳，官建德尉；次出東祖房李俱后裔，至汴州長史，父敬節(jié)，官洛州司馬參軍。5人之中，前兩個都與隴西有關，不過，宗室李氏雖然號稱出自隴西，據(jù)研究卻是趙郡李氏后人；思誨子亦出隴西，但唐人習稱郡望，故蔡雄妻子未必與之有關。后三人，從地域上說，都有可能與蔡雄的家族發(fā)生婚姻聯(lián)系，可到底是誰，尚需更詳細的材料。

又，《太平廣記》卷112《報應十一》引《廣異記》說李昕家在東郡（今河南滑州），而客游河南（今河南洛陽），“善持千手千眼咒”，能役鬼。其語涉志怪者自不足信，但史有其人當無問題。此人與前述5人的關系不明，而其家離河北南部不遠，不知是否與蔡雄有關。

五、結 語

“二帝四王之亂”是安史之亂后影響中唐政局的一件大事，河朔藩鎮(zhèn)事實上的獨立地位賴此得以長期保持，一度有所削弱的宦官權勢也在此后逐漸強化[30]。在此事件中，以蔡雄的地位，絕非關鍵人物，但通過史傳、墓志的相互比較與系聯(lián)，不難發(fā)現(xiàn)他已深深卷入其中：如果沒有他逞如簧之舌，張孝忠能否倒戈在兩可之間；如果張孝忠沒有投向朝廷，李惟岳不會迅速敗亡，朱滔、王武俊也不會居功自傲，胃口大開；如果沒有他的巧辭勸誘，幽州士卒是否從亂尚未可知；如果沒有他的堅決主戰(zhàn)，貝州之役有可能不會發(fā)生，河北戰(zhàn)局很可能還要僵持一段時間?！匾氖?，他的個人命運因參與此事而大為改變，甚至被迫離開幽州，最終在孤寂中死去。應該說，這在很大程度上可能是當時游幕者的典型結局[31]。

此外，從墓志所載蔡雄早年事跡及撰文者與史傳在立場上的微妙差異中，我們還不難體味出時局裂變對個人的心靈，特別是價值觀的影響。

————————

[1] 此據(jù)趙潤東說，參趙潤東：《名鎮(zhèn)閻村史話》，燕山出版社，2009年。又，一說1991年房山區(qū)城關辦事處北市村出土，參中國文物研究所、北京石刻藝術博物館：《新中國出土墓志·北京卷一》，文物出版社，2003年，第16頁。

[2]中國文物研究所，北京石刻藝術博物館：《新中國出土墓志·北京卷一》，文物出版社，2003年，第4—5頁。

[3]唐開元時曾規(guī)定天下除京都及都督、都護府以外，各州、縣均依地理位置、轄境、人口、經(jīng)濟發(fā)展狀況等劃分等級，縣有赤、畿、望、緊、上、中、下七等。

[4]《新唐書》卷49下《百官志四下》“上州”條：“刺史一人，從三品，職同牧尹；別駕一人，從四品下?！?/p>

[5]《新唐書》卷49下《百官志四下》上：“京縣尉六人，從八品下；畿縣尉二人，正九品下；上縣尉二人，從九品上；中縣尉一人，從九品下；中下縣尉一人，從九品下；下縣尉一人，從九品下。”

[6]《三國志·魏志·武帝紀》載：“年二十，舉孝廉。為郎，除洛陽北部尉，遷頓丘令，征拜儀郎?！迸嶙⒁龂鴧侨俗恫懿m傳》曰：“太祖初入尉廨，繕治四門。造五色棒，縣（懸）門左右，各十余枚，有犯禁者，不避豪強，皆棒殺之?！?/p>

[7]孫繼民：《羅振玉舊藏文書考之二》，《吐魯番學研究》2002年1期。

[8]渡邊孝：《唐五代藩鎮(zhèn)的押衙》，載日本《社會文化史學》 28 卷， 1991 年；30 卷，1993 年。

[9]鐘金貴：《李白縱橫家思想簡論》，《遵義師范學院學報》2006年 3期。

[10]《后漢書》卷11《劉玄傳》謂新市人王匡、王鳳于新莽天鳳四年（17）率眾在綠林山（今湖北當陽，一說湖北大洪山）起事，數(shù)月間至七八千人。

[11]《新唐書》卷225《朱傳》，中華書局，1975年，第6641頁。

[12]《新唐書》卷212《藩鎮(zhèn)盧龍傳》，中華書局，1975年，第5968頁。

[13]《舊唐書》卷11《代宗紀》稱人數(shù)為“五千騎”，中華書局，1975年，第302頁。

[14]同[12]，第5969頁。

[15]《新唐書》卷223《藩鎮(zhèn)魏博傳》：“大歷八年，相衛(wèi)薛嵩死，弟萼求假節(jié)，牙將裴志清逐萼，萼以眾歸承嗣。而帝自用李承昭為相州刺史，未至，承嗣使人吏士反，陽言救，實襲取之。帝遣使者諭罷兵，承嗣不奉詔，遣將盧子期取州，楊光朝取衛(wèi)州，脅刺史薛雄亂，不從，屠其家，悉四州兵財以歸，擅置守宰。逼使者行、相，遣劉渾從之，陰使從子悅諷諸將詣使者面請承嗣為帥，使人不敢詰，于是厚賞請己者。”

[16]《新唐書》卷66《方鎮(zhèn)表三》謂大歷十年瀛州隸幽州，成德領滄州。

[17]《資治通鑒》卷225唐代宗大歷十年十月下云：“承嗣知范陽寶臣鄉(xiāng)里，心常欲之，因刻石作讖云：‘二帝同功勢萬全，將田為侶入幽燕。密令瘞寶臣境內(nèi)，使望氣者言彼有王氣，寶臣掘而得之。又令客說之曰：‘公與朱滔共取滄州，得之，則地歸國，非公所有。公能舍承嗣之罪，請以滄州歸公，仍愿從公取范陽以自效。公以精騎前驅(qū)，承嗣以步卒繼之，蔑不克矣。寶臣喜，謂事合符讖，遂與承嗣通謀，密圖范陽，承嗣亦陳兵境上。寶臣謂滔使者曰：‘聞朱公儀貌如神，愿得畫像觀之。滔與之。寶臣置于射堂，與諸將共觀之，曰：‘真神人也！滔軍于瓦橋，寶臣選精騎二千，通夜馳三百里襲之，戒曰：‘取貌如射堂者。時兩軍方睦，滔不虞有變，狼狽出戰(zhàn)而敗，會衣他服得免。寶臣欲乘勝取范陽，滔使雄武軍使昌平劉怦守留府。寶臣知有備，不敢進。承嗣聞幽、恒兵交，即引軍南還，使謂寶臣曰：‘河內(nèi)有警，不暇從公，石上讖文，吾戲為之耳！寶臣慚怒而退。寶臣既與朱滔有隙，以張孝忠為易州刺史，使將精騎七千以備之?！庇?，《新唐書》本傳載孝忠將兵八千人，與《資治通鑒》有別。

[18]趙潤東：《名鎮(zhèn)閻村史話》，燕山出版社，2009年。

[19]吳卓信：《漢書地理志補注》卷71作“濡水”，并云：“舊作洫水，今改正。按洫當作濡，濡水即遼西肥如之水，今之灤河也?！端?jīng)注·濡水篇》引本志亦作濡水而不別出洫水，可知即濡水矣。”據(jù)華林甫：《中國地名學史考論》，社會科學文獻出版社，2002年。

[20]酈道元著，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，中華書局，2007年，281頁。又，295頁校證〔10〕謂別本作“檀山水”。

[21]濡水即今灤河，東漢末年后一度為海河支流。參鄒逸麟：《中國歷史地理概述》第四章第三節(jié)《海河水系的歷史變遷》，上海教育出版社，2007年，第57—63頁。

[22]《新唐書》卷148《張孝忠傳》，中華書局，1975年，第4768頁。

[23]同[12]，第5970頁。

[24]《資治通鑒》卷227，上海古籍出版社，1559頁。

[25]建中三年（782）底至貞元二年（786）四月，盧龍朱滔、成德王武俊、淄青李納、魏博田悅、淮西李希烈及曾任涇原軍統(tǒng)帥的朱相繼叛亂，其中李希烈、朱稱帝，余者稱王，史稱“二帝四王”之亂。

[26]同[12]，第5973頁。又，《舊唐書》卷12《德宗紀上》謂：興元元年五月“丙子，李抱真、王武俊破朱滔于經(jīng)城東南，斬首三萬級，擒偽相朱良、李俊以獻。朱滔遁歸幽州。”

[27]王素，任昉，劉衛(wèi)東：《新中國出土墓志·北京卷一·前言》，載同[2]。

[28]同[27]，第5頁。

[29]《舊唐書》卷12《德宗紀上》，中華書局，1975年，第342頁。

[30]劉玉峰：《試論唐德宗重用宦官的原因及其他》，《晉陽學刊》1997年5期。

[31]戴偉華：《唐代使幕文人心態(tài)試析》，《揚州師院學報》（社會科學版）1996年3期。

〔責任編輯：張金棟〕