左玉河

鴉片一役，驚醒了有識之士的天朝夢。遇“千年未有之強(qiáng)敵”、處“數(shù)千年未有之變局”的中國，出路何在？“師夷長技以制夷”！借西洋堅船利炮挽天朝危局的呼聲，與中外相安、十年無事的暫時穩(wěn)定，匯成了19世紀(jì)后半期中國改革與發(fā)展的契機(jī)。洋務(wù)運動成為中國早期現(xiàn)代化的起點。甲午戰(zhàn)爭是對長達(dá)30年的洋務(wù)運動所做的一次總檢驗，但結(jié)果表明，不僅自強(qiáng)求富的目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)到，而且東亞格局發(fā)生了根本改變，中國早期現(xiàn)代化遭受了嚴(yán)重挫折。在甲午戰(zhàn)爭過去120周年的今天，回望中國早期現(xiàn)代化的歷程，反思甲午戰(zhàn)爭對中國早期現(xiàn)代化及東亞格局的影響，顯然是有深刻意義的。

一、早期現(xiàn)代化機(jī)遇的到來

在1840年的中英鴉片戰(zhàn)爭中，素來不為大清帝國正視的“英夷”竟然擊敗了清軍，并迫使清政府簽訂了喪權(quán)辱國的《南京條約》。鴉片戰(zhàn)爭的慘敗和城下求和的恥辱，極大地震撼著“天朝上國”的有識之士。魏源在《海國圖志》中提出了“師夷長技以制夷”的著名口號。在他看來，西方“蠻夷”的長技就是“堅船利炮”，故中國必須向西方學(xué)習(xí)，才能夠生存下去。此時的清政府具有相當(dāng)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力和政治自主性，如果能夠從空前未有的鴉片戰(zhàn)爭的恥辱中總結(jié)教訓(xùn)，采取自主開放的政策，自覺地引進(jìn)西方物質(zhì)層面的新科技，改革軍備，是完全不至于像后來那樣被動的。但戰(zhàn)敗的大清皇朝在其統(tǒng)治危機(jī)剛剛渡過、略一清醒之后，便重新昏睡過去?！逗鴪D志》被束之高閣，并未在社會上產(chǎn)生太大的實際影響，僅僅為近代中國留下了一份寶貴的思想資料而已。

西方在飛速發(fā)展，而中國仍在原地徘徊。西方列強(qiáng)對中國的政治經(jīng)濟(jì)壓力和清政府不思改革的“守成”思想，終于激化了中國內(nèi)部的各種矛盾，引發(fā)了一場長達(dá)14年之久的內(nèi)戰(zhàn)——太平天國戰(zhàn)爭。而西方列強(qiáng)趁機(jī)發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，迫使清政府簽訂更加屈辱的《天津條約》和《北京條約》。在農(nóng)民戰(zhàn)爭和西方列強(qiáng)的雙重打擊下，大清皇朝政治、經(jīng)濟(jì)和軍事力量受到了嚴(yán)重削弱，綜合國力急劇下降，面臨著更加急迫的統(tǒng)治危機(jī)。

天朝上國的君臣們再次被西方列強(qiáng)隆隆的炮聲驚醒。清政府文武大臣中的有識之士如曾國藩、李鴻章等人都意識到：中國正處三千年未有之變局，面對著亙古未對之強(qiáng)敵，中國再也不能不思改革了。這樣，在19世紀(jì)60年代，“師夷長技以制夷”成為朝野有識之士的共同呼聲；“制器”、辦“洋務(wù)”成為一種時代的潮流。經(jīng)過鴉片戰(zhàn)后20年的醞釀，中國總算開始啟動了一場現(xiàn)代化運動。1861年初，恭親王奕等人上奏清政府，成立了總理各國事務(wù)衙門。一場尋求自強(qiáng)的洋務(wù)運動悄悄拉開了序幕。這場洋務(wù)運動盡管來得稍顯遲緩和艱難，但畢竟順應(yīng)了當(dāng)時世界發(fā)展的潮流。

在洋務(wù)派官僚主持下，開始譯洋書，興洋學(xué)，建工廠，筑鐵路，開礦山，煉鋼鐵，這是一場在繼承中國封建官辦工業(yè)傳統(tǒng)基礎(chǔ)上開始的、從重工業(yè)起步的近代工業(yè)化道路。正是在洋務(wù)派主持下，洋務(wù)運動逐漸推進(jìn)。中國擁有了第一批機(jī)器生產(chǎn)的兵工廠、造船廠、紡織廠、鋼鐵廠和煤礦、鐵礦場，創(chuàng)辦了第一家輪船公司，鋪設(shè)了第一條鐵路，架設(shè)了第一條電線，建立了第一支海軍艦隊，開設(shè)了第一批外語、科技學(xué)校，派遣了第一批留美、留歐學(xué)生，翻譯了第一批科技書籍，出現(xiàn)了中國近代第一代科技人才，造就了中國第一代產(chǎn)業(yè)工人，并通過“官督商辦”和“官商合辦”等形式，產(chǎn)生了第一批從地主、官僚、買辦商人轉(zhuǎn)化來的近代民族資產(chǎn)階級。 “自強(qiáng)”、“求富”的洋務(wù)運動，為中國近代資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展提供了必要條件，使中國開始自覺地向世界資本主義軌道上靠攏，啟動了中國早期近代化。

二、機(jī)遇是這樣喪失的

今天，當(dāng)我們回顧洋務(wù)運動這段歷史時會發(fā)現(xiàn)，歷史給予了中國一次難得的發(fā)展機(jī)遇，中國有識之士也確實意識到要抓住機(jī)遇，使中國步入現(xiàn)代化的軌道，使中國因此強(qiáng)盛起來。但它卻無可奈何地失敗了，并且失敗得如此之慘，原因何在？

將中國的洋務(wù)運動與同時期日本的明治維新作一簡要比較，更會感到失去這次機(jī)遇的嚴(yán)重性，同時也會探尋出中國洋務(wù)運動失敗的原因所在。中國和日本社會狀況基本相似，都是封建專制國家；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相同，同樣是封建經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位；民族命運相同，同時遭到西方殖民勢力的侵略，面臨著半殖民地和殖民地化的民族危機(jī)。當(dāng)中國閉關(guān)自守的大門被西方列強(qiáng)的大炮轟開時，日本所執(zhí)行的“鎖國”政策，也在西方列強(qiáng)炮艦威脅下被迫開放；中國發(fā)生了兩次鴉片戰(zhàn)爭，日本也發(fā)生了1863年英艦炮轟鹿兒島的戰(zhàn)爭，以及1864年英、法、美、荷四國聯(lián)合艦隊占領(lǐng)下關(guān)地區(qū)的戰(zhàn)爭。西方侵略者強(qiáng)迫中國訂立了《南京條約》、《天津條約》和《北京條約》等不平等條約時，也同樣強(qiáng)迫日本訂立了《神奈條約》、《安政條約》等不平等條約。這些條約在內(nèi)容上也同樣是開放通商口岸、治外法權(quán)、租界制度、協(xié)定關(guān)稅制度、最惠國待遇等，也同樣嚴(yán)重地侵犯著日本的主權(quán)。

可以肯定地說，日本的明治維新和中國的洋務(wù)運動就是在這樣一個類似的歷史條件下發(fā)生的。但中國的洋務(wù)運動失敗了，而日本的明治維新卻成功了。問題究竟出在哪里？或許從比較明治維新與洋務(wù)運動內(nèi)容上的差異中能夠找到答案。1868年4月，明治政府以日本天皇的名義宣布了《五條誓文》，宣布實施改革。它的主要精神是要破除封建體制，向西方學(xué)習(xí)資本主義。明治政府采取一系列破除封建制度、發(fā)展資本主義的改革措施，使日本迅速走上資本主義發(fā)展道路。

中國的洋務(wù)運動，雖然沒有像日本明治政府那樣“下詔宣政”，發(fā)布“洋務(wù)”政綱，但洋務(wù)派啟動的洋務(wù)運動，實際上也有一個“辦洋務(wù)”的方針，這就是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”?；蛟S洋務(wù)運動與明治維新在指導(dǎo)思想和采取內(nèi)容上的分歧就在這里，而這樣的分歧，正是導(dǎo)致兩種不同結(jié)果的原因所在。

按照洋務(wù)派“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的指導(dǎo)方針，辦洋務(wù)必須以恪守封建統(tǒng)治的傳統(tǒng)模式為前提，其宗旨是維護(hù)和鞏固封建專制統(tǒng)治。這樣的前提條件，就不可能像日本那樣，采取一系列破除封建制度的措施，更不敢觸動封建政治體制。洋務(wù)派所能辦的，只是局限于從西方引進(jìn)一些先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，進(jìn)行不徹底的經(jīng)濟(jì)改革，始終不可能觸動封建主義的政治體制。即使在碰到腐朽政權(quán)的百般阻撓時，他們也只是低聲下氣地表示：“操天下政權(quán)仍在書吏，非外臣所能力爭也?！毖髣?wù)派這種回避政治改革而舍本逐末的做法，實際上已經(jīng)注定了必然失敗的命運。

從中國現(xiàn)代化的總體格局看，洋務(wù)運動理應(yīng)承擔(dān)的歷史任務(wù)是在中國前現(xiàn)代社會中引入并聚合現(xiàn)代性因素，實現(xiàn)現(xiàn)代化的最初啟動。如果僅僅賦予它這樣的歷史使命，那么應(yīng)該承認(rèn)，洋務(wù)運動大體完成了自己的使命，盡管這一使命是在不知不覺之中，甚至是以搬起石頭砸自己的腳的方式完成。然而，人們并非僅僅賦予它如此簡單的歷史使命，而是期望它能夠使中國一躍成為現(xiàn)代化的國家。從這方面看，洋務(wù)運動又遠(yuǎn)未完成其歷史使命，反而使古老的民族又失去了一次經(jīng)濟(jì)騰飛的機(jī)會。這不能不說是歷史的遺憾，也是中華民族的不幸。

洋務(wù)運動的主持人所看重的只是“洋器”，而且首先是軍器。所謂“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，就是要用洋器來維護(hù)中國的封建制度。因此，洋務(wù)運動時期的現(xiàn)代化運動僅局限在器物層面上，沒有認(rèn)識到，鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)局表明中國在近代已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，任何片面的或局部的改革都不可能根本解決問題，必須確定總體的改革方向，必須進(jìn)行政治制度的變革，以資本主義現(xiàn)代化作為改革的最終目標(biāo)。由于洋務(wù)派無法達(dá)到這樣的認(rèn)識水平，這就與幾乎同時進(jìn)行的日本明治維新在改革指導(dǎo)思想和方針上存在根本性的差別。這樣的差異，決定了各自不同的歷史命運。

正因洋務(wù)運動的指導(dǎo)方針是“中體西用”，故導(dǎo)致了一系列嚴(yán)重問題。如對整個引進(jìn)既沒有全面認(rèn)識，又缺乏通盤考慮，使整個引進(jìn)充滿著盲目性，如引進(jìn)項目不做調(diào)查研究和論證，單憑主觀想象，結(jié)果無端耗費了巨量資金等。

三、東亞格局的根本改變

19世紀(jì)中期以后的西方和中國，先后興起了此起彼伏的改革浪潮。維新變法與西方的改革都屬于同一潮流中的共生現(xiàn)象。然而，西方改革大都取得了不同程度的成功。1867年的英國議會改革，使工商業(yè)和金融資產(chǎn)階級在政府權(quán)力中占據(jù)絕對優(yōu)勢。1860年普魯士農(nóng)業(yè)資本主義改革的完成，使它在德意志聯(lián)邦最先強(qiáng)大起來，并完成了統(tǒng)一德意志的任務(wù)，一躍而成為歐洲大陸的第一強(qiáng)國。1865年美國廢除南部種植園制度，摧毀了黑奴制，結(jié)束了南部受英國控制的殖民地經(jīng)濟(jì)，成為美國歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。至于沙皇俄國，在改革前同中國差不多，同屬于落后的封建專制國家，1861年俄國實行了廢除農(nóng)奴制的改革，國家很快強(qiáng)大起來。

甲午戰(zhàn)爭是對長達(dá)30年的洋務(wù)運動所做的一次總檢驗。結(jié)果表明“自強(qiáng)”、“求富”的目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)到。甲午戰(zhàn)爭的失敗，標(biāo)志著洋務(wù)運動的夭折；而甲午戰(zhàn)敗和洋務(wù)運動的夭折，標(biāo)志著中國早期現(xiàn)代化的一次巨大挫折。

甲午戰(zhàn)爭為什么中國會戰(zhàn)?。渴擒婈爺?shù)量不如對方？不是。中國軍隊遠(yuǎn)超過日軍；是中國的武器裝備不如日軍？不是。北洋海軍的實力，在亞洲是一流的，陸軍裝備絲毫不比日本差；是中國軍人不勇敢嗎？也不全是。左寶貴、鄧世昌等愛國將士的英勇氣概，不僅令國人敬慕，也令日本軍人膽顫。問題就出在政治體制和軍事體制上。指揮混亂，軍無斗志，消極避戰(zhàn)，是軍事體制的問題，而在軍事體制的背后，是政治和經(jīng)濟(jì)體制的問題。九連城之戰(zhàn)最能說明這一點。

上世紀(jì)30年代，蔣廷黻在《中國近代史大綱》中總結(jié)甲午戰(zhàn)敗及洋務(wù)運動失敗的教訓(xùn)時，說過這樣一段話：“在19世紀(jì)以前，與我民族競爭的都是文化不及我，基本勢力不及我的外族。到了19世紀(jì)，與我抗衡的是幾個以科學(xué)、機(jī)械及民族主義立國的列強(qiáng)。我們在道光間雖受了重大的打擊，我們?nèi)耘f不覺悟，不承認(rèn)國家及民族的危險，因此不圖改革，枉費了民族二十年的光陰。直到受了英、法聯(lián)軍及太平天國的痛苦，然后同治初年由奕、文祥、曾國藩、李鴻章、左宗棠領(lǐng)導(dǎo)的自強(qiáng)運動。這個運動就是我國近代史上第一個應(yīng)付大變局的救國救民族的方案。簡單地說，這個方案是要學(xué)習(xí)運用及制造西洋的軍器來對付西洋人。這是一個不徹底的方案，后來又是不徹底的實行。為什么不徹底呢？一則因為提案者對于西洋文化的認(rèn)識根本有限，二則因為同治、光緒年間的政治制度及時代精神不容許自強(qiáng)運動的領(lǐng)袖們前進(jìn)。同時代的日本采取了同一路線，但是日本的方案比我們的更徹底。日本不僅接受了西洋的科學(xué)和機(jī)械，而且接受了西洋的民族精神及政治制度的一部分。甲午之戰(zhàn)是高度西洋化、近代化之日本戰(zhàn)勝了低度西洋化、近代化之中國。”

“高度西洋化、近代化之日本戰(zhàn)勝了低度西洋化、近代化之中國”，這是多么深刻的教訓(xùn)！既然如此，中國的出路便只有一條：高度西洋化，加速近代化。要想加速西洋化、近代化，那就是要像日本那樣，在政治體制上著手建立君主立憲政體。洋務(wù)運動失敗的事實證明，枝節(jié)的改革不能救中國。甲午戰(zhàn)爭后西方列強(qiáng)妄圖瓜分中國的嚴(yán)重危機(jī)，進(jìn)一步刺激了人們尋求新的救國方案。于是，維新思想得到迅速發(fā)展，并在康有為、梁啟超、譚嗣同等人的推動下，掀起了維新變法的高潮。

甲午戰(zhàn)敗對東亞格局及中國現(xiàn)代化歷程影響巨大。甲午戰(zhàn)敗不僅標(biāo)志著長達(dá)30年的洋務(wù)運動的夭折，而且極大削弱了中國現(xiàn)代化進(jìn)一步發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。北洋艦隊和大型企業(yè)的建立曾受到當(dāng)時世界列強(qiáng)的矚目，尤其是亞洲最大的鋼鐵企業(yè)——漢陽鐵廠建成時，西方稱之為比強(qiáng)兵勁旅更為可慮的“黃禍”。但因甲午戰(zhàn)敗后清政府財政拮據(jù)，這種大規(guī)模的建設(shè)基本停止了。僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，甲午戰(zhàn)敗和洋務(wù)運動的夭折，是中國早期現(xiàn)代化的一次重大挫折，中國現(xiàn)代化賴以發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)更為薄弱。同時，甲午戰(zhàn)敗拉大了中國與日本之間的差距，使日本第一次在綜合國力上全面超過了中國，根本改變了東亞的政治格局。日本不僅成為東亞第一強(qiáng)國，而且加入到瘋狂侵略中國的世界列強(qiáng)陣營中，中國早期現(xiàn)代化的國際形勢急劇惡化，中華民族面臨的亡國滅種危機(jī)更加嚴(yán)峻。

（作者：河南大學(xué)黃河學(xué)者、近代中國研究所教授，中國社會科學(xué)院近代史所研究員、博士生導(dǎo)師）

責(zé)任編輯：王農(nóng)媛