胡靈飛
溫嶺市第一人民醫(yī)院,溫嶺,317500
疝氣是指人體組織或器官一部分離開了原來的部位,通過人體間隙、缺損或薄弱部位進入另一部位。由于腹壁強度退行性改變,疝氣在老年人中非常常見[1]。疝氣容易復(fù)發(fā),且病變部位較為隱私,患者一般不愿意向家人和朋友透露病情,導(dǎo)致其默默承受著生理上和心理上的壓力[2]。覺察壓力是指個體將外部事件覺察為壓力的程度[3]。對老年疝氣患者覺察壓力情況既往研究表明,壓力與個體的生活質(zhì)量密切相關(guān)[4],但覺察壓力與老年疝氣患者生活質(zhì)量的關(guān)系尚不清楚。本研究針對老年疝氣患者覺察壓力和生活質(zhì)量情況進行調(diào)查,并分析兩者間的關(guān)系,為提高老年疝氣患者生活質(zhì)量提供參考。
選擇2012年4月至2013年4月在溫嶺市某醫(yī)院就診的老年疝氣患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①使用疝氣帶保守治療;②病程1年以上;③有能力理解問卷內(nèi)容;④簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①已手術(shù)治療;②文盲、智障等無能力理解或填寫問卷者;③臟器功能不全、腫瘤、糖尿病、慢性支氣管炎及其消耗性疾病患者。本次調(diào)查對象共有230人,均為男性,年齡為60-77歲,平均66.65±7.71歲。
1.2.1 調(diào)查工具。①一般資料。根據(jù)研究內(nèi)容,結(jié)合國內(nèi)外文獻(xiàn)設(shè)計問卷,包括患者姓名、性別、年齡、婚姻狀況、文化水平、家庭收入、病程、病史等。②覺察壓力量表。該量表于1983年由Cohen& Williamson等編制[5],1999年,國內(nèi)學(xué)者張瀾將其翻譯、修訂而成。該量表共有13個條目,分為3個因子,即預(yù)測感、控制感和超載感。每條目均采用Likert5點計分,“從來沒有”計為0分,“幾乎沒有”計為1分,“有時有”計為2分,“經(jīng)常有”計為3分,“總是有”計4分。總分52分。評分越高,表明被調(diào)查者覺察到的壓力越大。該量表的Cronbach’sα為0.734。③簡明健康狀況調(diào)查量表(SF-36)。該量表包括8個維度,即生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能、精神健康[6]。各項總分均為100分,得分越高表明生活質(zhì)量越好。該量表的Cronbach’sα為0.56-0.95。
1.2.2 調(diào)查方法。調(diào)查問卷采用統(tǒng)一指導(dǎo)語解釋填寫方法,由參與調(diào)查者親自回答并填寫問卷,問卷填寫完成后當(dāng)場收回。本次調(diào)查共發(fā)放問卷230份,收回有效問卷230份,有效率為100.00%。
采用SPSS 15.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理,組間比較采用t檢驗;相關(guān)分析采用Pearson相關(guān)分析;多歸分析采用多元線性回歸分析,P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
老年疝氣患者的生理功能、總體健康狀況、社會功能、情感職能、精神健康狀況、總分顯著低于杭州市區(qū)居民樣本得分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組生理職能、軀體疼痛及活力比較,其差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 老年疝氣患者生活質(zhì)量與杭州市區(qū)居民樣本比較
注:杭州市居民樣本來源于王紅妹等研究,經(jīng)修訂后實際調(diào)查信度和效度均較高。
老年疝氣患者覺察壓力總分、預(yù)測感、控制感、超載感評分均顯著高于男性大學(xué)生樣本得分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體結(jié)果見表2。
表2 老年疝氣患者覺察壓力與男性大學(xué)生樣本比較
注:男性大學(xué)生樣本來源于張瀾等研究,經(jīng)修訂后實際調(diào)查信度和效度均較高。
Pearson相關(guān)分析提示,覺察壓力總分及各因子得分均與生活質(zhì)量評分中的生理功能、總體健康、社會功能、情感職能及精神健康狀況評分顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),但與生理職能、軀體疼痛及活動評分相關(guān)性無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。具體結(jié)果見表3。
采用多元回歸分析方法,各變量分兩步進入回歸方程:以生活質(zhì)量總分為應(yīng)變量,老年疝氣患者基本情況作為控制變量首先進入(模型1),覺察壓力各因子評分在此基礎(chǔ)上進入(模型2)。結(jié)果顯示,在患者基本情況中,婚姻狀況、病程是老年疝氣患者生活質(zhì)量的影響因素。在控制老年疝氣患者基本情況后,模型2的R2為0.377,比模型1的R2(0.232)明顯升高(P<0.05)。由此可知,覺察壓力為老年疝氣患者生活質(zhì)量的影響因素,見表4。
研究發(fā)現(xiàn),老年疝氣患者生理職能、軀體疼痛及活力基本正常,與王紅妹等研究的杭州市民比較無顯著差異[6],提示老年疝氣患者經(jīng)使用疝氣帶治療后并無明顯軀體疼痛,對其生理功能影響不大,但老年疝氣患者在生理功能、總體健康、社會功能、情感功能、精神健康、總分均較低,顯著低于王紅妹等對杭州市民的研究結(jié)果[6],提示疝氣對老年患者的身體、精神及社會功能等方面均造成了很大傷害,從而影響了老年患者的生活質(zhì)量。社會功能是指個體作為社會成員發(fā)揮作用的大小程度[7]。疝氣患者一方面因為疼痛減少了社會活動,另一方面由于患病的心理壓力也導(dǎo)致其不愿意參加社會活動,提示老年疝氣患者精神健康評分較低,既往王朋等研究表明,疝氣患者存在明顯的精神健康問題[2]。本次研究顯示精神健康狀況與個體的生活質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān),也表明精神健康出現(xiàn)問題會影響個體的生活質(zhì)量[8]。
疝氣是臨床中常見病和多發(fā)病。研究發(fā)現(xiàn),疝氣患者覺察壓力及其各因子評分均較高,顯著高于張瀾等研究的在校大學(xué)生水平[5]。從各因子的評分來看,預(yù)測感評分最高,其次是控制感和超載感,提示老年患者對該病的可預(yù)見性較差,不知道何時會復(fù)發(fā),這也是老年疝氣患者覺察到壓力的主要原因。對護士覺察壓力的研究發(fā)現(xiàn),其超載感評分最高[3],本研究預(yù)測感評分較高的結(jié)果與其結(jié)果不同,這是因為疝氣的發(fā)病很多時候是突發(fā)的,具有不可預(yù)見性,這也是患者平素較為擔(dān)心的問題。為此,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)從覺察壓力的預(yù)測感入手,對老年疝氣患者進行干預(yù),以改善老年疝氣患者覺察壓力水平。同時,也可告知患者便秘、咳嗽、劇烈運動等行為可使腹腔壓力增大并導(dǎo)致疝氣復(fù)發(fā),而在疝氣帶的保護下疝氣一般不會復(fù)發(fā)。閆香華等研究提示,高血壓患者的控制感和超載感高于正常人,提示老年疝氣患者患病后的控制感和超載感評分升高,醫(yī)護人員應(yīng)給予高度關(guān)注[9]。
表3 老年疝氣患者生活質(zhì)量與覺察壓力的相關(guān)性分析
表4 老年疝氣患者覺察壓力對生活質(zhì)量影響的多元線性回歸分析
注:賦值方法:婚姻狀況:無配偶=0,有配偶=1;文化水平中專及以下=0,大專及以上=1;其余均采用原數(shù)值錄用。
研究結(jié)果表明,覺察壓力總分及各因子得分與生活質(zhì)量評分中的生理功能、軀體疼痛及活動評分相關(guān)性無統(tǒng)計學(xué)差異,提示使用疝氣帶治療后患者生理功能、軀體疼痛等情況并未令患者覺察到壓力,但覺察壓力總分及各因子得分均與生活質(zhì)量評分中的生理功能、總體健康、社會功能、情感功能及精神健康評分顯著負(fù)相關(guān),且與精神健康的相關(guān)系數(shù)最大,其次是生理功能,提示老年疝氣患者覺察壓力與其精神健康關(guān)系最為密切,其次才是生理健康。這可能是本次調(diào)查對象為溫嶺地區(qū)患者以農(nóng)民為主,他們文化水平不高,認(rèn)識相對保守。因此,在臨床中,醫(yī)護人員不僅要關(guān)注患者生理健康狀況,對疝氣患者精神健康的問題也應(yīng)高度重視。另外,多元回歸分析發(fā)現(xiàn),覺察壓力為老年疝氣患者生活質(zhì)量的影響因素。本次研究表明,當(dāng)個體無法預(yù)測到可能發(fā)生的壓力事件,或無法控制,以及在應(yīng)對壓力事件過程中體會到超過其能力限制的時候,事件便會對個體造成壓力。臨床中不難發(fā)現(xiàn),很多疝氣患者在疾病之初,他們不會向家人和朋友透露自己病情,但又十分痛苦,他們會默默承受壓力,對于疾病,他們不知道何時會復(fù)發(fā)、何時加重、有何風(fēng)險,這也是導(dǎo)致患者覺察到較大壓力的原因[10]。有關(guān)研究表明,個體所承受的壓力會嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量[11],這與本研究的結(jié)果相似。
[1]林驚世.疝氣修補術(shù)圍手術(shù)期抗菌藥物使用調(diào)查分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2013, 23(4): 817-819.
[2]王朋,張峰,李愛萍.老年疝氣患者的心理分析及護理干預(yù)[J].中國實用醫(yī)藥, 2013, 8(3): 219-220.
[3]蔣紅,宋玉美,張瀾.中學(xué)生覺察壓力與主觀幸福感關(guān)系[J].中國公共衛(wèi)生, 2012, 28(8): 1017-1020.
[4]謝小華.護士生活質(zhì)量與工作壓力的相關(guān)性調(diào)查研究[J].中國護理管理, 2012, 4(6): 30-33.
[5]張瀾,王偉,雷璇.覺察壓力量表在部分中國人群中的應(yīng)用研究[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計, 2009, 26(6): 625-627.
[6]王紅妹,李魯,沈毅.中文版SF-36量表用于杭州市區(qū)居民生命質(zhì)量研究[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2001, 35(6): 428-430.
[7]邢應(yīng)芝,陳會群,譚友才.護理干預(yù)對慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會功能的影響[J].中國臨床保健雜志, 2013, 16(5): 545-546.
[8]孫簫音,陳芳,裴大軍,等.心血管疾病患者生活質(zhì)量與心理健康狀況的相關(guān)性研究[J].護理學(xué)雜志, 2012, 27(11): 75-77.
[9]閆香華,張瀾.哈薩克族高血壓患者心血管反應(yīng)與覺察壓力的關(guān)系研究[J].中國全科醫(yī)學(xué), 2013, 16(8B): 2685-2687.
[10]吳曉丹,張美芬,張俊娥,等.食管癌術(shù)后化療患者癥狀困繞與焦慮、抑郁的相關(guān)性研究[J].護理學(xué)雜志,2013,28(6):72-75.
[11]岳瑩,周阿南,黃博.護士工作壓力與生活質(zhì)量的相關(guān)性研究[J].中國醫(yī)院管理, 2013, 33(1): 75-76.