新京報社論

天災(zāi)的陰影之下，一方面是農(nóng)民在干渴中輾轉(zhuǎn)奔波，另一方面卻出現(xiàn)一些官員下鄉(xiāng)送水也不忘拍照錄像的現(xiàn)象，這樣將災(zāi)難做秀場的行徑，是一種赤裸裸的責(zé)任棄守，當(dāng)然會引發(fā)民眾的反感。

最近一段時期，河南正經(jīng)歷“63年來最嚴重夏旱”。不過，與旱災(zāi)相比，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T的表現(xiàn)似乎更搶眼。據(jù)媒體報道，在旱情最嚴重的葉縣，部分縣鄉(xiāng)官員下來送水像是走過場?！八麄冏呒夀I車，現(xiàn)場有人拍照、錄像，熱鬧一陣，然后就回到空調(diào)車里”；更有縣領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)眾承諾，“三天內(nèi)一定為大家接通水源”，一個星期過去，水還沒影。

在舉國上下都在為云南魯?shù)榈卣鹁拘牡那榫诚?，今夏中原大地的這場旱災(zāi)并沒有引起過多關(guān)注。陰差陽錯，官員“送水拍照”這一細節(jié)卻吸引了網(wǎng)友的普遍圍觀。

旱災(zāi)確實令人擔(dān)憂，當(dāng)?shù)卮迕癫粌H面臨著農(nóng)作物顆粒無收的窘境，就連維持生命的飲用水也成了問題。新聞鏡像中，既有排隊苦等一夜，只為裝一點水的漢子，也有年屆8旬仍下井刮水的老婦，更有大批青壯年，為了家人免于干渴寧肯守在家里而不出去打工。

民眾的自救努力令人動容，此情此景之下，這些官員理應(yīng)能夠感受到民眾的灼熱感、灼痛感，感同身受，并迅速啟動相關(guān)應(yīng)急預(yù)案，或幫助尋找水源，或提供人畜飲水，以解民眾于水火之中。事實上，這也是政府的責(zé)任所在，關(guān)乎萬千民眾的公共利益，不能僅僅以“天災(zāi)”為名輕輕放過。

更何況，類似于“到處都需要水，送不過來”這樣的理由，顯然不完全是實情。至少，城市還在正常供水，既然如此，是不是也應(yīng)該設(shè)法為農(nóng)村提供起碼的生活用水？

天災(zāi)的陰影之下，一方面是農(nóng)民在干渴中輾轉(zhuǎn)奔波，另一方面卻出現(xiàn)一些官員下鄉(xiāng)送水也不忘拍照錄像的現(xiàn)象，這樣將災(zāi)難做秀場的行徑，是一種赤裸裸的責(zé)任棄守，當(dāng)然會引發(fā)民眾的反感。

不客氣地說，這種官員“送水拍照”的陋習(xí)也是一種災(zāi)害。一方面，罔顧民生疾苦，不能真正把民眾的饑渴放在心上，更不要說提供基本的公共服務(wù)；另一方面，卻始終放不下架子，高高在上，夸夸其談，習(xí)慣于程式化的表演式救災(zāi)套路。長期以來，類似的救災(zāi)表演，似乎已經(jīng)成了一些地方官員的標配，總是出現(xiàn)在不同的場景之中。

尤其可悲的是，報道提及，一些地方明明有農(nóng)民集資打好的水井，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府居然還要高價賣水給農(nóng)民，旱災(zāi)不光是一些官員的秀場，還成了地方個別政府部門汲取民脂民膏的抽水機。

歷來，民眾往往講“若大旱之望云霓”，而如果盼來的是這樣一些招搖飄浮的“云霓”，則其不來也罷。

摘編自2014年8月9日《新京報》endprint