鄒麗華，陳利英，葉國(guó)玲，傅巧敏，羅 惠

(解放軍第一一七醫(yī)院，浙江杭州 310004)

疼痛可引起機(jī)體各系統(tǒng)功能紊亂，導(dǎo)致機(jī)體免疫力下降、下肢靜脈血栓、尿潴留及壓瘡等的發(fā)生[1]。對(duì)于骨科患者來(lái)說(shuō)，疼痛使其拒絕早期活動(dòng)而錯(cuò)過(guò)功能鍛煉的最好時(shí)機(jī)，不僅影響關(guān)節(jié)的靈活度[2]，而且易導(dǎo)致深靜脈血栓、肺栓塞、感染等發(fā)生。調(diào)查發(fā)現(xiàn)[3]，有50%～70%患者術(shù)后疼痛得不到有效控制，主要原因是缺乏先進(jìn)的鎮(zhèn)痛設(shè)備、個(gè)性化的鎮(zhèn)痛方案及有效的鎮(zhèn)痛管理。2013年4月，本院引進(jìn)無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)用于骨科患者術(shù)后鎮(zhèn)痛，并與之前采用傳統(tǒng)鎮(zhèn)痛方式進(jìn)行對(duì)比，分析術(shù)后鎮(zhèn)痛效果、疼痛處理時(shí)間及患者鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡18～82歲；美國(guó)麻醉協(xié)會(huì)麻醉分級(jí)(ASA)[4]Ⅰ～Ⅱ級(jí)；已簽署知情同意書(shū)，并能配合醫(yī)生指令。排除標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重心、肺、肝、腎疾病患者；骨腫瘤患者；近期有感染性疾病的患者；昏迷患者、精神異常患者；凝血功能障礙和/或有出血傾向的患者；孕婦及哺乳期患者。2012年6月至2014年2月，符合納入和排除標(biāo)準(zhǔn)患者803例，按鎮(zhèn)痛方式不同分為兩組，使用無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)鎮(zhèn)痛的患者400例為A組，使用傳統(tǒng)機(jī)械鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛的患者403例為B組。A組：男231例，女169例；平均年齡(35±10)歲；體重44.0～78.0 kg；身高156～181 cm；四肢骨折內(nèi)固定264例，胸腰椎內(nèi)固定101例，關(guān)節(jié)置換35例。B組：男228例，女175例；平均年齡(37±11)歲；體重45.0～80.5 kg；身高152～179 cm；四肢骨折內(nèi)固定281例，胸腰椎內(nèi)固定93例，關(guān)節(jié)置換29例。兩組患者的性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、手術(shù)類(lèi)型等比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性(P>0.05)。

1.2 鎮(zhèn)痛及管理方法 兩組患者手術(shù)結(jié)束后，以首次量(負(fù)荷量)+持續(xù)給藥+自控給藥行靜脈自控鎮(zhèn)痛(PCIA)48 h。鎮(zhèn)痛藥物配制方法：舒芬太尼1 μg/kg+高烏甲素32 mg+托烷司瓊8 mg+等滲鹽水至100 ml。

1.2.1 A組 采用無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)鎮(zhèn)痛。手術(shù)結(jié)束后麻醉科護(hù)士將無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵用三通接入患者靜脈通道，注入首次量5 ml，設(shè)置持續(xù)量2 ml/h、單次自控劑量0.5 ml，鎖定時(shí)間15 min，并將患者送回病房，與骨科病房護(hù)士進(jìn)行交接；病房護(hù)士觀察患者術(shù)后鎮(zhèn)痛情況(要求術(shù)后24 h內(nèi)每小時(shí)評(píng)估1次)，并根據(jù)鎮(zhèn)痛效果、疼痛強(qiáng)度調(diào)整參數(shù)，若疼痛數(shù)字評(píng)價(jià)量表(NRS)≥4分，或報(bào)警信息出現(xiàn)“鎮(zhèn)痛不足”(即患者在15 min內(nèi)連續(xù)按壓自控鍵≥3次)時(shí)靜脈追加注射舒芬太尼0.1 μg/kg,此后每半小時(shí)對(duì)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛情況評(píng)估1次,并對(duì)患者與家屬進(jìn)行無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛系統(tǒng)使用方法及注意事項(xiàng)的宣教。

1.2.2 B組 采用機(jī)械鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛。手術(shù)結(jié)束后由麻醉科護(hù)士為患者靜脈注射上述配方藥液5 ml后接一次性輸液泵，設(shè)置持續(xù)量2 ml/h，單次自控劑量0.5 ml，鎖定時(shí)間15 min，并將患者送回病房，與骨科病房護(hù)士進(jìn)行交接；病房護(hù)士常規(guī)觀察患者術(shù)后鎮(zhèn)痛情況,按等級(jí)護(hù)理常規(guī)巡視時(shí)評(píng)估1次，若術(shù)后鎮(zhèn)痛不足，NRS≥4分，靜脈追加注射舒芬太尼0.1μg/kg，并對(duì)患者與家屬進(jìn)行使用機(jī)械鎮(zhèn)痛泵注意事項(xiàng)的常規(guī)宣教。

1.3 觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法

1.3.1 NRS測(cè)評(píng) NRS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[5]，以0～10分表示：0分為無(wú)痛；1～3分為輕度疼痛，可以忍受，不影響睡眠；4～6分為中度疼痛，不易忍受，影響睡眠；7～10分為劇烈疼痛、難以忍受，影響飲食，不能睡眠或從睡眠中痛醒。術(shù)后患者返回病房后由骨科病區(qū)護(hù)士分別于PCIA后2 h、6 h、12 h、24 h、48 h評(píng)價(jià)患者的鎮(zhèn)痛效果。

1.3.2 疼痛處理時(shí)間 疼痛處理時(shí)間即麻醉師接到信息到有針對(duì)性處理并顯效的時(shí)間。記錄術(shù)后48 h內(nèi)疼痛處理時(shí)間。

1.3.3 患者按壓自控鎮(zhèn)痛鍵總次數(shù)及有效次數(shù) 患者按壓自控鎮(zhèn)痛鍵總次數(shù)能較客觀地反映鎮(zhèn)痛效果，按壓自控鎮(zhèn)痛鍵的有效次數(shù)能反映鎮(zhèn)痛泵參數(shù)設(shè)定是否合理，記錄術(shù)后48 h內(nèi)患者自行按壓自控鎮(zhèn)痛鍵總次數(shù)及有效次數(shù)。A組患者由鎮(zhèn)痛系統(tǒng)的信息平臺(tái)自主采集；B組患者由病區(qū)護(hù)士巡視病房時(shí)采集。

1.3.4 患者鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度調(diào)查 休斯頓疼痛情況調(diào)查表是由美國(guó)學(xué)者M(jìn)c-Neill等根據(jù)美國(guó)疼痛協(xié)會(huì)的問(wèn)卷結(jié)果修訂，用于評(píng)價(jià)術(shù)后患者疼痛控制滿(mǎn)意度及疼痛控制狀況，初步證明該量表的信效度較好[6-7]。本院結(jié)合休斯頓疼痛情況調(diào)查表自制鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)量表，包括5條目，內(nèi)容為對(duì)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的滿(mǎn)意度、護(hù)士處理方法的滿(mǎn)意度、醫(yī)生處理方面的滿(mǎn)意度、作為一名術(shù)后患者疼痛所受到的關(guān)注、一個(gè)開(kāi)放式命題，在量表的末端增設(shè)一個(gè)“總體滿(mǎn)意度”條目，每條目用數(shù)字評(píng)分(1=不滿(mǎn)意、2=基本滿(mǎn)意、3=非常滿(mǎn)意)，總評(píng)13～15分為非常滿(mǎn)意，10～12分為基本滿(mǎn)意；<10分為不滿(mǎn)意。由骨科病區(qū)護(hù)士采用鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)量表對(duì)患者PCIA治療后48 h的總體鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度進(jìn)行測(cè)評(píng)。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者術(shù)后不同時(shí)間NRS評(píng)分比較 見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者疼痛處理時(shí)間和按壓自控鎮(zhèn)痛鍵次數(shù)及有效次數(shù)比較 A組患者多為麻醉師發(fā)現(xiàn)患者鎮(zhèn)痛泵的信息平臺(tái)上報(bào)警信息出現(xiàn)“鎮(zhèn)痛不足”后至病區(qū)給予有針對(duì)性的處理，麻醉師接到信息平臺(tái)的報(bào)警信息184次，疼痛處理時(shí)間6.7～15.3 min；B組患者均為患者主訴疼痛后，由病區(qū)護(hù)士對(duì)其進(jìn)行NRS評(píng)分，如患者NRS≥4分報(bào)告麻醉師給予處理，麻醉師接到病房報(bào)告的各種信息257次，疼痛處理時(shí)間12.1～21.9 min。兩組患者自行按壓自控鎮(zhèn)痛鍵總次數(shù)均為0～13次。兩組患者疼痛處理時(shí)間和按壓自控鎮(zhèn)痛鍵次數(shù)及有效次數(shù)比較見(jiàn)表2。

表1 術(shù)后不同時(shí)間兩組患者NRS評(píng)分比較 分

表2 兩組患者疼痛處理時(shí)間和按壓自控鎮(zhèn)痛鍵的總次數(shù)及有效次數(shù)的比較

2.3 兩組患者鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度比較 PCIA治療48 h后患者對(duì)鎮(zhèn)痛總體滿(mǎn)意度A組為98.75%、B組為84.62%，x2=52.44，P<0.01。兩組鎮(zhèn)痛滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 兩組患者PCIA治療滿(mǎn)意度 例(%)

3 討 論

3.1 做好鎮(zhèn)痛護(hù)理的意義 疼痛是組織損傷或潛在組織損傷引起的不愉快感覺(jué)和情感體驗(yàn)，其最大的特點(diǎn)是主觀性強(qiáng)、個(gè)體差異大。骨科手術(shù)后往往疼痛劇烈，難以忍受，這種術(shù)后疼痛是需緊急處理的急性疼痛，若控制不佳，患者將不能進(jìn)行有效地功能鍛煉，從而發(fā)生深靜脈血栓、肺栓塞、感染、術(shù)后關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥，嚴(yán)重影響手術(shù)的預(yù)期效果和術(shù)后康復(fù)，給患者帶來(lái)心身的巨大傷害，甚至可能導(dǎo)致長(zhǎng)期慢性疼痛。術(shù)后患者自控鎮(zhèn)痛開(kāi)展已二十多年，鎮(zhèn)痛泵已廣泛應(yīng)用于術(shù)后鎮(zhèn)痛，但仍有相當(dāng)多的患者在手術(shù)當(dāng)日疼痛沒(méi)有得到有效緩解[8]。要解決術(shù)后鎮(zhèn)痛不完善的問(wèn)題，關(guān)鍵在于個(gè)體的鎮(zhèn)痛方案和完善的疼痛管理。

3.2 應(yīng)用機(jī)械鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛的不足 傳統(tǒng)的機(jī)械鎮(zhèn)痛泵雖提供了連續(xù)輸注模式，實(shí)現(xiàn)了保持體內(nèi)藥物濃度的穩(wěn)定，但不能隨患者疼痛的程度而隨時(shí)調(diào)節(jié)，達(dá)不到個(gè)體化治療的目的，且機(jī)械鎮(zhèn)痛泵的疼痛管理有賴(lài)于護(hù)理人員的觀察記錄、麻醉醫(yī)生的每天2次巡查。由于護(hù)理工作繁忙，鎮(zhèn)痛管理人員無(wú)法準(zhǔn)確觀察患者按壓自控鎮(zhèn)痛鍵的有效次數(shù)，遇有輸注管道堵塞，也不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。本文資料顯示，B組使用機(jī)械鎮(zhèn)痛泵鎮(zhèn)痛，疼痛處理平均時(shí)間為(17±4.9)min，較A組(11±4.3)min長(zhǎng)，在PCIA 2 h、6 h、12 h時(shí)B組患者NRS評(píng)分達(dá)到高峰，部分患者已經(jīng)處于中度疼痛、不易忍受的狀態(tài)，影響了術(shù)后鎮(zhèn)痛質(zhì)量，雖然臨時(shí)追加舒芬太尼后患者疼痛得以緩解，但影響了患者對(duì)疼痛治療的滿(mǎn)意度。

3.3 無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)鎮(zhèn)痛的優(yōu)勢(shì) 無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)是電子鎮(zhèn)痛泵與數(shù)據(jù)無(wú)線(xiàn)傳輸?shù)慕Y(jié)合，能通過(guò)無(wú)線(xiàn)電傳輸形式將正在運(yùn)行的無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵的信息集中到監(jiān)測(cè)臺(tái)(中央信息處理設(shè)備)進(jìn)行分析和處理，幫助醫(yī)護(hù)人員對(duì)使用中的鎮(zhèn)痛泵進(jìn)行集中化和實(shí)時(shí)性地監(jiān)控，及時(shí)了解鎮(zhèn)痛泵的運(yùn)行情況，并對(duì)患者的鎮(zhèn)痛不足、輸液管路堵塞、氣泡、無(wú)液具有報(bào)警功能，還能最終形成患者自控鎮(zhèn)痛電子記錄單。無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵還可以根據(jù)患者的疼痛程度調(diào)節(jié)鎮(zhèn)痛泵參數(shù)，實(shí)現(xiàn)了鎮(zhèn)痛治療的個(gè)體化，通過(guò)無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)的監(jiān)管，實(shí)時(shí)觀察患者按壓自控鎮(zhèn)痛鍵的有效次數(shù)，第一時(shí)間判斷患者的鎮(zhèn)痛質(zhì)量，及時(shí)給予疼痛治療，縮短了疼痛處理時(shí)間；自控鎮(zhèn)痛管理系統(tǒng)報(bào)警功能，消除床邊報(bào)警對(duì)患者的影響；甚至在患者不知道的情況如“輸液結(jié)束”，麻醉師已接到信息根據(jù)患者的情況提前處理，顯著提高PCIA治療48 h內(nèi)患者的總體滿(mǎn)意度。本文資料顯示，A組使用無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于B組，疼痛處理時(shí)間短于B組，患者鎮(zhèn)痛總體滿(mǎn)意度高于B組，兩組間比較P均<0.01。提示無(wú)線(xiàn)鎮(zhèn)痛泵系統(tǒng)讓鎮(zhèn)痛管理從被動(dòng)走向主動(dòng)，從麻醉科走向病房，有利于患者術(shù)后自控鎮(zhèn)痛工作流程的優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)患者自控鎮(zhèn)痛信息化規(guī)范化管理，有利于提高PICA的治療效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王金榮,劉貴芳,饒先.婦科患者術(shù)后使用自控鎮(zhèn)痛泵護(hù)理[J].寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,30(1)：124—126.

[2] 李旭春.護(hù)理干預(yù)結(jié)合超前鎮(zhèn)痛模式在骨科手術(shù)患者疼痛管理中的應(yīng)用[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28(8)：31-33.

[3] Brown CM,Anderson G.Just one opioid prescription? [J].Aust Fam Physician,2007，36:559-560.

[4] 蔡宏偉,曹娟.麻醉手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與麻醉分級(jí)[J].國(guó)際病理科學(xué)與臨床雜志,2012,32(5):443-446.

[5] 沈影超,沈憶新.椎間盤(pán)源性腰痛患者PI-NRS評(píng)分與血清6-keto-PGF 1α水平的相關(guān)性研究[J] 脊柱外科雜志,2008,6(4):237-239，251.

[6] 沈曲,李崢.休斯頓疼痛情況調(diào)查表信度和效度的研究[J].中華護(hù)理雜志,2006,41(11):1049-1051.

[7] 張艷琴.循證護(hù)理提高泌尿科術(shù)后患者疼痛控制滿(mǎn)意度[J].護(hù)理學(xué)雜志,2013,28(16):40-42.

[8] 鄢建勤，王英，唐岸柳，等.湖南三大省級(jí)醫(yī)院術(shù)后疼痛現(xiàn)況調(diào)查[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2011，21(11):1384-1387.