王曉丹, 周 勇

(1.東北師范大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130117； 2.國(guó)家審計(jì)署駐長(zhǎng)春特派辦 投資審計(jì)處, 吉林 長(zhǎng)春 130021)

要素貢獻(xiàn)對(duì)中國(guó)初次分配格局的影響
——兼論初次分配中資本對(duì)勞動(dòng)的侵蝕

王曉丹1, 周 勇2

(1.東北師范大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130117； 2.國(guó)家審計(jì)署駐長(zhǎng)春特派辦 投資審計(jì)處, 吉林 長(zhǎng)春 130021)

國(guó)民收入初次分配是按要素貢獻(xiàn)進(jìn)行的分配，但結(jié)合近年來(lái)勞動(dòng)和資本要素及C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行微分的方法計(jì)算出中國(guó)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)情況，以及初次分配中各要素的比重情況，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)要素的貢獻(xiàn)明顯大于勞動(dòng)要素的報(bào)酬，初次分配中資本要素侵占勞動(dòng)要素。結(jié)合收入分配理論，這種侵蝕主要源于勞動(dòng)力市場(chǎng)的不均衡，而改變這種侵蝕必須提高勞動(dòng)力在收入分配中的話語(yǔ)權(quán)。

收入分配 要素貢獻(xiàn) 要素報(bào)酬

國(guó)民收入的初次分配通常也稱按要素分配，或稱功能性收入分配，是指國(guó)民收入中勞動(dòng)要素收入和資本要素收入所占的份額。從形式上來(lái)看，國(guó)民收入經(jīng)過(guò)初次分配主要形成三大板塊：勞動(dòng)報(bào)酬所得、資本所得( 包括固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余) 和政府間接稅(生產(chǎn)稅凈額)。因?yàn)槭杖敕峙涓窬种械亩畏峙浜腿畏峙鋵?duì)分配格局的影響程度遠(yuǎn)小于初次分配，所以，初次分配的結(jié)果在很大程度上已經(jīng)決定了社會(huì)最終收入分配的基本格局。這也是學(xué)術(shù)界一直對(duì)初次分配高度關(guān)注的主要原因之一。

近年來(lái)，中國(guó)學(xué)者對(duì)于中國(guó)國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬的占比進(jìn)行了廣泛的討論和研究，但較多的是認(rèn)為現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)口徑和內(nèi)容上存在問(wèn)題，試圖通過(guò)各種調(diào)整和估計(jì)手段，真實(shí)反映出中國(guó)初次分配中各要素所占的比重，進(jìn)而分析勞動(dòng)報(bào)酬所占比重下降的原因等。鮮有學(xué)者估計(jì)勞動(dòng)和資本要素對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)，從要素貢獻(xiàn)的角度研究要素貢獻(xiàn)的變化是否對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬占比變化有何種影響。在為數(shù)不多的相關(guān)研究中，常進(jìn)雄等(2011)以省際面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)法估算出1995—2007年資本和勞動(dòng)的邊際貢獻(xiàn)；*常進(jìn)雄、王丹楓、葉正茂：《要素貢獻(xiàn)與我國(guó)初次分配中的勞動(dòng)報(bào)酬占比》，載《財(cái)經(jīng)研究》2011年第5期。常進(jìn)雄、王丹楓(2011)以上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)法估算出要素貢獻(xiàn)*常進(jìn)雄、王丹楓：《初次分配中的勞動(dòng)份額：變化趨勢(shì)與要素貢獻(xiàn)》，載《統(tǒng)計(jì)研究》2011年第5期。。但因這些研究的目的僅是為了揭示初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬占比低于勞動(dòng)要素的貢獻(xiàn)，所以均未深究勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)的變化情況。本文試圖著眼于勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的變化情況，分析勞動(dòng)要素的貢獻(xiàn)變化路徑與勞動(dòng)報(bào)酬占比變化的路徑是否有一致性趨勢(shì)，并對(duì)要素貢獻(xiàn)與中國(guó)初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬占比的相關(guān)性進(jìn)行研究。

一、關(guān)于要素對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的估算

關(guān)于生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的估算，目前能夠?qū)崿F(xiàn)的方法有二。其一是用勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量，主要有兩種勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算方法，即統(tǒng)計(jì)比算法與數(shù)學(xué)解析法。*Kumar and R. Robert Russell. Technological Change, Technological Catch-up, and Capital Deepening: Relative Contributions to Growth and Convergence. American Economic Review, 2002,92(3): 527—648; Hulten. Growth Accounting When Technical Change is Embodied in Capital. American Economic Review,1992,82(4): 964—980; Lynde, Catherine, Richmond. Prodectivity and Efficiency in the UK: A Time Series Application of DEA. Economic Modeling, 1999,16(1): 105—122.具體來(lái)講，統(tǒng)計(jì)比算法是以工作時(shí)間作為勞動(dòng)投入的計(jì)量單位，以增加值作為產(chǎn)出的計(jì)量單位，得出二者的比例關(guān)系即勞動(dòng)生產(chǎn)率。這一方法難以將勞動(dòng)要素和資本要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)剝離開(kāi)來(lái)。第二種方法是數(shù)學(xué)解析法，該方法通過(guò)對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的分析，在運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行微分等形式處理的基礎(chǔ)上，獲得勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)。相比而言，這種方法運(yùn)用微分處理方法，能合理地反映出要素的邊際產(chǎn)出(邊際貢獻(xiàn))，但合理的生產(chǎn)函數(shù)是關(guān)鍵。Thurow(1968) 通過(guò)估計(jì)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)分析和估算了美國(guó)1929—1965 年勞動(dòng)要素和資本要素的邊際產(chǎn)出與實(shí)際收益。*L. Thurow. Disequilibrium and Marginal Productivity of Capital and Labor. Review of Economics and Statistics, 1968, 50(1): 23—31.常進(jìn)雄等(2011)也延用了這種方法。本文嘗試了幾種生產(chǎn)函數(shù)法，但對(duì)要素系數(shù)估算結(jié)果的顯著性均不如柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。因而，本文的研究仍采用這一方法。

(一)方法介紹與數(shù)據(jù)獲取

1．生產(chǎn)函數(shù)

本文在研究中選擇C-D生產(chǎn)函數(shù)，Y=A(t)KαLβ，其中，Y是地區(qū)總產(chǎn)出，即增加值；A(t)是技術(shù)變量；K和L分別是資本要素和勞動(dòng)要素變量；α是資本要素的產(chǎn)出的彈性系數(shù)，β是勞動(dòng)要素的產(chǎn)出彈性系數(shù)。本文的研究是假定在一小段時(shí)間內(nèi)(兩年)一國(guó)各個(gè)地區(qū)的技術(shù)水平是相似的，因而本研究中A(t)為一常量。即本文研究所用的生產(chǎn)函數(shù)模型為：Y=AKαLβ。按本文研究的前提(α+β=1)，如前文所述，對(duì)該模型進(jìn)行線性變換，結(jié)果為：

lnY=lnA+αlnK+βlnL

2.數(shù)據(jù)獲取

Y為全國(guó)各個(gè)地區(qū)( 省、直轄市和自治區(qū)) 年度總產(chǎn)出，即地區(qū)生產(chǎn)總值，本研究從歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、歷年各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒中獲得各地區(qū)當(dāng)年價(jià)地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)，并運(yùn)用各年地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)進(jìn)行消漲處理。

K為各地區(qū)在某個(gè)年度投入生產(chǎn)的資本要素，資本存量的計(jì)算采用永續(xù)盤存法，張軍等(2004)給出了目前為止較為廣泛接受的永續(xù)盤存法估算各地資本存量的研究。*張軍、吳桂英、張志鵬：《中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000》，載《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第10期。本文參考了其做法：引用了其估算的1995年以前各地區(qū)歷年的資本存量，并延用其估算方法：各地區(qū)年度資本存量=上年度資本存量-折舊+本年度固定資本開(kāi)成總額，即：Kt=K(t-1)(1-τ)+It/PIFt，其中，Kt是t年度某地區(qū)的資本存量值，τ是經(jīng)濟(jì)折舊率，取9.6%，It為某地區(qū)年度新增資本，其數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》上公布的各年(當(dāng)年價(jià))固定資本形成總額，PIFt為該地區(qū)定基固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。L為各地區(qū)在某個(gè)年度投入生產(chǎn)的勞動(dòng)力。本研究取歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒上公布的從業(yè)人員數(shù)量。

(二)模型回歸結(jié)果

為了讓樣本數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模(大樣本)，以保證估算結(jié)果的可信度，本文將1990—2011年中國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(為了研究的一致性，將重慶加入四川省)的相關(guān)數(shù)據(jù)，分成11組，即1990年和1991年中國(guó)30個(gè)地區(qū)組成一個(gè)容量為60的樣本(大樣本)，假定這相鄰兩年內(nèi)各地的技術(shù)水平是相同的，其余年份做類似處理，按照前文所述的模型，對(duì)每組樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸處理和檢驗(yàn)。

1．回歸模型擬合檢驗(yàn)

從表1可以看出，各個(gè)時(shí)間段模型F檢驗(yàn)的P值均遠(yuǎn)小于0.05，均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，各時(shí)間段內(nèi)變量與和之間存在關(guān)系是成立的。

2．回歸系數(shù)(即勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)率值)及檢驗(yàn)

從表2可以看出，變量的系數(shù)全部通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明變量之間線性關(guān)系成立。按照生產(chǎn)函數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義，此系數(shù)也為勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率，即增加一個(gè)單位的勞動(dòng)要素，所帶來(lái)的產(chǎn)出增加額。

為了更為形象和直觀地了解勞動(dòng)要素對(duì)總產(chǎn)出貢獻(xiàn)的變化情況，針對(duì)前文的研究結(jié)果作出變化趨勢(shì)圖，如圖1所示。

表1 各時(shí)間段全國(guó)各地區(qū)勞動(dòng)資本要素對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒歷年數(shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算整理和SPSS回歸所得。

表2 模型回歸出勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)率值

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒歷年數(shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算整理和SPSS回歸所得。

圖1 勞動(dòng)貢獻(xiàn)率變化

二、要素貢獻(xiàn)與要素報(bào)酬

對(duì)于國(guó)民收入分配中勞動(dòng)要素的報(bào)酬研究，需從國(guó)民收入的分配研究入手。國(guó)民收入的初次分配是按要素貢獻(xiàn)進(jìn)行的分配，分配的結(jié)果形成三大板塊，即勞動(dòng)報(bào)酬所得、資本所得( 包括固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余) 和政府的生產(chǎn)稅。近年來(lái)，中國(guó)學(xué)者對(duì)于國(guó)民收入中勞動(dòng)報(bào)酬占比問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究，盡管所用方法和角度不同，但基本得出一致的結(jié)論：國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬占比在下降。事實(shí)上，目前有關(guān)中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入初次分配中所占份額實(shí)際上并沒(méi)有一個(gè)權(quán)威公認(rèn)的數(shù)據(jù)，不同來(lái)源的數(shù)據(jù)給出的結(jié)果并不相同。歸納起來(lái)，目前了解中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額所依據(jù)的數(shù)據(jù)主要有以下三個(gè)來(lái)源：一是投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)；二是資金流量表數(shù)據(jù)；三是地區(qū)收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表反映的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間投入和產(chǎn)出的關(guān)系，是一定時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行情況的縮影。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從1987年開(kāi)始，逢2、7年份編制價(jià)值型投入產(chǎn)出表，投入產(chǎn)出表測(cè)算勞動(dòng)報(bào)酬比重的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)準(zhǔn)確全面，但數(shù)據(jù)缺乏連續(xù)性，目前僅可獲得9個(gè)年份的數(shù)據(jù)。資金流量表記錄了以金融機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)部門增加值為起點(diǎn)，經(jīng)過(guò)初次分配，形成初次分配總收入，之后經(jīng)過(guò)再分配形成可支配收入的過(guò)程；在初次分配中記錄了各種要素的收入，以及再分配階段各種轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目在部門間的分配情況，因此，資金流量表可用來(lái)分析國(guó)民收入份額分配格局的變化及其原因。因2004年前后統(tǒng)計(jì)口徑有差異，2004年經(jīng)濟(jì)普查后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)普查結(jié)果對(duì)資金流量表中的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改，并對(duì)之前的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回溯調(diào)整，所以，資金流量表可在一定程度上反映出勞動(dòng)報(bào)酬的變化情況。資金流量表的數(shù)據(jù)自1992年開(kāi)始截至2009年。資金流量表數(shù)據(jù)存在的一個(gè)問(wèn)題是非經(jīng)濟(jì)普查年份的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)常常根據(jù)勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)率和居民可支配收入增長(zhǎng)率相同來(lái)推算得到，這可能導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬的高估。在地區(qū)收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的核算中，地區(qū)生產(chǎn)總值由勞動(dòng)者報(bào)酬、固定資產(chǎn)折舊、營(yíng)業(yè)盈余和生產(chǎn)稅凈額四部分組成，即收入法GDP = 勞動(dòng)者報(bào)酬+ 固定資產(chǎn)折舊+營(yíng)業(yè)盈余+生產(chǎn)稅凈額。從地區(qū)收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的核算中可以直接計(jì)算出勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額，這一來(lái)源的數(shù)據(jù)也是目前人們使用最多的。利用省份收入法GDP加總計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬比重，具有時(shí)間連續(xù)且跨度長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。但這一方法的核算仍存在2004年之前和2004年之后的統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題。對(duì)于這一問(wèn)題的解決，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者有以下幾種解決方法。第一種是白恩重等人(2009)的調(diào)整。他們的調(diào)整主要體現(xiàn)在統(tǒng)一2004年前后勞動(dòng)者報(bào)酬的統(tǒng)計(jì)核算方法。他們發(fā)現(xiàn)地區(qū)收入法GDP核算在2004年出現(xiàn)了兩個(gè)變化：城鎮(zhèn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)業(yè)主收入從勞動(dòng)收入變?yōu)闋I(yíng)業(yè)盈余，2004年之前則全部視為勞動(dòng)者報(bào)酬；2004年之后對(duì)農(nóng)業(yè)不再計(jì)營(yíng)業(yè)盈余。*白重恩、錢震杰：《誰(shuí)在擠占居民的收入——中國(guó)國(guó)民收入分配格局分析》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第5期;白重恩、錢震杰：《國(guó)民收入的要素分配:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事》，載《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第3期。第二種調(diào)整方法來(lái)自華生(2010)，他認(rèn)為中國(guó)農(nóng)戶的農(nóng)林牧漁收入屬于混合收入，因而需要將其從勞動(dòng)者報(bào)酬中剔除。他采用的方法是將這種混合收入全部當(dāng)作資本或土地收入從勞動(dòng)報(bào)酬中予以全部扣除。在扣除全部農(nóng)戶農(nóng)林牧漁收入之后，中國(guó)純粹的勞動(dòng)者報(bào)酬及其占GDP的比重大為降低，其變動(dòng)規(guī)律也發(fā)生了根本性變化：中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬在初次分配中占GDP的比重并未下降，反而一直在穩(wěn)定攀升。*華生：《勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重的嚴(yán)重誤讀(下)——中國(guó)收入分配問(wèn)題研究報(bào)告之二》，載《中國(guó)證券報(bào)》，2010-10-14。第三種方法來(lái)自張車偉等(2013)。他們分析了勞動(dòng)者報(bào)酬的內(nèi)涵，通過(guò)比較國(guó)際上調(diào)整勞動(dòng)者報(bào)酬的各種方法，按照國(guó)際上比較通行的辦法把城鄉(xiāng)個(gè)體經(jīng)營(yíng)性收入的2/3劃歸勞動(dòng)報(bào)酬，1/3劃歸資本或土地收益。*張車偉、張士斌：《關(guān)于中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額變動(dòng)的研究》，載《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2011年第5期。

本文主要研究勞動(dòng)要素和資本要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)和報(bào)酬，因此在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中扣除了生產(chǎn)稅凈額，只考慮勞動(dòng)和資本兩個(gè)要素的占比情況。為了更好地比較，本文采用了資金流量表和地區(qū)收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算兩種方法，對(duì)于第二種方法所涉及的2004年前后的統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題，本文采用白重恩(2009)的處理方法。兩種方法得到的勞動(dòng)要素報(bào)酬占勞動(dòng)、資本兩種要素回報(bào)的比重情況如圖2所示。

圖2 勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)與報(bào)酬變化對(duì)比

圖2最上方一條曲線是通過(guò)前文所述方法計(jì)算出的勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的變化線，下方兩條線分別為按資金流量表和收入法地區(qū)生產(chǎn)總值核算出的勞動(dòng)報(bào)酬占地區(qū)生產(chǎn)總值中資本勞動(dòng)兩要素報(bào)酬的比重。

從前文的研究可以看出：第一，資本和勞動(dòng)兩個(gè)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)方面，勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)一直大于資本要素，盡管1998年到2007年前后勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)有所減少，但仍遠(yuǎn)大于資本要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。第二，勞動(dòng)要素所得的報(bào)酬明顯低于勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。在初次分配中，資本要素是侵蝕了勞動(dòng)要素應(yīng)得的報(bào)酬的。這一結(jié)論與很多學(xué)者的預(yù)測(cè)是吻合的。

三、啟示和建議

為了更好地分析中國(guó)收入分配的情況，本文再一次將目光轉(zhuǎn)向收入分配理論。

眾所周知，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)收入分配理論的研究先后經(jīng)歷了古典和新古典階段。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物斯密認(rèn)為，商品價(jià)值是勞動(dòng)創(chuàng)造的，勞動(dòng)的全部產(chǎn)品就是勞動(dòng)的自然報(bào)酬。在生產(chǎn)的“原始狀態(tài)”里，勞動(dòng)者的工資等于他的全部勞動(dòng)生產(chǎn)物，但自從資本積累和土地私有發(fā)生之后，勞動(dòng)者就必須和資本家、地主分享勞動(dòng)產(chǎn)品，工資只是勞動(dòng)產(chǎn)品中的一部分，其他部分要作為利潤(rùn)、地租被資本家和地主占有。斯密還認(rèn)為，隨著社會(huì)生產(chǎn)分工的發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)的需求會(huì)增加，工資會(huì)上漲，上漲的幅度取決于資本積累水平。 “使勞動(dòng)工資提高的，不是龐大的現(xiàn)有國(guó)民財(cái)富，而是不斷增加的國(guó)民財(cái)富。因此，最高的勞動(dòng)工資不在最富的國(guó)家里，卻在最繁榮即最快變得富裕的國(guó)家出現(xiàn)?！睆那拔牡膭趧?dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入分配中的占比情況(圖2)來(lái)看，中國(guó)近年來(lái)初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬占比隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是呈下降趨勢(shì)的，并且對(duì)比世界其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、工資水平和工資上漲水平，顯然古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論不能解釋中國(guó)的收入分配情況。

新古典收入分配理論與古典的收入分配理論最大的不同在于生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，新古典的收入分配理論認(rèn)為，價(jià)值(效用)是由生產(chǎn)要素共同創(chuàng)造出來(lái)的(奠基人物薩伊說(shuō)：“所謂生產(chǎn)不是創(chuàng)造物質(zhì)，而是創(chuàng)造效用?！眲?chuàng)造效用就是創(chuàng)造價(jià)值)，各生產(chǎn)要素所獲得的收入就是各生產(chǎn)要素提供生產(chǎn)性服務(wù)的報(bào)酬。按照要素報(bào)酬的確定標(biāo)準(zhǔn)不同，新古典的收入分配理論又形成兩派：邊際學(xué)派和均衡學(xué)派。邊際學(xué)派認(rèn)為,邊際效用決定價(jià)值，商品的價(jià)值決定于商品的邊際效用。生產(chǎn)資料的價(jià)值決定于最終制成品的邊際效用，每一級(jí)生產(chǎn)資料的價(jià)值都由其下一級(jí)生產(chǎn)性產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)衡量，直到最終制成的消費(fèi)品。產(chǎn)品在各生產(chǎn)要素之間的分配就是各生產(chǎn)要素在社會(huì)所得中應(yīng)占的份額問(wèn)題；每個(gè)生產(chǎn)要素在參加生產(chǎn)過(guò)程中都有其獨(dú)特的貢獻(xiàn)，也都有相應(yīng)的報(bào)酬，這就是分配的自然規(guī)律。代表性人物克拉克把土地報(bào)酬遞減律擴(kuò)展應(yīng)用到土地以外的各個(gè)生產(chǎn)要素，認(rèn)為在自由競(jìng)爭(zhēng)的靜態(tài)條件下，三種生產(chǎn)要素在分配中的收入正好等于它們各自的邊際生產(chǎn)力，即邊際貢獻(xiàn)。新古典邊際理論對(duì)于生產(chǎn)要素報(bào)酬的解釋似乎更符合中國(guó)收入分配中按要素貢獻(xiàn)的分配原則，但從前文分析的結(jié)果(圖2)來(lái)看，不但中國(guó)的勞動(dòng)要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)高于勞動(dòng)要素所得報(bào)酬，并呈持續(xù)穩(wěn)定的狀態(tài)，而且勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)貢獻(xiàn)并不明顯相關(guān)：按資金流量表計(jì)算出的勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中的比重與勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)呈明顯的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.9079。但如前文所述，時(shí)間序列數(shù)據(jù)顯示國(guó)民收入的增長(zhǎng)與勞動(dòng)的貢獻(xiàn)率是顯著的正相關(guān)關(guān)系，而資金流量表中的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)在非普查年份是根據(jù)國(guó)民收入的增長(zhǎng)，并假定勞動(dòng)報(bào)酬與國(guó)民收入呈同一速度增長(zhǎng)計(jì)算得來(lái)的。因此這一相關(guān)系數(shù)不能說(shuō)明中國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬與勞動(dòng)貢獻(xiàn)呈明顯正相關(guān)。而按收入法GDP核算所計(jì)算出的勞動(dòng)報(bào)酬比重與勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)的相關(guān)系數(shù)僅為0.4263。顯然這一理論并不符合中國(guó)收入分配的實(shí)際情況。換言之，中國(guó)的收入分配中按要素貢獻(xiàn)分配的原則體現(xiàn)得并不夠明顯。

新古典均衡學(xué)派的代表性人物馬歇爾提出的均衡價(jià)格理論認(rèn)為，無(wú)論是產(chǎn)品還是要素，供給和需求決定了價(jià)格。他認(rèn)為，國(guó)民收入是各生產(chǎn)要素共同努力所創(chuàng)造出來(lái)的，在創(chuàng)造國(guó)民收入的過(guò)程中，各生產(chǎn)要素相互間處于一種共同合作與彼此依賴的關(guān)系。所以， 國(guó)民收入是一國(guó)全部生產(chǎn)要素的純生產(chǎn)總額，同時(shí)也是一國(guó)全部生產(chǎn)要素之所得的唯一源泉。生產(chǎn)要素各自所得的份額，就是它們各自的價(jià)格。生產(chǎn)要素價(jià)格的確定原則和方法，馬歇爾認(rèn)為與一般商品的價(jià)格決定相同，取決于各個(gè)生產(chǎn)要素的供給和需求。結(jié)合中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求的實(shí)際狀態(tài)，似乎均衡理論更能解釋中國(guó)勞動(dòng)要素產(chǎn)出貢獻(xiàn)大于報(bào)酬的實(shí)際情況。但均衡理論也認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，盡管要素價(jià)格在短期內(nèi)受市場(chǎng)供求影響較大，但長(zhǎng)期均衡的結(jié)果仍由要素的邊際替代率決定，即仍與要素對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)和可替代程度相關(guān)；在非完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，買方壟斷和工會(huì)的力量都會(huì)破壞這種均衡。事實(shí)上，在中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，由于供給大于需求，勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格幾乎完全由買方?jīng)Q定，勞動(dòng)要素持有方既沒(méi)有工會(huì)組織來(lái)與資本要素持有方討價(jià)還價(jià)，也沒(méi)有因某行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬不高而轉(zhuǎn)向其他行業(yè)的可能性，只能接受低價(jià)報(bào)酬提供勞動(dòng)。資本要素侵占勞動(dòng)要素報(bào)酬也就不足為怪了。

長(zhǎng)期的資本侵蝕勞動(dòng)報(bào)酬，不僅損害了勞動(dòng)者的利益，且造成收入差距持續(xù)擴(kuò)大、社會(huì)不穩(wěn)定。因此，提高收入分配中勞動(dòng)要素報(bào)酬所占比重，不僅是按要素貢獻(xiàn)分配的公平性要求，更是社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的要求。對(duì)于提高勞動(dòng)要素報(bào)酬占比的方法，本文認(rèn)為并不是簡(jiǎn)單的政府干預(yù)所能解決的，除提高最低工資外，還需從根本上提高勞動(dòng)者在要素分配中的話語(yǔ)權(quán)和討價(jià)還價(jià)的能力。

【責(zé)任編輯：于尚艷】

王曉丹(1975—)，女，遼寧桓仁人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，東北師范大學(xué)商學(xué)院副教授。

教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“勞動(dòng)要素貢獻(xiàn)率與勞動(dòng)報(bào)酬非一致性增長(zhǎng)的路徑及影響研究”(12YC790193)；第51批中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“要素貢獻(xiàn)率與要素報(bào)酬非一致性增長(zhǎng)問(wèn)題研究”(2012M511310)

2013-10-22

F124.7

A

1000-5455(2014)03-0096-05