? 粵港澳自貿(mào)區(qū)或單設(shè)港澳負(fù)面清單
目前,粵港澳自貿(mào)區(qū)總體方案已經(jīng)較為成熟,正處在最后完善階段。總體方案日前已得到中央首肯,并征求了28個(gè)部委的意見(jiàn)??傮w方案中考慮對(duì)港澳地區(qū)單獨(dú)設(shè)立負(fù)面清單,并將在金融創(chuàng)新中主打跨境人民幣業(yè)務(wù)。據(jù)了解,與上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)全方位的開(kāi)放和創(chuàng)新相比,粵港澳自貿(mào)區(qū)更多側(cè)重于對(duì)外,著眼于廣東與香港、澳門(mén)兩地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。
粵港澳自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新將以人民幣跨境使用和構(gòu)造離岸及在岸人民幣中心為重要內(nèi)容。一方面,要發(fā)揮香港的國(guó)際化平臺(tái)作用,推動(dòng)廣東豐富的金融資本“走出去”開(kāi)展綠地投資、并購(gòu)?fù)顿Y和證券投資等,拓寬人民幣走出去渠道;另一方面,要共同創(chuàng)新人民幣投資產(chǎn)品,引導(dǎo)離岸人民幣資源服務(wù)廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展,完善人民幣回流機(jī)制。
? 滬港通試點(diǎn)細(xì)則明確港股通單邊“T+0”
4月10日滬港通獲準(zhǔn)試點(diǎn)以來(lái),滬港雙方都在加緊準(zhǔn)備。上海證券交易所和香港聯(lián)合交易所幾乎同時(shí)發(fā)布滬港通試點(diǎn)細(xì)則。上證所發(fā)布的《滬港股票市場(chǎng)交易互聯(lián)互通機(jī)制試點(diǎn)實(shí)施細(xì)則》共六章106條,自4月29日起向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。下一步,上證所、聯(lián)交所、中國(guó)結(jié)算和香港結(jié)算還要共同簽署合作協(xié)議,對(duì)滬港通有關(guān)各方的職責(zé)做出明確界定,并啟動(dòng)有關(guān)各方的技術(shù)準(zhǔn)備工作。備受關(guān)注的“T+0”交易規(guī)則在《細(xì)則》中也有提及,不過(guò)針對(duì)的是港股通。《細(xì)則》規(guī)定,投資者買(mǎi)賣(mài)港股通股票,當(dāng)日買(mǎi)入的股票,經(jīng)確認(rèn)成交后,在交收前可以賣(mài)出。
雙方約定,滬港通遵循兩地市場(chǎng)現(xiàn)行的交易結(jié)算法律法規(guī)和運(yùn)行模式,交易結(jié)算活動(dòng)遵守交易結(jié)算發(fā)生地市場(chǎng)的規(guī)定及業(yè)務(wù)規(guī)則,上市公司受上市地上市規(guī)則及其他規(guī)定的監(jiān)管。
? 自貿(mào)區(qū)法庭知識(shí)產(chǎn)權(quán)首案宣判
上海浦東新區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案依法宣判。LG公司訴佳華公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案,法院一審判決:佳華公司立即停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品,并賠償LG公司109770元。
2012年4月,在對(duì)報(bào)關(guān)貨物例行檢查時(shí),上海海關(guān)發(fā)現(xiàn)有批貨物涉嫌侵犯LG公司知識(shí)產(chǎn)權(quán),于是向其LG公司發(fā)出《確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況通知書(shū)》,要求其對(duì)標(biāo)有“LG及笑臉圖形”商標(biāo)的遙控器進(jìn)行侵權(quán)確認(rèn)。最終,25萬(wàn)只遙控器中,LG公司確認(rèn)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的超過(guò)17萬(wàn)只。這批貨物系佳華公司生產(chǎn),該公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售遙控器、高頻頭等電子元器件,從事涉外定牌(也稱(chēng)貼牌)加工等業(yè)務(wù),常會(huì)按照境外定做方要求將特定商標(biāo)貼附于商品上。法院曾認(rèn)定相關(guān)責(zé)任人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑3年,并處罰金35萬(wàn)元等。刑事制裁并不意味著案件結(jié)束。去年12月,LG公司以被告侵權(quán)行為帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失為由訴至法院,要求賠償損失60萬(wàn)元。
據(jù)悉自貿(mào)區(qū)法庭自去年11月受案以來(lái),共受理8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,其中6件為商標(biāo)侵權(quán)糾紛,1件為軟件著作權(quán)糾紛,1件為企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛。法庭負(fù)責(zé)人包蕾介紹說(shuō),這些案件特點(diǎn)鮮明,體現(xiàn)出上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)特征。endprint