黃紅梅，王 賓，黃天南

(1.福建省漳平市農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì) 364400； 2.福建省漳平市農(nóng)業(yè)局種子管理站)

?

甜玉米新品種對比試驗(yàn)初報(bào)

黃紅梅1，王 賓2，黃天南2

(1.福建省漳平市農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì) 364400； 2.福建省漳平市農(nóng)業(yè)局種子管理站)

對7個(gè)甜玉米新品種進(jìn)行對比試驗(yàn)，結(jié)果表明：上品、榕甜2號(hào)具有豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，抗大斑病、小斑病、銹病，中抗玉米螟等特點(diǎn)，鮮果穗外觀性狀好、籽粒排列整齊、色澤優(yōu)、食味感好，分別比對照種增產(chǎn)30.9%、19.6%,達(dá)極顯著水平，適宜在當(dāng)?shù)赝茝V試種。

玉米；甜玉米；比較試驗(yàn)；經(jīng)濟(jì)性狀

隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和市場需求增加，農(nóng)民對種植特種鮮食甜玉米積極性日益高漲。為了篩選和儲(chǔ)備適宜當(dāng)?shù)赝茝V種植的抗病、優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)甜玉米新品種，2014年春季從福建農(nóng)豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司引進(jìn)6個(gè)甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)的初步結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地安排在漳平良種繁育場，海拔165m，交通便利。試驗(yàn)田土質(zhì)為砂壤土，肥力中等，排灌方便，前作芥菜。

1.2試驗(yàn)品種

參試甜玉米品種有上品、榕甜1號(hào)、榕甜2號(hào)、榕甜4號(hào)、榕甜5號(hào)、99S-7，種子由福建省農(nóng)豐農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司提供。對照品種為粵甜16號(hào)，種子由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。采用單畦單行直播種植，畦寬(帶溝)60cm，畦長5m，每小區(qū)5行，面積15m2。株距35.7cm，每667m2種植3110株，四周設(shè)同品種保護(hù)行。實(shí)收中間3行(9m2)鮮果穗(只留2苞葉)計(jì)產(chǎn)[1]。

1.4田間管理

2014年3月28日犁田整畦，畦面每667m2撒施復(fù)合肥35kg作基肥。3月29日開穴播種，每穴播2～3粒種子，細(xì)土蓋種，為防治地下害蟲，用5%毒·辛顆粒劑0.5kg拌細(xì)土施于穴上。在3葉1心時(shí)進(jìn)行人工間苗和補(bǔ)苗定植，每穴定苗1株。

4月18日每667m2用尿素2.5kg對水500kg澆施。4月27日追肥，用復(fù)合肥7kg對水500kg澆施。5月7日中耕，用復(fù)合肥35kg加尿素5kg撒施，然后進(jìn)行培土。5月8日在喇叭口期用殺蟲雙0.5kg和敵敵畏200mL對水75kg噴施防治玉米螟等害蟲[2]。

2 結(jié)果與分析

2.1生育期與植株性狀

試驗(yàn)期間對7個(gè)甜玉米品種的生育期進(jìn)行觀察。由表1可知，參試品種出苗至采收天數(shù)在70～74d之間，各品種生育期相差不大。

從表2可知，參試甜玉米品種株高237～305cm，榕甜2號(hào)最高，為305cm；榕甜4號(hào)、粵甜16號(hào)最矮，均為237cm。穗位高度在98～141cm之間。雙穗率變幅0～20%，上品、榕甜1號(hào)、榕甜2號(hào)雙穗率為0，粵甜16號(hào)雙穗率13%，榕甜4號(hào)、榕甜5號(hào)、99S-7雙穗率達(dá)20%。

表1 參試甜玉米品種生育期

表2 參試品種植株性狀

2.2產(chǎn)量及相關(guān)性狀

從表3可知，參試品種中，上品和榕甜2號(hào)每667m2產(chǎn)量都超過1000kg，屬于高產(chǎn)品種。其中上品產(chǎn)量最高，為1183kg；榕甜2號(hào)產(chǎn)量排名第2，為1081kg，分別比對照種增產(chǎn)30.9%、19.6%,增產(chǎn)均達(dá)極顯著水平。榕甜4號(hào)產(chǎn)量排名第3，為982kg，比對照種增產(chǎn)8.6%，達(dá)顯著水平。榕甜1號(hào)產(chǎn)量比對照種減產(chǎn)2.2%，減產(chǎn)不顯著。榕甜5號(hào)和99S-7分別比對照種減產(chǎn)7.3%和7.6%，減產(chǎn)顯著。

表3 各參試甜玉米品種產(chǎn)量

從表4可知，參試品種穗長變幅為17.9～21.1cm、穗粗變幅為4.8～5.6cm，差別不大。穗型除上品為短筒型外，其他品種均為長筒型。參試品種鮮百粒重29.2～37.8g，鮮出籽率68.8%～73.2%。參試品種鮮棒籽粒均為黃色，軸色均為白色，花絲顏色均為黃綠色。

表4 參試甜玉米品種果穗性狀

2.3抗性

從表5可知，所有參試甜玉米品種均沒有發(fā)生大斑病、銹病、莖腐病和粗縮病。但有不同程度發(fā)生紋枯病、小斑病，心葉期均有玉米螟為害，99S-7紋枯病較重。

表5 參試甜玉米品種病蟲害情況

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)期間天氣基本正常，苗期氣溫比常年略高,甜玉米品種生育期比常年略短3～4d， 5月中下旬出現(xiàn)時(shí)晴時(shí)雨和高溫高濕天氣，極有利于病蟲害發(fā)生。

試驗(yàn)結(jié)果表明，參試品種上品、榕甜2號(hào)、榕甜4號(hào)等3個(gè)品種綜合表現(xiàn)較佳，具備熟期適中，鮮棒產(chǎn)量水平較高，較抗大斑病、小斑病和銹病，并且鮮果穗外觀性狀好，籽粒排列整齊、色澤優(yōu)，鮮棒食味口感好等特點(diǎn)，建議今后可以在當(dāng)?shù)刂鸩皆嚪N推廣。

[1]周以飛，黃華康.作物品種試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[2]詹春峰，王志純，王賓，等.漳平市甜玉米新品種比較試驗(yàn)結(jié)果與分析[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2014(1)：20-23.

(責(zé)任編輯：劉新永)

Apreliminaryreportoncomparisontestofnewsweetcornvarieties

HUANG Hong-mei1,WANG Bin2,HUANG Tian-nan2

(1.ZhangpingAgriculturalAdministrativeLawEnforcementGroup,FujianProvince364400;2.ZhangpingSeedManagementStationofAgricultureBureau，F(xiàn)ujianProvince)

In this study,a comparison test of seven new sweet corn varieties was carried out. The results showed that “Shangpin” and “Rongtian No.2” had some good traits of high yield,stable yield,resistance to southern leaf blight,northern leaf blight and rust and moderate resistance to corn borer,good appearance of fresh cluster,regular grains,excellent color and good taste. Moreover,yields of “Shangpin” and “Rongtian No.2” were higher than that of control by 30.9% and 19.6% respectively,reached very significant level. For these reason,“Shangpin” and “Rongtian No.2” could be extended and trial-planted in local area.

Corn; sweet corn; comparison test; economic traits

2014-09-28

黃紅梅，女，1973年生，農(nóng)藝師。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2014.12.005